CC BY
18
4. Фоломкша 1.С. Пiдвищення ефективностi реалзацц стратегш пiдприeмства на ochobí впровадження збалансовано! системи показникiв / 1.С. Фоломкша. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Tiru/2009_28_2/45.pdf
5. Ягнюк I. Перспективи застосування сучасних моделей вимiру ефективност дiяльнос-тi пiдприeмства / I. Ягнюк. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.conftiapv. atua/publ/konf_14_15_grudnja_2011_r/sekcija_5_ekonomichni_nauki/perspektivi_zastosu-vannja_suchasnikh_modelej_vimiru_efefaivnosti_dijalnosti_pidpriemstva/2
6. Макаренко М.В. Системы показателей, модели и подходы к оценке эффективности деятельности предприятия / М.В. Макаренко, И.И. Малова // Труды СГУ. - 2012. - Вып. 12. -С. 32-49.
7. Крикун Н. Методичний шструментарш ощнки штелектуального кашталу шдприем-ства / Н. Крикун, О. Веретенникова. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.experts. in.ua/baza/analitic/index.php? ELEMENT_ID=44081.
8. Волощук Л.О. Методичш основи ощнки штелектуального катталу машинобудiвного пiдприeмства / Л.О. Волощук, Л.В. Скороходова, О.М. Церковна // Вюник сощально-еконо-мiчних дослiджень : зб. наук. праць. - Одеса : Вид-во ОНЕУ. - 2011. - Вип. 3 (43). - С. 220-226.
Топильницкая ЯА. Современные методики оценки интеллектуального капитала предприятия
Рассмотрены проблемы формирования стратегии управления интеллектуальным капиталом предприятия. Проанализированы основные подходы и методы оценки интеллектуального капитала, определены его специфика, особенности и значение в развитии предприятия и экономики в целом.
Ключевые слова: стратегия управления, интеллектуальный капитал, анализ, оценка интеллектуального капитала, методы оценки.
Topilnytska Ya.O. Modern methods of assessment of intellectual capital enterprise
The problems of the strategy of intellectual capital management company. The main approaches and methods for assessing intellectual capital determines its specificity, features and value in the enterprise and the economy in general.
Keywords: strategy management, intellectual capital, analysis, evaluation of intellectual capital, methods of assessment.
УДК 336.1:332.1 Acnip. А.В. Височина1 - Украгнська академш банкмськоЧ
справи Национального банку Украши
УЗАГАЛЬНЕННЯ ТА РОЗВИТОК НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ ЗАСАД РОЗУМ1ННЯ СУТНОСТ1 Ф1НАНСОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ РЕГ1ОНУ
Дослщжено суттсть поняття "фшансовий потенщал регюну". Видшено iMMa-терiaльний, ресурсний, системний та структурний шдходи до трактування дослщжу-ваного поняття та здшснено 1х критичний aнaлiз. Розроблено авторський шдхщ до визначення змюту фшансового потенщалу регюну.
Ключовг слова: фшансовий потенщал, фiнaнсовi ресурси, регюн.
Постановка проблеми. На сучасному етат розвитку економжа Украши характеризуеться актив1защею ряду трансформацшних процешв у зв'язку з необхщнютю 11 адаптацп до виклиюв глобатзацп та, як наслщок, загострен-ня потреби у тдтримщ р1вня конкурентоспроможносп держави, окремих 11
1 Наук. к^вник: проф. 1.В. Сало, д-р екон. наук - Украшська АБС НБУ
регюшв та галузей. Головним об'ектом фундаментальних перетворень висту-пае фiнансова сфера, оскшьки саме через фiнансовий сектор здшснюеться акумуляцiя та перерозподiл фiнансових ресуршв, якi генеруються нацюналь-ним господарством, вщповщно до цiлей держави, а також обсягу i масштабiв виконання покладених на неï функцiй. У цьому контекстi справедливо зазна-чити, що досягнення високих показникiв ефективносп функцiонування фь нансового сектору нацiональноï економiки можливе за рахунок удосконален-ня та пiдвищення результативностi дiяльностi окремих його складових. Серед елеменлв фiнансовоï системи Украïни найбiльш проблемною, однак i одшею з найважливших складових, е сфера державних фшаншв, зокрема, бюджетна система. Своею чергою, у структурi бюджетноï системи найбшьш недоскона-лим елементом е мiсцевi фiнанси, адже бiльшiсть бюджетiв локального рiвня е дефiцитними та дотацшними. Окрiм цього, iснуе тенденцiя до поглиблення диспропорцш у рiвнях фшансового забезпечення територiй з рiзним потенщ-алом економiчного розвитку. Отже, ключовою проблемою ланки мiсцевих фiнансiв е необхщнють забезпечення достатньо високого рiвня фiнансовоï са-мостiйностi вiдповiдних бюджепв та налагодження ефективного механiзму перерозподшу фiнансових потокiв мiж рiзними секторами-рецитентами. Однак адекватне визначення фшансових ресурсiв, необхiдних для максимально результативного функцюнування мiсцевих бюджетiв, доцiльно розпочинати з виявлення та оцшювання потенцшних можливостей конкретноï територiï що-до акумуляцп цих ресурсiв, тобто щентифшаци рiвня ïï фiнансового потенщ-алу. Проте, у контекстi дослiдження фшансового потенщалу регiону, необ-хiдно зазначити, що вггчизняш науковцi не достатньо розкрили питання еко-номiчноï сутност дослiджуваноï категорiï та ïï складових, а також не розро-били конкретного ушфжованого iнструментарiю його оцшювання, що i зу-мовлюе актуальшсть цiеï теми.
Анал1з останн1х дослвджень i публ1кац1й. Дослiдженням теоретико-методолопчних та прикладних аспектiв формування, оцшювання та управ-лiння фiнансовим потенщалом регiону займалися такi вiтчизнянi науковщ: В.Г. Боронос, Г.В. Возняк, G.I. Волковський, 1.1. Гринащук, 1.С. 1вахненко, К.В. 1оненко, М.А. Козорiз, О.М. Крук, М.М. Ставнича, I. Сторонянська, О.Я. Тарасенко, О.В. Тимошенко та ш. Однак, попри наявшсть низки теоре-тичних дослщжень, ученi не сформували единого пiдходу до розумшня змю-ту цього поняття, оскшьки юнують помiтнi суперечностi серед авторських пiдходiв. Окрiм цього, термiнологiчна невизначешсть фiнансового потенщ-алу як економiчноï категорiï зумовлена значною варiацiею поглядiв науков-цiв на закономiрностi та алгоритм його формування на регюнальному рiвнi. Саме тому iснуе об'ектива необхщшсть подальших дослiджень у напрямку конкретизацп сутностi фiнансового потенцiалу регюну з урахуванням специ-фiки розвитку нацiональноï економiки.
Метою роботи е дослщження сутностi фiнансового потенцiалу регь ону (територiï), узагальнення iснуючих пiдходiв науковцiв та, на основi критичного ïх аналiзу, формулювання найбшьш адекватного тлумачення цього поняття.
Виклад основного матерiалу. Плюралiзм наукових пiдходiв до виз-начення економiчноi сутностi фшансового потенцiалу регiону зумовлюе не-обхщшсть бiльш детального та Грунтовного дослщження природи цього по-няття. Огляд та систематизащя дефiнiцiй фiнансового потенщалу регiону, запропонованих рiзними науковцями, дали змогу сформувати таку структурно- лопчну схему (рис. 1).
Рис. 1. Систематизащя пiдходiв до визначення змЬсту фшансового потенщалу
регюну
Шдсумовуючи результати дослщження, наведет на рис. 1, доцшьно зазначити, що iмматерiальний пiдхiд е досить абстрактним, оскшьки лише опосередковано враховуе ресурсну (матерiальну) складову фiнансового по-тенцiалу, як уточнення щодо того, якою саме здатшстю мае бути надiлена економiчна система територи для того, щоб мати високий фiнансовий потен-щал попри те, що у структурi фiнансового потенцiалу регiону ресурсна скла-дова е його основною, а не комплементарною компонентою.
З шшого боку, ресурсний тдхщ також мае певш недолiки, оскiльки не враховуе низку важливих характеристик. Так, наявшсть певного обсягу фшан-сових ресуршв, необхiдного для реалiзацiй функцiй держави на рiвнi окремо! адмiнiстративно-територiальноl одинищ, не гарантуе !х повного виконання, оскшьки на практицi iснуе низка обмежень (нфраструктурш, управлiнськi, макроекономiчнi, нормативы), якi перешкоджають досягненню максимально! результативности руху фiнансових потоюв, що досить часто виявляеться у не-дофшансуванш потреб безпосереднiх реципiентiв фiнансових ресуршв. Справедливо також зауважити, що iнодi територiя з меншим реальним запасом фь нансових ресурсiв характеризуемся досить високим рiвнем реалiзованого фь нансового потенцiалу за рахунок кращого iнфраструктурного розвитку, висо-ко! результативност управлiнського апарату та швидкостi мiжсекторального руху фiнансових потокiв, що генеруе позитивний синергетичний ефект.
Представники системного тдходу дещо розширили змiст дослщжува-ного поняття за рахунок доповнення ресурсного аспекту умовою наявностi реальних можливостей на рiвнi окремо! територп для оптимального викорис-тання фшансових ресурсiв. Однак прихильники цього тдходу лише частково вирiшують проблему абстрактности оскiльки виникае необхiднiсть конкрети-зацп поняття "можливiсть" у процесi дослщження фiнансового потенщалу, без якого визначення не набувае достатнього рiвня чггкосп та прозоросп, не-обхiдного для досягнення взаемозв'язку теоретичних розробок та практично! дiяльностi.
Застосування структурного тдходу, представленого у роботах третьо! групи дослiдникiв, на наш погляд, е недоцшьним, оскшьки досить часто скла-довими бiльш комплексного поняття можуть виступати компоненти, якi надь лет унiкальним змiстом, що значно дисонуе зi змiстом загального поняття, а-дже його належнiсть до iерархiчно вищо! категорп визначаеться наявнiстю лише кшькох узагальнених характеристик, тодi як його змютово-суттсну основу сформовано переважно за рахунок специфiчних рис. З урахуванням заз-начених зауважень, бшьш рацiональним е проведення щентифшацп змiсту певного поняття саме на основi аналiзу та синтезу його узагальнених та спе-цифiчних характеристик, а не на основi належносп до структури.
У контекстi подальшого дослiдження необхiдно зазначити, що класи-фiкацiя наукових пiдходiв до визначення фшансового потенцiалу регiону дае змогу сформувати лише узагальнене уявлення про його об'ективний змют. Саме тому юнуе необхiднiсть здiйснити бiльш детальний аналiз, а саме провести порiвняльну характеристику дефiнiцiй за попередньо виокремленими характерними ознаками. Результати такого аналiзу наведено у табл.
Табл. Дослгдження пiдходiв науковщв до трактування сутностг фшансового потенщалу регюну кр'пь призму видтення його специфiчних рис
Характеры риси поняття "фшансовий потенцiал регiону"
системний тдхщ мета оптимiзацiï фшансового потенщалу регюну
№ Автор ресурсний тдхщ iмматерiальний тдхщ
з/п виокрем- виокрем- видiлення мож- забезпе- забезпе- забезпе-
лення фак- лення ливостей ефек- чення чення со- чення
тично на- потен- тивного вико- розшире- щально- сталого
копичених цшних ристання ре- ного вщ- го роз- розвит-
ресурсш ресурсiв сурсш творення витку ку
1 Тимошенко О.В. + + +
2 CBipcbKrn В.С. + + +
3 1оненко К.В. + +
4 Ko3opi3 М., Сторонянська I. + + + +
5 Ko3opi3 М.А., Возняк Г.В. + + + +
6 Волковський G.I. + +
7 Боронос В.Г. + + +
8 Крук О.М. + + + +
Як можна спостерегти на основi даних табл., серед авторiв не юнуе едино! точки зору щодо доцiльностi видшення у складi ресурсно! складово! фшансового потенцiалу реально акумульованих та потенцшних грошових коштiв. Так, на наш погляд, бшьш рацiональним та обгрунтованим е враху-вання обох видiв ресурсно! складово! у межах фшансового потенщалу, ос-кiльки виключення зi складу потенцiйно!' ресурсно! компоненти фактично ототожнюе це поняття з категорiею мфiнансовi ресурси".
Окрiм цього, важливе концептуальне значення у ходi щентифшаци змiсту фiнансового потенцiалу регiону мае з'ясування головно! мети оптимь заци використання наявних та акумуляцi! потенцшних фшансових ресурсiв з урахуванням можливостей конкретного регiону для реалiзацi! цього процесу. Так, бшьшють науковцiв схильш визначати головною метою оптимiзацi! фь нансового потенцiалу забезпечення соцiально-економiчного розвитку терито-рi!. Однак такий шдхщ не повнiстю вiдповiдае сучасним тенденщям розвитку свiтогосподарських вiдносин, оскiльки на наднащональному рiвнi ключовим орiентиром е яюсно нова форма розвитку, а саме стале економiчне i сощаль-не зростання. Фактично, сталий розвиток мае т ж самi цш, що i сощально-економiчний розвиток, однак досягнення цшьових показникiв здшснюеться на бiльш помiркованiй, виваженiй та сощально-вщповщальнш основi з урахуванням не лише потреб сучасних члешв сустльства, а й майбутнiх поко-лiнь. Спираючись на зазначенi зауваження, ми вважаемо за доцшьне визначати саме сталий розвиток регюну як ключову мету оптимiзацi! його фшансового потенщалу.
Шсля з'ясування ключових складових фiнансового потенцiалу регюну та щлей його оптимiзацi! дощльно узагальнити та систематизувати отриманi результати у авторському баченш сутностi цього поняття (рис. 2).
ний шдхщ 1 [ 1мматер1альний тдхщ 1
Рис. 2. Структурно-логiчна схема авторського науково-методичного тдходу до розумшня сутностi категори "фшансовий потенщал регюну "
У контекст щентифшаци авторського тдходу до визначення поняття "фшансовий потенщал регюну" варто зауважити, що фактично приведене визначення може бути вщнесене до системного тдходу, однак у ньому наве-
деш низку принципових уточнень, як й вщр1зняють його вщ под1бних дефь нщш у грут. Отже, до специф1чних рис представленого авторського тдходу можна вщнести таю:
• врахування у склад1 ресурсно! складово! як фактично! (реально!), так i потен-цшно! частини, що мае концептуальне значення, адже саме акумулювання iнформацiï щодо реальних та перспективних фiнансових ресурсш е основою для проведення адекватного процесу фшансового планування та, як насль док, покращення фiнансовоï стшкосп територп;
• використання як цшьового критерiю оптимiзацiï фшансового потенцiалу ре-гiону забезпечення його сталого розвитку, що максимально вщповвдае сучас-ним тенденцiям розвитку нацiонального та свгтового господарства;
• характеристика фшансового потенщалу саме як дiалектичноï едноста ресурсного та iмматерiального структурних елементш, оскiльки вони виступають окремими забезпечувальними комплексами, якi взаемодоповнюють та визна-чають один одного. Варто зазначити, що, з нашоï точки зору, "можливють" -не абстрактна фшософська категорiя, а сукупнiсть певних передумов (крите-рiïв), якi дають змогу оптимiзувати використання фшансових ресурсш. До ключових елементш iмматерiальноï складовоï належать: розвинена шфрас-труктура; висока квалiфiкацiя управлшського персоналу; широка мережа фь нансово-кредитних установ; сприятливi макроекономiчнi показники та стан ринковоï кон'юнктури в краш та регiонi; активно функцюнуючий тд-приемницький сектор; досконала нормативно-правова база тощо.
Отже, зазначенi характеристика роблять авторський тдхвд виваже-ним, лопчним та конкурентоспроможним.
Висновки та перспективи подальших досл1джень. Отже, можна тдсумувати, що фiнансовий потенцiал регюну е об'ектом наукових досль джень як у теоретико-методолопчному, так i прикладному аспектах, однак, попри значну актуальнють та популярнiсть u;ieï проблематики, серед науков-цiв не юнуе единого, унiфiкованого пiдходу до визначення його сутносп. За-галом можна видшити три загальних напрямки щентифшацп змiсту фшансо-вого потенцiалу: ресурсний, системний та структурний, кожен з яких мае певш переваги та недол^. Немае едносп серед вчених i щодо ключовоï мети оптимiзацiï фiнансового потенцiалу регiону. Саме тому особливо актуаль-ним та необхщним е розроблений авторський науково-методичний шдхщ до визначення сутностi поняття, у якому логiчно поеднано ключовi пiдходи та характернi особливостi дослщжуваного явища. Сформоване на основi роз-робленого алгоритму визначення е лопчним об'ектом i може стати основою для подальшого теоретичного i практичного дослщження фшансового потенщалу регюну.
Л1тература
1. Боронос В.Г. Фшансовий потенщал територiï у державнш фшансовш полггищ: мето-долопя i практика управлшня : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. спец. 08.00.08 - "Грош1, фшанси i кредит" / В.Г. Боронос. - Суми, 2012. - 433 с.
2. Возняк Г.В. Фшансовий потенщал регюну: екожишчна суть та структура / Г.В. Воз-няк, М.А. Козор1з // Екожишчщ науки. - Сер.: Облж i фшанси. - 2011. - Вип. 8 (29). - Ч. 3. -С. 48-56.
3. Волковський G.I. Теоретичн шдходи до визначення сутносп та складу фшансового потенщалу мюта / G.I. Волковський // Фшанси, облж i аудит. - 2010. - № 15. - С. 16-23.
4. 1оненко К.В. Формування та оцiнка фшансового потенщалу регюну : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.08 - "Грош^ фшанси i кредит" / 1онен-ко К.В. - К., 2007. - 24 с.
5. Козорiз М.А. Концептуальш засади управлшня фiнансовим потенцiалом регiону / М. Козорiз, I. Сторонянська // Економют : наук. журнал. - 2011. - № 5. - С. 24-27.
6. Крук О.М. Шляхи шдвищення ефективносп формування фiнансового потенщалу мю-цевого бюджету та його ощнка / О.М. Крук // Економжа промисловостi : наук.-практ. журнал. - 2011. - № 1. - С. 220-225.
7. Свiрський В.С. Проблеми структурування фшансового потенщалу держави / В.С. Свiрський // 1нновацшна економжа : наук. журнал. - 2009. - № 3. - С. 136-139.
8. Тимошенко О.В. Фшансовий потенщал як основа сощально-екож^чного розвитку теритс^ально! громади / О.В. Тимошенко // Вюник Ущверситету бангавсько! справи Нащ-онального банку Укра!ни : зб. наук. праць : зб. наук. праць. - 2012. - № 1 (13). - С. 123-126.
Высочина А.В. Обобщение и развитие научно-методических положений к пониманию сущности финансового потенциала регионов
Исследована сущность понятия "финансовый потенциал региона". Выделены имматериальный, ресурсный, системный и структурный подходы к трактовке исследуемого понятия и проведен их критический анализ. Разработан авторский подход к определению сущности финансового потенциала региона.
Ключевые слова: финансовый потенциал, финансовые ресурсы, регион.
Vysochyna A.V. Generalization and development of scientific and methodological approaches on region financial potential identification.
The essence of the category of "financial potential of region" is researched. Non-material, resource, systemic and structural approaches on region financial potential identification are determined. The critical analysis of main approaches is realized. The author approach on identification of the region financial potential is developed.
Keywords: financial potential, financial resources, region.
УДК 336.143.2 Здобувач Ю.В. Шушкова1 - Львгвська КА
ДЕРЖАВН1 Ф1НАНСИ ТА IX М1СЦЕ У Ф1НАНСОВ1Й СИСТЕМ1 УКРА1НИ
Розглянуто суть та подано характеристику державних фшаншв, обгрунтовано авторський шдхщ до визначення !х структури. Дослщжено особливост формування державних фшанав, !х функци та напрями використання. Висв^лено основн аспекта грошових вщносин, що виникають у процес сусшльного вщтворення та госпо-дарсько-фшансово! дiяльностi держави i суб'ек™ шдприемництва, оргащзацш, уста-нов та населення.
Ключовг слова: державн фшанси, фшанси, фшансова система, структура державних фшанав.
Вступ. Державш фшанси е одшею iз ключових i найважливших сфер фшансово! системи держави, яка беззаперечно повинна забезпечити вщповщ-ними обсягами фшансових ресуршв усi галузi та сфери дiяльностi держави й ефективне виконання як економiчних, так i соцiальних функцiй.
Реально державнi фшанси е фундаментом стабшьного функцюнуван-ня та запорукою економiчного розвитку кра!ни, 11 подальшого пiдвищення матерiального добробуту населення.
1 Наук. кер1вник: проф. B.I. Слейко, д-р екон. наук - Льв1вська КА
