CC BY
11DOI 10.47643/1815-1337_2023_11 _307 УДК 347.1
УВАЖИТЕЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ КАК ОСНОВАНИЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН VALID REASONS ARE THE BASIS FOR RESTORING THE PERIOD FOR ACCEPTING AN INHERITANCE UNDER THE LEGISLATION OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
ЧУРСИНА Антонина Сергеевна,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Красноярского государственного аграрного университета. 660017, Россия, г. Красноярск, ул. Ленина, 117. ORCID: 0000-0002-9679-986X. E-mail: chursina1304@mail.ru;
CHURSINA Antonina Sergeevna,
senior lecturer of civil law and process sub-faculty of the Krasnoyarsk State Agrarian University. 117, Lenin str., Krasnoyarsk, Russia, 660017. ORCID: 0000-0002-9679-986X. E-mail: chursina1304@mail.ru
Краткая аннотация: В статье рассмотрены правовые аспекты признания причин пропуска срока принятия наследства уважительными по законодательству Республики Казахстан. Автор отмечает, что «уважительность» того или иного обстоятельства является оценочным понятием, в связи с чем вопрос является причина пропуска уважительной или нет решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела. Указаны причины, которые по мнению автора, в целях обеспечения стабильности гражданского оборота, не следует рассматривать в качестве уважительных.
Abstract. The article examines the situation when the heir missed the deadline to contact the notary with an application to accept the inheritance. That is, what reasons will be recognized by the court as valid, so that the missed deadline for accepting the inheritance is restored. Judicial practice is considered. The legislation of the Republic of Kazakhstan does not have a clear list of reasons that are valid. The decision on whether the reason for absence is valid or not is decided by the court depending on the specific circumstances of each case. In the article, the author indicates reasons that, in his opinion, should not be considered valid. For example, ignorance of the current legislation of the Republic of Kazakhstan on the timing and procedure for accepting an inheritance.
Ключевые слова: срок, наследование, Гражданский кодекс, уважительные причины, суд, Республика Казахстан.
Key words: term, inheritance, Civil Code, valid reasons, court, Republic of Kazakhstan.
Для цитирования: Чурсина А.С. Уважительные причины как основание восстановления срока для принятия наследства в Республике Казахстан //Право и государство: теория и практика. 2023. № 11(227). С. 307-309. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_307.
For citation: Chursina A.S. Valid reasons are the basis for restoring the period for accepting an inheritance under the legislation of the Republic of Kazakhstan // Law and state: theory and practice. 2023. No. 11(227). pp. 307-309. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_11_307.
Статья поступила в редакцию: 11.10.2023
Принятие наследства является юридической процедурой, направленной на переход имущества, имущественных прав умершего лица другим лицам (наследникам). Это добровольный и свободный акт, которым наследник выражает свою волю принять наследство. Лица, названные наследниками, могут принять наследство или отказаться от него. Для принятия наследства необходимо выполнение требований, установленных законом, например, соблюдение срока для его принятия.
В Республике Казахстан в сфере наследственных отношений основным кодификационным актом является Гражданский кодекс (далее - ГК РК) [1]. Согласно ст. 1072-2 ГК РК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На практике, распространены случаи, когда в силу незнания норм действующего законодательства, порядка оформления наследства или иных причин, потенциальные наследники [2] пропускают указанный срок.
Статья 1072-3 ГК РК предусматривает возможность восстановления судов пропущенного на принятие наследства срока при условии:
1. причины пропуска являются уважительными. Следует отметить, что законодатель в ГК РК ограничился указанием на уважительность обстоятельств. В других странах, например в Российской Федерации (ст. 1155 ГК [3]), помимо этого, подчеркивается добросовестность действий наследника, намеренного восстановить пропущенный срок, то есть, когда он не знал и не должен был знать об открытии наследства;
2. наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из буквального толкования ст. 1072-3 ГК РК правом на обращение в суд обладают только наследники. Например, если на момент нахождения наследодателя в живых заключенный им брак был признан суд недействительным [4] в силу фиктивности [5], то «супруг» наследодателя после его смерти не будет относится к числу наследников по закону первой очереди.
3. отсутствуют доказательства фактического принятия наследства.
Показательно следующее дело, рассмотренное Медеуским районным судом г. Алматы в марте 2023 г. Так, Истец обратился в суд указав, что несовершеннолетний П.И.С. 2007 года рождения является наследником первой очереди после смерти своего отца, умершего 01.10.2021, а также матери, скончавшейся 27.05.2022, после тяжелой болезни. П.И.С. остался сиротой, над ним установлено попечительство его родственницей. В виду пропуска срока принятия наследства нотариусом 22.11.2022 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из пенсионных накоплений.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 11(227)
Суд [6] восстановил срок для принятия наследства П.И.С. после смерти матери, причину пропуска признал уважительной, поскольку П.И.С. являясь несовершеннолетним, самостоятельно не имел возможности обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Также судом учтено, что над ребенком назначалось попечительство, что является объективным основанием пропуска срока.
В законе отсутствует четкий перечень причин, которые в случае пропуска срока принятия наследства следует считать уважительными. Само понятие «уважительность» того или иного обстоятельства является оценочным [7]. Верховный суд РК в Нормативном постановлении от 29.06.2009 № 5 [8] к таким отнес болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства. Они не конкретизированы, вопрос является ли причина пропуска уважительной или нет решается судом с учетом индивидуальных особенностей каждого дела.
В целях обеспечения стабильности гражданского оборота, восстановление срока должно применяться в качестве крайней меры, когда наследник по объективным причинам, соблюдая принцип добросовестности [9], был лишен возможности обратиться к нотариусу своевременно. Полагаем, что такие причины как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках [10] и принятии наследств и тому подобное не относятся к уважительным. Однако, как показал анализ судебной практики, имеют место решения, когда «незнание закона» отнесено судом к категории уважительных причин.
Так, дочь обратилась в суд, мотивировав свои требования необходимостью восстановления пропущенного срока для принятия наследства в виде квартиры, открывшегося после смерти матери, умершей 07.02.2021. Меры с ее стороны по принятию наследства не предприняты. Из постановления нотариуса от 01.06.2022 следовало, что в выдаче Р.М.Ш. свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусам города Нур-Султана она не обращалась, другие наследники заявлений о принятии либо об отказе от наследства также не обращались, завещание от имени умершей не обнаружено. Днем открытия наследства является 07.02.2021, следовательно, срок для принятия наследства, предусмотренный ГК РК, истекал 07.08.2021.
В судебном заседании установлено, что причиной несвоевременного обращения Р.М.Ш. к нотариусу с заявлением о принятии наследства явилось следующее: юридическая неосведомленность, незнание об установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства.
В данном случае, решением от 19.01.2023 суд [11] удовлетворил требования Истца, пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери Р.М.Ш.
Аналогичное решение принято Аральским районным судом. Согласно причинам, изложенным в исковом заявлении, муж Истца, умер в 2019 г., оставил земельный участок и дом. В связи с тем, что она пропустила срок принятия наследства, по решению нотариуса ей было отказано в совершении нотариальных действий. Причиной пропуска срока принятия наследства стало то, что Истец не знала требований законодательства Республики Казахстан [12].
По другому делу о восстановлении срока принятия наследства суд выразил иную позицию. В исковом заявлении Г.Э.С. указал, что 19.11.2021 умер его отец (19.05.2022 - истекал срок для вступления в наследство). В августе 2022 г. от общих знакомых ему стало известно о смерти отца, при случайной встрече его брат (Ответчик) подтвердил этот факт. 03 октября 2022 г. постановлением нотариуса отказано Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца, в виду пропуска срока для принятия наследства.
Суд причины пропуска срока признал неуважительными, указав [13], что незнание закона, срока принятия наследства, факта смерти наследодателя не может считаться само по себе уважительной причиной пропуска срока лицом являющимся сыном умершего (Истец). Уважительными могут признаваться такие причины, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства.
В рассматриваемом деле, Истец имел возможность для общения с отцом, братом и другими родственниками. В судебном заседании было установлено, что никаких непреодолимых препятствий для этого не было. Истец в течение более полутора лет, должен был узнать о факте открытия наследства, оставшегося от его умершего отца. Кроме того, указанные Доводы Истца о сокрытии Ответчиком от нотариуса наличия других наследников, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска срока по тем основаниям, что наследственным правом такая обязанность на Ответчика не возложена.
Таким образом, в Республике Казахстан, как и в рядке других государств (Россия, Кыргызстан, Беларусь) предусмотрен шестимесячный срок, в течение которого наследники должны принять наследство. Так же законодательство Казахстана предусматривает принятие наследства и по истечении данного срока, но этом случае, «опоздавший» наследник должен доказать в суде уважительность причин такого пропуска. Восстановление срока по уважительной причине - мера исключительная, которая применима только при наличии веских доказательств.
Изучив судебную практику о восстановлении срока принятия наследства, мы приходим к выводу, когда наследник является несовершеннолетним, суд имеет возможность признать данную причину уважительной и восстановить пропущенный срок. Отнесение судом юридической неграмотности наследников к уважительным причинам, по нашему мнению, является необоснованным. Можно сказать, что по рассматриваемому вопросу складывается неоднозначная судебная практика.
Библиография:
1. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 01.07.1999 № 409-1 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.07.2023 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 01.09.2023)
2. Чурсина А.С. Установление факта нахождения на иждивении по законодательству Республики Казахстан: правовые последствия // Аграрное и земельное право. 2020. № 4 (184). С. 4-5. EDN: UTEWEQ
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=452892&dst=100184#W9vRywTCy7WbP7hI1 (дата обращения: 01.09.2023)
4. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.07.2023 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 01.09.2023)
5. Чурсина А.С. Фиктивный брак как разновидность основания для признания брака недействительным // Результаты современных научных исследований и разработок: материалы межд. науч. конф., Пенза, 12 апр. 2017 г. П.: МЦНС «Наука и образование», 2017. С. 173-175. EDN: YJWQSP
6. Решение Медеуского районного суда г. Алматы от 24.03.2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 01.09.2023)
7. Турчин-Кукарина И.В. Оптимизация толкования в гражданском процессе оценочных понятий «Существенность значения», «Значимость фактов», «Уважительность причины», «Обоснованность» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.rn/artide/n/optimizatsiya-tolkovaniya-v-grazhdanskom-protsesse-otsenochnyh-ponyatiy-suschestvennost-znacheniya-znachimost-faktov-uvazhitelnost (дата обращения: 01.09.2023)
8. Нормативное постановление ВС РК от 29.06.2009 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 01.09.2023)
9. Демешко А.С., Чурсина А.С. Добросовестность в системе основных начал гражданского законодательства // Молодежь Сибири - науке России. Материалы международной научно-практической конференции. Красноярск, 2018. С. 38-40. EDN: YWKHNR
10. Чурсина А.С. К вопросу о правовой природе срока принятия наследства в Казахстане // Право и государство: теория и практика. 2022. № 2 (206). С. 6-8. EDN: RMHHBV
11. Решение Алматинского районного суда г. Астаны от 19.01.2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения:
01.09.2023)
12. Срок наследства восстановлен [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://tolqyn.kz/kogam/28120-mrany-abyldau-merzm-alpyna-keltrld.html (дата обращения: 01.09.2023)
13. Решение суда № 2 г. Уральска Западно-Казахстанской области от 02.05.2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 01.09.2023)
References:
1. The Civil Code of the Republic of Kazakhstan (Special part) of 01.07.1999 No. 409-I (with amendments and additions as of 12.07.2023) [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 01.09.2023)
2. Chursina A.S. Establishing the fact of being dependent on the legislation of the Republic of Kazakhstan: legal consequences // Agrarian and land law. 2020. No. 4 (184). pp. 4-5. EDN: UTEWEQ
3. The Civil Code of the Russian Federation (part three) of 26.11.2001 No. 146-FZ (ed. of 24.07.2023) [Electronic resource]. - Access mode: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=452892&dst=100184#W9vRywTCy7WbP7hI1 (accessed: 01.09.2023)
4. Code of the Republic of Kazakhstan dated December 26, 2011 No. 518-IV "On marriage (matrimony) and family" (with amendments and additions as of 01.07.2023) [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 01.09.2023)
5. Chursina A.S. Fictitious marriage as a kind of grounds for invalidation of marriage // Results of modern scientific research and development: materials of the International scientific Conference, Penza, 12 Apr. 2017, p.: ICNS "Science and Education", 2017. pp. 173-175. EDN: YJWQSP
6. The decision of the Medeu District Court of Almaty dated March 24, 2023 [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 01.09.2023)
7. Turchin-Kukarina I.V. Optimization of interpretation in the civil process of the evaluative concepts "Materiality of meaning", "Significance of facts", "Respectability of reason", "Validity" [Electronic resource]. - Access mode: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-tolkovaniya-v-grazhdanskom-protsesse-otsenochnyh-ponyatiy-suschestvennost-znacheniya-znachimost-faktov-uvazhitelnost (accessed: 01.09.2023)
8. Regulatory Resolution of the Supreme Court of the Republic of Kazakhstan dated 06/29/2009 No. 5 "On some issues of application of inheritance legislation by courts" [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 01.09.2023)
9. Demeshko A.S., Chursina A.S. Conscientiousness in the system of basic principles of civil legislation // Youth of Siberia - science of Russia. Materials of the international scientific and practical conference. Krasnoyarsk, 2018. pp. 38-40. EDN: YWKHNR
10. Chursina A.S. On the question of the legal nature of the term of acceptance of inheritance in Kazakhstan // Law and the state: theory and practice. 2022. No. 2 (206). pp. 6-8. EDN: RMHHBV
11. The decision of the Almaty District Court of Astana dated January 19, 2023 [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 01.09.2023)
12. The term of inheritance has been restored [Electronic resource]. - Access mode: https://tolqyn.kz/kogam/28120-mrany-abyldau-merzm-alpyna-keltrld.html (accessed: 01.09.2023)
13. The decision of the court No. 2 of Uralsk, West Kazakhstan region, dated May 02, 2023 [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed:
01.09.2023)
