CC BY
9Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
DOI 10.47643/1815-1337_2022_2_6 УДК 347.1
ORCID: 0000-0002-9679-986X
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ СРОКА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА В КАЗАХСТАНЕ TO THE QUESTION OF THE LEGAL NATURE OF THE TERM FOR ACCEPTING AN INHERITANCE IN KAZAKHSTAN
ЧУРСИНА Антонина Сергеевна,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Красноярского государственного аграрного университета. 660017, Россия, г. Красноярск, ул. Ленина, 117. E-mail: chursina1304@mail.ru;
CHURSINA Antonina Sergeevna,
senior lecturer of civil law and process sub-faculty of the Krasnoyarsk State Agrarian University. 117, Lenin str., Krasnoyarsk, Russia, 660017. E-mail: chursina1304@mail.ru
Краткая аннотация: В статье рассмотрены законодательство Республики Казахстан, а также судебная практика на предмет вступления в наследство по истечении установленного законом срока. В частности, затрагиваются вопросы восстановления срока принятия наследства, какие причины являются уважительными и неуважительными для реализации данного права, так как в действующем гражданском законодательстве перечень таковых отсутствует.
Abstract. The article examines the legislation of the Republic of Kazakhstan, as well as the judicial practice of inheritance after the expiration of the period established by law. In particular, the issues of restoring the term for accepting the inheritance are touched upon, what reasons are valid and disrespectful for the implementation of this right, since there is no list of such in the current civil legislation.
Ключевые слова: наследование, срок, восстановление, суд, уважительные причины. Keywords: inheritance, term, restoration, court, good reasons.
Дата направления статьи в редакцию: 13.11.2021
Наследование является одним из наиболее сложных правовых институтов. Наследование непосредственно связано с таким юридическим фактом как смерть, влекущая изменение гражданского состояния физического лица. Довольно часто, в сложившейся ситуации многие люди не знают, как оформить наследство, тем самым пропускают срок для его принятия.
В Республике Казахстан нормы наследственного права кодифицированы в отраслевом законодательном акте. С июля 1999 года действует особенная часть Гражданского кодекса1 (далее - ГК РК), в которую включен специальный раздел 6 «Наследственное право».
Пункт 1 статьи 1072-2 ГК РК (в редакции с изменениями и дополнениями на 01.10.2021) предусматривает возможность принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Этот срок является императивным и не может быть изменен или отменен соглашением сторон.
По своему содержанию ст. 1072-2 ГК РФ, в части срока для принятия наследства дублирует ст. 542 ГК Казахской ССР. Следует заметить, что ГК РК в период с 1999 г. по 2007 г. вообще не содержал требований к сроку принятия наследства. Исходя из буквального толкования ст. 1072 ГК РК в редакции от 01.07.1999 г. наследник приобретал наследство не зависимо от какого-либо срока, за исключением трех случаев:
1. лицо добровольно отказалось от наследства. Причем данное условие предусматривало ограничение в виде шестимесячного срока для реализация данного права. Течение срока начиналось, со дня, когда наследник узнал или должен был узнать о своем призвании к наследованию (ст. 1074 ГК РК);
2. завещание, по которому это лицо призывалось к наследованию, признано недействительным (ст. 1056 ГК РК);
3. это лицо отнесено к категории недостойных наследников (ст. 1045 ГК РК).
Данная редакция действовала до внесения изменений в соответствии с Законом РК от 12.07.2007 №225-III2, которым вновь введены пределы ограничивающие осуществление права на принятие наследства полугодичным сроком.
В настоящее время ст. 1072-3 ГК РК (ред. на 01.10.2021) допускает восстановление указанного срока при соблюдении двух
условий:
1. причины пропуска срока для принятия наследства должны быть уважительными. В частности, Верховный Суд РК в Нормативном постановлении от 29.06.2009 № 5 (далее - Нормативное постановление № 51) указал в качестве таковых болезнь наследника и обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства.
1 «¡аза^стан Республикасынын азаматтьщ кодекс (1999 ж. 1 ш^дедеп № 409-1) (ерекше бeлiм) (2021.01.10. бер^ген езгер^ер мен толы^тырулармен) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части)» от 12.01.2007 № 225-111) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
Гоажданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
2. опоздавший наследник должен обратиться в суд в пределах шести месяцев с момента, когда отпали причины пропуска этого срока (например, по прошествии года после принятия наследства наследник случайно обнаружил в документах наследодателя договор о пенсионном обеспечении, на следующий день он обратился к нотариусу, а после в суд).
Вопрос о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства решается судом в исковом порядке. Правом на предъявление искового заявления обладают только наследники2. Например, если лица проживали без регистрации брака, в случае смерти одного из сожителей, второй не будет призываться к наследованию по закону3.
Показателен следующий казус. С.В.В. обратился в районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство. Свои требования, мотивировал тем, что он являлся сыном С.Г.Л., умершей в июле 2010 года. После ее смерти остался жилой дом, который он не может унаследовать, так как пропустил срок для его принятия.
Согласно свидетельству о рождении, истец являлся сыном С.Г.Л., умершей 16.07.2010. Согласно решению о легализации недвижимого имущества С.Г.Л. был легализован жилой дом, а также за ней зарегистрировано право частной собственности на земельный участок площадью 0,2484га.
30.10.2020 нотариусом заведено наследственное дело после смерти С.Г.Л., по заявлению ее наследников по закону - детей: С.В.В., С.С.В., Г.Т.В., Б.А.В. Постановлением от 28.12.2020 нотариусом отказано С.В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине несоответствия требованиям п. 1 ст. 1072-2 ГК РК.
Пропуск срока для обращения за принятием наследства С.В.В. аргументировал незнанием о существовании такого срока, юридической неграмотностью, проживанием в другой области, наличием инвалидности и перенесением операции на сердце4.
В данном случае, суд признал причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, поскольку истец не решил вопрос своевременного оформления документов на наследственное имущество по причине болезни и незнания о существовании срока принятия наследства. В данной части, полагаю, что все-таки незнание норм гражданского права о сроках и порядке принятия наследства не может рассматриваться в качестве уважительной причины.
Действующее гражданское законодательство Казахстана не содержит перечня уважительных и неуважительных причин пропуска срока принятия наследства. Так, например, возможно ли восстановить указанный срок, если наследодатель и наследник длительное время не общались?
Исходя из буквального толкования правовых норм нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Нормативным постановлением № 5 к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и может быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления со стороны потенциального наследника. То есть плохие отношения с наследодателем не могут сами по себе обосновывать уважительность пропуска срока.
Однако, согласно п. 11 Нормативного постановления № 5, вопрос об уважительности или неуважительности причин решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.
Так, Ш.Р.И. в обоснование исковых заявлений о восстановлении срока для принятия наследства указал, что не знал о смерти бабушки, умершей в июле 2015 г. до сентября 2021 г.5. То есть несмотря на важность факта, он стал ему известен лишь спустя 6 лет.
Данную причину пропуска срока суд не признал уважительной. Ш.Р.И. не представил доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих связаться в указанный период с бабушкой или другими родственниками, осведомленными о состоянии ее жизни и здоровья, а также при желании восстановить контакты. Отсутствие телефонов родственников, якобы препятствующее общению между ними, также не может свидетельствовать об уважительности причин.
То есть Ш.Р.И., являясь близким родственником наследодателя, по-своему выбору не поддерживал с умершей отношения, не интересовался ее жизнью. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти бабушки, об открытии наследства.
В другом случае по сравнению с предыдущим, отсутствие поддержания родственных отношений с наследодателем имело объективные причины.
1 Нормативное постановление Верховного Суда РК от 29.06.2009 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
Чурсина А.С. Установление факта нахождения на иждивении по законодательству Республики Казахстан: правовые последствия // Аграрное и земельное право. 2020. № 4 (184). С. 4-5; Чурсина А.С. Алиментная обязанность детей в отношении нетрудоспособных родителей в Республике Казахстан // Право и государство: теория и практика. 2019. № 11 (179). С. 52-53.
3 Власов В.А., Толстиков В.А., Селиванов Д.А. Имущественные права фактических супругов (сожителей): отдельные проблемы правоприменения и вопросы совершенствования законодательной регламентации // Евразийский юридический журнал. 2021. № 5 (156). С. 157-159; Власов В.А., Селиванов Д.А., Толстиков В.А. Имущественные права супругов: некоторые актуальные вопросы теории и практики // Евразийский юридический журнал. 2021. № 6 (157). С. 179-181.
4 «¡останай облысы Сарыкел аудандьщ сотыньщ 28.01.2021 жылгы ^аулысы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
5 Шыгыс «аза^стан облысы Глубоковский аудандыщ сотынын 28.10.2021 жылгы ^аулысы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 2(206)
Так, суд восстановил К.О.В. срок для принятия наследства и признал принявшей наследство после смерти отца. Обращаясь в суд с исковым заявлением К.О.В.1 указала, что вследствие смерти ее отца, умершего 23.04.2009 открылось наследство, в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельным участком. Она не обратилась своевременно к нотариусу, т.к. о смерти отца узнала только в апреле 2021 года. С отцом, после развода с матерью и его родственниками не общалась, на тот момент ей был один год. Поскольку ее мать вышла второй раз замуж, она считала его своим отцом и с биологическим отцом отношения не поддерживала. Он также не проявлял к ней интереса. Вследствие этого она не знала о его смерти и о наличии наследственного имущества.
Зачастую нарушение крайнего срока для принятия наследства связано с правовой неграмотностью населения. Представители юридического сообщества в Казахстане ведут активную работу по данному направлению, обсуждают в рамках круглых столов, совещаний наиболее проблемные вопросы наследственного права, в том числе и ведение информационной работы среди населения.
На одном из таких мероприятий было предложено при выдаче свидетельства о смерти родственникам наследодателей оформлять памятку о сроке приема наследства.
В ноябре 2019 года председатель Курчумского районного суда Н.Б. Байжумин провел круглый стол «О сроках передачи наследства». В круглом столе приняли участие частные нотариусы, представители государственных органов и организаций.
В своем выступлении председатель суда Н.Б. Байжумин сообщил, что положения ГК РК предусматривают сроки и способ наследования. Однако многие люди из-за незнания норм закона сталкиваются со многими трудностями при принятии наследства и пропускают крайний срок. В целях предотвращения подобных ситуаций и повышения правовой грамотности населения было уделено особое внимание повышению осведомленности общественности.
В начале сентября 2021 года в Управлении юстиции Туркестанской области РК прошел круглый стол с участием судей, адвокатов и нотариусов при определении факта принятия наследственного имущества и предложения о введении единой нотариальной практики2.
Библиография:
1. Власов В.А., Селиванов Д.А., Толстиков В.А. Имущественные права супругов: некоторые актуальные вопросы теории и практики // Евразийский юридический журнал. 2021. № 6 (157). С. 179-181.
2. Власов В.А., Толстиков В.А., Селиванов Д.А. Имущественные права фактических супругов (сожителей): отдельные проблемы правоприменения и вопросы совершенствования законодательной регламентации // Евразийский юридический журнал. 2021. № 5 (156). С. 157-159.
3. Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая и Особенная части)» от 12.01.2007 № 225-III) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
4. Казахстан Республикасыныч азаматтьщ кодекс (1999 ж. 1 штдедеп № 409-1) (ерекше бeлiм) (2021.01.10. бертген езгерютер мен толы^тыру-лармен) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
5. Костанай облысы Сарыкел ауданды^ сотыныч 28.01.2021 жылгы ^аулысы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
6. Мураны кабылдау мерзiмiн ^алпына кел^ру жэне муралыщ мулкт кабылдау факпсЫ аны^тау бойынша дечгелек устел етп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ntime.kz/ (дата обращения: 02.10.2021)
7. Нормативное постановление Верховного Суда РК от 29.06.2009 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
8. Чурсина А.С. Алиментная обязанность детей в отношении нетрудоспособных родителей в Республике Казахстан // Право и государство: теория и практика. 2019. № 11 (179). С. 52-53.
9. Чурсина А.С. Установление факта нахождения на иждивении по законодательству Республики Казахстан: правовые последствия // Аграрное и земельное право. 2020. № 4 (184). С. 4-5.
10. Шыгыс Казахстан облыстыщ сотыныч азаматтыщ ютер жеындеп сот ал^асыныч 08.09.2021 жылгы ^аулысы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
11. Шыгыс Казахстан облысы Глубоковский аудандыщ сотыныч 28.10.2021 жылгы ^аулысы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
References (transliterated):
1. Vlasov V.A., Tolstikov V.A., Selivanov D.A. Imushchestvennye prava fakticheskih suprugov (sozhitelej): otdel'nye problemy pravoprimeneniya i voprosy sovershenstvovaniya zakonodatel'noj reglamentacii // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2021. № 5 (156). S. 157-159.
2. Vlasov V.A., Selivanov D.A., Tolstikov V.A. Imushchestvennye prava suprugov: nekotorye aktual'nye voprosy teorii i praktiki // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2021. № 6 (157). S. 179-181.
3. Zakon Respubliki Kazahstan «O vnesenii izmenenij i dopolnenij v Grazhdanskij kodeks Respubliki Kazahstan (Obshchaya i Osobennaya chasti)» ot 12.01.2007 № 225-III) [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz (data obrashcheniya: 02.10.2021)
4. Grazhdanskij kodeks Respubliki Kazahstan (Osobennaya chast') ot 01.07.1999 № 409-I (s izmeneniyami i dopolneniyami po sostoyaniyu na 01.10.2021) [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz (data obrashcheniya: 02.10.2021)
5. Reshenie Sarykol'skogo rajonnogo suda Kostanajskoj oblasti ot 28.01.2021 [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz (data obrashcheniya: 02.10.2021)
6. V Upravlenii yusticii Turkestanskoj oblasti RK proshel kruglyj stol [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://ntime.kz/ (data obrashcheniya: 02.10.2021)
7. Normativnoe postanovlenie Verhovnogo Suda RK ot 29.06.2009 № 5 «O nekotoryh voprosah primeneniya sudami zakonodatel'stva o nasledovanii» [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz (data obrashcheniya: 02.10.2021)
8. CHursina A.S. Alimentnaya obyazannost' detej v otnoshenii netrudosposobnyh roditelej v Respublike Kazahstan // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2019. № 11 (179). S. 52-53.
9. CHursina A.S. Ustanovlenie fakta nahozhdeniya na izhdivenii po zakonodatel'stvu Respubliki Kazahstan: pravovye posledstviya // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2020. № 4 (184). S. 4-5.
10. Postanovlenie Sudebnoj kollegii po grazhdanskim delam Vostochno-Kazahstanskogo oblastnogo suda ot 08.09.2021 [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz (data obrashcheniya: 02.10.2021)
11. Postanovlenie Glubokovskogo rajonnogo suda Vostochno-Kazahstanskoj oblasti ot 28.10.2021 [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://online.zakon.kz (data obrashcheniya: 02.10.2021)
1 Шыгыс «¡азакстан облыстык сотынын азаматтык ^ер женшдеп сот алкасынын 08.09.2021 жылгы каулысы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 02.10.2021)
Мураны кабылдау мерзiмiн калпына келтру жэне муралык мул^ кабылдау фактюЫ аныктау бойынша денгелек устел етп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ntime.kz/ (дата обращения: 02.10.2021)
