CC BY
12DOI 10.47643/1815-1337_2023_9_299 УДК 347.1
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРИЗНАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ: ПРАКТИКА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН SOME ASPECTS OF INVALIDATING A MARRIAGE CONTRACT: PRACTICE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN
ЧУРСИНА Антонина Сергеевна,
старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Красноярского государственного аграрного университета. 660017, Россия, г. Красноярск, ул. Ленина, 117. E-mail: chursina1304@mail.ru;
CHURSINA Antonina Sergeevna,
senior lecturer of civil law and process sub-faculty of the Krasnoyarsk State Agrarian University. 117, Lenin str., Krasnoyarsk, Russia, 660017. E-mail: chursina1304@mail.ru
Краткая аннотация: В статье рассмотрены правовые аспекты признания брачного договора недействительным в Республике Казахстан. Автор отмечает, что на практике имеет место злоупотребление правом сторонами брачного договора. Так, изменяя режим общей совместной собственности на имущество через заключение брачного договора супруги преднамеренно стремятся избежать ответственности перед третьими лицами, например уклониться от исполнения решения суда о взыскании денежной суммы.
Abstract. The article discusses some theoretical and practical aspects of invalidating a marriage contract in the Republic of Kazakhstan. The author analyzed judicial practice. The author notes that there are cases when, when concluding a marriage contract, spouses act in bad faith and abuse their rights. That is, they enter into a marriage contract solely for the purpose of avoiding liability to third parties, for example, to evade execution of a court decision to collect a sum of money.
Ключевые слова: брачный договор, брак, супруги, признание сделки недействительной, мнимая сделка, суд, судебная практика, Республика Казахстан.
Keywords: prenuptial agreement, marriage, spouses, recognition of the transaction as invalid, imaginary transaction, court, judicial practice, Republic of Kazakhstan.
Для цитирования: Чурсина А.С. Некоторые аспекты признания брачного договора недействительным: практика Республики Казахстан //Право и государство: теория и практика. 2023. № 9(225). С. 299-301. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_9_299.
For citation: Chursina A.S. Some aspects of invalidating a marriage contract: practice of the Republic of Kazakhstan // Law and state: theory and practice. 2023. No. 9(225). pp. 299-301. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_9_299.
Статья поступила в редакцию: 11.07.2023
Брак является одним из фундаментальных институтов общества. Иногда, союз, связывающий мужчину и женщину, распадается. Люди разводятся по разным обстоятельствам. По данным Минюста, в Казахстане «несоответствие характеров» является основной причиной расторжения брака [1], к иным относят физическое насилие, алкогольную зависимость, супружескую неверность, социальные вопросы (отсутствие жилья, работы, денежных средств), азартные игры, влияние третьих лиц, различные религиозные взгляды [2].
Как отмечается в опубликованных статистических данных на 01.07.2023 г. в Казахстане зарегистрировано 53,8 тыс. браков и 8,1 тыс. разводов (без учета решений судов о расторжении брака). В прошлом году было заключено 128,4 тыс. браков, что на 8,5% меньше, чем в 2021 г. В 2022 г. развелись 44,5 тыс. пар, это на 7,7% ниже, чем в 2021 г. В 2022 г. наибольшая доля разводов приходилась на тех, кто состоял в браке 14 года, что составило 34,6% от общего числа разводов, 30% тех, кто прожил в браке 5-9 лет [3].
По данным ООН, в 2022 г. в Казахстане показатель разводимости составил 4,6 на 1000 человек в год. Казахстан в этом году занял второе место после Мальдив среди стран с самым высоким годовым уровнем разводов [4].
В Республике Казахстан в сфере брачно-семейных отношений основными кодификационными актами являются Кодекс о браке (супружестве) и семье [5] (далее - КоБСС РК) и Гражданский кодекс (далее - ГК РК).
Расторжение брака представляет собой урегулированную на законодательном уровне процедуру, направленную на прекращение брачных отношений. Данная процедура может быть реализована как по обоюдному согласию супругов, так и по воле одного из них в заявительном порядке. Процесс развода никогда не бывает легким, особенно когда в нем участвуют дети [6] и имущество.
Согласно КоБСС РК имущество супругов, нажитое во время брака, признается их совместной собственностью и подлежит разделу на равных началах за исключением, принадлежащего персонально каждому супругу. Например, авторские права [7] на объекты, созданные в браке, принадлежат супругу-автору и разделу в случае развода не подлежат.
Семейное законодательство Казахстана предоставляет супругам право отойти от равенства долей и установить на имущество как в целом, так и на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, режим раздельной (долевой, совместной) собственности посредством заключения брачного договора.
В соответствии со ст. 39 КоБСС РК брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак (супружество), или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке (супружестве) и (или) в случае его расторжения [8]. Причем признание брака недействительным, например по основанию его фиктивности [9], лишает юридической силы брачный договор.
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2023. № 9(225)
Статья 43 КоБСС допускает признание в судебном порядке брачного договора недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РК для недействительных сделок, если имеется порок воли, формы, в субъектном составе или содержании. Например, при заключении брачного договора должен соблюдаться баланс интересов сторон, и как следствие исключаться крайне неблагоприятное положение для одного из супругов, то есть полное лишение всего имущества, нажитого в браке.
Показателен следующий казус. А.Д.К. и Э.Б.А. с 11.03.2014 состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения фактически были прекращены с 25.07.2021, официально брак расторгнут решением суда от 24.11.2021. В период брака на земельном участке, приобретенном Э.Б.А. до брака, был построен небольшой жилой дом, а также имелся неоконченный строительством жилой дом. Право собственности на жилой дом площадью 48,9 м зарегистрировано за Э.Б.А. на основании Акта приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно от 23.04.2015. Также в период брака было приобретено два транспортных средства. Право собственности на жилой дом и автомобили было зарегистрировано на Э.Б.А. 29.07.2021 года между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом. С момента подписания настоящего договора принадлежность приобретенных супругами любого движимого и недвижимого имущества с момента заключения брака и имущества приобретенного после заключения брачного договора определялась тем, на чье имя это имущество будет (было) приобретено и соответственно, будет считаться личным имуществом каждого из них. 09.08.2021 на основании договора дарения Э.Б.А. подарил своей матери К. жилой дом 48,9 м.
А.Д.К. обратилась в суд [10] с иском к Э.Б.А. о признании брачного договора недействительным, мотивируя тем, что он был заключен на крайне невыгодных для нее условиях, вследствие тяжелых обстоятельств, ввиду угроз со стороны Э.Б.А. На момент заключения брачного договора какого-либо имущества на имя А.Д.К. зарегистрировано не было. Суд удовлетворил требования А.Д.К., учитывая, что между сторонами происходили конфликты по причине супружеской неверности, которые могли повлиять на эмоциональное состояние А.Д.К. при заключении оспариваемого брачного договора, при котором она полностью лишалась права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. А.Д.К. в ходе суда были представлены скриншоты аудиосообщений Э.Б.А. с переводом, из которых было видно, что Э.Б.А. угрожал ей.
В данной ситуации последовательность действий Э.Б.А. указывала на его цель под действием угроз, использования стечения тяжелых обстоятельств поставить А.Д.К. в крайне затруднительное положение, чтобы она подписала брачный договор на крайне невыгодных для себя условиях. Поскольку фактические брачные отношения были прекращены до заключения брачного договора, на момент заключения договора никакого имущества на А.Д.К. не значилось, в связи с чем Э.Б.А. заключил брачный договор с целью избежать раздела имущества при расторжении брака.
Как показал анализ судебной практики, брачный договор может быть признан недействительным при злоупотреблении правом супругами, то есть если имели место их преднамеренные действия при заключении данного договора по исключению имущества из общей совместной собственности с целью уклонения от погашения имеющейся задолженности перед третьими лицами.
Так, Товарищество с ограниченной ответственность (далее - ТОО) обратилось в суд с требованием признать брачный договор между Т.С.Н. и Т.Ю.Ю. недействительным, указав, что решением суда от 28.05.2020 с Т.С.Н. в его пользу взыскана денежная сумма. Между тем, после вынесения названного решения суда 18 июня 2020 г. должник Т.С.Н. и его супруга Т.Ю.Ю. заключили нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого на имущество установлен режим раздельной собственности как на имеющееся в общей собственности супругов, так и на которое будет приобретено в будущем, включая доходы от объектов недвижимости, от предпринимательской и иной деятельности (также пенсии, пособия, заработная плата, и другие денежные выплаты любого назначения).
На основании брачного договора за Т.С.Н. зарегистрировано право собственности на дом, за Т.Ю.Ю. - трехкомнатную и четырехкомнатную квартиры, форма собственности - индивидуальная. По состоянию на 2022 г. сумма задолженности Т.С.Н. перед ТОО не погашена в полном объеме. Суд при таких обстоятельствах признал брачный договор недействительным [11].
Таким образом, в данном случае, стороны сделки по брачному договору действуя недобросовестно [12] совершили ее с намерением уклониться от исполнения решения суда, поскольку договор супругами был заключен, когда межу Т.С.Н. и ТОО шли судебные тяжбы, после вынесения решения суда от 28.05.2020 и до его вступления в законную силу. То есть ТОО как кредитор Т.С.Н. могло в связи с недостаточностью другого имущества предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Однако с заключением брачного договора ТОО лишилось такого права. Попытка изменения режима собственности на недвижимое имущество через брачный договор свидетельствует о недобросовестности супругов, действия супругов способствовали Т.С.Н. уходу от ответственности перед ТОО.
Библиография:
1. Минюст назвал основную причину разводов в Казахстане [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.inform.kz/ru/minyust-nazval-osnovnuyu-prichinu-razvodov-v-kazahstane_a4100136 (дата обращения: 13.06.2023)
2. В Атырау распадается каждый третий брак [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pricom.kz/obshhestvo/v-atyrau-raspadaetsya-kazhdyj-tretij-brak.html (дата обращения: 13.06.2023)
3. «¡аза^стан хал^ы туралы жана деректер жарияланды [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://mail.kz/kz/news/kz-news/kazakstan-halky-turaly-zhana-derekter-zhariyalandy (дата обращения: 13.06.2023)
4. Казахстан вышел на 2-е место в мире по количеству разводов на душу населения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.uralskweek.kz/2023/02/03/kazaxstan-vyshel-na-2-e-mesto-v-mire-po-kolichestvu-razvodov-na-dushu-naseleniya/ (дата обращения: 13.06.2023)
5. Кодекс Республики Казахстан от 26.12.2011 № 518-1У «О браке (супружестве) и семье» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.07.2023 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 13.06.2023)
6. Чурсина А.С. О некоторых вопросах, связанных с определением места жительства ребенка по законодательству Кыргызской Республики // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2 (182). С. 6-8.
7. Чурсина А.С. Особенности авторского права в России в середине 1920-х годов // Аграрное и земельное право. 2020. № 2 (182). С. 4-5.
8. Методические рекомендации по удостоверению брачного договора, утвержденные решением Правления Республиканской нотариальной палаты от 28.10.2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 13.06.2023)
9. Чурсина А.С. Фиктивный брак как разновидность основания для признания брака недействительным // Результаты современных научных исследований и разработок: материалы межд. науч. конф., Пенза, 12 апр. 2017 г. - П.: МЦНС «Наука и образование», 2017. С. 173-175.
10. Постановление Судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 03.08.2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения: 13.06.2023)
11. Решение суда района Байконыр г. Нур - Султана от 31.03.2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://online.zakon.kz (дата обращения:
13.06.2023)
12. Демешко А.С., Чурсина А.С. Добросовестность в системе основных начал гражданского законодательства // Молодежь Сибири - науке России. Материалы международной научно-практической конференции. Красноярск, 2018. С. 38-40.
References:
1. The Ministry of Justice named the main reason for divorces in Kazakhstan [Electronic resource]. - Access mode: https://www.inform.kz/ru/minyust-nazval-osnovnuyu-prichinu-razvodov-v-kazahstane_a4100136 (accessed: 13.06.2023)
2. Every third marriage breaks up in Atyrau [Electronic resource]. - Access mode: https://pricom.kz/obshhestvo/v-atyrau-raspadaetsya-kazhdyj-tretij-brak.html (accessed: 13.06.2023)
3. New data on the population of Kazakhstan have been published [Electronic resource]. - Access mode: https://mail.kz/kz/news/kz-news/kazakstan-halky-turaly-zhana-derekter-zhariyalandy (accessed: 13.06.2023)
4. Kazakhstan has taken the second place in the world in the number of divorces per capita [Electronic resource]. - Access mode: https://www.uralskweek.kz/2023/02/03/kazaxstan-vyshel-na-2-e-mesto-v-mire-po-kolichestvu-razvodov-na-dushu-naseleniya / (accessed: 13.06.2023)
5. Code of the Republic of Kazakhstan dated 26.12.2011 No. 518-IV "On marriage (matrimony) and family" (with amendments and additions as of 01.07.2023) [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 13.06.2023)
6. Chursina A.S. On some issues related to the determination of the child's place of residence under the legislation of the Kyrgyz Republic // Law and the State: theory and practice. 2020. No. 2 (182). pp. 6-8.
7. Chursina A.S. Features of copyright in Russia in the mid-1920s // Agrarian and land law. 2020. No. 2 (182). pp. 4-5.
8. Methodological recommendations for the certification of the marriage contract, approved by the decision of the Board of the Republican Notary Chamber of 28.10.2016 [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 13.06.2023)
9. Chursina A.S. Fictitious marriage as a kind of grounds for invalidation of marriage // Results of modern scientific research and development: materials of the international scientific conference, Penza, April 12, 2017 - P.: ICNS "Science and Education", 2017. pp. 173-175.
10. Resolution of the Judicial Board for Civil Cases of the West Kazakhstan Regional Court of 03.08.2022 [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 13.06.2023)
11. The decision of the Baikonur district court of Nur-Sultan dated 31.03.2022 [Electronic resource]. - Access mode: https://online.zakon.kz (accessed: 13.06.2023)
12. Demeshko A.S., Chursina A.S. Conscientiousness in the system of basic principles of civil legislation // Youth of Siberia - science of Russia. Materials of the international scientific and practical conference. Krasnoyarsk, 2018. pp. 38-40.
