CC BY
231
Научная статья УДК 347.626.2
DOI 10.52070/2500-3488_2021_4_841_243
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Н. Н. Тютерева
Московский государственный лингвистический университет, Москва, Россия, Natasha_nnt81@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена анализу положений о договорном режиме имущества супругов Законопроекта от 14 ноября 2019 г. № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Исследованы некоторые аспекты зарубежного опыта регулирования имущественных отношений супругов. Сделан вывод, что обеспечение стабильности положений брачного договора, снижение рисков его оспаривания должно достигаться не путем сокращения абстрактных оснований для его оспаривания и расширения диспозитивности брачного договора, как это предлагает Законопроект.
Ключевые слова: брачный договор, договорный режим имущества супругов, имущество супругов, общая собственность супругов, недействительность брачного договора
Для цитирования: Тютерева Н. Н. Актуальные проблемы правового регулирования брачного договора // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2021. Вып. 4 (841). С. 243-253. DOI: 10.52070/2500-3488_2021_4_841_243
Original article
ACTUAL PROBLEMS OF THE LEGAL REGULATION OF THE MARRIAGE CONTRACT
N. N. Tyutereva
Moscow State Linguistic University, Moscow, Russia, Natasha_nnt81@mail.ru
Abstract. This article presents an analysis of current on the marriage contract of the Draft Law # 835938-7 of November 14, 2019. The foreign experience of the legal regulation of the marriage contract is also studied. It is concluded that the criteria for a fair marriage contract should be established by law in order to reduce the risks of challenging it.
Key words: prénuptial agreement, marriage contract, property rights and obligations of spouses, property of the spouses, challenging the marriage contract
For citation: Tyutereva, N N. (2021). Actual problems of the legal regulation of the marriage contract. Vestnik of Moscow State University. Education and Teaching, 4 (841), 243-253. DOI: DOI: 10.52070/2500-3488_2021_4_841_243
Введение
Договорный режим имущества супругов урегулирован ст. ст. 4044 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021)1 (далее - СК РФ), п.п.1,4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021)2 ( далее - ГК РФ). Впервые в российском праве брачный договор был закреплен с даты введения в действие части первой Гражданского кодекса, т. е. с 1 января 1995 года. С тех пор прошло уже более 26 лет, но в законодательство о брачном договоре внесены лишь незначительные изменения - терминологические уточнения. Так, Федеральным законом от 19.07.2018 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 256 ГК РФ внесены изменения, согласно которым термин «договор» в тексте данной статьи заменен на более точный термин «брачный договор»3. Статьи СК РФ о брачном договоре с даты принятия Семейного кодекса ни разу не изменялись и не дополнялись. Вместе с тем в настоящее время назрела острая необходимость реформирования законодательства о брачном договоре.
'Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г., № 1., Ст. 16.
2Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., № 32, Ст. 3301.
3Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19.07.2018 № 217-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 30., Ст. 4552.
Совершенствование правового регулирования договорного режима имущества супругов
Необходимость реформирования законодательства о договорном режиме имущества супругов обусловлена рядом причин. Во-первых, за 26 лет экономическая ситуация в стане значительно изменилась, усилилось экономическое расслоение общества. Еще одной весомой причиной востребованности брачного договора является тот факт, что число зарегистрированных разводов в нашей стране по-прежнему остается стабильно высоким, колеблясь в основном в пределах от 600 до 700 тысяч в год несмотря на непредвиденную паузу в 2020 году, связанную с режимом самоизоляции. В 2017 году число зарегистрированных разводов составило 611,4 тыс, в 2018 году - 583,9 тыс; в 2019 году - 620,7 тыс. За первое полугодие 2020 года число разводов снизилось по сравнению с январем-июнем 2019 года на 25,7 % -с 296,963 тыс. до 220,688 тыс. Возможно, такое снижение показателей связано с решением пар отложить бракоразводный процесс на время ограничительных мер. Количество зарегистрированных браков в 2017 году составило 1049,7 тыс., в 2018 году - 893 тыс., в 2019 году -950,2 тыс.1 При анализе соотношения количества зарегистрированных браков и разводов ежегодно можно сделать неутешительный прогноз: практически каждый второй заключенный брак может закончится разводом, а следовательно и разделом имущества супругов. Существенно старше стал и средний возраст лиц, заключающих брак. Если в 1990-х годах количество свадеб в возрасте с 20 до 24 лет оставляло 40 %, то уже в 2016 году зарегистрированных семей в России в возрасте 2024 года было всего лишь около 20 %2. Лица, вступающие в брак в более старшем возрасте, глубже осознают все юридические, в том числе имущественные, последствия заключения брака.
Итак, в России брачный договор становится не постыдным, а напротив эффективным и цивилизованным инструментом урегулирования имущественных отношений супругов, приобретает все более широкое распространение. Так, в 2015 году было зарегистрировано более 46 тыс. брачных договоров. В 2016 году эта цифра достигла отметки 72 тыс. В следующем, 2017 году, число брачных договоров
1URL: https://rusind.ru/statistika-razvodov-i-brakov.html
2URL: https://rosinfostat.rU/braki-razvodi/#i
превысило 88 тыс. За 2018 год число брачных договоров достигло отметки 56 тыс. А в 2019 году россияне заключили около 110 тыс. брачных договоров. Однако настоящим рекордсменом стал 2020 год, когда число заключенных брачных договоров достигло 119 тыс.1
В контексте реформирования имущественных отношений супругов важно обратить внимание на Законопроект от 14 ноября 2019 года № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)» (далее - Законопроект), уже принятый Государственной Думой в первом чтении2. Данный законопроект, на наш взгляд, весьма жестко реформирует законный режим имущества супругов, долговые обязательства супругов, вводит институт совместного банкротства супругов, если иное не предусмотрено брачным договором супругов. Думается, эти положения законопроекта должны стать предметом отдельного исследования. На наш взгляд, если данный законопроект будет принят, то брачный договор станет еще более востребованным инструментом регулирования имущественных отношений супругов как альтернатива жестко урегулированному законному режиму имущества супругов. Законопроект также содержит положения, направленные на изменение норм СК РФ о брачном договоре. Остановимся на них подробнее.
Так, пункт 3 ст. 42 СК, согласно которому «брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Законопроектом предлагается изменить и исключить из его текста важную фразу «ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или».
1URL: https://xn--80aaxsfnme.xn--p1ai/m-m/news/otvetstvennyj-podhod-na-22-vozroslo-kolichestvo-zaklyuchennyh-rossiyanami-brachnyh-dogovorov
Законопроект от 14 ноября 2019 г. № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части имущественных отношений супругов)». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/835938-7
Законопроект также предлагает изложить пункт 2 ст. 44 СК РФ в следующей редакции: «2. Условия брачного договора, нарушающие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны». То есть по существу предлагается исключить оспаривание и признание брачного договора недействительным на том основании, что брачный договор ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Такие предложения призваны защитить положения брачного договора от оспаривания, повысить востребованность и стабильность брачного договора как важного инструмента, регулирующего имущественные отношения супругов. Сама формулировка «крайне неблагоприятное положение» является нечеткой, нерегламентиро-ванной законодательно, оценочной. Более того непонятно, на какой момент оценивать положение одного из супругов как крайне неблагоприятное: на момент заключения брачного договора или же на момент возникновения спора между супругами (бывшими супругами) и подачи искового заявления в суд. При этом последствием оспаривания брачного договора по данному основанию является признание брачного договора недействительным с момента его заключения. Это ставит стороны брачного договора, их контрагентов, полагавшихся на действие брачного договора, в крайне «зыбкое» положение. При таком подходе исход конкретного дела является труднопрогнозируемым и зависит от усмотрения суда. Такие тенденции повышения стабильности договорных отношений, защита их от возможного оспаривания, характерные для реформы гражданского законодательства, очевидно, должны зат ронуть и семейное законодательство.
Мы полагаем, что обеспечение стабильности брачного договора должно осуществляться не путем исключения абстрактных терминов из законодательства о брачном договоре, а напротив, в их законодательной конкретизации и проработке, в более детальном законодательном урегулировании сложных отношений, в частности, отношений, возникающих при оспаривании брачного договора.
На наш взгляд, реформирование института брачного договора должно осуществляться с учетом опыта зарубежных стран, в которых практика заключения брачного договора давно признана целесообразной и широко используемой.
В странах англосаксонской правовой системы сложилась следующая судебная практика. При рассмотрении дела о признании брачного
договора недействительным, суд оценивает соответствие брачного договора принципу справедливости1. При толковании принципа справедливости суды используют следующие критерии.
Во-первых, суд оценивает добровольно ли приняты сторонами брачного договора предусмотренные им права и обязанности. Добровольность заключения брачного договора обеспечивается обращением сторон брачного договора перед его заключением за консультацией к двум независимым адвокатам. В случае, если пара обратилась только к одному специалисту, такой договор может быть оспорен. Кроме того, добровольность заключения брачного договора обеспечивается требованием о том, что он должен быть заключен не менее, чем за 28 дней до дня регистрации брака, что исключает возможность шантажа, принуждения одну сторону договора другой стороной под угрозой отмены свадьбы.
Во-вторых, на момент составления и подписания договора стороны должны раскрыть друг другу полную информацию по имеющимся у них активам и долгам2.
При этом суды исходят из того, что информация об активах сторонами при заключении брачного договора была получена в полном объеме, если второй супруг: имеет достаточно точное описание и добросовестную оценку стоимости имущества, обязательств и доходов другой стороны; прямо отказывается от отдельного документа, в котором была бы прописана собственность второго супруга; обладает достаточными и разумными основаниями для получения такой информации.
В-третьих, при разрешении споров суды обращают внимание на возраст каждого из супругов, занимаемую должность, общий уровень благосостояния каждого из супругов для оценки справедливости положений о разделе имущества супругов.
В-четвертых, суды при разрешении споров, вытекающих из брачных договоров, оценивают необходимость предоставления одной из сторон дополнительного возмещения за несостоявшуюся карьеру по причине того, что он или она посвятили себя воспитанию детей, пока второй супруг добивался карьерного успеха.
1(X v X (Y and Z intervening) [2001] EWHC 11 (Fam). https://www.familylawhub. co.uk/default.aspx?i=ce963
2McCourt v. McCourt B254182 (Cal. Ct. App. Feb. 24, 2015. https://casetext.com/ case/mccourt-v-mccourt-3/case-details?PHONE_NUMBER_GROUP=P)
Основаниями для признания брачного договора недействительным являются: предоставление доказательств, что при подписании договора на одну из сторон оказывалось давление; одной из сторон навязали заведомо невыгодные или неравные условия; одна из сторон не получила квалифицированную юридическую помощь при заключении договора; информация об активах и пассивах супруга была получена не в полном или в искаженном виде [Пронин, 2019].
Мы полагаем, что такой ценный опыт стран англосаксонской правовой семьи по практической реализации принципа справедливости брачного договора может быть заимствован нашей страной. В частности, мы предлагаем нормативно закрепить принцип справедливости в качестве важного критерия оценки действительности брачного договора. Также важно законодательно определить четкие критерии справедливого брачного договора. В частности, для реализации принципа справедливого брачного договора мы предлагаем нормативно закрепить обязанность сторон при заключении брачного договора полностью раскрывать информацию о своих активах и пассивах. Думается, что законодательно следует закрепить и минимальный размер обязательных выплат одной из сторон брачного договора другой в качестве дополнительного возмещения, если он или она посвятили себя воспитанию детей и ведению домашнего хозяйства, пока второй супруг строил профессиональную карьеру.
В целях дальнейшей реализации принципа справедливости брачного договора мы предлагаем законодательно закрепить термин «существенные диспропорции в имущественном положении супругов», а также определить их критерии. Так, Верховным судом РФ даны разъяснения о том, что при решении вопроса о признании недействительными положений брачного договора необходимо учитывать возникающие в связи с его содержанием «существенные диспропорции». Однако Верховным судом РФ не уточняются понятия и признаки (критерии), которые отражают такую существенную диспропорцию. Поэтому, вопрос о понимании термина «существенная диспропорция» остается открытым и требует законодательного решения.
Таким образом, обеспечение стабильности брачного договора, снижение рисков его оспаривания должно достигаться не путем сокращения абстрактных оснований для его оспаривания и расширения диспозитивности брачного договора, как это предлагает Законопроект,
а, напротив, путем закрепления законодателем четких понятий и детальных требований к содержанию брачного договора, обеспечивающих реализацию принципа справедливости брачного договора, которые обязательно должны учитывать стороны брачного договора именно на стадии его заключения.
Таким образом, акцент в гражданском и семейном законодательстве должен быть смещен на недопущение ущемления интересов одного из супругов именно на стадии заключения, изменения брачного договора, на предотвращение заключения несправедливых брачных договоров и, тем самым, повышении его стабильности, нежели на искусственном сокращении оснований для его оспаривания, как это предлагает Законопроект.
В целях обеспечения реализации принципа добровольности заключения брачного договора следует, на наш взгляд, закрепить положения о том, что он должен быть заключен не позднее, чем за какой-либо фиксированный срок до даты регистрации брака. В странах англосаксонской правовой семьи такой срок закреплен и варьируется от 28 дней до 1 дня до даты регистрации брака. В станах континентальной правовой системы, например, во Франции, законодатель ограничил сроком и возможность внесения изменений в брачный договор с даты государственной регистрации брака. Так, согласно ст. 1397 французского ГК только по истечении двух лет с даты официальной регистрации брака супруги вправе обратиться в суд для внесения изменений в брачный договор [Code civil Français, 1804]. Думается, что и в нашей стране следует законодательно закрепить срок с даты государственной регистрации брака, в течение которого супругам запрещено изменять брачный договор.
В некоторых странах англосаксонской правовой системы, например, в США, брачный договор может содержать нормы, регулирующие не только имущественные, но и самые различные неимущественные отношения супругов. В нашей же стране согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Однако некоторые личные неимущественные отношения супругов тесно связаны с имущественными. Поэтому мы предлагаем расширить содержание брачного договора и законодательно закрепить перечень неимущественных отношений, которые могут быть им урегулированы. К неимущественным
отношениям, которые стороны могут урегулировать в брачном договоре, можно отнести, на наш взгляд, следующие:
1) материальные компенсации одному из супругов в случае злоупотребления другим супругом спиртными напитками, наркотическими веществами, в случае пристрастия к азартным играм, а также в случае измены;
2) материальные компенсации одному из супругов, если он по общему соглашению супругов в рабочее время занимается воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства;
3) согласование информации о супруге и иных членах семьи, которую второй супруг вправе размещать в социальных сетях как в период брака, так и в случае его расторжения.
В Германии согласно Германского Гражданского Уложения (далее - ГГУ) в случаях, когда положения составленного брачного договора влияют на состояние или имущество, принадлежащее третьей стороне, или относятся к коммерческим или финансовым требованиям, обязательствам, брачный договор или его отдельные положения должны быть занесены в так называемый имущественный регистр [Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), 1896]. Таким образом, информация о факте заключения брачного договора, об отдельных его положениях становится открытой для всех третьих лиц, в том числе возможных контрагентов каждого из супругов. Такой опыт Германии, думается, было бы полезно заимствовать РФ в целях защиты имущественных интересов кредиторов каждого из супругов и иных заинтересованных третьих лиц. Таким образом, на наш взгляд, целесообразно законодательно предусмотреть обязательную государственную регистрацию брачных договоров. Функции по государственной регистрации брачных договоров возможно возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Также важно законодательно предусмотреть, что для сторон брачный договор вступает в силу с момента его подписания, для третьих лиц - с момента государственной регистрации брачного договора. В целях защиты интересов потенциальных и реальных кредиторов супругов необходимо законодательно закрепить положение о том, в свидетельстве о заключении брака обязательно должна проставляться отметка о факте заключения супругами брачного договора. Если в свидетельстве о браке указано, что заключения брачного договора не было, то по отношению к третьим лицам супруги будут считаться находящимися в браке, на
который распространяется режим права общей совместной собственности, если в сделках, заключаемых с третьими лицами, супруги не объявят о том, что у них есть заключенный брачный договор.
Выводы
Итак, можно заключить, что, на наш взгляд, расширение диспози-тивности брачного договора, сокращение оснований для его оспаривания, как это предлагает Законопроект, не способствует реализации принципа справедливости в семейном праве, который, как мы убеждены, должен быть в приоритете. Акцент гражданского и семейного законодательства о договорном режиме имущества супругов должен быть сделан на более жесткую регламентацию содержания брачного договора, конкретизацию абстрактных терминов, установление определенных рамок его содержания в целях обеспечения справедливости его положений уже на стадии заключения брачного договора. Думается, указанные меры повысят востребованность брачного договора как современного и эффективного регулятора имущественных отношений супругов, способствуют снижению злоупотреблений в данной сфере и сокращению судебных обращений.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Пронин М. П. Виды брачного договора в Англии // Электронный научный журнал «Дневник науки». 2019. № 4. URL: http://dnevniknauki.ru/images/ publications/2019/4/law/Pronin.pdf
2. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) от 18.08.1896. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html#BJNR001950896BJNG000102377
3. ^de civil Français от 25.03.1804. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/ codes/id/LEGITEXT000006070721
REFERENCES
1. Pronin, M. P. (2019). Types of marriage contract in England // Electronic scientific journal «Diary of Science». # 4. http://dnevniknauki.ru/images/ publications/2019/4/law/Pronin.pdf
2. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) от 18.08.1896. https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html#BJNR001950896BJNG000102377
3. ^de civil Français от 25.03.1804. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/ LEGITEXT000006070721
Информация об авторах
Тютерева Н. Н. - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Института международного права и правосудия Московского государственного лингвистического университета
Information about the authors
Tyutereva N. N. - PhD in Law, Associate Professor; Senior Lecturer of the Civil Law Department, Institute of International Law and Justice, Moscow State Linguistic University
Статья поступила в редакцию 01.08.2021;
одобрена после рецензирования 15.09.2021; принята к публикации 15.12.2021. The article was submitted 15.08.2021;
approved after reviewing 15.09.2021; accepted for publication 15.12.2021.
