CC BY
459172
JURISPRUDENCE / <<Ш^ШетиМ~^®УГМа1>#]И11)),2©2©
УДК: 347.626.2
Ямщикова А. М.
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
DOI: 10.24411/2520-6990-2019-11206 СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Yamshchikova A. M.
Rostov State University of Economics
CONTENTS OF MARRIAGE CONTRACT IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES
Аннотация
В статье рассматриваются условия, которые допустимо включать в брачное соглашение в России, а также в зарубежных странах. Автором делается вывод о необходимости расширения содержания брачного договора в России, путем включения в него возможности регулирования имущественных прав и обязанностей в отношении детей, а также порядка осуществления родительских прав. Анализируя установленные в законодательстве запреты на включение некоторых условий в брачный договор, автор делает вывод о необходимости существования нормы о запрете включения в брачный договор условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение как гарантии защиты прав слабой стороны в брачном договоре.
Abstract
The article discusses the conditions that can be included in the marriage agreement in Russia and in foreign countries. The author concludes that it is necessary to expand the content of the marriage contract in Russia by including in it the possibility of regulating property rights and obligations in relation to children, as well as the procedure for exercising parental rights. Analyzing the prohibitions established by law on the inclusion of certain conditions in a marriage contract, the author concludes that there is a need to prohibit the inclusion in a marriage contract of conditions that put one of the spouses in an extremely disadvantaged position as a guarantee ofprotecting the rights of a weak side in a marriage contract.
Ключевые слова: брачный договор, условия брачного договора, имущественные отношения, личные неимущественные отношения, крайне неблагоприятное положение.
Keywords: marriage contract, terms of the marriage contract, property relations, personal non-property relations, an extremely disadvantaged position.
По действующему законодательству России брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Брачный договор может быть срочной, а также условной сделкой (п. 2 ст. 40 СК РФ).
В соответствии со ст. 42 СК РФ, в брачном договоре могут регулироваться только имущественные отношения супругов. Перечень условий, которые могут быть включены в брачный договор, указанный в ст. 42 СК РФ, является открытым: супруги вправе по своему усмотрению включать в брачный договор любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов [3]. При этом предметом брачного договора может являться как уже имеющееся, так и будущее имущество супругов. Супруги вправе установить режим совместной, раздельной или долевой собственности на свое имущество, причем к разному имуществу в брачном договоре могут применяться различные режимы собственности (совместной, долевой или раздельной), то есть в брачном договоре супруги вправе установить смешанный режим собственности, сочетающий элементы общности и раздельности [4].
Одной из обязанностей супругов является обязанность по взаимной материальной поддержке (п. 1 ст. 89 СК РФ), и супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию в брачном договоре. Следует обратить внимание на то, что обязанности по содержанию между супругами могут регулироваться и соглашением об уплате алиментов. Однако, в отличие от брачного договора, субъектный состав соглашения об уплате алиментов несколько отличается от участников брачного договора: заключить брачный договор могут супруги и лица, вступающие в брак, а соглашение об уплате алиментов - лица, указанные в ст. ст. 89, 90 СК РФ. При этом если брачным договором устанавливается обязанность по содержанию супруга в случаях, предусмотренных законодательством для судебного взыскания алиментов, к соответствующим положениям брачного договора могут применяться нормы гл. 16 и 17 СК РФ об алиментных обязательствах. Следует отметить, что брачный договор не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания (п. 3 ст. 42 СК РФ). Данную норму необходимо рассматривать в совокупности с иными положениями данной статьи, а также ст. ст. 90, 91 СК РФ и толковать расширительно - в брачном договоре не могут
<<Ш11ШетиМ~^®и©Ма[1>>#1](151)),2©2© / ШШБРЯГОБЖЕ
173
содержаться условия, ограничивающие установленные законом права супругов и бывших супругов на получение алиментов.
В российском законодательстве прямо установлен запрет на ограничение брачным договором правоспособности или дееспособности супругов, права на судебную защиту, а также регулирование брачным договором личных неимущественных отношений между супругами, и их прав и обязанностей в отношении детей (п. 3 ст. 42 СК РФ).
В отличие от России, в ряде зарубежных стран в содержание брачного договора могут включаться самые разнообразные условия. К примеру, в США в содержание брачного договора могут включаться любые касающиеся семейной жизни условия, включая личные права и обязанности супругов, в том числе возможно включение условий относительно распоряжения имуществом на случай смерти. Не могут в брачном договоре содержаться условия, нарушающие публичный порядок или уголовный закон [9]. Испанское законодательство также разрешает включать завещательные соглашения в брачный договор [12]. В Италии брачным договором могут регулироваться права и обязанности не только супругов, но и третьих лиц (например, кредиторов) [13].
В Республике Беларусь в брачном договоре возможно определить методы и формы воспитания совместных детей, размер алиментов на них, а также порядок общения с ними отдельно проживающего родителя в случае расторжения брака [12]. В Казахстане и Украине возможно в брачном договоре включать условия, касающиеся имущественных прав детей.
Во Франции брачный контракт может содержать различные положения, не связанные с имущественными правами, в частности условие о признании внебрачного ребёнка одним из супругов [10].
В литературе высказывается мнение относительно необходимости включения в российское законодательство возможности регулирования брачным договором не только имущественных, но и личных отношений. К примеру, Т.Н. Палькина считает необходимым предоставить супругам возможность «регулировать в брачном договоре личные неимущественные отношения, определяющие порядок решения вопросов планирования семьи, воспитания детей, о запрете опубликования сведений о частной жизни другого супруга или семьи в целом, и иные вопросы регулирования личных неимущественных отношений» [11, с. 30].
Однако думается, что современное российское общество еще не готово к столь широкому восприятию данного правового института как инструмента регулирования семейных отношений, исходя из невысокого уровня правовой культуры россиян, ведущего к частым злоупотреблениям своими правами и свободой их осуществления. Тем не менее, кажется необходимым расширение содержания брачного договора за счет включения в него возможности регулирования имущественных прав и обязанностей в отношении детей, а также порядка осуществления родительских прав.
Брачный договор по российскому праву не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Категорию «крайне неблагоприятное положение» законодательство не раскрывает. Суд в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению определяет, поставили ли условия брачного договора одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В судебной практике к критериям «крайне неблагоприятного положения» относятся, в частности, случаи, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака [1], либо в брачном договоре налицо существенная непропорциональность долей в общем имуществе [2].
На данный момент в Законодательную Думу РФ внесен законопроект, которым предлагается исключить положение о запрете включения в брачный договор условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение [5]. Авторами законопроекта обосновывается это тем, «что многие супруги опасаются признания заключенного между ними брачного договора недействительным в связи с тем, что его условия рано или поздно поставят одного из них в неблагоприятное положение» [6]. Связано это с тем, что данная категория исследуется судом в отношении обстоятельств, сложившихся спустя много лет после заключения договора, что создает неопределенность в отношениях между супругами и затрагивает интересы кредиторов, полагавшихся на содержание брачного договора. Однако здесь стоит согласиться с мнением А. А. Волоса о том, что положения п. 3 ст. 44 СК РФ являются справедливыми и необходимыми ограничениями свободы договора, а признание недействительными положений брачного договора, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение - специальным механизмом защиты слабой стороны брачного договора [8, с. 26, 27]. Думается, что в настоящее время существование данной нормы необходимо, как способа защиты супруга, оказавшегося в крайне невыгодном положении в результате недобросовестного поведения другого супруга в имущественных отношениях. Ведь большинство признаваемых недействительными по данному основанию брачных договоров заключаются с размытой формулировкой о раздельной собственности на все имущество супругов - «на чье имя оформлено, собственностью того и является». А по итогу оказывается, что все имущество, приобретаемое в браке, оформляется на одного из супругов, а другой остается ни с чем. Конкретные мотивы и обстоятельства дела выясняются судом, и при наличии недобросовестности другого супруга договор признается недействительным. И хотя супругов связывают личные отношения, которые носят доверительный характер, все же возможно недобросовестное поведение одного из супругов, в том числе оказание различных форм влияния одним из супругов на другого супруга в целях заключения невыгодного для последнего брачного
JURISPRUDENCE / <<Ш1ШМУМ~^®УГМа1>#1И11)),2©2©
174
договора. Однако в большинстве своем различные формы психологического воздействия и манипулирования в семейных отношениях не могут квалифицироваться с точки зрения гражданского законодательства как введение в заблуждение или обман. В то же самое время, такой договор может нарушить права супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, а соответственно не приобретал на свое имя имущества. Действующее законодательство позволяет такому лицу обратиться за судебной защитой своих прав, однако, при исключении данной нормы сделает практически невозможным признать несправедливое распределение имущества недействительным.
Таким образом, брачный договор в нашей стране, как и во многих других государствах, является действенным механизмом добровольного регулирования имущественных прав и обязанностей супругов. С учетом развития и усложнения экономических отношений, увеличения уровня благосостояния граждан, популярность брачного договора среди населения возрастает с каждым годом. Так, по статистическим сведениям Минюста России, в 2018 году было нотариально удостоверено 109640 брачных договоров, в 2017 - 88672, в 2016 - 71997, в 2015 - 46454 договора [7]. Данный инструмент позволяет супругам отойти от установленного законом режима совместной собственности и избрать иной наиболее предпочтительный для них режим своего имущества, исходя из интересов своей семьи.
Как прямо указано в статье 42 СК РФ, брачный договор не может содержать в себе положения, противоречащие основным началам семейного законодательства. Вместе с тем, исходя из смысла ст.1, ст.4, ст.42 СК РФ, брачный договор основывается и на основных принципах гражданского законодательства, таких как равенство участников гражданских отношений, свобода договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебная защита, неприкосновенности собственности, разумности и добросовестности поведения участников гражданских правоотношений. Ограничениями принципа свободы договора и одновременно гарантиями защиты супругов в семейных отношениях при заключении брачного договора являются положения, установленные в п. 3 ст. 42 СК РФ. В связи с чем, значение данных норм нельзя недооценивать в интересах защиты прав слабой стороны в брачном договоре.
Список литературы
1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 1.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 № 5-КГ16-17 [Электронный ресурс] - Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс»,
раздел «Судебная практика» (дата обращения: 02.01.2020).
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 18-КГ19-82 [Электронный ресурс] - Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.01.2020).
4. Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 27.10.2016 по делу № 21566/2016 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». - URL: https://bsr.sudrf.ru/ (дата обращения: 02.01.2020).
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: проект Федерального закона № 835938-7 [Электронный ресурс] - Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.01.2020).
6. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] - Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.01.2020).
7. Сведения о нотариате в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Минюста России - URL: https://minjust.ru/ru/node/237211 (дата обращения: 02.01.2020).
8. Волос А. А. Слабая сторона брачного договора // Нотариус. - 2018. - № 4. - С. 26-29.
9. Еремеева П. С., Чекулаев С. С. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки [Электронный ресурс] // Научнометодический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 2 (февраль). URL: http://e-koncept.ru/2018/183011.htm (дата обращения: 02.01.2020).
10. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. - 2004. - № 3. - С. 25 - 27.
11. Палькина, Т. Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран : на примере США и Германии : автореф. дис. ... канд. Юрид. наук : 12.00.03 / Палькина Татьяна Николаевна; Моск. гос. ин-т междунар. отношений. - Москва, 2011. - 31 с.
12. Свирепова К. А. Институт брачного договора в России и в зарубежных странах [Электронный ресурс] // Молодой ученый. — 2016. — №25. — С. 504-506. — URL https://moluch.ru/archive/129/35800/ (дата обращения: 02.01.2020).
13. Смирнова Е. В. Брачный договор с участием иностранного элемента по российскому и зарубежному законодательству [Электронный ресурс]// Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2013. -№159. - URL: https ://cyberleninka. ru/article/n/brachnyy -dogovor-s-uchastiem-inostrannogo-elementa-po-rossiyskomu-i-zarubezhnomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 02.01.2020).
