CC BY
320
Сакаева З. Л. Брачный договор и его актуальность в современной России// Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2019. - № 4 (19) октябрь - декабрь. - URL http://e-journal.omgau.ru/images/issues/2019/4/00781.pdf. - ISSN 2413-4066
УДК 347.626.2
Сакаева Зарема Лаврентьевна
Старший преподаватель ФГБОУВО Омский ГАУ, г. Омск Sakaeva_Zarema@mail.ru
Брачный договор и его актуальность в современной России
Аннотация: осуществляется правовой анализ брачного договора. Брачный договор является новым для нашего государства правовым институтом, важное значение которого заключается в обеспечении защищённости имущественных интересов супругов. В статье поставлена цель: выявить проблемные аспекты правового института брачного договора. Брачный договор позволяет супругам (будущим супругам) изменить режим общей совместной собственности, позволяет обеспечить защиту имущественных интересов супругов и в этом положительное значение брачного договора, поскольку благодаря договору супруги свободны, самостоятельны в решении вопросов об имуществе. Но минусов у брачного договора больше. Во-первых, нередко брачный договор является демонстрацией злоупотребления правом на изменение законного режима имущества, поскольку целью является обращение к правовому институту «брачного договора» является уклонение супруга от исполнения долговых обязательств; в других случаях, супруги (будущие супруги) подходят к этому вопросу безответственно, поскольку согласовывая условия договора и утверждая договор, после расторжения брака пытаются уйти от исполнения договора, доказывая, с этой целью, недействительность договора. Если в первом случае супруг бежит от обязательств перед третьими лицами, то во втором случае - от обязательств, взятых перед своим супругом. В-третьих, на наш взгляд, заключая брачный договор супруги (будущие супруги) занимают оборонительные позиции по отношению друг к другу. Брачный договор как бы страхует их от возможных посягательств на имущественные интересы друг друга. Отсюда, возникает вопрос о зрелости решения о вступлении в брак и о ценностной основе брака, на которой зиждется семья.
Ключевые слова: договорный режим имущества супругов, брачный договор, совместная собственность супругов
Брачный договор является новым институтом для семейного законодательства РФ, поскольку введён в российскую правовую реальность одновременно с вступлением в силу Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) [1]. Нельзя сказать, что понятие «брачного договора» является незнакомым нашему государству до указанной даты. Зимин И.В. [2] указывает на наличие практики заключения брачных договоров в Царской России. Царствующие особы, заключая брак одновременно заключали и брачный договор, по которому передавалось приданное невесты и целью которого было обеспечение комфортной жизни русской невесты на чужбине, а также защита её имущественных интересов. По
нашему мнению, брачный договор чужд мировоззрению россиянина и связано это с многовековой традицией заключения религиозного брака, сравнительно недавним (по отношению к религиозному браку) внедрением института гражданского брака (ст. 52 Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР от 16.09.1918 г. [3]). Смена общественно-экономической формации, обращение к рыночной экономике, развитие договорного и обязательственного права привело к введению в СК РФ правового института «брачного договора», в первую очередь, объективно - для защиты имущественных интересов зажиточных граждан.
Цель данной статьи: выявить проблемные аспекты применения правового института брачного договора.
По мнению Гришаева С.П. «характер отношений, установившийся между его субъектами еще до заключения брачного договора и определенный в литературе как лично-доверительный, поскольку речь идет об отношениях, сложившихся в семейно-правовой сфере, также является его специфической чертой» [4]. На наш взгляд то, что будущие супруги находятся в лично-доверительных отношениях - предполагается, но так ли оно на самом деле, если в итоге заключён брачный договор? Действительно, брачный договор носит личный и интимный характер (intimate contract), потому как это дело двух супругов, но в нём нет момента духовности, поскольку регулирует он имущественные вопросы и вопросы, связанные с материальным содержанием супругов. Кроме того, доверие в отношениях между сторонами брачного договора весьма относительно и сам факт заключения брачного договора тому подтверждение.
Брачному договору посвящена глава 8 Семейного кодекса РФ (далее по тексту - СК РФ) «Договорный режим имущества супругов». Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Отсюда следует, что предметом брачного договора могут быть как вопросы об общем имуществе супругов, так и вопросы по содержанию супругов (бывших супругов).
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (ст. 41 СК РФ). Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ). Вышеприведённые правила применяются без оговорок, если оба супруга - граждане РФ. Как указывает Медведев И.Г. [5], в некоторых странах договорный режим имущества супругов не предусмотрен (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), в других - брачный договор должен быть заключён до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.). Возникает вопрос: по закону какого государства необходимо заключать брачный договор? Для ответа на поставленный вопрос необходимо обратиться к п. 1 ст. 161 СК РФ, которая гласит: Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации. Таким образом, решение вопроса зависит от места проживания супругов.
Кроме того, в п. 2 ст. 161 СК РФ законодатель указывает на возможность супругов, одним из которых является иностранный гражданин, определить в брачном договоре законодательство конкретной страны, подлежащее применению для решения вопросов, связанных с кругом прав и обязанностей по брачному договору. Но если супруги по каким-то причинам не оговорили этот момент, то будет применяться общее правило, а именно: все
вопросы, вытекающие из брачного договора, будут решаться по законам страны их постоянного проживания.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Все изменения, вносимые в брачный договор должны быть совершены в той же форме.
Смысл брачного договора раскрывается в ст. 42 СК РФ и заключается он в возможности изменить режим общей совместной собственности (законный режим - ст. 34 СК РФ) на условиях, определённых супругами. Таким образом, заключение брачного договора -это личное, интимное решение супругов, это - право. Супруга вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачного договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
Права и обязанности, предусмотренные в брачном договоре, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий (п. 2 ст. 42 СК РФ).
Брачный договор имеет своим предметом лишь вопросы об имуществе, а значит не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (п. 3 ст. 42 СК РФ).
Как и любой другой договор брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (п. 1 ст. 43 СК РФ). По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора (п. 2 ст. 43 СК РФ).
Брачный договор может быть признан недействительным, если ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 СК РФ). Под неблагоприятным положением понимают различного рода обстоятельства. При существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо если после расторжения брака супруг лишается всего совместно нажитого имущества (см. постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" [6], определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 5-КГ16-174 [7]), то логично расценивать такое положение вещей как крайне неблагоприятное. Кроме того, несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Рассмотрим следующий пример. В соответствии с условиями брачного договора квартира, приобретенная супругами по договору об ипотеке, становится собственностью жены, а машина и гараж - собственностью мужа. У мужа на момент заключения брачного договора в личной собственности находилась квартира. Платежи по ипотеке осуществляла жена. То обстоятельство, что гараж, машина и квартира (которая находилась в личной собственности мужа) были проданы в период брака - не влияют на определение пропорциональности долей. Суд не обнаружил, в данном случае, существенной диспропорции. Кроме того, пропорция изначально заложена в режиме общей совместной
собственности, тогда как брачный договор как раз призван вводить согласованные супругами диспропорции по стоимости и количеству имущества. Вопрос о том, ставят ли условия брачного договора одного и супругов в крайне неблагоприятное положение, разрешается в каждой ситуации судом с учетом конкретных обстоятельств.
Парадокс в том, что, заключая брачный договор и согласовывая условия этого договора, супруги, в последствии, пытаются признать договор недействительным. Поскольку отказ от брачного договора недействителен, недовольный своим положением по брачному договору супруг пытается доказывать его недействительность. Разгневанный, с его точки зрения, несправедливым брачным договором, действительность которого он безуспешно обжаловал, супруг (бывший супруг) нередко пытается оспаривать п. 2 ст. 44 СК РФ, п. 1 ст. 46 СК РФ как неконституционные, на что КС РФ отвечает ему оставлением заявления без рассмотрения, указывая, что оспариваемая норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя (см. определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 2902-0 [8], определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. N 1080-0 [9], определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2317-О [10]).
При заключении брачного договора, а также внесения в его положения изменений супругу (должнику) необходимо помнить о своей личной обязанности уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 46 СК РФ).
Брачный договор заключается для урегулирования вопроса об имуществе между супругами, но он не должен стать средство для ухода от исполнения обязательств перед кредиторами. Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ [11] обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" [12], указано, что если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). Таким образом, если обязательство возникло до заключения брачного договора или внесения изменений в него (вследствие которых имущество супруга-должника переходит его супругу), то кредитор вправе обратить взыскание на имущество, ставшее предметом брачного договора, включить имущество в конкурсную массу, основывая свои требования на положениях статей 255, 256 ГК РФ (см. определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 305-ЭС18-25248 [13], определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 10-КГ16-5 [14]). Очень часто кредиторы обращаются в суд с исками о признании брачного договора недействительными, и получают справедливые отказы, поскольку неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признания его недействительным
На наш взгляд, заключая брачный договор, супруги нередко обращаются к брачному договору как к средству ухода от исполнения обязательств перед кредиторами, а это в свою очередь является злоупотреблением права и проявлением недобросовестности в гражданско-правовых отношениях.
Максимович Л.Б. пишет: «Если учесть, что по количеству разводов Россия занимает одно из первых мест в мире, то можно утверждать, что российским супругам еще предстоит убедиться в практической ценности и эффективности брачного договора как регулятора
имущественных отношений не только на период брака, но и на случай развода» [15]. На наш взгляд, брачный договор не удерживает от развода, а его отсутствие не оставляет без правовой охраны в рамках законного режима имущества супругов.
Подводя итоги проанализированной судебной практики, мы приходим к выводу, что институт брачного договора имеет как плюсы, так и минусы. Брачный договор позволяет супругам (будущим супругам) изменить режим общей совместной собственности, позволяет обеспечить защиту имущественных интересов супругов и в этом положительное значение брачного договора, поскольку благодаря договору супруги свободны, самостоятельны в решении вопросов об имуществе. Но минусов у брачного договора больше. Во-первых, нередко брачный договор является демонстрацией злоупотребления правом на изменение законного режима имущества, поскольку целью является обращение к правовому институту «брачного договора» является уклонение супруга от исполнения долговых обязательств; в других случаях, супруги (будущие супруги) подходят к этому вопросу безответственно, поскольку согласовывая условия договора и утверждая договор, после расторжения брака пытаются уйти от исполнения договора, доказывая, с этой целью, недействительность договора. Если в первом случае супруг бежит от обязательств перед третьими лицами, то во втором случае - от обязательств, взятых перед своим супругом. В-третьих, на наш взгляд, заключая брачный договор супруги (будущие супруги) занимают оборонительные позиции по отношению друг к другу. Брачный договор как бы страхует их от возможных посягательств на имущественные интересы друг друга. Отсюда, возникает вопрос о зрелости решения о вступлении в брак и о ценностной основе брака, на которой зиждется семья.
Ссылки на источники:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // СЗ РФ. -1996. - № 1 - Ст. 16.
2. Зимин И.В. Царские деньги. Доходы и расходы дома Романовых [Электронный ресурс] // E-reading.mobi: электронная библиотека. М. : Центрполиграф, 2011. - 940 с. URL: https://www.ereading.mobi/chapter.php/1053141/48/Zimin_Carskie_dengi._Dohody_i_rashody_Do ma_Romanovyh.html (дата обращения: 28.07.2019)
3. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР от 16 сентября 1918 г. // СУ РСФСР. - 1918. - № 76 - 77 - Ст. 818
4. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс] - Специально для системы ГАРАНТ, 2018. - Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
5. Медведев И.Г. Настольная книга нотариуса: в 4 томах. Том 4. Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности [Электронный ресурс] - М. : 2015. - Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант». URL: https://base.garant.ru/77580430/ (дата обращения: 28.07.2019).
6. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. ) - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019)
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. № 5-КГ16-174 - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парозинского Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 2902-0 - Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
9. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цюрупы Павла Дмитриевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного
кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 383 Гражданского процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 25 мая 2017 г. № 1080-0 -Документ опубликован не был. Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «КАМС» на нарушение конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. № 2317-О - Доступ из справ. - правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
11. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. -№ 32 - Ст. 3301
12. О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 48 - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. № 305-ЭС18-25248 - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. № 10-КГ16-5 - Доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
15. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. [и др.]. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) [Электронный ресурс] - М. : Проспект, Екатеринбург: Институт частного права, 2015 - Демо-доступ из справ. -правовой системы «Гарант» (дата обращения: 28.07.2019).
Zarema Sakaeva
Senior lecturer
FSBEIHE Omsk SAU, Omsk
Marriage contract and its relevance in modern Russia
Abstract: the legal analysis of the marriage contract is carried out. The marriage contract is a relatively new legal institution for our state, the importance of which is to ensure the protection of the property spouses interests. The article aims to identify the problematic aspects of the legal institution of the marriage contract. The marriage contract allows the spouses (future spouses) to change the regime of common joint property, allows to protect the property interests of the spouses and in this we have a positive value of the marriage contract, because thanks to the contract the spouses are free, independent in dealing with property issues. But the downsides of the marriage contract anymore. First, often the marriage contract is a demonstration of abuse of the right to change the legal regime of property, since the purpose is to appeal to the legal institution of the "marriage contract" is to evade the spouse from the performance of debt obligations; in other cases, the spouses (future spouses) approach this issue irresponsibly, as agreeing on the terms of the contract and approving the contract, after the dissolution of marriage spouses trying to withdraw from the contract, proving, for this purpose, invalidity of the contract. If in the first case the spouse runs from the obligations to third parties, in the second case - from the obligations undertaken to the spouse. Third, in our opinion, spouses (future spouses) take defensive positions in relation to each other by entering into a marriage contract. The marriage contract as would insure them against possible infringements of economic interests of each other. This raises the question of the maturity of the decision to marry and the value basis of marriage.
Keywords: contractual regime of property of spouses, marriage contract, joint property of spouses.
