CC BY
12
Vestnik of OmskSAU, 2022, no. 2(46)
ВЕТЕРИНАРИЯ И ЗООТЕХНИЯ VETERINARY AND ZOOTECHNY
Научная статья
УДК 619:616.98.42-071
DOI 10.48136/2222-0364_2022_2_70
Усовершенствование специфической профилактики и диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота в новых условиях ведения животноводства
И.Г. Алексеева^, И.Г. Трофимов, М.А. Бажин
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск, Россия
Аннотация. Представлены данные об эпизоотической ситуации по бруцеллезу животных на одном из животноводческих предприятий Республики Казахстан, где благополучие стад крупного рогатого скота осложняется угрозой заноса возбудителя бруцеллеза при вводе свежих, интактных животных как из соседних хозяйств, так и из-за рубежа. Проведена оценка производственных экспериментов по изучению эффективности применения малых доз вакцины из штамма 82 в целях провокации скрытых форм бруцеллеза и создания иммунитета у первично вакцинированных животных. Разработана новая методология серологических исследований с использованием метода провокации латентного бруцеллеза, предназначенная для выявления латентно больных коров, иммунизированных вакциной из шт. бруцелла абортус 82 в короткие (21 день - 3 месяца) и отдаленные сроки (6-12 месяцев) на фермах с разной эпизоотической ситуацией по бруцеллезу. Предложен новый подход к диагностике латентной инфекции у крупного рогатого скота, вновь ввозимого в хозяйство, на основании использования провокационных свойств вакцины, применяемой в дробных дозах с последующей дифференциацией животных в РИД и их изоляцией, благодаря чему возможно создание стада крупного рогатого скота, свободного от бруцеллеза, с единым иммунным статусом всего поголовья и прочным иммунитетом.
Ключевые слова: бруцеллез, специфическая профилактика, вакцина из шт. 82, диагностика, роз-бенгал проба, реакция иммунодиффузии, порода, казахская белоголовая, ангусская
Original article
Improvement of specific preventative measures and diagnosis of cattle brucellosis under the new livestock breeding conditions
I.G. AlekseevaH, I.G. Trofimov, M.A. Bazhin
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk, Russia
Abstract. The study presents the epizootic data on animal brucellosis at one of the livestock enterprises in the Republic of Kazakhstan, where the well-being of cattle herds is at the risk of brucellosis infection when new intact animals are added to the herds, both from neighboring farms of the Republic of Kazakhstan and from
© Алексеева И.Г., Трофимов И.Г., Бажин М.А., 2022
Vestnik of OmskSAU, 2022, no. 2(46) VETERINARY AND ZOOTECHNY
abroad. An assessment was made of production experiments to study the effectiveness of using small doses of vaccine from strain 82 in order to provoke latent forms of brucellosis and create immunity in initially vaccinated animals. A new methodology has been developed for serological studies using the method of provocation of latent brucellosis, designed to detect the latent course of the disease in cows immunized with the B. abortus 82 vaccine strain in short (21 days - 3 months) and long-term periods (6-12 months) on farms with different brucellosis epizootic situations. A new approach has been proposed for diagnosing latent infection in cattle newly imported into the farm. The approach is based on the use of the provocative properties of the vaccine used in fractional doses, followed by differentiation of animals in IDR and their isolation, which makes it possible to create a herd of cattle free from brucellosis, with a single immune status of the entire livestock and strong immunity.
Keywords: brucellosis, specific preventative measures, 82 strain vaccine, diagnostics, Rose Bengal test, immunodiffusion reaction, breed, Kazakh White-Headed breed, Angus breed
Введение
Бруцеллез крупного рогатого скота является бактериальной инфекционной болезнью, которой свойственно скрытое течение и при наличии сопутствующих факторов которая может развиться в тяжелое общее заболевание с резкими клиническими явлениями, а иногда и с летальным исходом. Важно отметить, что при вводе в неблагополучное стадо новых неиммунных животных угасающая энзоотия обостряется и сопровождается подъемом клинических проявлений и массовым выявлением положительно реагирующих особей [1].
На основании обширных материалов изучения бруцеллезной инфекции выявлено, что развитие болезни происходит в фазы: лимфогенного заноса (инициальная фаза), гематогенного заноса (первичная генерализация); полиочаговых локализаций, экзоочаго-вых обсеменений (вторичная генерализация) и резидуального метаморфоза [2].
В первую фазу - лимфогенного заноса - бруцеллы попадают в регионарные лимфатические узлы, и при длительном их сохранении и накоплении происходит иммунологическая перестройка организма и синтез антител, улавливаемых официальными серологическими тестами [3]. По данным многих исследователей, антитела, синтезируемые иммунной системой при заражении животных бруцеллезом, не дифференцируются от антител, вырабатываемых на вакцинный штамм. Вместе с тем, приведенные данные свидетельствуют о несовершенстве существующих способов диагностики скрытых форм бруцеллеза [4; 5].
Для успешной борьбы с бруцеллезом ученые ряда институтов разработали схемы иммунизации крупного рогатого скота с применением двух живых вакцин из штаммов B. abortus 19 и B. abortus 82 [6]. Накопленный опыт показывает, что применение вакцины в полной дозе (100 млрд м.к.) на интактных в отношении бруцелл стельных коровах, как правило, приводит к массовым поствакцинальным абортам [7; 8].
Методу провокации латентного бруцеллеза всегда уделялось большое внимание [10; 11]. Для провокации первоначально был испытан бруцеллизат как аллерген для диагностической пробы на бруцеллез по Бюрнэ. Явление провокации предлагали использовать в случаях оценки благополучия по бруцеллезу вывозимого из хозяйства племенного молодняка; при оздоровлении неблагополучных по бруцеллезу стад крупного рогатого скота; при проверке стад через 3-4 года после вакцинации, где при обычном исследовании (РА и РСК) у некоторых животных отмечается непостоянство показаний серологических реакций.
В экспериментах, проводимых в Даниловском районе Волгоградской области для провокации синтеза антител у животных со скрытым течением бруцеллеза, использовали антиген БИВ, изготовленной из биомассы B. abortus 19 и специфических компонентов нуклеопротеидной природы с добавлением сахарозно-желатинового стабилизатора
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46) VETERINARY AND ZOOTECHNY
(метод П.Е. Игнатова). Данный метод за счет провокации синтеза антител позволил установить коров со скрытым течением бруцеллеза [9].
Джупина С.И. уделял внимание способности вакцины из штамма B. abortus 82 провоцировать латентный бруцеллез. По мнению ученого, основной причиной неудач в борьбе с бруцеллезом крупного рогатого скота следует считать отказ от применения метода провокации скрытых форм этой инфекции [1]. Своевременная изоляция больных животных из стада и весьма тщательная дезинфекция редко предупреждают дальнейшее выявление положительно реагирующих. К периоду начала сезона отелов инфекция проявляется абортами, число которых может превышать 15%. Для успешного оздоровления стад от хронических инфекционных болезней требуются не только вакцина для выработки иммунитета, но и ее способность обострять скрытые формы инфекции, что необходимо для выявления и изоляции латентно больного скота [6].
Ранняя полноценная диагностика всегда считается залогом успеха при оздоровлении стад от бруцеллеза. В связи с изменчивостью бруцелл (явление диссоциации и реверсии S^SR^RS^L и т.д.) дифференциальная диагностика вакцинных и полевых антител все более усложняется, поэтому необходимы новые диагностикумы и технологии применения реакций [6; 11].
С учетом всех возможных недостатков и достоинств средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза была разработана усовершенствованная методология серологических исследований с использованием метода провокации латентного бруцеллеза.
При введении в ТОО «Тайынша Астык» интактного в отношении бруцеллеза крупного рогатого скота ангусской и казахской белоголовой пород и размещении животных на соседних фермах хозяйства с разной эпизоотической ситуацией, отсутствие общего иммунного фона, выделение серопозитывных животных после проведения иммунизации против бруцеллеза явилось обоснованием к корректировке противоэпизо-отических мероприятий при использовании ^ дозы вакцины из штамма B. abortus 82 для первичной иммунизации.
Цель исследования - изучение эпизоотологической эффективности схем иммунизации крупного рогатого скота с использованием малых и полных доз вакцины из штамма B. abortus 82 и ее провоцирующих свойств для выявления латентных (скрытых) больных животных в ранние сроки после иммунизации при сочетании высокочувствительного и дифференциального серологического теста.
Объекты и методы
Исследования проведены в ТОО «Тайынша Астык», расположенном в Тайын-шинском районе Северо-Казахстанской области, на фермах по разведению мясных пород крупного рогатого скота в с. Ясная Поляна и с. Зеленый Гай.
Объектом исследования служил крупный рогатый скот, принадлежащий хозяйству, пород казахская белоголовая и ангусская в количестве 700 голов, размещенных обособленно. Отбор проб и исследование сывороток крови производили в разные сроки после вакцинации: на 21-е сутки, через 1; 2; 3; 3,5; 5 мес (до угасания поствакцинальных реакций). Исследовано 2779 проб.
Лабораторные методы исследования проводили на базе ГУ «Омская областная ветеринарная лаборатория» согласно договору о научно-техническом сотрудничестве. Сыворотку крови до и после вакцинации животных исследовали официальными методами: в реакции агглютинации (РА), реакции связывания комплемента (РСК), пластинчатой реакции агглютинации с розбенгал пробой (РБП), реакции иммунодиффузии (РИД) с О-полисахаридным антигеном.
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46) VETERINARY AND ZOOTECHNY
Изучены материалы ветеринарно-санитарной и зоотехнической отчетности предприятия, включая иммунизацию крупного рогатого скота против бруцеллеза.
Для анализа эпизоотической ситуации и решения отдельных вопросов эпизоотологии бруцеллеза крупного рогатого скота в хозяйстве применяли различные приемы и способы, описанные И.А. Бакуловым.
Опыт по использованию слабоагглютиногенной вакцины в целях провокации скрытых форм бруцеллеза и создания иммунитета у крупного рогатого скота провели с применением дробных доз живой вакцины против бруцеллеза из штамма бруцелла абортус 82 при первичной иммунизации вновь завезенного в хозяйство крупного рогатого скота.
В план оздоровительных мероприятий (для перевода всех животных на схему 1, используемую в хозяйстве) включили две дополнительные схемы иммунизации. Для коров породы ангусская - схема 2, а для крупного рогатого скота породы казахская белоголовая - схема 3. Крупный рогатый скот данных пород, вновь вводимый в хозяйство, ранее иммунизации против бруцеллеза не подвергался (табл. 1, 2).
Таблица 1
Схема иммунизации крупного рогатого скота в ТОО «Тайынша Астык» (возраст, доза), традиционно применяемая в хозяйстве (схема 1)
Возраст животных 3-6 мес 18-20 мес Первотелки Коровы
Доза вакцины 5 см 5 см 5 см 5 см
Примечание. Вакцинация проведена согласно наставлению по применению вакцины, полная доза вакцины из шт. 82 - 5 см3 (100 млрд м.т.).
Специфическую профилактику бруцеллеза у крупного рогатого скота хозяйства проводили с применением вакцины из штамма 82 B. abortus. Вакцинировали все половозрастные группы, начиная с телочек 3-6-месячного возраста. Затем вакцинировали телок перед осеменением, первотелок и коров ежегодно.
Таблица 2
Схемы иммунизации для крупного рогатого скота, интактного в отношении бруцеллеза, с применением вакцины из штамма B. abortus 82
Год Взрослый 3 скот, доза, см 3-6 мес, 3 доза, см3 18-20 мес, 3 доза, см3 Через 14 дней после отела, доза, см3
Схема 2 - вакцинация скота ангусской породы в с. Зеленый Гай (300 голов) живой вакциной из штамма 82 B. abortus
2017 - первичная иммунизация 2,5*
2017 - ревакцинация через 6 мес 2,5*
2018 5 5 - -
2019 5 5 5 -
2020 5 5 5 5
Схема 3 - вакцинация скота породы казахская белоголовая в с. Ясная Поляна (1300 голов) живой вакциной из штамма 82 B. abortus
2020 - первичная иммунизация 2,5*
2020 - ревакцинация через 6 мес 5
2020 5 5 - -
2021 5 5 5 -
2022 5 5 5 5
---5---
Примечание: *дробная доза вакцины из шт. 82 - 2,5 см (50 млрд м.т.), полная доза вакцины из
шт. 82 - 5 см3 (100 млрд м.т.).
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46) VETERINARY AND ZOOTECHNY
По схеме 2 противобруцеллезную вакцину крупному рогатому скоту вводили в дробной (2,5 см3) дозе с последующей ревакцинацией через 6 месяцев в той же дозе. В дальнейшем осуществляли перевод животных на полную дозу вакцины (5 см3) согласно наставлению по ее применению.
По схеме 3 противобруцеллезную вакцину крупному рогатому скоту вводили в дробной (2,5 см3) дозе с последующей ревакцинацией через 6 месяцев в полной дозе (5 см3) вакцины. В дальнейшем осуществляли вакцинацию полной дозой вакцины (5 см3) согласно наставлению по ее применению.
Спустя 21 день после иммунизации проводили первое серологическое исследование сыворотки крови в РИД, РСК и РА на наличие антител, повторяли исследования через 2, 3, 5, 12 месяцев (по ситуации с бруцеллезом в группах).
Результаты и их обсуждение
Изучение эпизоотической ситуации по бруцеллезу крупного рогатого скота в ТОО «Тайынша Астык» показало следующее.
В хозяйстве разводят крупный рогатый скот породы казахская белоголовая, животных содержат на фермах в с. Зеленый Гай и с. Ясная Поляна, в целях профилактики бруцеллеза их подвергают вакцинации живой вакциной из штамма 82 Br. abortus. При серологическом исследовании на ферме в с. Зеленый Гай выявляли реагирующих в низких титрах РА и РСК животных, причем показатели сыворотки крови тех же животных в РИД с О-ПС антигеном были отрицательными.
По документам ветеринарной и зоотехнической отчетности установлено, что в 2017 г. на ферму в с. Зеленый Гай из-за рубежа завезены нетели ангусской породы, и при выборочном исследовании сыворотки крови от 155 голов в РБП, 58% (90 голов) животных показали положительный результат. При этом характер реакции был одинаков у всех реагирующих нетелей, агглютинат выражался очень крупными хлопьями. Следует отметить, что вакцинация ввозимого скота против бруцеллеза ранее не проводилась.
При дальнейшем исследовании в РИД с О-ПС антигеном сыворотки крови от се-ропозитивных животных положительный результат выявлен у 30% особей. Феномен заключался в том, что в стаде при такой иммунологической напряженности у непривитых нетелей не возникало абортов. Чувствительность РИД, которая применяется в основном для дифференциации больных бруцеллезом животных от вакцинированных, у коров ангусской породы была высокой.
Известно, что после вакцинации скота против бруцеллеза в крови первыми появляются иммуноглобулины класса М (IgM), затем IgG, позднее у многократно вакцинированных - IgG2, а у вакцинированных, но больных - IgG4 [6]. В исследовании IgG4 выявлены у 30% нетелей. Предположительно, ангусская порода крупного рогатого скота отличается особенностью развития эпизоотического процесса при бруцеллезе - отсутствием абортов.
Позднее в хозяйство завезли новую партию нетелей породы казахская белоголовая (1300 голов), которых разместили на фермев в с. Ясная Поляна. Животные не вакцинированы и при серологическом исследовании на бруцеллез серонегативны (интактные).
Руководством ТОО «Тайынша Астык» была озвучена цель - создание стада крупного рогатого скота, свободного от бруцеллеза, с единым иммунным статусом и прочным иммунитетом всего поголовья животных. Были разработаны и внедрены три схемы иммунизации крупного рогатого скота с применением дробных и полных доз живой вакцины против бруцеллеза из штамма 82 B. abortus:
1. Крупный рогатый скот, ранее находившийся в хозяйстве, продолжали вакцинировать против бруцеллеза живой вакциной из шт. 82 B. abortus традиционно, соглас-
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46) VETERINARY AND ZOOTECHNY
но наставлению к вакцине (табл. 1), контролировали состояния иммунного ответа на введение вакцины в РА, РСК, РБП и РИД (табл. 3)
2. Вновь завезенных в хозяйство нетелей ангусской породы, которые содержались на неблагополучной ферме и давали при исследовании положительные серологические реакции, вакцинировали и ревакцинировали с использованием в обоих случаях дробной дозы вакцины из шт. 82 B. abortus. В дальнейшем, через 12 месяцев, вакцинацию этих животных осуществляли полной дозой (табл. 2). При этом контролировали состояние иммунного фона с помощью РА, РСК, РИД и удаляли животных со скрытой формой бруцеллеза (РИД+).
3. Крупный рогатый скот породы казахская белоголовая, интактный к возбудителю инфекции, иммунизировали первично дробной дозой, а через 6 месяцев ревак-цинировали полной дозой вакцины (табл. 2). При этом контролировали состояние иммунного фона с помощью РА, РБП и РСК и удаляли животных со скрытой формой бруцеллеза при их выявлении методом РИД с О-ПС антигеном (табл. 5).
Таблица 3
Динамика поствакцинальных реакций у животных, вакцинированных по схеме 1
Срок исследования Кол-во проб Выявлено положительно реагирующих животных, голов
РА, МЕ РСК, титры РБП РИД
50 100 200 400 5 10 20 40
Через 12 месяцев после вакцинации вакциной из шт. 82
350 30 8 6 - 17 8 - - 44 0
После вакцинации
1 мес 336 200 49 - - 71 18 23 18 225 11
3 мес 320 41 2 3 1 1 0 2 0 54 5
5 мес 315 8 6 0 1 3 7 0 0 10 1
Примечание. После каждого исследования РИД позитивных животных удаляли из стада.
Необходимо отметить, что в РИД с О-ПС антигеном максимально регистрировали положительно реагирующих коров в течение 1-3 мес (через 1 мес - 11 голов; через 3 мес - 5 голов; через 5 мес - 1 животное с последующим угасанием показателей по всем серологическим реакциям) (табл. 3). Далее коровы этого гурта были реиммунизи-рованы вакциной из штамма 82, к ним ввели нетелей, привитых этой же вакциной. Наблюдение за гуртом продолжили. Проявления позитивных реакций отмечено не было.
Таблица 4
Динамика поствакцинальных реакций у животных, вакцинированных по схеме 2
Исследовано голов КРС Срок исследования после иммунизации Выявлено положительно реагирующих животных, голов
РИД РА, МЕ РСК, титры
50 100 200 5 10 20
До введения вакцины
150 - 6 18 4 4 12 6 5
Вакцинация дробной (А) дозой вакцины
144 21 сутки 5 27 79 10 21 29 32
139 2 месяца 3 24 18 3 27 16 1
136 5 месяцев - 5 2 - - - -
Ревакцинация д. робной (А) дозой вакцины
136 21 сутки 4 31 28 3 23 19 7
132 2 месяца - 10 8 2 5 2 -
132 5 месяцев - 4 4 - 6 1 -
Примечание. После каждого исследования РИД позитивных животных удаляли из стада.
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46) VETERINARY AND ZOOTECHNY
При исследовании крупного рогатого скота ангусской породы через 21 сутки, 2 и 5 месяцев после вакцинации выявляли и удаляли реагирующих в РИД животных (12 голов). После ревакцинации животных ^ дозой вакцины на 21-е сутки исследования выявили 4 головы РИД-позитивных, которых отправили на убой. Спустя 2,5 месяца при исследовании дважды получили отрицательные показатели с сыворотками крови в РИД с О-ПС антигеном.
Таблица 5
Динамика поствакцинальных реакций у животных, вакцинированных по схеме 3
Группа Кол-во, голов Срок исследования после иммунизации Выявлено положительно реагирующих животных, голов
РИД РБП РА, МЕ РСК, титры
50 100 200 5 10
До введения вакцины
Коровы 50 - - - - - - - -
Телята 30 - - - - - - - -
Вакцинация дробной % дозой вакцины
Коровы 50 21-е сутки - 50 35 15 - 10 -
Телята 30 21-е сутки - 15 5 1 - 5 -
Коровы 50 2 месяца - 30 20 - - - -
Телята 29 2 месяца - - - - - -
Коровы 50 3,5 месяца - - - - - - -
Ревакцинация (коров) полной дозой вакцины
Коровы 100 21-е сутки - - 58 20 - 41 -
Коровы 100 2 месяца - - 29 - - 11 1
Примечание. Животных с поствакцинальными реакциями из стада не удаляли.
Установлено, что дробная а затем и полная дозы вакцины в короткие сроки после иммунизации (21-60 дней) индуцировали синтез агглютининов и комплементс-вязывающих антител преимущественно в невысоких титрах с тенденцией к угасанию. Благополучие стада по бруцеллезу подтверждалось отрицательными показателями РИД.
Заключение
Борьба с бруцеллезом крупного рогатого скота включает в себя своевременное проведение диагностических исследований, выбраковки положительно реагирующих животных и использование противобруцеллезных вакцин. Диагностировать бруцеллез, особенно бессимптомные формы, не всегда удается. Часто у больных животных в крови отсутствуют специфические антитела, на обнаружении которых в основном и построена диагностика. Известно, что бруцелла, персистируя внутри макрофагов, защищена от контактов с иммунной системой хозяина. При ослаблении иммунной резистентности по причине какого-либо стресса происходит некое обострение болезни, и антигены бруцелл попадают в кровь. В результате активируется иммунная система, продуцируя антитела.
Предложен новый подход к установлению латентно больного бруцеллезом крупного рогатого скота за счет провокации синтеза антител при иммунизации живой про-тивобруцеллезной вакциной из шт. 82 Br. abortus с использованием для первичной и/или повторной иммунизации дробных доз вакцины Установление положительно реагирующего животного после вакцинации проводили при помощи РИД с О-ПС антигеном.
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46) VETERINARY AND ZOOTECHNY
Необходимо отметить, что положительные результаты РИД с О-ПС-антигеном максимально регистрировали в срок 1-3 месяца после вакцинации с последующим угасанием показателей по всем группам животных.
После этого мероприятия крупный рогатый скот хозяйства был реиммунизирован вакциной из шт. 82 Br. abortus уже в полной дозе. При дальнейшем наблюдении за животными и проведении серологического контроля проявления позитивных реакций в РИД отмечено не было. Таким способом удалось создать стадо крупного рогатого скота, свободного от бруцеллеза, с единым иммунным статусом всего поголовья животных и прочным иммунитетом в ТОО «Тайынша Астык».
Список источников
1. Джупина С.И. Методы эпизоотологиче-ского исследования и теория эпизоотического процесса : монография. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 138 с.
2. Бруцеллез. Современное состояние проблемы / под ред. Г.Г. Онищенко, А.Н. Куличенко. Ставрополь : ООО «Губерния», 2019. 336 с.
3. Искандаров М.И Бруцеллез животных в России : монография. Новосибирск : Изд-во АНС «СибАК», 2017. 286 с.
4. Димова А.С. Теоретическое, экспериментальное и практическое обоснование технологичности использования различных методов и средств контроля эпизоотического процесса бруцеллеза : автореф. ... д-ра вет. наук: 06.02.02 - Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Ставрополь, 2018. 42 с.
5. Маскаев Н.Н. Иммунологические реакции и иммунитет у крупного рогатого скота, привитого противобруцеллезными вакцинами в разных дозах // Методы диагностики и профилактики бруцеллеза и туберкулеза животных : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, ВНИИ бруцеллеза и туберкулеза животных. Омск. 1988. С. 26-31.
6. Новицкий А.А., Попова Т.Г., Маскаев Н.Н. Серологические показатели у коров после иммунизации противобруцеллезными вакцинами по разным схемам и после заражения // Бруцеллез сельскохозяйственных животных : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Омск, 1989. С. 33-40.
7. Диагностическая ценность РИД с разными О-ПС антигенами при бруцеллезе крупного рогатого скота / П.К. Аракелян [и др.] // Ветеринария. 2016. № 7. С. 25-29.
8. Novitsky A. Areas of Concern of Brucellosis Specific Prevention. Advances in Animal and Veterinary Sciences. 2019;7(s1):94-99.
9. Игнатов П.Е., Блинов Н.И., Кирш Ю.З. Действие иммуностимуляторов в условиях in vito и in vivo // Проблемы ветеринарной иммунологии : Тр. ВИЭВ. 1983. Т. 57. С. 74-77.
10. Роль R-антигенов в дифференциальной поствакцинальной диагностике бруцеллеза круп-
References
1. Dzhupina S.I. Methods of epizootological research and the theory of the epizootic process. Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie; 1991. 138 p. (In Russ.).
2. Brucellyoz. The current state of the problem / ed. G.G. Onishchenko, A.N. Kulichenko. Stavropol: OOO "Guberniya"; 2019. 336 p. (In Russ.).
3. Iskandarov M.I. Brucellosis in animals in Russia. Novosibirsk; 2017. 286 p. (In Russ.).
4. Dimova A.S. Teoreticheskoe, eksperimen-tal'noe i prakticheskoe obosnovanie texnologichnosti ispol'zovaniya razlichnyx metodov i sredstv kontrolya epizooticheskogo processa brucelleza [Theoretical, experimental and practical substantiation of the manu-facturability of using various methods and means of controlling the epizootic process of brucellosis] [Dissertation]. Stavropol'; 2018. 42 p. (In Russ.).
5. Maskaev N.N. Immunological reactions and immunity in cattle vaccinated with anti-brucellosis vaccines at different doses. Metody diagnostiki i profi-laktiki brucelleza i tuberkuleza zhivotnyh = Methods for the diagnosis and prevention of brucellosis and tuberculosis in animals. Omsk, 1988. P. 26-31 (In Russ.).
6. Novickij A.A., Popova T.G., Maskaev N.N. Serological indicators in cows after immunization with anti-brucellosis vaccines according to different schemes and after infection. Brucellez sel'skoho-zyajstvennyh zhivotnyh = Brucellosis in farm animals. Omsk; 1989. P. 33-40 (In Russ.).
7. Arakelyan P.K. [et al.]. Diagnostic value of RID with different O-PS antigens in bovine brucellosis. Veterinariya = Veterinary. 2016;(7):25-29 (In Russ.).
8. Novitsky A.A. Areas of Concern of Brucellosis Specific Prevention. Advances in Animal and Veterinary Sciences. 2019;(7):94-99.
9. Ignatov P.E., Blinov N.I., Kirsh Yu.Z. The action of immunomodulators in vitro and in vivo. Problemy veterinarnoj immunologii = Problems of veterinary immunology. Tr. VIEV; 1983, V. 57. 74-77 p. (In Russ.).
10. Arakelyan P.K. [et al.]. The role of R-antigens in the differential post-vaccination diagnosis of brucellosis in cattle immunized with live weakly
Vestnik of Omsk SAU, 2022, no. 2(46)
ного рогатого скота, иммунизированного живыми слабоагглютиногенными вакцинами / П.К. Араке-лян [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2015. № 4. С. 63-66.
11. Использование провоцирующих свойств бруцеллезного иммуномодулятора для выявления латентных форм бруцеллеза / А.А. Новицкий [и др.] // Московский экономический журнал 2016. № 3. С. 9. URL: https://qje.su/agris/ispolzovame-provotsimyushhih-svojstv-brutseUeznogo-immunomo-dulyatora-dlya-vyyavleniya-latentnyh-form-brutselleza (дата обращения: 28.03.2022).
Для цитирования: Алексеева И.Г., Трофимов И.Г., Бажин М.А. Усовершенствование специфической профилактики и диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота в новых условиях ведения животноводства // Вестник Омского ГАУ. 2022. № 2 (46). С. 70-78. DOI 10.48136/2222-0364_2022_2_70.
Информация об авторах
Алексеева Ирина Геннадьевна, канд. вет. наук, доц., ig.alekseeva@omgau.orgH;
Трофимов Игорь Георгиевич, д-р вет. наук, проф., ig.trofimov@omgau.org;
Бажин Михаил Аристоклевич, д-р вет. наук, проф., ma.bazhin@omgau.org.
Статья поступила в редакцию 14.04.2022.
VETERINARY AND ZOOTECHNY
agglutinogenic vaccines. Dostizheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. 2015;(4):63-66 (In Russ.).
11. Novickij A.A. [et al.]. Using the provoking properties of a brucellosis immunomodulator to detect latent forms of brucellosis. Moskovskij ekonomicheskij zhurnal = Moscow Economic Journal. 2016;(3):9-10. URL: https://qje.su/agris/ispolzovanie-provotsiruyu-shhih-svojstv-brutselleznogo-immunomodulyatora-dlya-vyyavleniya-latentnyh-form-brutselleza (accessed: 28.03.2022).
For citation: Alekseeva I.G., Trofimov I.G., Bazhin M.A. Improvement of specific preventative measures and diagnosis of cattle brucellosis under the new livestock breeding conditions. Vestnik of Omsk SAU. 2022;2(46):70-78, DOI 10.48136/22220364 2022 2 70.
Information about the authors
Alekseeva Irina G., Cand. of Vet. Sci., Ass. Prof., ig.alekseeva@omgau.orgH;
Trofimov Igor G., Doc. of Vet. Sci., Prof., ig.trofimov@omgau. org;
Bazhin Mihail A., Doc. of Vet. Sci., Prof., ma.bazhin@omgau.org.
The article was submitted 14.04.2022.
