CC BY
26От редакции
К 80-летию победы Красной Армии в Московской битве мы начинаем публикацию цикла статей о мужестве, героизме и воинском мастерстве советских воинов, защитивших Москву от немецко-фашистских варваров и нанесших вермахту первое крупное поражение с начала Второй мировой войны. Первая статья цикла посвящена героической обороне Москвы в октябре—ноябре 1941 года. В публикации представлены плакаты, посвященные данному периоду.
Усмирение «Тайфуна»
Полковник в отставке В.В. ЛИТВИНЕНКО, доктор технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассмотрен ход операции вермахта «Тайфун», вскрыты причины провала блицкрига, обусловленные упорным сопротивлением советских войск, что привело к значительному снижению боеспособности группы армий «Центр». Немецкие войска утратили способность не только наступать, но и успешно обороняться.
The author analyzes the course of Wehrmacht Operation Typhoon, the origins of blitzkrieg failure caused by the stubborn resistance of the Soviet troops are revealed. This factor resulted in a significant lowering of the combat capability of Center armies group. German troops lost their ability to advance as well as effectively defend themselves.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Операция «Тайфун», группа армий «Центр», потери вермахта под Москвой.
Operation Typhoon, Center armies group, Wehrmacht losses on the approaches to Moscow.
В НАЧАЛЕ осени 1941 года (6 сентября) Гитлер подписал Директиву № 35 о переходе группы армий «Центр» в генеральное наступление на Москву (операция «Тайфун»)1.
Генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, командующий группой армий «Центр», перед началом наступления (29 сентября) провел совещание с командующими полевых армий и танковых групп, на котором довел задачу — к 7 ноября, до наступления зимы, захватить Москву. Он заверил Гитлера, что поставленная задача будет выполнена2.
Московская битва началась 30 сентября: 2-я немецкая танковая группа атаковала войска Брянского фронта; 2 октября на позиции войск Западного и Резервного фронтов перешли в наступление три немецкие полевые армии (2-я, 4-я и 9-я), а также две танковые группы (3-я и 4-я).
3 октября Гитлер, выступая в рейхстаге, объявил о первых результатах операции «Тайфун»: «Противник сломлен и никогда больше не восстанет!», о чем германское радио незамедлительно сообщило всему миру3.
Действительно, немецкое наступление на Москву поначалу развивалось успешно: вермахт превосходил обороняющиеся советские войска как в численности (1 800 000 чел. против 1 250 000), так и в воинском мастерстве, вооружении и военной технике.
В первые дни наступления войска группы армий «Центр» прорвали оборону и сумели окружить крупные группировки войск Красной Армии: соединения и части 16-й, 19-й, 20-й, 24-й и 32-й армий Западного и Резервного фронтов 7 октября под Вязьмой; соединения и части 3-й, 13-й и 50-й армий Брянского фронта 9 октября под Брянском.
Обергруппенфюрер СС Отто Дитрих, глава пресс-службы гитлеровского правительства, на брифинге
8 октября объявил иностранным журналистам, что «...в военном смысле Советская Россия уничтоже-на»4. 10 октября газета «Фолькишер беобахтер» писала: «Задачи наступления на Востоке полностью выполнены — враг разгромлен. Сталинские армии стерты с лица земли».
О причинах и масштабах трагического начала Московской битвы для Красной Армии существуют различные мнения. В ряде постсоветских публикаций действия советских войск в начале октября 1941 года оцениваются крайне негативно. Так, Л.Н. Лопуховский и Б.К. Кавалерчик в статье «Когда мы узнаем реальную цену разгрома гитлеровской Германии?» эмоционально утверждают, что под Москвой «. наши войска в первой половине октября потерпели сокрушительное поражение.»5. Владимир Бешанов считает, что все сражения 1941 года (в их числе и оборона Москвы) — «. не столько война, сколько массовая капитуляция Красной Армии!»6.
Генералы вермахта, непосредственно участвовавшие в Московской битве, и немецкие историки существенно сдержаннее оценивают результаты побед вермахта. Генерал-полковник Гейнц Гудериан, командующий наиболее успешно действовавшей на брянском направлении 2-й немецкой танковой группы (с 5 октября — танковая армия) в книге «Воспоминания солдата» писал о боях под Брянском в первой неделе октября 1941 года: «.Тяжесть боев постепенно оказывала свое влияние на наших офицеров и солдат. На поле боя командир дивизии (4-й танковой. — Прим. авт.) показал мне результаты боев 6 и 7 октября, в кото-
рых его боевая группа выполняла ответственные задачи. Подбитые с обеих сторон танки еще оставались на своих местах. Потери русских были значительно меньше наших потерь. Возвратившись в Орел, я встретил там полковника Эбербаха, который также доложил мне о ходе последних боев. Впервые со времени начала этой напряженной кампании у Эбербаха был усталый вид, причем чувствовалось, что это не физическая усталость, а душевное потрясение. Приводил в смущение тот факт, что последние бои подействовали на наших лучших офицеров. Но зато в главном командовании сухопутных войск и в штабе группы армий царило приподнятое настроение! Именно в этом проявилась пропасть между взглядами высшего командования и нашими, хотя в тот период 2-я танковая армия ничего не знала о том, что высшее командование так сильно опьянено нашими победами...»7 (выделено авт.).
Немецкий историк Клаус Рейн-гардт в книге «Поворот под Москвой» пишет: «С помощью быстро предпринятых контрмер (действия 4-й танковой бригады полковника М.Е. Катукова. — Прим. авт.) русским удалось приостановить продвижение основных сил 24-го танкового корпуса и нанести ему. большие потери. 12 октября северо-восточнее Брянска было окончательно замкнуто кольцо окружения вокруг северной части группировки противника. Однако значительным силам советских войск еще 8 октября удалось прорваться и, несмотря на большие потери (был ранен и командующий фронтом Еременко), 12, 13 и 14 октября выйти из окружения.»8.
О вяземском «котле» Клаус Рей-нгардт пишет следующее: «.Только 7 октября 10-я танковая дивизия 3-й танковой группы соединилась с 7-й танковой дивизией 4-й танковой
группы. Кольцо окружения восточнее Вязьмы было замкнуто. Однако, как докладывала немецкая воздушная разведка, значительные силы противника избежали окружения и большие колонны русских войск движутся в направлении Москвы. Русским снова, несмотря на большие потери, удалось своевременно вывести крупные силы из-под угрозы окружения. При этом, выходя из окружения, русские наносили очень большие потери немцам. Как доносил командир 7-й танковой дивизии, 11 и 12 октября дивизия потеряла 1000 человек, один батальон был буквально уничтожен.»9.
Сдержанность немецких генералов и историков в оценке «котлов» под Брянском и Вязьмой объясняется несоответствием результатов, достигнутых немецкими войсками в боях начала октября 1941 года, целям, намеченным командованием вермахта и группы армий «Центр».
Окружить-то советские войска под Брянском и Вязьмой немцы окружили, но их триумфальный марш на Москву на этом закончился. Продолжить наступление на Москву смогли лишь 11 дивизий группы армий «Центр». 48 дивизий вынуждены были вести тяжелые бои с окруженными советскими войсками (остальные дивизии группы армий «Центр» были заняты прикрытием флангов наступающей группировки). Бои в вяземском и брянском «котлах» были упорными и продолжительными. Через неделю после окружения советских войск — 14 октября — в сводке Главного командования сухопутных войск вермахта (ОКХ) сообщалось: «Противник, окруженный. западнее Вязьмы, полностью уничтожен.». Но на ежедневных отчетных картах ОКХ Lage Ost еще более двух недель показывалось, что несколько немецких дивизий (от 9 до 5) продолжали вести боевые действия с «уничтоженным» противником10.
Брянский «котел», по мнению Клауса Рейнгардта, «...оттянул на себя до конца октября основные силы 2-й общевойсковой и 2-й танковой армий. .Советские войска. своим сопротивлением в решающей степени парализовали наступление южного крыла группы армий "Центр" и не позволили организовать быстрое преследование. Бои в брянском котле не принесли немцам желаемого успеха»11.
В брянском «котле» бои шли до 23 октября (Гейнц Гудериан пишет, что бои в районе Брянска закончились к 25 октября12), когда соединениям и частям 3-й, 13-й и 50-й армий удалось с боями и с большими потерями вырваться из окружения. Упорное сопротивление окруженных войск позволило советскому командованию восстановить оборонительные рубежи на московском направлении. Поэтому, когда передовые части немцев достигли Можайской линии обороны, то их встретил, как отмечает Клаус Рейн-гардт, «.плотный оборонительный заслон, о котором ничего не знала немецкая разведка»13.
В целом действия советских войск в вяземском и брянском «котлах» сорвали планы операции «Тайфун». Генерал-фельдмаршал Федор фон Бок рассчитывал в начале ноября захватить Москву. Стратегией блицкрига предполагалось, что у лишенных управления и снабжения войск Красной Армии будет сломлена воля к сопротивлению, и они быстро капитулируют. Однако блицкриг не состоялся.
Следует отметить, что такая стратегия ранее была реализована немцами в Польше и во Франции. Роберт Кершоу (английский историк) справедливо заметил, что в России азбучные истины блицкрига «...оказались поставлены с ног на голову отчаянным, доходившим порой до фанатизма сопротивлением русских в, казалось, безнадежнейших ситуа-циях...»14. Именно это сопротивление привело к тому, что «.половина наступательного потенциала немцев и ушла не на продвижение к поставленной цели, а на закрепление уже имевшихся успехов.»15.
Во второй половине октября 1941 года по сравнению с первой декадой месяца среднесуточный темп наступления немецких войск упал в 8—10 раз (с 30—40 км в сутки до 3—5 км)16. Наряду с возрастающим сопротивлением советских войск темп немецкого наступления упал из-за проблем со снабжением войск боеприпасами и топливом для боевых машин, а также из-за возникшей распутицы.
В ожесточенных боях октября вермахт понес большие потери. Генерал Мартин Гарайс, командир 98-й пехотной дивизии, входившей в состав 12-го армейского корпуса 4-й армии, в книге «98-я пехотная дивизия» написал, что к 26 октября в дивизии к обороне вынуждены перейти «.все три полка, численностью разве что с батальон каждый.»17. А в оборонительных боях на Наре 26 октя-
бря, ставшим для дивизии «черным днем», ее потери были столь велики, что обер-лейтенант доктор Мауль из 289-го пехотного полка записал в своем дневнике: «Дивизия, несомненно, разбита в пух и прах.»18.
По свидетельству Мартина Гарай-са, к исходу 27 октября потери в полках дивизии были огромны: в составе 1-го батальона 282-го пехотного полка осталось лишь 148 человек, но «.самую кровавую дань отдал 290-й полк. В ротах численный состав упал до 20 человек.»19. 31 октября командир 1-го батальона 289-го полка подполковник фон Бозе в комментариях к создавшемуся положению написал: «Роты составляют по 35 человек в окопе.»20. Из-за больших потерь 289-й и 290-й полки дивизии 2 ноября были выведены в резерв для переформирования, а 10 ноября был снят с фронта и 282-й полк21.
Пауль Карелл (псевдоним обер-штурмбанфюрера СС Пауля Шмидта — исполнительного директора Службы новостей третьего рейха и руководителя пресс-департамента министерства иностранных дел Германии) в книге «Восточный фронт. Гитлер идет на Восток» также признает большие потери немецких войск в ходе октябрьских боев. О состоянии 46-го моторизованного корпуса он пишет: «Потери оказывались огромными до того, что 3-й пехотный полк мотопехотной дивизии СС "Рейх" пришлось расформировать, а уцелевший личный состав перевести в состав полков "Дойчланд" и "дер Фюрер".»22; «.во 2-й роте пехотного полка "Великая Германия" осталось 60 человек. Шестьдесят из ста пятидесяти.»23. Кроме этого, он констатирует, что в середине октября 10-я танковая дивизия 40-го моторизованного корпуса «.теряла последние силы. Когда генерал-майор Фишер доложил о том, какова действительная численность боеспособных солдат и годной
к применению техники в его части своему корпусному командиру, генерал Штумме воскликнул: "Боже мой! Да у вас всего лишь усиленный дозор разведки".»24.
Не лучше было состояние 2-й танковой армии, наступающей на Тулу. Командующий армией генерал-полковник Гейнц Гудериан в своих мемуарах писал: «.29 октября наши головные танковые подразделения достигли пункта, отстоящего в 4 км от Тулы. Попытка захватить город с хода натолкнулась на сильную противотанковую и противовоздушную оборону и окончилась провалом, причем мы понесли значительные потери в танках и офицерском со-ставе»25.
Обстановку в соединениях 2-й танковой армии уточняет Пауль Ка-релл: «.по состоянию на 31 октября 3-я танковая дивизия на подступах к Туле располагала всего 40 танками — 40 из 150, имевшихся в наличии изна-чально»26.
Но Гитлер по-прежнему был уверен, что Красная Армия в октябрьских боях практически перестала существовать. 25 октября в беседе с министром иностранных дел Италии графом Джан Галеаццо Чиано он утверждал, что на Востоке судьба войны решена27.
Командование группы армий «Центр» тоже считало боеспособность Красной Армии низкой. Однако большие потери группы войск, а также недостаточное материально-техническое обеспечение, прежде всего боеприпасами и топливом для гусеничных и колесных машин, вынудили генерал-фельдмаршала Федора фон Бока в конце октября приостановить наступление на Москву.
30 октября 1941 года генерал-фельдмаршал Федор фон Бок подписал приказ на второе наступление на Москву, которое началось лишь 15 ноября. До этой даты войска
приводили себя в порядок, пополнялись боеприпасами, топливом и другими материальными средствами. По плану наступления группа армий «Центр» должна была окружить советскую столицу двойным кольцом. Штурм города не планировался: 8 октября Гитлер приказал после окружения Москвы стереть ее с лица земли и затопить28.
Вместе с тем ноябрьское наступление уже не было столь успешным, нежели в октябре. Роковую роль сыграла эйфория командования вермахта и группы армий «Центр», которая была им присуща в связи с октябрьским окружением советских войск. Гитлер, как Верховный Главнокомандующий, и командование вермахта в целом переоценили боевые возможности войск, наступавших на Москву. Ориентируясь на сведения 10-дневных донесений войск о потерях, они полагали, что потери группы армий «Центр» были незначительны, а боеспособность оставалась высокой. Поэтому дополнительных сил и средств не было выделено, хотя резерв группы состоял лишь из охранной дивизии и нескольких полицейских батальонов. Следует отметить, что боеспособность группы армий «Центр» существенно снизилась — реальные людские потери были значительно больше, чем указывалось в донесениях.
Но главным просчетом командования вермахта была недооценка противника: «Адольф Гитлер и ключевые фигуры его генштаба недооценили неприятеля главным образом в том, что касается людских ресурсов, боевых качеств военнослужащих Красной Армии и их морального духа.»29 — констатирует Пауль Карелл.
Руководство вермахта ошибочно считало, что советские войска были практически уничтожены под Вязьмой и Брянском, и что Красная
Армия оказать серьезное сопротивление не способна. Но в действительности сопротивление советских войск непрерывно усиливалось как за счет наращивания сил, так и за счет возрастания мастерства, стойкости и отваги воинов.
Потери наступающих немецких войск быстро росли. Так, по информации начальника оперативного отдела штаба 137-й пехотной дивизии Вильгельма Мейер-Детринга, за период с 13 по 16 ноября она «.потеряла убитыми и ранеными (не считая потерь из-за обморожений) 1060 бойцов, среди них 34 офицера, включая 5 командиров батальонов.»30.
Г№640
ПРЕВРАЩЕНИЕ „ФРИЦЕВ"
!□ НЕ ЗВЕРИ с ДНИКМ ВОЕМ а Ы1РИЫН РННУПНСЬ ПС тэг. ЭТО ГИТЛЕР СТРОЙ ЗА СТРОЕН ГОНИТ „ФРИЦЕВ"КВ ВОСТОК. ЗДЕСЬ.ГДЕ ОКНО ВСЕ — БОЙНИЦЫ. ЗДЕСЬ.ГДЕ СМЕРТЬ ТПАТ КУСТЫ.
здесь,гпотичо чужан землицы. □ДЦРПЧЕИНЫЕ..фРИЦЫ" Л РЕВ Р ОПТА Щ ТОЙ В ИРЕСТЬ!. ГИБЕЛЬ СвОЛОЧН НЕМЕЦКОЙ НЕ ЧЬЕ-ЛИБО КОЛДОВСТВО, ото - армии советской 00ЕВОЕ торжество Т
Генерал-майор Буркхарт Мюл-лер-Гиллебранд, начальник организационного отдела генерального штаба сухопутных войск вермахта, в книге «Сухопутная армия Германии. 1933— 1945» пишет: «.6.11.1941 г. организационный отдел генерального штаба сухопутных войск в представленной записке "Оценка боеспособности действующей сухопутной армии на Востоке" констатировал, что пехотные дивизии в среднем располагают
65 % своей первоначальной боеспособности, танковые — примерно 35 %...»31.
Генерал Гюнтер Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, в статье о Московской битве (сборник «Роковые решения») пишет, что в ноябре 1941 года «в большинстве пехотных рот численность личного состава достигала всего 60—70 человек. (штатная численность пехотной роты — 150 чел. — Прим. авт.). В танковых дивизиях количество боеспособных танков было намного меньше штатной численности.»32. Во 2-й танковой армии, по данным Гейнца Гуде-риана, в это же время «боевой состав пехоты сократился в среднем до 50 человек в каждой роте.»33.
О результатах боев под Москвой в октябре—ноябре 1941 года К. Рей-нгардт пишет: «В связи с большими потерями группа армий "Центр" была в конце концов вынуждена на всем фронте перейти к обороне. Большинство дивизий потеряли до половины своего первоначального состава. . Но потери материальные не шли ни в какое сравнение с потерями морально-психологического характера. Контрудары русских дивизий вызвали на некоторых участках фронта 2-й танковой армии и 4-й армии настоящую панику среди солдат.»34.
Бывший офицер вермахта Вернер Хаупт в книге «Сражения группы армий "Центр"» пишет о боях под Москвой: «Потери были высокими. Количество обмороженных намного превышало число раненых. Особенно высоки были потери офицеров. В 7-й пехотной дивизии полками уже вынуждены были командовать обер-лейтенанты!35 .131-я пехотная дивизия генерал-майора Май-ер-Бургдорфа, хотя и захватила город (Алексин. — Прим. авт.) 27 ноября, дальше него продвинуться уже не смогла. Соседняя с ней 31-я пехотная дивизия генерал-майора Бертольда
Сдержанность немецких генералов и историков в оценке «котлов» под Брянском и Вязьмой объясняется несоответствием результатов, достигнутых
немецкими войсками в боях начала октября 1941 года, целям, намеченным командованием вермахта и группы армий «Центр».
при сорокаградусном морозе по глубокому снегу пробивалась севернее реки Упа. Потери дивизии были велики. 3-й батальон 17-го пехотного полка, так называемые гославские егеря (Ооз1аег 1а§ег) (в котором когда-то служили генерал-полковник Гудериан и фельдмаршал Роммель), в тот день был полностью обескров-лен.»36.
Клаус Рейнгардт пишет: «.Командование было вынуждено признать, что войска утратили свою обычную выдержку и уверенность в успехе. Более наглядно выразил эту мысль представитель министерства иностранных дел при штабе 2-й армии граф Босси-Федриготти: "Солдат на фронте видит только, что каждый день перед ним появляются все новые и новые части противника, что дивизии и полки, которые считались давно погибшими, снова вступают в бой, пополненные и окрепшие, и что, кроме того, эти русские войска превосходят нас не только числом, но и умением, так как они очень хорошо изучили немецкую тактику. Немецкий солдат на фронте видит, что ряды армии настолько поредели, что при всей храбрости вряд ли удастся противопоставить противнику сколько-нибудь значительные силы".»37 (выделено авт.).
Высказывание графа свидетельствует о том, что не грязь и мороз,
на которые зачастую ссылаются генералы вермахта, помешали захватить Москву, а возросшее сопротивление, мужество, упорство и воинское мастерство советских войск обескровили войска группы армий «Центр» и остановили их на подступах к Москве.
Генерал-фельдмаршал Федор фон Бок 21 ноября в своем дневнике сделал вывод о том, что «.по числу дивизий, если судить об этом за зеленым столом, соотношение сил не хуже, чем обычно. Но снижение боеспособности — в отдельных ротах осталось от 20 до 30 человек, — большие потери в командном составе и перенапряжение людей в сочетании с холодами дают практически совершенно иную картину»38.
Боеспособность немецких войск резко снизилась, в том числе из-за гибели большого числа опытных солдат. 23 ноября начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковник Франц Гальдер записал в дневнике: «Таких сухопутных войск, какими мы располагали к июню 1941 года, мы уже никогда больше иметь не будем.»39.
Однако командование вермахта продолжало жить иллюзиями. О реальном состоянии советских войск оно имело совершенно неверное представление. Командующий сухопутными войсками вермахта генерал-фельдмаршал Вальтер фон Браухич 30 ноября высказал командующему группы армий «Центр» мнение о состоянии советских войск: «Фюрер уверен, что русские находятся на грани полного коллапса. Он желает услышать от Вас конкретные слова, фельдмаршал фон Бок, когда этот коллапс станет реальностью»40. Гитлер требовал, чтобы фон Бок назвал дату, когда можно будет официально объявить о полном замыкании кольца вокруг Москвы и уничтожении советских войск41.
Гальдер 2 декабря записал в дневнике: «.сопротивление противника достигло своей кульминационной точки. В его распоряжении нет больше никаких новых сил»42. В этот же день, когда до начала контрнаступления Красной Армии оставалось всего три дня, в разведсводке отдела по изучению иностранных армий на Востоке утверждалось: «.русское командование в настоящее время не располагает резервами и поэтому предпринимает попытки, введя в бой все имеющиеся в распоряжении силы, приостановить наступление немецких войск.»43. 4 декабря этот же отдел сделал вывод, что «.боеспособность противника не настолько велика, чтобы без значительного подкрепления можно было предпринять крупное наступление.»44.
Решающее наступление группы армий «Центр» на Москву полностью выдохлось к началу декабря 1941 года — группа армий исчерпала свои наступательные возможности. 1 декабря командующий группой армий генерал-фельдмаршал Федор фон Бок записал в своем дневнике: «Представление, будто противник перед фрон-
том группы армий был "разгромлен", как показывают последние 14 дней — галлюцинация. Остановка у ворот Москвы, где сходится система шоссейных и железнодорожных путей почти всей Восточной России, равнозначна тяжелым оборонительным боям с намного численно превосходящим врагом. Силы группы армий уже не могут противостоять ему даже ограниченное время. очень близко придвинулся тот момент, когда силы группы будут исчерпаны полностью. сила немецких дивизий в результате непрерывных боев уменьшилась более чем наполовину; боеспособность танковых войск стала и того гораздо меньше. группа армий вынуждена в самых тяжелых условиях переходить к обороне.»45.
Генерал пехоты Курт Типпельскирх в книге «История второй мировой войны» о боевой обстановке в начале декабря 1941 года пишет: «.4 декабря была предпринята отчаянная попытка еще раз бросить армии в наступление. После захвата небольших участков соединения 4-й армии на следующий день отошли на свои исходные позиции; 2-я танковая армия также прекратила свое наступление после того, как ей не удалось захватить Тулу, которая была у нее как бельмо на глазу. Ни один приказ не мог уже двинуть вперед эти войска. 6 декабря был дан приказ прекратить наступление. Войска должны были удерживать захваченные позиции...»46.
Пауль Карелл так подвел печальные итоги операции «Тайфун»: «В октябре она (группа армий «Центр». — Прим. авт.) состояла из семидесяти восьми дивизий, количество которых к декабрю сократилось
Главным просчетом командования вермахта была недооценка противника: «Адольф
Гитлер и ключевые фигуры его генштаба недооценили неприятеля главным образом в том, что касается людских ресурсов, боевых качеств военнослужащих Красной
Армии и их морального духа...» — констатирует Пауль Карелл.
до тридцати пяти.»47, т. е. к декабрю 1941 года боеспособность группы армий «Центр» снизилась более чем наполовину. Войска утратили способность не только наступать, но и успешно обороняться.
К этому времени Ставка Верховного Главнокомандования сумела сосредоточить под Москвой большое количество войск и неожиданно для немцев начать наступление и добиться победы.
В те дни в руководстве Германии только рейхсминистр вооружения и боеприпасов Фриц Тодт адекватно оценивал сложившуюся обстановку и доложил ее фюреру. 29 ноября 1941 года он высказал Гитлеру свое мнение о ситуации на фронте: «Война в военном и экономическом отношении нами уже проиграна»48. Гитлер это мнение проигнорировал. Кто был прав в оценке событий конца 1941 года — показало время.
В следующей статье будет обсужден ход контрнаступления Красной Армии в Московской битве.
ПРИМЕЧАНИЕ
1 Вторая мировая война: Два взгляда. 2 Альфред Терни. Крах под Москвой.
М.: Мысль, 1995. С. 308. Генерал-фельдмаршал фон Бок и груп-
па армий «Центр». 1941—1942. М.: ЗАО Центрполиграф, 2015. С. 94.
3 Там же. С. 104.
4 Уткин А.И. Вторая мировая война. М.: Алгоритм, 2002. С. 231.
5 Лопуховский Л.Н., Кавалерчик Б.К. Когда мы узнаем реальную цену разгрома гитлеровской Германии? // Сб. «Умылись кровью?». М.: Яуза, Эксмо, 2012. С. 62.
6 Бешанов В.В. Танковый погром 1941 года. М.: Яуза, 2018. С. 7.
7 Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 2001. С. 317—318.
8 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. М.: Вече, 2012. С. 52—54.
9 Там же. С. 57.
10 Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Кампании и стратегические операции в цифрах. В 2 т. М.: Объединенная редакция МВД России, 2010. Т. 1. С. 196.
11 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. С. 53—54.
12 Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 328.
13 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. С. 63.
14 Кершоу Р. 1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных. М.: Яуза-пресс, 2009. С. 207.
15 Там же. С. 207.
16 Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг. С. 198.
17 Гарайс М. 98-я пехотная дивизия. 1939—1945. М.: ЗАО Издательство Цен-трополиграф, 2013. С. 120.
18 Карелл Пауль. Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941—1943. М.: Изографус, Эксмо, 2003. 560 с.
19 Там же. С. 124.
20 Там же. С. 127.
21 Там же. С. 127, 129.
22 Там же. С. 121.
23 Там же. С. 133.
24 Там же. С. 131.
25 Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 331.
26 Карелл Пауль. Восточный фронт. С. 136.
27 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. С. 81.
28 Вторая мировая война: Два взгляда. М.: Мысль, 1995. С. 307, 309.
29 Карелл Пауль. Восточный фронт. С. 136.
30 Мейер-Детринг В. 137-я пехотная дивизия. 1940—1945. М.: ЗАО Издательство Центрополиграф, 2013. С. 118.
31 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.: пер. с нем. М.: Воениздат, 1976. Т. 3. Война на два фронта. С. 23.
32 Роковые решения: Сб. Спб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004. С. 109.
33 Гудериан Г. Воспоминания солдата. С. 335.
34 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. С. 168—169.
35 Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 122.
36 Там же. С. 130.
37 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. С. 169—170.
38 Там же. С. 154—155.
39 Гальдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 — сентябрь 1942). М.: Астрель, 2012. С. 464.
40 Альфред Терни. Крах под Москвой. Генерал-фельдмаршал фон Бок и группа армий «Центр». 1941—1942. С. 147.
41 Там же. С. 146.
42 Гальдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 — сентябрь 1942). С. 485.
43 Мягков М.Ю. Битва под Москвой в документах группы армии «Центр» // Вторая мировая война: актуальные проблемы. М., 1995. С. 261.
44 Там же. С. 261.
45 Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. Смоленск: Русич, 2000. С. 405—408.
46 Типпельскирх К. История Второй мировой войны. Спб., М.: Полигон, АСТ, 1999. С. 275.
47 Карелл Пауль. Восточный фронт. С. 274.
48 Рейнгардт К. Поворот под Москвой. С. 183—184.
