CC BY
46Условия противодействия экстремизму
в молодежной среде:
результаты регионального исследования
Иванов Роман Викторович
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального управления Института социальных наук Иркутского государственного университета. dorwardrw@list.ru
В статье приводятся результаты исследования условий противодействия экстремизму в молодежной среде. Примером анализа выступает молодежь Иркутской области. Автором подчеркивается внутренняя структура проявления экстремистских настроений, в основном обусловленная деятельностью СМИ и несколько отстающей логикой мер по профилактике и противодействию экстремизму в молодежной среде. Выявляется внутренний ракурс анализа молодежью разных возрастов отношения к экстремизму. Ключевые слова: экстремистские настроения, молодежь, противодействие экстремизму, социальный мониторинг
В современном мире, российском обществе, многих субъектах федерации проблема экстремизма стоит достаточно остро. В одних региона РФ доминирует этнонацио-нальный экстремизм, в других религиозный, в третьих политический. Разобщенность общества, отсутствие четкой идеологической линии, разрушение системы патриотического воспитания, нивелирование заявлений политиков и реальной ситуации в стране, приводит к тому, что наиболее уязвимая и одновременном мобильная социальная группа - молодежь, становится подвержена воздействию крайне радикальных политических, социальных, религиозных и этических идей.
Экстремистские идеи, укореняясь в сознании молодого человека могут способствовать совершению противоправных действий: начиная от расписывания стен домов радикальными лозунгами, заканчивая «акциями» в отношении людей иной веры или этнической принадлежности, начиная от негативного отношения к представителям какой либо социальной группы (инвалиды, ветераны, лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией), заканчивая участием в погромах и иных преступлениях против этих групп. Количество подобных групп растет как в реальной среде, так и в виртуальном пространстве.
Современный мир предлагает все новые и новые формы экстре-
мисткой деятельности. И недовольство политикой, межэтническими и межконфессиональными отношениями, конкретной группой людей может выливаться в незаконные, противоправные экстремистские формы. Об этом более подробно изложено в работах коллег О.А. Полюшкевич [4,5,6,7], В.А. Скуденкова [8,9] и других. Как уже говорилось, из-за мобильности и категоричности молодежи, именно она может быть вовлечена в экстремистскую деятельность различных организаций (активность перед выборами, флеш-мобы и иные акции против каких-либо решений) и отдельных акций (события в Керчи). Как следствие этого, среди экстремистов преобладает молодёжь.
Важно понимать, что из себя представляет экстремистская деятельность. Согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», она определяется как деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо редакций СМИ, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
- подрыв безопасности Российской Федерации;
- захват или присвоение властных полномочий;
- создание незаконных вооруженных формирований;
- осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма;
- возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
- унижение национального достоинства;
- осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
- пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
- пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
- финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершение указанных действий [1].
Профилактика является одной из основных и важнейших направлений противодействия экстремизму в Российской Федерации. Согласно ст. 2 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», принцип приоритета мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, является одним из основных принципов противодействия экстремистской деятельности [2].
Особенно важно проводить профилактическую работу по внедре-
нию идей экстремизма в молодежной среде. Из-за того, что именно в молодом возрасте преобладает максимализм и незрелость суждений, готовность увлекаться громкими идеями и идти за одиозными личностями, что могут использовать экстремистские руководители. Это может повлечь негативное отношение к представителям других народов и культур. Поэтому, профилактика экстремизма среди молодёжи становится приоритетной задачей государства. Каждый регион должен проводить собственный мониторинг профилактики идей экстремизма в молодежной среде. Результаты подобной работы уже изложены ранее автором статьи [2,3].
Цель данной статьи выявление особенностей восприятия и осмысления различными социальными группами молодежи противодействию экстремистским настроениям и специфики формирования межэтнической и международной толерантности в Иркутской области.
Выборка: 525 молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет, 60% девушек и 40% юношей, проживающих в Иркутской области.
Статистическая погрешность данной выборки не превысит 4,5% порог при доверительном интервале в 95%, что будет говорить о высокой репрезентативности используемой выборки (воспроизводящей структуру генеральной совокупности, в роли которой выступает молодое население Иркутской области).
Анализ результатов исследования выявил неоднозначное понимание экстремизма среди молодежи разного пола и возраста. В таблице 1 и 2 представлено распределение ответов.
Таблица 1
Зависимость понимания экстремизма от
№ Определение Всего М Ж
1 Насилие на основе неприязни к другой национальности 37 28 15
2 Нетерпимость во всех её проявлениях 13 5 29
3 Способ восстановить справедливость 21 10 18
4 Пропаганда насилия 16 10 17
5 Готовность применять насилие для достижения целей 8 25 10
6 Допустимость использования крайних мер 5 22 11
ИТОГО 100 100 100
Как видно из таблицы, молодые люди более предметно понимают экстремизм - как «конкретное насилие к другой национальности» (28%), «готовность принять насилие для достижения целей» (25%), «допустимость использования крайних мер» (22%) тогда как среди девушек больше тех, кто оперирует более абстрактными категориями: «нетерпимость во всех её проявлениях» (29%), «способ восстановить справедливость» (18%), «пропаганда насилия» (17%). Данное распределение можно объяснить распределением традиционных стереотипов восприятия мужчин и женщин, заложенных культурно, а также в рамках ситуативной теории, объясняющей, что молодые люди более часто вовлекаются в конфликты, в том числе и в рамках экстремистских действий, поэтому более остро могут реагировать на внешнюю угрозу и потенциально готовы сами ее проявлять.
Таблица 2
Зависимость понимания экстремизма от
№ Определение 14-17 лет 18-23 года 24-30 лет ИТОГ О
1 Насилие на основе неприязни к другой национальности 45 32 23 100
2 Нетерпимость во всех её проявлениях 42 32 26 100
3 Способ восстановить справедливость 36 33 31 100
4 Пропаганда насилия 21 36 43 100
5 Готовность применять насилие для достижения целей 48 27 25 100
6 Допустимость использования крайних мер 51 27 22 100
Большая часть респондентов считает проблему экстремизма актуальной для Российской Федерации (да - 83%, нет - 5%, затруднились ответить - 12%). Интересен тот факт, что чем старше молодые люди, тем более категоричны они в определении актуальности данной проблемы (см. таблицу 3).
Таблица 3
Зависимость актуальности экстремизма
№ Опреде- 14-17 18-23 24-30 ИТОГО
ление лет года лет
1 Да (актуально) 0 2 98 100
2 Нет (не актуально) 97 3 0 100
3 Затрудняюсь ответить 86 2 0 100
У молодых людей более старшего возраста больше включается рефлексивность и они менее радикально настроены, в то время как более младшая группа молодежи настроена более радикально и категорично («Насилие на основе неприязни к другой национальности» 45% в возрасте 14-17 лет и 23% в возрасте 24-30 лет или «Готовность применять насилие для достижения целей» 48% в младшей группе и 25% в старшей молодежной группе и более младшая молодежь в три раза чаще, чем старшая готова прибегать к крайним мерам (51%, 27% и 22% - соответственно). Возможно, сказывается гормональный взрыв или отсутствие четкой политики власти на идеологическим уровне по работе с молодежью по профилактике экстремизма. Тогда как такие категории как «пропаганда насилия» преобладают в старшей молодежной группе (43%) и 21% в младшей молодежной группе.
Проблемы экстремизма обсуждает 85% молодых людей, 15% не обсуждают данные проблемы, из них 62% девушки и 38% юноши.
Важным моментом выступает частота обсуждения вопросов экстремизма, так как зачастую она может быть обусловлена новостной лентой в СМИ и тут мы можем констатировать - внешнее воздействие на поддержание интереса к данной теме, а может быть спровоцирована внутренним интересом.
Как видно в таблице 4, молодые люди «иногда» обсуждают проблемы экстремизма, раз в неделю -68% и раз в месяц - 22%, иные периоды (раз в день раз в год) - мало проявлены.
За последний год с проявлениями экстремизма сталкивалось 70% молодых людей, 20% не сталкивалось и 10% затруднились с ответом.
Во всех возрастах молодежи примерно равное количество
«встреч» с проявлениями с экстремизма в разных источниках и местах, в основном - СМИ (24%) и интернет (58%).
Таблица 4
Частота обсуждения проблем экстремизма в кругу своих знакомых (в %)
Таблица 5
Встреча с проявлениями экстремизма за
ожидать - наиболее массовым выступает Интернет и в два раза меньше иные СМИ в ситу того, что молодые люди меньше взаимо-дествуют и с ТВ ипечатными СМИ, а прессу которую и смотрят - берут там же в сети Интерент.
Большая часть молодежи полагает, что экстремистские настроения в молодежной среде учились (53%). Причем чем более старше молодежь - тем больше это проявляется (14-17 лет - 20%, 18-23 года - 38%, 24-30 лет - 42%). Или остались такими же 38% (14-17 лет -35%, 18-23 года - 44%, 24-30 лет -21%).
Таблица 7
Оценка субъективного восприятия изменений экстремистских настроений в обществе
последний год (в %)
№ Определение Всег 14-17 18-23 24-30
о лет года лет
1 Да (сталкивались) 70 33 35 32
2 Нет (не сталкивались) 20 10 10 80
3 Затрудняюсь ответить 10 50 50 0
№ Определение 14-17 лет 18-23 года 24-30 лет Всего
1 Да, усилились 20 38 42 53
2 Остались такими же 35 44 21 38
3 Уменьшились 30 30 40 2
4 Затрудняюсь ответить 60 20 20 7
Каж- Раз в Раз в Раз в Итог
дый неделю месяц год
день
Да, все- 0 5 5 3 13
гда
Иногда 1 60 12 1 74
Нет, ни- 0 3 3 3 9
когда
Затруд- 0 0 2 2 4
няюсь
отве-
тить
ИТОГ 1 68 22 9 100
Таблица 6
Источники экстремистских материалов (%)_____
№ Определение 14-17 лет 18-23 года 24-30 лет Всего
1 СМИ 35 33 32 24
2 Интернет 33 36 31 58
3 Общение с родственниками 15 25 60 12
4 Общение с друзьями 30 50 20 5
5 Учебное заведение /работа 25 40 35 1
6 Иное 0 0 0 0
На рисунке представлено графическое изображение истичников экстремистких материалов в долевом соотношении. Как и следовало
В повседневной жизни мы можем не обращать внимания на какие-то общие темы, но экстремизм - то явление, которое выбивает нас из зоны комфорта и заставляет обращать на себя внимание вне зависимости от того, как мы к нему относится, готовы агитировать «за» или «против», он в любом случае изменяет нашу повседневную реальность, поэтому очень мало тех, кто не испытывает воздействия этой тематики и этих явлений на себе.
Касаясь вопроса воздействия национальности человека на отношение к нему, мы выявили, что для 36% национальность имеет значе-
ние и влияет на отношение к человеку, для 47% не имеет значения, какой он национальности и 17% затруднились с ответом.
Для молодых людей разных возрастных групп, факторы роста экстремистских настроений отличаются. Для молодых людей 14-17 лет это «большое количество мигрантов и гастрабайтеров» (49%), для молодых людей в возрасте 18-23 года - это «пропаганда насилия в СМИ» (56%), для молодых людей в возрасте 23-30 лет это «Низкий уровень образования, культуры населения» (56%) и «Высокий уровень криминальности некоторых национальностей» (43%).
Таблица 8
Факторы роста экстремистских настрое-
уровень криминальности некоторых национальностей» - 5%, «Пренебрежительное отношение к культуре, обычаям других народов» - 1%.
Молодые люди в разном возрасте не одинаково оценивают наиболее опасные проявления экстремизма. Для молодых людей в возрасте 14-17 лет - это «Унижения, оскорбления, угрозы в адрес людей других национальностей, вероисповеданий» - 44%, для молодых людей в возрасте 18-23 года -это «Осквернение, разрушение памятников, могил» - 45%, для молодых людей в возрасте 24-30 лет -это «Политические убийства, физические расправы» - 46%.
ний (в %)
№ Определение 14-17 лет 18-23 года 24-30 лет Всего
1 Пропаганда и насилие в СМИ 21 56 23 32
2 Большое количество мигрантов, гастарбай-теров 49 31 20 46
3 Низкий уровень образования, культуры населения 16 28 56 16
4 Высокий уровень криминальности некоторых национальностей 21 36 43 5
5 Пренебрежительное отношение к культуре, обычаям других народов 0 0 100 1
Таблица 9
Наиболее опасные проявления экстремизма (в %)____
№ Определение 14-17 лет 18-23 года 24-30 лет Всего
1 Политические убийства, физические расправы 20 34 46 40
2 Осквернение, разрушение памятников, могил 15 45 40 25
3 Унижения, оскорбления, угрозы в адрес людей других национальностей, вероисповеданий 44 34 22 18
4 Пропаганда фашизма и др. 8 29 63 12
5 Призывы к запрету существующих партий и движений 12 22 66 5
Факторы роста экстремистских настроений во всех группах молодежи - это «Большое количество мигрантов, гастарбайтеров» 46%, «Пропаганда и насилие в СМИ» - 32%, «Низкий уровень образования, культуры населения» - 16%, «Высокий
При этом, во всех группах молодежи наиболее опасными проявлениями экстремизма считают «Политические убийства, физические расправы» - 40%, «Осквернение, разрушение памятников, могил» - 25% и «Унижения, оскорбления, угрозы в
адрес людей других национальностей, вероисповеданий» - 18%, «пропаганда фашизма» только на 4 месте - 12% и «Призывы к запрету существующих партий и движений» на 5 месте - 5%.
Но 95% молодых людей, лично не сталкивалась ни с какой экстре-мисткой группой, только 5% указали на то, что были личные встречи. И это в основном такие националистические группировки как «мы - русские», «Россия для русских».
Кроме «Россия для русских», никаких экстремистских организаций молодыми людьми не было названо (8%).
Наиболее эффективный способ борьбы с экстремизмом у юношей и девушек отличаются. Молодые люди полагают, что лучше заниматься развитием молодежного движения, спортивную и культурную работу (62%) и усиливать работу правоохранительных органов (57%), тогда как девушки считают, что следует обратить внимание на правовое и духовно-нравственное воспитание молодых людей (65%). Распределение ответов о том, что нет эффективных форм борьбы с экстремизмом распределились поровну.
Таблица 9
Наиболее эффективный способ борьбы с
№ Определение М Ж Всего
1 Развитие молодежного движения, спортивную и культурную работу 62 38 32
2 Правовое и духовно-нравственное воспитание 65 35 36
3 Нет эффективных форм борьбы с экстремизмом 50 50 12
4 Работа правоохранительных органов 57 43 20
Наиболее распространенным способом борьбы с экстремизмом выступает «Правовое и духовно-нравственное воспитание» - 36%, на втором месте «Развитие молодежного движения, спортивную и культурную работу» - 32%, на третьем «Работа правоохранительных органов» - 20% и тех, кто считает, что «нет эффективных форм борьбы с экстремизмом» - 12%.
Большая часть молодежи (98%) указали на то, что правовая база России не достаточна для борьбы с экстремизмом и 2% затруднились с ответом.
Но отвечая на вопрос о том, какой из видов экстремизма наиболее опасен, мнения девушек и юношей разделились. Девушки полагают, что более опасный религиозный вид экстремизма (65%), а юноши -политический 63%. По вопросам национального экстремизма оценки примерно одинаковы.
Таблица 10
Наиболее опасный вид экстремизма (в %)
№ Определение М Ж Всего
1 Религиозный 35 65 21
2 Политический 63 37 38
3 Национальный 48 52 41
По мнению молодых людей наибольшую угрозу для общества несет национальный экстремизм (41%), на втором месте политический (38%) и в два раза меньше угрозу несет религиозный экстремизм - 21%.
На открытый вопрос о том, к каким национальностям вы относитесь негативно, было не так много ответов. На первом месте - «китайцы» (к ним негативно относится 43% молодых людей), на втором месте «кавказцы» (обобщённая группа) - 35% и на третьем - указывали отдельных
представителей Кавказа - «чеченцы», «осетины», «грузины» - 7%, «евреев» указывали 3% и другие -2%. И в 10% указывали, что ко всем одинаково хорошо относятся.
На открытый вопрос о том, к каким национальностям вы относитесь позитивно - указывали «русских» в 80% и называли наравне с русскими, украинцев и белорусов в 10%. И 10% указывали - что «ко всем хорошо».
Наибольшим источником информации о чертах или качествах лиц другой национальности выступает Интернет (45%) и СМИ (35%), реже общение с родственниками (10%) и друзьями (5%) и учеба или работы также 5%. Как видно из таблицы, для девушек общение с родственниками и друзьями имеет большее значение, чем для юношей. Вероятно, потому что они больше расположены к личному взаимодействию.
Таблица 11
Источники информации о лицах другой
№ Определение М Ж Всего
1 СМИ 50 50 35
2 Интернет 55 45 45
3 Общение с родственниками 10 90 10
4 Общение с друзьями 20 80 5
5 Учебное заведение /работа 40 60 5
В таблице 12 представлено распределение ответов на несколько утверждений, позволяющих выявить склонность к экстремистским настроениям в молодежной среде. Среди молодых людей больше тех, кто более радикален в экстремистских настроениях (Мы должны бороться за чистоту нашей крови - 65%, Некоторые национальности ненавидят нас и готовы сделать все, чтобы нас
не стало - 68%), среди девушек меньше радикально настроенных (Представители нашей национальности должны иметь привилегии при поступлении на учебу, при приеме на работу - 64%, Представители нашей национальности жили на этой территории всегда, поэтому "чужаки" должны уйти - 56%), но они также имеют место быть.
Таблица 12
Источники информации о лицах другой
нац иональности (в %)
№ Определение М Ж Всего
1 Представители нашей национальности должны иметь привилегии при поступлении на учебу, при приеме на работу 36 64 32
2 Представители нашей национальности жили на этой территории всегда, поэтому "чужаки" должны уйти 44 56 35
3 Мы должны бороться за чистоту нашей крови 65 35 12
4 Некоторые национальности ненавидят нас и готовы сделать все, чтобы нас не стало 68 32 21
К представителям других религий положительно относится 28% молодых людей, нейтрально - 39% и отрицательно - 33%.
Наибольший негатив и неприязнь молодые люди испытывают к исламу (80%), на втором месте -секты (8%) и 2% к буддизму и еще 10% ни к кому не испытывают неприязнь. Негативное отношение вызвано позиционированием представителей данной религии в СМИ и Интернет, на личное общение с носителями данных религиозных учений никто не указал.
В таблице 13 представлены варианты ответов, показывающий предпосылки возникновения религиозного экстремизма в молодежной среде.
Таблица 13
Оценка согласия с утверждениями о представителях различных религий (в %)
№ Определение М Ж Всего
1 Представители некоторых религий не должны жить в нашем регионе 54 46 24
2 Представители некоторых религий способны на любое преступление, потому что их религия им это разрешает 43 57 28
3 Те, кто верят в других Богов, глубоко ошибаются, необходимо приложить все силы, чтобы обратить их в свою веру 52 48 22
4 Представители других религий представляют угрозу для представителей моей религии 51 49 26
В общественно-политических организациях готовы принимать участие 45% молодых людей, не готовы 50%, 5% затруднились с ответом. Это позволяет нам утверждать, что занимаясь идеологической работой с молодежью можно ее привлечь в социально-активную работу. Вопрос в том, кто этим будет заниматься - если экстремистские организации, то у нас вырастет количество экстремистских акций, если идеологическая патриотическая работа - то у нас возрастет количество небезразличных, активных и инициативных молодых людей.
Косвенно эти данные подтверждает ответ на открытый вопрос о том, в чем причины распространения
экстремизма. Среди ответов молодых людей всех групп - это отсутствие идеологической политики со стороны власти - 47%, на втором месте отсутствие рабочих мест для молодежи - 31 %, и низкий уровень организации досуга молодежи - 22%.
В таблице 15 представлены наиболее эффективные методы борьбы с экстремизмом. Для девушек наиболее предпочтительной выступает «выработка новой государственной идеологической политики» - 45%, для юношей - «активная работу правоохранительных и судебных органов» - 65%.
Таблица 15
Эффективные методы борьбы с экстремизмом (в %)
№ Определение М Ж Всего
1 Развитие молодежного движения, работу спортивных, культурных и иных учреждений 52 48 32
2 Через активную работу правоохранительных и судебных органов 65 35 25
3 Активная деятельность администрации города по трудоустройству молодежи, ее социальной защищенности 43 37 15
4 Выработку новой государственной идеологической политики 55 45 24
5 Другое (беседы, воспитание, защита, положит. пример и др.) 50 50 4
Выводы
Проблемы экстремизма рассматривают не только с точки зрения теории, но и для построения молодёжной политики и для социальной работы с молодёжью и для совершенствования блокирующего экстремизм законодательство. Рост
ц Гп::а 1
протестных настроений будут всё более делать проблематику молодёжного экстремизма значимой.
Важно понимать не просто сам экстремизм в молодежной среде, а изучать и регулировать экстремистские настроения и экстремистские действия. Первые являются потенциальной угрозой (т.к. предполагают фиксацию радикальных идей в сознании молодого человека, но не предполагают активных экстремистских действий) и могут быть изменены или локализованы профилактической работой, вторые требуют более радикальных мер и комплексную работу органов власти и правопорядка, так как предполагают реальные действие против кого-либо и могут нанести ущерб человеку или группе людей по различным признакам и причинам (национальности, вере, общественном или политическом участии и т.д.).
Работа с молодежью в области профилактики работы с экстремизмом должна проводиться по всем направлениям. Как показало наше исследование, в молодежной среде достаточно высокий уровень неудовлетворенности и напряжённости, что может стать основой роста экстремистских организаций.
Без целенаправленной работы государства в виде формирования государственной идеологии и совершенствования правовой базы регулирования экстремистов и экстремистских организаций, активной работы правоохранительных органов и просветительской деятельности образовательных учреждений всех уровней - невозможно представить изменения в социально-политической обстановке в стране.
Более того, вопросы занятости и досуга молодежи должны стать при-
оритетными в деятельности государственных и некоммерческих организаций и развития молодежного движения в целом.
А также необходимо изменить информационную среду в СМИ и сети Интернет, где бы освещались не только экстремистские вопросы, но и положительная тематика досуга и занятости молодежи, патриотизма и различных современных способов и форм самореализации. Без положительного примера молодые люди не смогут сформировать устойчивые приоритеты «должного» и «правильного» поведения.
Литература
1. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с изменениями и дополнениями) / Информационно-правовой портал «Гарант». Обращение к документу: 17.12.2019. <http://base.garant.ru/12127578/1 ^ b24d049dcd1e7707a22d98e9858f/>.
2. Иванов Р.В. Качество патриотизма в современной России // Социология. 2019. № 4. С. 21-26.
3. Иванов Р.В. Экстремистские настроения молодежи: мифы и реальности провинциального региона // Социология. 2019. № 1. С. 130135.
4. Полюшкевич О.А. Идеологические ресурсы социокультурной солидарности // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 64. С. 217-230.
5. Полюшкевич О.А. Общественный договор как инструмент консолидации общества // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2012. № 1 (9). С. 75-80.
6. Полюшкевич О.А. Символическое значение территории в сознании сибиряков // Социология. 2018. № 2. С. 113-117.
7. Полюшкевич О.А. Территориально-пространственные символы социокультурной солидарности Сибири // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2017. № 4 (47). С. 293-300.
8. Скуденков В.А. Изменение представлений об успехе и благосостоянии в сознании россиян (с 2014 по 2017 гг.) // Социология. 2018. № 2. С. 118-122.
9. Скуденков В.А. Экономические притязания в структуре патриотизма студенческой молодежи // Alma mater (Вестник высшей школы). 2018. № 2. С. 82-84.
Conditions for countering extremism among young people: results of a regional study Ivanov R.V.
Irkutsk State University
The article presents the results of a study of the conditions for countering extremism in the youth environment. An example of analysis is the youth of the Irkutsk region. The author emphasizes the internal structure of the manifestation of extremist sentiments, mainly due to the activities of the media and the somewhat lagging logic of measures to prevent and combat extremism among young people. The internal aspect of the analysis by young people of different ages of their attitude to extremism is revealed.
Key words: extremist sentiment, youth,
countering extremism, social monitoring References
1. Federal Law of July 25, 2002 N 114-03 "On
Counteracting Extremist Activities" (as amended) / Information and Legal Portal "Garant". Appeal to the document: 12/17/2019.
<http://base.garant.ru/12127578/1cafb24d0 49dcd1e7707a22d98e9858f/>.
2. Ivanov R.V. The quality of patriotism in modern Russia // Sociology. 2019.No 4.P. 21-26.
3. Ivanov R.V. Extremist sentiments of youth:
myths and realities of a provincial region // Sociology. 2019.No 1. S. 130-135.
4. Polyushkevich O.A. Ideological Resources of
Sociocultural Solidarity // Public Administration. Electronic bulletin. 2017. No. 64. S. 217-230.
5. Polyushkevich O.A. Social contract as an
instrument of society consolidation // Human Science: humanitarian research. 2012. No 1 (9). S. 75-80.
6. Polyushkevich O.A. The symbolic meaning of
the territory in the consciousness of Siberians // Sociology. 2018. No. 2. S. 113117.
7. Polyushkevich O.A. Territorial and spatial symbols of the sociocultural solidarity of Siberia // Bulletin of the Pacific State University. 2017. No. 4 (47). S. 293-300.
8. Skudenkov V.A. Change of ideas about success and prosperity in the minds of Russians (from 2014 to 2017) // Sociology. 2018. No. 2. P. 118-122.
9. Skudenkov V.A. Economic claims in the structure of student youth patriotism // Alma mater (Bulletin of higher education). 2018. No. 2. P. 82-84.
