CC BY
40Студент. Наука. Регион
Б01: 10.24412/с1-37131-2023-1-422-426
Условия правомерности необходимой обороны по уголовному законодательству Российской Федерации
Мосечкин Илья Николаевич, кандидат юридических наук, доцент ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров
Просвирнина Мария Дмитриевна,
студент
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров
Аракелян Ани Гарниковна,
студент
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров
Потапова Анастасия Алексеевна,
студент
ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», г. Киров
Аннотация: статья содержит анализ условий правомерности необходимой обороны, опирающийся на Уголовный Кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 27.09.2012 №19 и многочисленные научные работы ученых-правоведов. Несмотря на столь глубокую исследованность данного вопроса, граждане до сих пор сталкиваются с несправедливостью суда относительно рассмотрения дел о необходимой обороне. Поэтому важно четкое понимание специфики правового регулирования этого условия, исключающего преступность деяния. Ключевые слова: уголовное право, необходимая оборона, условия правомерности необходимой обороны, пределы необходимой обороны.
Студент. Наука. Регион
Одной из основных обязанностей государства, согласно Конституции РФ, является обеспечение безопасности граждан и общества, в том числе их защита от общественно опасных посягательств [1]. Формируя правовую основу для реализации права граждан на защиту собственных интересов, а также интересов общества и государства, уголовный закон предоставляет каждому гражданину право на необходимую оборону, что закреплено в ст.37 действующего Уголовного кодекса РФ. Однако кроме факта предоставления данного права, также необходимо, чтобы действия обороняющегося при защите собственных и иных интересов тщательно расценивались через призму большого количества условий. Для этого устанавливаются определенные ограничения поведения участников данных правоотношений, именуемые в теории уголовного права условиями правомерности необходимой обороны.
Условия традиционно делятся на 2 группы: 1) относящиеся к общественно опасному посягательству, и 2) относящиеся к защите от посягательства [2].
Условия, относящиеся к посягательству:
1) Общественная опасность.
В Уголовном кодексе прямо указывается на данное условие. Несмотря на важность правильного понимания термина «общественно опасное посягательство», оно никак не раскрывается законодательно, и среди ученых-правоведов до сих пор ведутся дискуссии по вопросу его толкования [3]. К примеру, нельзя сказать, что посягательство - это такое деяние лица, которое предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве преступления, так как одним из элементов состава преступления является его субъект - лицо, способное нести уголовную ответственность. Обязательным признаком субъекта является достижение им возраста уголовной ответственности, то есть 16, или, в некоторых случаях, 14 лет. В то же время лицо имеет право на необходимую оборону от действий тех лиц, которые не могут являться субъектами преступления - например, малолетних или невменяемых.
Ситуация необходимой обороны может быть вызвана и неосторожным преступлением, так как уголовный закон не содержит ограничений относительно
Студент. Наука. Регион
такой ситуации. Однако это спорный вопрос среди ученых, ведь неосторожное преступление невозможно до наступления общественно опасных последствий, а после этого - невозможна уже необходимая оборона, ведь вред уже наступил [4]. Поэтому в данном случае обороняющемуся необходимо более внимательно относиться к тем мерам, которые он выбирает при защите от таких действий, так как степень опасности при неосторожном преступлении не всегда может быть очевидна. Должно быть учтено множество обстоятельств, таких как: обстановка совершения преступления, физическое состояние, пол, возраст и количество посягающих и т. д.
Неправомерной признается защита от малозначительных деяний и правомерных действий, так как они не носят характер общественно опасных. Лицо, допустившее причинение вреда в данных случаях, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Правомерными считаются, например, осуществление задержания лица, совершившего преступление, или действия, совершаемые в условиях крайней необходимости. Однако следует учитывать, что если при этом превышаются допустимые пределы причинения вреда, тогда лицо имеет право на необходимую оборону, ведь эти действия приобретают общественно опасный характер.
2) Действительность.
Посягательство должно происходить в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося, например, когда лицо додумывает или неправильно воспринимает ситуацию, при том, что веских причин для таких домыслов нет [5].
3) Наличность.
Наличность посягательства характеризуется определенными временными рамками его совершения. Правомерно причинение вреда лишь от посягательства уже начавшегося, еще не оконченного, либо в том случае, когда существует реальная угроза его скорого наступления. На последнее условие указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении
Студент. Наука. Регион
судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» [6]. В нем же обращается внимание судов на то, что посягательство может носить характер длящегося или продолжаемого.
Посягательство считается оконченным, когда лицо осуществляет добровольный отказ от совершения преступления, либо когда действия посягающего были прерваны по независящим от него обстоятельствам. Стоит учитывать, что момент окончания посягательства не приравнивается к моменту окончания преступления в юридическом понимании.
Следующую категорию условий правомерности необходимой обороны составляют те, которые относятся к защите:
1) Причинение вреда возможно только относительно посягающего.
Недопустимым признается причинение вреда третьим лицам при осуществлении акта необходимой обороны, что вытекает из содержания закона -защита от действий лица, являющегося источником опасности. При этом причиняемый вред может носить различный характер.
2) Недопустимость превышения пределов необходимой обороны.
Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ, превышением пределов необходимой обороны
признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства. Таким образом, обороняющийся может причинить посягающему вред больший, чем тот, что мог быть причинен в результате общественно опасного посягательства.
Некоторые из ученых в данной категории условий выделяют также то, что допустимой признается защита не только собственных интересов, но и интересов других лиц, а также общества и государства, и выражение защитных действий только в активной форме [7].
Таким образом, представляется обоснованной необходимость наиболее широкой конкретизации признаков явного несоответствия защиты характеру и
Студент. Наука. Регион
степени общественной опасности посягательства, поскольку нередкими являются случаи превышения обороняющимися пределов необходимой обороны вследствие недостаточно четкого их понимания.
Библиографический список
1. Содержание элементов состава правомерного причинения вреда при необходимой обороне как основания исключения уголовной ответственности / В. В. Бабурин, Е. И. Буевич // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014. №2 (39). С. 184-190.
2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - М.: СТАТУТ, 2012. - 879 с. С. 247.
3. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2016. - 864 с. С. 434.
4. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - М.: СТАТУТ, 2012. - 879 с. С. 248.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. - издание 10-е, перераб. и доп. - М.: «Проспект», 2018. - 944 с.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (ред. от 31.05. 2022).
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. - М.: СТАТУТ, 2012. - 879 с. С. 250.
