CC BY
236
УДК 338.48(470+571)
УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ РОССИИ
__________________________®2012 Некрасова МЛ.
___________Кубанский государственный университет
Исследование посвящено таким категориям, как условия и факторы формирования территориальных рекреационных систем (ТРС). Факторы рассматриваются как внутренние причины происходящих процессов и явления ТРС, а условия являются внешними причинами таких процессов. Проведена классификация факторов, влияющих на формирование ТРС России.
The article deals with the categories, such as conditions and factors of formation of territorial recreational systems (TRS). Factors are considered as the internal reasons of occurring processes and TRS phenomenon, and conditions are the external reasons reflecting features of TRS. The author classified factors which influence formation of TRS in Russia.
Ключевые слова: территориальная рекреационная система, условия, факторы, туризм.
Keywords: territorial recreational system, conditions, factors, tourism.
Изучение условий и факторов, определяющих формирование территориальных рекреационных систем (ТРС) России, было и остается актуальным исследованием. Поскольку постоянно происходит трансформация туристских потребностей, постольку возникает необходимость в поиске новых подходов к изучению факторов формирования таких систем. Теоретическому анализу условий и факторов сферы организации туризма и массового отдыха людей уделяли внимание многие отечественные исследователи [1-8]. В данной работе представлен авторский подход к группировке факторов формирования ТРС, предусматривающий высокую степень их детализации. Это, на наш взгляд, позволяет более широко охватить весь перечень факторов, влияющих на развитие туризма в современных условиях.
Было определенно 214 факторов, которые изначально характеризовали три среды ТРС России: природно-ресурс-ную, социально-экономическую и курортно-рекреационную. Но такое трехмерное объединение не позволило сделать детальный анализ территорий России с точки зрения их привлекательности для туризма. Поэтому были выделены подгруппы факторов в каждой из приведенных сред.
Природно-ресурсная среда включает в себя 68 показателей, которые, с одной стороны, способствуют развитию внутреннего и въездного туризма, а с другой - становятся для него непреодолимым препятствием. В их состав
вошла группа из 10 факторов, характеризующая рельеф и геологическое строение территории России. Рельеф - основополагающий компонент природы любой страны. Во-первых, характеристика рельефа формирует первоначальный образ территории, кроме того, рельеф определяет возможности развития многих видов туризма, т. е. он имеет самостоятельное значение как условие развития туристского бизнеса. Во-вторых, рельеф -важный фактор, влияющий на все остальные компоненты природы: вода, климат, растительность и животный мир в значительной степени определяются особенностями рельефа. Чем ярче выражено чередование форм рельефа, тем больший интерес она представляет для туризма.
Следующей группой из 25 факторов, влияющих на благоприятность условий развития туризма, характеризуется климат. Климат - это состояние нижнего слоя атмосферы за длительный промежуток времени. Тропосферу принято делить на разные воздушные массы. Основными свойствами каждой воздушной массы являются температура, давление, влажность, запыленность. Россия располагается в четырех климатических поясах: арктическом, субарктическом, умеренном и субтропическом. Россия -северная страна. На большей части ее территории более полугода лежит снег и температура воздуха опускается ниже 0°С. С этим периодом связаны опасные снежно-ледовые явления (снежные заносы, наледи, заторы льда на реках, в горах снежные лавины и сели), которые существенно усложняют хозяйственную деятельность и обслуживание туристов на должном уровне. Погода - состояние нижнего слоя атмосферы в данной местности в данный момент или в какой-либо небольшой отрезок времени (день, сутки, неделю). К элементам погоды относятся температура и влажность воздуха, атмосферное давление. Влияние погодных условий на туризм часто проявляется гораздо значительнее, чем воздействие климата.
Воды суши России как одно из условий развития туризма характеризуются 23 факторами. Страна располагает огромными водными ресурсами. Она занимает первое место в мире по запасам пресных поверхностных и подземных вод - более 20% мировых ресурсов. Потенциальные ресурсы лечебных минеральных вод весьма велики. Выявлены запасы геотермальных вод с температурой 40-200°С, минерализацией до 35 г/л и глубиной залегания до 3500 м. Территория России омывается водами 12 морей и одного моря-озера. Они принадлежат к бассейнам трех океанов -Атлантического (Балтийское, Черное и Азовское), Северного Ледовитого (Белое, Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское и Чукотское) и Тихого (Берингово, Охотское и Японское). К области внутреннего стока относится Каспийское море-озеро. Воды рассматриваются как ресурс развития видов туризма и как часть инфраструктуры территории, ее гидроэнергетический ресурс, а также источник опасности для туристов и туристской инфраструктуры.
Группой из 4 факторов характеризуется одно из условий развития туризма в России - флора и фауна. Россия обладает практически всеми природными ресурсами. Ее природно-ресурсный потенциал крупномасштабный и комплексный.
Группой из 6 факторов в данной работе рассмотрены вопросы экологической безопасности, социапьно-экологи-ческой напряженности и повторяемости чрезвычайных ситуаций. Среди объектов охраны природы и экологического туризма важное место занимают памятники Всемирного наследия.
Следовательно, природно-ресурсная среда включает пять групп факторов, которые полно отражают ее состояние в стране. Данные группы можно
обозначить: рельефно-геологическая, погодно-климатическая,
водно-ресурсная, природно-зональная, социально-эколо-гическая.
Социально-экономическая среда включает в себя 107 показателей, которые, с одной стороны, способствуют развитию внутреннего и въездного туризма, а с другой стороны, становятся для него непреодолимым препятствием. Здесь также есть смысл выделить группы факторов. Первая группа факторов состоит из 70 показателей и характеризует социально-демографичес-кую обстановку потенциальной территории для развития туризма. В ее состав входит ряд показателей: численность населения, коэффициент воспроизводства населения, его миграция, структура занятости и качества населения, урбанизация, этнос. Одним из важнейших условий развития туризма является население, выступающее одновременно как фон и как субъект развития туризма. Существует несколько подробных планов характеристики населения, разработанных географами, социологами и экономистами разных школ. Из всей совокупности были выбраны те положения, которые представляют интерес с точки зрения туризма. Население изучалось с трех точек зрения: 1) ресурса туризма; 2) кадрового потенциала - то, что интересно для развития въездного туризма в России и 3) потребителя туристского продукта внутреннего туризма. Рассмотрев эту информацию, удалось составить портрет потенциального клиента, покупающего, и портрет сотрудника, продающего туристский продукт страны.
Следующая группа из 37 факторов анализирует экономику и инфраструктуру потенциальных территорий России для развития туризма. Экономические условия и инфраструктура, наряду с особенностями природы, культуры, являются важнейшими факторами развития туризма. Характеристика экономики, экономических условий включает в себя, наряду с общими справочными показателями, ряд сведений, составляющих специфику только определенного региона страны. Это означает, что знание состава, структуры и понимание роли отдельных групп экономических условий в развитии туризма в каждой стране является необходимой составной частью системы знаний. Оценить все многообразие экономических условий не представляется возможным, поэтому целесообразно рассмотреть несколько основных групп отраслей и производств, которые играют определяющую роль в развитии туризма. Главным аспектом рассмотрения экономических условий является умение понимать и объяснять их воздействие на определенные виды туристской деятельности. Этим обосновано отступление от стандартного плана экономико-географической характеристики хозяйства. Так, например, нецелесообразно характеризовать те отрасли, которые не связаны с туризмом, а характеристика инфраструктуры и других «второстепенных» (вспомогательных и дополнительных) отраслей (индустрии развлечений, ремесел, народных промыслов, общественного питания и пр.) важна, так как именно эти отрасли оказывают существенное влияние на развитие турбизнеса. Туристская инфраструктура - базовое условие развития туризма, она способствует освоению территории и рациональному использованию ресурсов этим бизнесом, обслуживая туристов, создавая необходимый и достаточный уровень комфорта в местах их пребывания, а также улучшая условия жизни местных жителей, предоставляя им рабочие места. Наибольшее значение имеют три основных блока: транспорт, сферы гостеприимства и
общественного питания. Дополнительно рассматривается сферы услуг, здравоохранения и спорта.
Следовательно, социально-экономи-ческая среда включает в себя две
группы факторов: 1) социально-демографи-ческую и 2)
экономико-инфраструк-турную.
Курортно-рекреационная среда представляет 39 показателей. Возникает необходимость исследовать вопрос туристской инфраструктуры территории. Это исследование является базовым условием развития туризма, оно способствует освоению территории и рациональному использованию ресурсов этим бизнесом, обслуживая туристов, а так»® улучшая условия жизни местных жителей. Развитие всей индустрии путешествий в любой стране, в первую очередь зависит от уровня развития индустрии гостеприимства, в частности, средств коллективного и индивидуального размещения - гостиницы, отели, мотели, пансионы, общежития, постоялые дворы, туристские базы, хутора, усадьбы и др. Туристская индустрия имеет довольно сложный отраслевой состав. К ней отноо/ггся индустрия здравоохранения туристского профиля, которая представлена несколькими основными типами оздоровительно-лечебных учреждений - курорты, санатории, пансионаты и базы отдыха. Искусство, наряду с тремя другими факторами потребительского спроса, является главным условием развития туризма. Чем больше вцдов искусств представлено на каждой территории, тем значительнее культурное наследие, а значит, и объем культурных ценностей данной территории, данного народа.
Следовательно, курортно-рекреа-ционная среда включает в себя пять групп факторов: 1) статистические данные о наличии средств размещения, их емкость и востребованность; 2) показатели по наличию условий для развития видов туризма; 3) показатели, характеризующие объекты культуры, архитектуры и искусства; 4) группа показателей, характеризующих уровень развития и разнообразие товара народного промысла; 5) показатели по наличию и работе театров, музеев и других подобных учреждений.
Для обработки данных, характеризующих тот или иной фактор, была составлена статистико-математическая модель. В результате был определен перечень факторов, наиболее сильно влияющий на процесс определения территорий России как мест, максимально благоприятных для развития въездного и внутреннего туризма. Вся территория страны была поделена на 16 ТРС, составлена их иерархия и определены их уровни. Следовательно, какие-то из данных 16 ТРС относятся к наиболее привлекательным не только для внутреннего туризма, но и въездного, а другая часть территорий имеет уровень регионального или даже местного значения и с трудом может претендовать на туристский продукт федерального или международного значения.
В заключение следует отметить, что предложенная группировка факторов формирования ТРС не претендует на всеобъемлющую полноту. Она лишь в наиболее общем виде отражает положение дел в настоящее время. Но даже данный обобщенный анализ позволил подойти к одной из наиболее сложных этапов научного исследования - изучение влияния отдельных факторов на формирование конкретных ТРС, в том числе регионального уровня.
Примечания
1. Зорин И. В., Мирошниченко Н. Н., Шильникова Л. Н. Рекреационная освоенность территории СССР // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып.2. М. : Турист, 1975. С. 91-97. 2. Мажар Л. Ю. Территориальные общественные системы: концептуальный подход к изучению // Региональные исследования. Смоленск. 2006. № 2. С. 9-17. 3. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. 4. Мироненко Н. С., Эльдаров Э. М. Гуманитарные аспекты исследования рекреационных систем // Вестник МГУ. Сер. 5. геогр. 1998. № 1. С.
22-27. 5. Преображенский В. С., Веденин Ю. А. Теория рекреалогии и рекреационной географии. М., 1992. 6. Преображенский В. С., Мухина Л. И. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района // Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып. 1. М. : Турист, 1975. С. 50-111. 7. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. В. С. Преображенский. М. : Наука, 1975. 8. Щербакова С. А. Геоэкономика международного туризма. Смоленск : Универсум,2004.
Статья поступила в редакцию 12.07.2012 г.
УДК338.48 (470.620)
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ СИСТЕМ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
®2012 Чистяков В.И., Рябошапко В.П., Некрасова МЛ, ___________________Филобок А.А., Коркина Д.В.
___________Кубанский государственный университет
Исследование посвящено такой категории, как территориальная туристско-рекреационная система (ТТРС'). Она является объектом процесса построения стратегии развития туристской отрасли в ЮФО РФ с учетом принципов территориального маркетинга.
The article deals with the category, such as territorial tourist and recreational system (TTRS). It is an object of the process of creating the strategy for the development of tourist branch in the Southern Federal District of the Russian Federation taking into account the territorial marketing principles.
Ключевые слова. территориальная туристско-рекреационная система (ТТРС), стратегия развития, туристская отрасль, территориальный маркетинг.
Keywords: territorial tourist and recreational system (TTRS), development strategy, tourist branch, territorial marketing.
Современный туристский рынок ставит перед экономической, социальной, политической и рекреационной географией новые задачи, требует осмысления происходящих социапьно-экономичес-ких и геополитических процессов, развития фундаментальных исследований и выработки практических рекомендаций. Территориальная организация общества претерпевает значительные изменения на глобальном и национальном, региональном, и локальном уровнях Особенно это характерно для Российской Федерации, которая претерпела перемены, повлекшие за собой изменения как в геополитическом положении, так и в территориальной структуре хозяйства, что связано с переходом к рыночной системе хозяйствования после длительного существования плановой экономики. Это привело к изменениям в социально-экономической системе страны на всех ее иерархических уровнях, что в свою очередь ведет к трансформации территориальной организации общества в целом. Это сказывается на смене научных проблем исследования, методологических основ и научных категорий [4].
Эффективность деятельности в любой сфере во многом зависит от ее пространственной организации. Туризм в данном случае не является исключением. Более того, туристско-рекреацион-ная деятельность настолько сильно зависит от локализующих факторов, в том числе геополитического положения, природно-рекреационных ресурсов, историко-культурного
наследия и других, что изучение проблем территориальной организации туризма можно отнести к разряду первоочередных, создающих основу для последующих экономических, социологических и иных исследований при участии многих наук [9].
Актуальность данного исследования определяется тем, что основные научные категории, в том числе «территориальная туристско-рекреационная система» (ТТРС), формировались в условиях плановой экономики. Переход на рыночную систему отношений существенно изменил процесс формирования и развития ТТРС. Главной движущей силой их образования в рыночных условиях стало экономическое поведение всех субъектов рынка, что в туристско-рекреационной сфере проявляется как туристский спрос со стороны потребителей и туристское предложение со стороны поставщиков турпродуктов.
Цель данного исследования заключается в нахождении стратегии развития ТТРС в процессе их взаимодействия с интегральными общественными системами для повышения конкурентоспособности туристской отрасли в Южном федеральном округе (ЮФО) Российской Федерации.
Опыт многих туристских центров показал, что стратегический подход к развитию отрасли туризма может принести значительные выгоды в социально-экономической, общественно-куль-турной и экологической сфере. Анализируя потенциал России в области развития туризма, большинство ученых и практиков сходятся во мнении, что экономические преимущества от развития туризма очевидны, но достигнутые на сегодня результаты не являются достаточными.
Существующие на сегодняшний день научные разработки теоретических и методологических основ стратегического развития туристской отрасли в ТТРС отстают. В имеющихся исследованиях не уделяется должного внимания изучению проблем управления ресурсным обеспечением сферы туризма ТТРС; не разработаны методические подходы и институциональные основы формирования адекватной потребностям населения ресурсной базы сферы туризма; не разработаны механизмы продвижения в сфере туризма; неактивно развивается нормативно-пра-вовая база и методический аппарат, призванные создавать предпосылки для эффективного решения стратегических вопросов в туристской сфере [9].
Для построения стратегии развития ТТРС ЮФО были использованы принципы территориального маркетинга, потому как новые геоэкономические условия развития России, которые характеризуются жесткой конкуренцией территорий за привлечение инвестиций, продвижение товаров и услуг, покрытие растущего уровня потребностей населения, предъявляют новые требования к содержанию и инструментам программы стратегического развития. В этих условиях основная задача ТТРС - создать условия стратегического партнерства власти, бизнеса, общественных институтов, что повысит конкурентоспособность федеральных субъектов России в целом. И здесь важно не просто извлекать выгоду из конкурентных преимуществ или даже правильно позиционировать, необходимо определить, какие факторы внутритерриториального развития могут поддерживать геоэкономические интересы других регионов и заинтересованных стран [7].
Главной цепью территориального маркетинга является сохранение конкурентоспособности социапьно-экономи-ческого и природно-ресурсного потенциала региона, развитие новых отраслей за счет привлечения новых предприятий, создание общенационального уровня известности территории, а это требует улучшения управления, инфраструктуры и повышения культурной привлекательности [7].
Итогом применения концепции территориального маркетинга в разработках стратегии
развития являются практические рекомендации по совершенствованию маркетинговой политики ТТРС.
С практической точки зрения авторами данного исследования была произведена оценка ресурсного потенциала туристской отрасли ЮФО России по 214 показателям, характеризующим природно-ресурсный, социапьно-экономи-ческий и курортно-рекреационный потенциал и составлен подробный портрет гостя. Это позволяет разработать стратегию позиционирования и сформировать предложения по повышению привлекательности туристского продукта ЮФО на федеральном и международном туристском рынках. Портрет гостя ТТРС России приводится ниже, а характеристика перечня из 214 показателей не является задачей исследования и приводиться не будет.
Гости ТТРС России делятся на две группы: 1) потребители туристского продукта внутреннего туризма; 2) потребители туристского продукта въездного туризма. Для составления портрета гостя первой группы были рассмотрены материалы маркетинговых исследований на темы, связанные с поставленной задачей.
Среднестатистический портрет туриста, который выбирает российский туристский продукт, выглядит следующим образом. Целевая аудитория туристского продукта внутреннего туризма России составляет 20% ее населения. Одна из причин снижения спроса на отечественный туристский продукт - отсутствие информации или активного продвижения. Главным преимуществом является работа в круглогодичном режиме некоторых туристских центров.
Немного сложней обстоит дело с определением емкости целевой аудитории туристского продукта въездного туризма. Опрос иностранных туристов проводился по заказу туристической компании «Ростуризм» и показал, что иностранному туристу ничего не известно о лечебно-оздоровительном отдыхе на территории России, включая ресурсы ЮФО, так же как и об активном отдыхе. По их мнению, информация такого рода полностью отсутствует. Сейчас большинство путешественников привлекают крупные города, а именно Москва и Санкт-Петербург. Но благодаря разнообразной и уникальной природе России, ее богатому историческому наследию существует возможность развития и нестандартного регионального туризма - событийного, этнического, экологического, экстремального и индустриального. А как показал проведенный авторами подробный анализ ресурсного потенциала ЮФО, фактически эти виды туризма являются приоритетными в его продуктовом портфеле.
Следовательно, подробная характеристика потенциала туристских территорий ЮФО России и портрета представителей двух целевых аудиторий позволяет построить комплекс маркетинга для ТТРС. Он состоит из четырех компонентов: территориального продукта, его цены, места и продвижения, причем последний компонент является в настоящее время приоритетным.
ЮФО включает в свой состав две ТТРС: 1) ТТРС «Южная» -Краснодарский край и Республика Адыгея; 2) ТТРС «Южно-Приволжская» -Республика Калмыкия, Астраханская область, Ростовская и Волгоградская области. Представим объединенный анализ комплекса маркетинга данных ТТРС.
Территориальный туристский продукт ТТРС «Южная» и «Южно-Привол-жская» включает в себя:
- аграрную специализацию местных экономик;
- узкую рыболовно-охотничью направленность, которая уже является
сформированной в качестве бренда и занимает 25-30% российского рынка в Астраханской области;
- наличие туристских маршрутов, которые соединяют воедино и начинаются в горной и предгорной зонах и заканчиваются на морском побережье;
- большое количество событийных мероприятий всероссийского и международного значения;
-традиционный имццж лучшего в России места пляжного отдыха для потребителей с различным уровнем дохода;
- охрану историко-культурного наследия на федеральном уровне;
- наличие древних национальных традиций народностей, народные промыслы;
- наличие на территории уникальных природных и исторических объектов, что создает предпосылки для развития таких видов туризма, как экологический и культурно-познавательный;
- присутствие передовых медицинских учреждений и технологий;
- существование целебных свойств воды, рапы и грязей озер, источников минеральных и радоновых вод, традиции кумысолечения создают условия для развития лечебно-оздоровитель-ного туризма;
- наличие объектов делового и научного сотрудничества;
- расположение храмов и культовых сооружений многих вероисповеданий;
- увеличение числа рейсов пассажирских теплоходов, что способствует возрождению круизов;
- значение места проведения XXII зимних Олимпийских игр 2014 году, что является крупным международным мероприятием.
В субъектах РФ, входящих в ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская», есть возможность развивать следующие виды туризма: пляжный туризм;
лечебно-рекреационный; активные виды туризма - пешеходный туризм, походы, массовые спортивные мероприятия, включающие в себя элементы спорта, такие, как дайвинг, рафтинг, виндсерфинг, скайдайвинг, сноубординг, горные лыжи, водные лыжи, дельтапланеризм, джиппинг, парашютный спорт и иные виды экстремального туризма, - а также рыболовно-охотничью направленность в Астраханской области; водный туризм (круизы, сплавы); культурно-познавательный туризм; деловой и конгрессный туризм; событийный туризм (приключенческий); паломнический туризм; сельский туризм; этнографический туризм; экологический туризм и конный туризм.
Место территориального туристского продукта ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская». С позиции административно-политического критерия все субъекты входят в состав Южного федерального округа.
Общая площадь ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская» составляет 414,9 тыс. км2.
Данные ТТРС отличаются выгодным геополитическим положением, потому что омываются двумя теплыми морями (Черное и Азовское), имеют выход к Каспийскому морю и граничат с Абхазией, Казахстаном, Республикой Дагестан, со Ставропольским краем, имеют морскую государственную границу с Украиной.
Транспортный комплекс данных ТТРС представлен практически всеми видами транспорта - железнодорожным, автомобильным, авиационным и внутренним водным.
Рельеф территории ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская» можно разделить на три части: равнинную, предгорную и горную.
Климат ТТРС «Южная» на большей части территории резко континентальный, умеренно-континентальный, на Черноморском побережье (южнее Туапсе) - субтропический.
Водные ресурсы субъектов ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская» представлены речной сетью, водохранилищами, озерами и запасами термальных и минеральных вод, тремя южными морями.
Среди богатств растительного и животного мира ТТРС «Южная» лес занимает важное место. Здесь произрастают темнохвойные горные леса, расположены субальпийские и альпийские луга. Также характерна субнивапьная растительность скал. В ТТРС «Южно-Приволжская» растительный и животный мир обусловлены степными и полустепными ландшафтами.
Общую численность населения в ТТРС «Южная» и «Южно-Приволж-ская» составляют: Краснодарский край 5284,5 (по оценке на 1 января 2012 года) и Республика Адыгея - 441,2 тысячи человек, Республика Калмыкия - 286 тыс. человек, Астраханская область - 101 тыс. человек, Ростовская область - 426 тыс. человек, Волгоградская область - 259 тыс. человек. [6]
Можно выделить ряд параметров цены туристского продукта ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская»:
В ТРС «Южная» количество туристов, отдохнувших на курортах Краснодарского края с начала года, превысило 11 миллионов человек, что на 3% больше, чем за аналогичный период 2010 года. В Республике Адыгея 230 тыс. человек. Средняя стоимость ночевки на черноморских курортах в 2011 году осталась прежней: 2100 рублей в сутки с человека. Среднее количество ночей, проведенных туристами в Краснодарском крае, не изменилось: 8,6. Количество иностранных туристов, отдохнувших на курортах Краснодарского края, в 2011 году увеличилось на 7,6%, по сравнению с 2010, и составило 27,9 тыс. человек. В период максимального развертывания ежедневная емкость курортов Краснодарского края достигает 450-480 тыс. мест. Объем доходов (объем услуг) предприятий санаторно-курортного и туристского комплекса края и хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги туристам, имел положительную динамику. Так, за период 2008-2011 год объем услуг увеличился более чем на 19% в действующих ценах и в 2011 году, по прогнозу департамента, достиг 57,5 млрд руб. В Республике Адыгея этот показатель составил в 2011 году 231 млн рублей [6].
В ТТРС «Южно-Приволжская» ежегодно Волгоградскую область посещают около 500 тыс. человек. Действует 65 гостиниц, 16 санаториев, 217 турбаз. Общая вместимость данных средств размещения составляет 12830 мест. Число туристов, посетивших Ростовскую область, по итогам текущего года ориентировочно составит 850 тысяч, из них лишь 5% - иностранцы, говорится в сообщении Агентства инвестиционного развития Ростовской области (АИР РО). Число гостиниц и аналогичных средств размещения составляет 133 единицы, число средств размещения санаторно-курортного комплекса - 153 единицы. Номерной фонд гостиниц и аналогичных средств размещения составит 9468 мест. В 2011 году въездной туристский поток в Астраханскую область составляет 1,8 млн человек ежегодно. Структура потока показывает, что до 90% приезжих с туристическими целями - рыбаки и охотники и только 11-12% туристов (ориентировочно 200-210 тысяч человек в год) приезжают с профессионально-деловыми, экскурсионными и иными целями [6].
Продвижение территориального продукта ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская». На законодательном уровне программа продвижения туристского продукта данных ТТРС представлена в таких законодательных актах, как: закон территорий (Краснодарский фай, Республика Калмыкия, Астраханская область и Волгоградская область); долгосрочные целевые программы (Краснодарский фай, Республика Адыгея, Астраханская область, Ростовская область) и концепции (Краснодарский фай, Республика Калмыкия). Отдельно действуют Краевая целевая программа «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и
бальнеологического курорта» и долгосрочная краевая целевая программа «Обеспечение участия города Сочи в организации и проведения XXII Олимпийских и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года на 2012-2014 годы».
Основная цель, которая объединяет все вышеперечисленные законодательные акты по продвижению туристского продукта в ТТРС «Южная», - формирование конкурентоспособного, экономически эффективного, социально ориентированного и экологически устойчивого туристско-рекреационного и санаторно-курортного комплекса круглогодичного функционирования, обеспечивающего доступный отдых и лечение для широких слоев российских и иностранных граждан. В ТТРС «Южно-Приволжская» - создание условий для формирования конкурентоспособного туристского комплекса с развитой туристской инфраструктурой, эффективным управлением развития туризма и диверсифицированным туристским продуктом, с высокоэффективной системой информационно-рекламного продвижения.
Был проведен анализ сильных и слабых сторон позиционирования ТТРС «Южная» и «Южно-Приволжская» с использованием метода БУЮТ-анализа. Были выявлены наиболее благоприятные факторы внешней и внутренней среды данных ТТРС, которые необходимо закладывать в основу стратегии повышения конкурентоспособности туризма и позиционирования на туристском рынке:
- выгодное географическое расположение позволяет придать дополнительную ценность природным ресурсам и развивать лечебную направленность курортов;
- высокотехнологичная инфраструктура, спортивные объекты, современные высококатегорийные средства размещения, построенные к Олимпийским играм, привлекут в г. Сочи российских и иностранных туристов;
- государственная поддержка отрасли для сохранения высокой инвестиционной привлекательности;
- имидж безопасного региона, низкий уровень преступности повышает конкурентоспособность комплекса и будет способствовать увеличению въездного туризма, в том числе росту числа иностранных туристов;
- культурное разнообразие и местный колорит привлекают россиян из дальних регионов;
- на перспективу предусмотрено строительство новых железнодорожных веток и перенос железной дороги на участке Туапсе-Сочи в горной части территории;
- обеспеченность населенных пунктов ТРС асфальтированными дорогами позволяет увеличить доступ к конкретным достопримечательностям и туристическим продуктам и упростить процесс передвижения потоков туристов;
- основную роль в становлении курортов может играть развитие речных пассажирских перевозок, развитие яхтинга и маломерных судов;
- расширение сети авиационных линий по регионам России, а также выполнение международных авиарейсов из стран ближнего и дальнего зарубежья позволит значительно расширить диапазон туристских предложений;
- природно-климатические факторы и рельеф ряда территорий позволяют развивать новые виды туризма, в том числе зимний отдых (лыжные виды спорта на возвышенностях в Волгоградской области);
- продолжает развиваться сегмент семейного и детского отдыха в соответствие с маркетинговой и рекламной стратегией;
- специализация туристского продукта: лечебно-оздоровительного,
пляжного, культурно-познавательного, событийного, делового, сельского
туризма, паломнического, экологического, охоты, рыбалки и водного;
- специализация туристского продукта: паломнический, экологический, охота, рыбалка, водный, лечебно-оздоровительный, пляжный, культурно-познавательный, событийный, деловой, сельский и этнографический туризм;
- теплый мягкий климат позволяет предлагать отдых круглый год, что окажет положительное влияние на прибыльность бизнеса, жизнеспособность индустрии туризма в долгосрочной перспективе и в привлечении инвестиций.
Данное исследование дает возможность сделать вывод о том, что туристская деятельность в ЮФО России может быть диверсифицирована, что снизит остроту основной проблемы туризма - сезонности. Но в то же время наиболее конкурентоспособные туристские продукты должны создаваться на основе уникальных особенностей данной ТТРС. Следовательно, при наличии широкого ассортимента предлагаемых туристских продуктов территория должна позиционировать себя, ориентируясь на наиболее конкурентоспособные продукты.
Туризм для ЮФО России представляет собой такую отрасль экономики, которая позволяет при сравнительно небольших капиталовложениях обеспечить экономически рентабельное использование местных ресурсов - историко-культурного наследия, традиций, лечебных ресурсов. Туризм в настоящее время характеризуется устойчивыми темпами развития. Однако представленные выше выводы о пространственном распределении туристско-рекреационных ресурсов позволяют утверждать неравномерность развития туристского комплекса. В силу этого, а так»® инфраструктурных ограничений пакет предлагаемых сегодня ЮФО России турпродукгов, востребован лишь частично. Основная туристская нагрузка приходится лишь на несколько наиболее известных и традиционных центров.
Учитывая то, что в создании турпродукта и оказании услуг участвуют не только туристские предприятия, но и многие другие субъекты, можно говорить о том, что уровень развития туризма в ТТРС ЮФО во многом будет определяться уровнем развития туристской и вспомогательной инфраструктуры. Следовательно, одной из приоритетных стратегических задач в области развития туризма в ТТРС ЮФО является оптимизация пространственного размещения объектов туристской и вспомогательной инфраструктуры. С учетом развития конкурентной среды, выхода российских турпродуктов на глобальные рынки и дифференциации развития туризма на основе различий в специализации для туристского комплекса были применимы принципы построения ТТРС.
Примечания
1. Баранский Н. Н. Научные принципы географии. Избранные труды. М. : Мысль, 1980. 2. Зорин И. В., Мирошниченко Н. Н., Шильникова Л. Н. Рекреационная освоенность территории СССР // Географические проблемы организации туризма и отдыха Вып.2. М. : Турист, 1975. С. 91-97. 3. Калиникова И. О. Управление социально-экономическим потенциалом региона. 4. Мажар Л. Ю. Территориальные общественные системы: концептуальный подход к изучению // Региональные исследования. Смоленск, 2006. № 2. С. 9-17. 5. Мироненко Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1981. 6. Россия в цифрах 2011. М. : Росстат, 2011. 7. Сайчук Т. В. Территориальный маркетинг. СПб. : Питер, 2009. 8. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. В. С. Преображенский. М. : Наука, 1975. 9. Щербакова С. А. Геоэкономика международного туризма. Смоленск : Универсум,2004.
Статья поступила в редакцию 16.06.2012 г.
УДК 639.3
ФОРЕЛЕВОДСТВО КАК ОТРАСЛЬ РЫБОВОДСТВА ДАГЕСТАНА
_______________________________________®2012 Эскендеров М.Б.
Дагестанский государственный педагогический университет
В статье на основе анализа работы форелевых хозяйств нашей страны и новейших тенденций развития форелевого хозяйства в мире предлагается развивать эту отрасль в Республике Дагестан. Подчеркивается, что индустриальное ведение форелевого хозяйства очень перспективно в климатических условиях Дагестана. Выработан ряд основных принципов размещения этого производства в республике. В работе приводятся наиболее перспективные параметры водной среды для успешного ведения форелевых хозяйств.
The author of the article on the basis of the analysis of work of the trout farms in our country and the newest tendencies of the trout breeding development in the world offers developing this branch in the Republic of Dagestan. He emphasizes the fact that industrial maintaining the trout breeding is very perspective in Dagestan climatic conditions. A number of the basic principles of placement of this production in the republic is developed. The most perspective parameters of the aquatic environment are given in the article for successful maintaining the trout farms.
Ключевые слова: форелеводство, индустриальное рыбоводство, территориальная организация, факторы размещения, радужная форель.
Keywords: trout breeding, industrial fish breeding, territorial organization, placement factors, rainbow trout.
Разведением форели в мире занимаются еще с незапамятных времен. Первые упоминания о целенаправленном выращивании данного вида рыб как декоративного были еще в древнем Китае. В европейских странах разведение ее для массовых поставок на рынки городов как продукта питания вплоть до конца XVIII века не практиковалось. Преобладал вылов из естественных водоемов, лишь в Англии и в скандинавских странах работало несколько мелких форелевых ферм [5. С. 26-27].
Форелеводство в России возникло в 1740 г. Под Петербургом, в Ропше и Гостилицах, были построены форелевые пруды, где выращивалась рыба для царского стола. История искусственного воспроизводства форели
насчитывает свыше 150 лет после открытия В. П. Врасским «сухого»
(«русского») способа оплодотворения икры [3, 8, 9]. Благодаря его
блестящим научным исследованиям было положено начало искусственному разведению и выращиванию форели, лосося и других видов рыб [7]. Первые работы по воспроизводству форели в больших масштабах начали
осуществляться еще в 1855-1856 гг. после строительства Валдайского рыбоводного завода. В начале XX века в России и в Северной Европе
начались работы по созданию сети форелевых хозяйств (холодноводное производство) и выведению новых видов данной рыбы [5. С. 27].
В настоящее время форель выращивают во всех государствах-членах Европейского Союза, но основное производство сконцентрировано в Ютландии (Дания), Бретани (Франция) и на севере Италии, а также в последнее время резко выделилась в этом отношении Шотландия (Великобритания). В других регионах мира, где преобладают благоприятные условия для разведения рыбы, производство форели в последние годы постоянно наращивается [5. С. 29]. В конце XX века во всех странах с высоким уровнем развития форелеводства наблюдался переход на интенсивные методы выращивания форели, специализацию производства, особое внимание уделяется селекционно-племенной работе и выращиванию рыбопосадочного материала [7]. Производство форели перешло на качественно новую стадию развития: для интенсивного развития
производства стал важен не только его объем, но и качественные характеристики, такие как температура, плотность стад, кормление, характеристика воды, характеристика мяса рыб, его питательные и диетические свойства. Организация производства и экономический анализ форелевого рынка играют большую роль в развитии этой отрасли [5. С. 29-30].
Несмотря на то, что Россия была пионером в областях искусственного воспроизводства лососевых и организации форелеводства, в настоящее время уровень его развития в нашей стране далеко уступает передовым форелеводческим странам американского, европейского и азиатского континентов [7]. Отставание от общемировых показателей негативно отражается на результатах хозяйственной деятельности в рыбоводном секторе и авторитете России среди рыбоводческих стран мира и это при наличии благоприятных природно-климатических условий в нашей страны, квалифицированных научных и рыбоводных кадров, емкого рынка сбыта, открывающих широкие перспективы развития рыбоводства [7].
Форель, относящаяся к лососевым, наряду с осетровыми рыбами, является национальным богатством России. По сравнению с карпом радужную форель причисляют к относительно молодым видам полезных рыб. Но за всю недолгую историю развития форелеводства эта рыба приобрела всемирную славу важной хозяйственной культуры в рыбоводстве. Она является сырьем для изготовления деликатесной продукции (дорогая, рентабельная, пользующаяся устойчивым спросом) [5. С. 44]. В наиболее выигрышном положении в современных условиях в нашей стране оказались форелевые хозяйства, расположенные в районах обитания форели и стальноголового лосося: Каспийский и Азово-Черноморский бассейны.
Дагестан - один из благоприятных регионов России для индустриального выращивания товарной форели, так как располагает большим количеством глубоководных водоемов с кристально чистой, высокого качества водой, насыщенной кислородом. Исходя из этого природно-климатического потенциала, разведение этой рыбы является наиболее перспективным и рентабельным направлением промышленного рыбоводства на территории нашей республики.
Возможности развития форелеводства в Дагестане огромны в связи с тем, что республика богата водными ресурсами: более 100 больших озер, 6255 рек и самое большое озеро-море Каспийское [2]. Фонд рыбохозяйственных водоемов составляет 2038 км рек и 68436 га озер. На базе горных рек и потоков с чистой холодной водой можно создать маленькие и большие форелевые озера. На многих горных реках для регулирования стока и
выработки электроэнергии построены ГЭС. Например, на горной реке Сулак существует каскад гидроэлектростанций, имеющих холодную воду, где следует разводить озерную форель. Ниже плотин можно создать прудовые хозяйства для выращивания радужной форели.
Министерство сельского хозяйства Дагестана разработало концепцию республиканской целевой программы «Развитие форелеводства в Республике Дагестан на 2012-2016 годы». Согласно этой концепции в республике будет построено современное форелевое хозяйство, обеспечивающее население не только товарной рыбой, но и рыбопосадочным материалом, что, в свою очередь, будет способствовать как развитию других форелевых хозяйств, так и привлечению инвесторов в эту отрасль народного хозяйства [1].
Основными предпосылками для эффективного функционирования форелевого комплекса являются: вода и водоснабжение; экономичные технологические схемы их выращивания, развитая сеть племенных хозяйств; специализированные корма и развитое кормопроизводство; благоприятный инвестиционный климат и регулирование финансовых потоков [5].
Анализ ситуации в форелеводстве Дагестана показал, что на его развитие и территориальную организацию значительное влияние оказывают следующие факторы (табл. 1):
Таблица 1
Основные факторы организации и размещения хозяйств
форелеводства
Факторы Влияние Перспективы
Энергетически й фактор Комбинирование предприятий форелеводства и энергетических объектов обеспечивает снижение затрат на приобретение электроэнергии для производственных нужд. Следовательно, индустриальные форелевые предприятия привязаны к местам расположения энергетических объектов, составляющих основу энергосистемы Дагестана, их размещение можно назвать «вынужденным» Развитие тепловой энергетики является положительным фактором создания форелевых предприятий в системе топливно-энергетического комплекса. Это придает форелеводству интразональный характер, что существенно расширяет его географию
Сырьевой фактор Потребительские характеристики товарной форели зависят от качества рыбопосадочного материала и комбикормов. Элитный рыбопосадочный материал выращивается непосредственно на самих форелевых заводах, а комбикорма закупаются за рубежом. Использование дорогих импортных комбикормов увеличивает долю затрат на материалы, что в свою очередь предопределяет рост себестоимости данного продукта Развитие отечественного конкурентоспособного комбикормового производства с целью снижения доли затрат на покупку комбикормов. Снижение затрат на производство селекционного посадочного материала и рост объемов его продаж в товарные форелевые хозяйства
Фактор водных ресурсов Повышение эффективности использования природных водных ресурсов (озера, водохранилища), артезианских скважин в местах расположения предприятий, утилизация тепла сбросных вод энергетических объектов Расширение географии комплексного использования водных ресурсов
Фактор трудовых ресурсов Удельный вес зарплаты составляет до 28% в себестоимости продукции форелеводства. Однако эта составляющая не оказывает решающего влияния на размещение и развитие форелеводства, поскольку не ощущается недостатка в кормах Улучшение социальной и демографической картины (обеспечение занятости населения)
Научный фактор В производстве форели эффективно используются селекционные, технологические, биологические и экологические научные разработки. Интенсивно ведутся технологические разработки в области разработки комбикормов для форели. Необходимы научная поддержка собственного кормопроизводства для его дальнейшего развития и обеспечение внедрения зарекомендовавших себя биотехнологий
Транспортный фактор Учитывая, что эта продукция скоропортящаяся, наличие хорошо развитой транспортной системы играет важную роль в организации производственной и сбытовой политики предприятия. Обеспеченность завода собственным живорыбным транспортом помогает определенным образом решить возникающие проблемы доставки живой форели потребителю. Налаживание переработки форели (соление, копчение, заморозка) в самом хозяйстве Улучшение обеспечения хозяйств живорыбным транспортом. Развитие сети обрабатывающих цехов в форелевых хозяйствах
Потребительск ий фактор Поскольку форель - элитная дорогая продукция, то население с низкими доходами не в состоянии покупать ее в больших количествах. Следовательно, стабильный спрос на этот вид продукции будет достаточно высок в крупных мегаполисах со значительной долей населения с высоким уровнем жизни. В настоящий момент не проводится исследований по определению емкости рынка. Отсутствует квалифицированное маркетинговое сопровождение Проведение глубоких маркетинговых исследований емкости рынка рыбных товаров. Маркетинговые службы должны детально изучить социальную структуру населения
Фактор земельных ресурсов В настоящий момент на размещение форелевых предприятий данный фактор существенного влияния не оказывает Разработка положений и подзаконных актов о плате за землю
Экологический фактор Индустриальное форелеводство на современном этапе не создает предельных нагрузок на водоемы Разработка эффективных методов очистки эксплуатируемых водоемов
Соответствие природно-климатических условий условиям среды обитания форели имеет первостепенное значение в разведении форели. Среди всех видов радужная форель наиболее выносливая и неприхотливая к условиям среды, благодаря чему получила широкое распространение во всем мире. Она обладает рядом ценных качеств, которые с большой пользой используются человеком: более крупными размерами, быстрым ростом, выносливостью к повышенным температурам и весенним нерестом.
Существующие сведения об оптимальных гидроэкологических условиях обитания радужной форели в водоемах нашей страны и зарубежья говорят о том, что для развития форелеводства в Республике Дагестан имеются весьма благоприятные условия. Радужная форель - это сравнительно холодолюбивая рыба: крайние температуры выживания 0-30°С, но в естественных условиях она предпочитает температуру воды 18-19°С. Активный рост ее происходит при температуре воды 15-18°С. Температуру же воды выше 21 °С она переносит плохо: в обычных условиях гибель наступает при 25-26°С. Горный Дагестан полон реками с аналогичными температурными условиями обитания форели.
Эта рыба и сильно реагирует на недостаток кислорода в воде. При понижении содержания кислорода до 4-5 мг/л она находится в угнетенном состоянии (пороговое содержание - 1,0-2,6 мг/л).
Насыщенные перекатами и водопадами мелкие горные ручьи и речки особенно богаты кислородом. Реки республики отличаются незначительным содержанием отходов сельскохозяйственной деятельности, в частности, содержащих аммиак веществ. Вместе с тем известно, что содержание аммиака, равное 0,3-0,4мг/л, приводит к гибели форели. Вода средней жесткости (8-12 мг/л), характерная для многих естественных водоемов республики, более благоприятна для разведения. Радужная форель избегает ярко освещенных участков и предпочитает чистые прозрачные воды горных рек. Находящиеся в воде взвеси способны осаждаться на жабрах и затруднять дыхание этой рыбы. Соли в воде форель лучше переносит с возрастом. Личинки могут выдерживать соленость лишь 5-8%, сеголетки - 12-14%, годовики - 20-25%, взрослая форель - 35%.
Содержащиеся в воде вредные для живых организмов примеси даже в мизерном количестве токсичны для форели. Наиболее типичные токсиканты
- сероводород и соли цинка. Поэтому в рыборазводных водоемах нельзя пользоваться цинковыми ведрами и тазиками, тем более недопустимы какие-либо хозяйственные стоки. Кроме того, форель чувствительна и к содержанию хлора, даже к такой концентрации, как 0,0002-0,0008 мг/л. В хлорированной питьевой воде форель сразу гибнет. Губительной для форели может оказаться даже пленка из нефти и масел на поверхности воды.
В заключение заметим, что благоприятная водная среда для форели характеризуется следующими параметрами: нейтральной реакцией среды (pH 7) с содержанием 7-10 мг/л кислорода, 10 мг/л углекислоты, не более 0,5 мг/л альбуминоидного азота, не более 0,5 мг/л солевого аммиака, до 0,5 мг/л нитритов, до 1 мг/л нитратов, 1 мг/л общего железа, 5 мг/л сульфатов, щелочность, равная 1,5 мг, жесткость - 8-12 [6]. Данные химические показатели необходимо учитывать специалистам, решившим заняться разведением форели в водоемах Дагестана.
Примечания
1. Абдуллаев Б. Форелеводство станет одним из ключевых факторов развития рыбного хозяйства Дагестана [Электронный ресурс] // РИА «Дагестан». Режим доступа: URL:http://www.riadagestan. ги/пе\л/з/2011/10/11/119863. Дата обращения: 20.02.2012. 2. Акаев Б. А., Атаев 3. В., Гаджиева 3. X. Физическая география Дагестана: Учебное пособие для студентов. М. : Школа, 1996. 384 с. Галасун П. Т. Форелевое хозяйство. Киев: Урожай,1975. 128 с. 3. Мовчан В. А. Разведение форели [Электронный ресурс] // Жизнь рыб и их разведение. Режим доступа: 1Ж1:11Нр:// пЬоуосЫуо.сот/'таЬоуосЫуо.сот: Рыбоводство". Дата обращения: 01.04.2012. 4. Призенко А. В. Организационно-экономическое обеспечение промышленного рыбоводства: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. М., 2003. 5. Рекомендации и пояснения к выращиванию форели [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.php?t=878. Дата обращения: 10.03.2012. 6. Сижажев В. В. Современное состояние, аспекты биотехнологии и перспективы развития форелеводства в Кабардино-Балкарии: Автореф. дисс. ... канд. сельскохоз. наук. Краснодар, 2002. 7. Скаткин П. Н. Биологические основы искусственного рыборазведения. М. : Изд-во АН СССР, 1962. 244 с. 8. Титарев Е. Ф. Форелеводство. М. : Пищевая промышленность, 1980. 167 с.
Статья поступила в редакцию 20.06.2012 г.
НАШИ АВТОРЫ
Абдуллаева Аминат Бахмудовна, магистрант химического факультета, Дагестанский государственный университет (ДГУ); e-mail: aurume1958@mail.ru
Адиева Айна Ахмедовна, доктор биологических наук, профессор кафедры естественнонаучных дисциплин, Дагестанский государственный институт народного хозяйства (ДГИНХ); e-mail: adieva-m@mail.ru
Алиев Ширали Курбанович, доктор биологических наук, профессор, проректор по непрерывному образованию, Дагестанский государственный педагогический университет (ДГПУ); e-mail: dgpu-05@yandex.ru
Алиева Заира Абдурахмановна, кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Алиева Папу Магомедовна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой кожных и венерических болезней, Дагестанская государственная медицинская академия (ДГМА); e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Алиева Хамида Ширалиевна, студентка биолого-химического факультета, ДГПУ; e-mail: dgpu-05@yandex.ru
Алихаджиева Баянту Саидовна, старший преподаватель кафедры физической химии, Чеченский государственный университет; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Бакуев Максудин Маккидинович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой гистологии, ДГМА; e-mail: elurus27@mail.ru
Беликов Михаил Юрьевич, доктор географических наук, профессор, декан географического факультета, заведующий кафедрой международного туризма и менеджмента, Кубанский государственный университет (КГУ); e-mail: econgeo@kubsu.ru
Габибова Патимат Иман-Вазалиевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии, ДГУ; e-mail: gabibova86@mail.ru
Гаджиева Садагет Султанвагидовна, кандидат биологических наук, доцент, заведующая кафедрой зоологии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Гаджикурбанов Тураб Талибович, аспирант лаборатории ихтиологии, Прикаспийский институт биологических ресурсов (ПИБР) ДНЦ РАН; e-mail: Ustarbekov47@mail. ru.
Гаджимурадова Раиса Мирзагасановна, кандидат химических наук, доцент кафедры химии, Дагестанский государственный технический университет (ДГТУ); e-mail: aurume1958@mail.ru
Гаматаев Тимур Шехбутаевич, аспирант кафедры химии, ДГПУ; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Га матаева Барият Юнусовна, доктор химических наук, профессор, заведующая кафедрой химии, ДГПУ; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Гасаналиев Абдулла Магомедович, доктор химических наук, профессор кафедры химии, директор НИИ общей и неорганической химии, ДГПУ; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Гасангаджиева Азиза Гусейновна, доктор биологических наук, профессор кафедры биологии и биоразнообразия, ДГУ; e-mail: gaziza1@rambier.ru
Даниялова Патимат Митхатовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры медицинской биологии, ДГМА; e-mail: zoom_zoom_2213@maii.ru
Даудова Мадина Гасангусейновна, аспирант кафедры биологии и
биоразнообразия, ДГУ; e-mail: gaziza1@rambier.ru
Даудова Рабият Далгатовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Джамалова Светлана Аличубановна, кандидат химических наук, заведующая кафедрой естественнонаучных дисциплин, ДГИНХ; e-mail: dsveta77@mail.ru
Джамалутдинова Тайбат Махмудовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Джахбарова Заграт Магомедовна, кандидат биологических наук, доцент
кафедры зоологии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Жирма Владимир Валерьевич, аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: zhirma@maii.kubsu.ru
Зурхаева Умшанат Джамалдиновна, старший лаборант лаборатории
ихтиологии, ПИБР ДНЦ РАН; e-mail: Ustarbekov47@maii. ru.
Ихласова Барият Ильсовна, кандидат технических наук, доцент кафедры химии, ДГТУ; e-mail: aurume1958@maii.ru
Кабартиева Юлдуз Абдулхалыковна, старший лаборант лаборатории
ихтиологии, ПИБР ДНЦ РАН; e-mail: Ustarbekov47@maii. ru.
Касимова Камила Азимовна, специалист отдела грантов управления научных исследований и послевузовского образования, ДГПУ; e-mail: kaskam@maii.ru
Коркина Дарья Витальевна, аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-maii:korkina_DV@rambier.ru
Кудаев Магомед Тагирович, доктор медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой терапии ФПК и ППС, ДГМА, заслуженный врач Республики Дагестан; e-mail: Kudaev54@maii.ru
Курбанова Индира Магомедмуратовна, соискатель кафедры терапии ФПК и ППС, ДГМА, врач-кардиолог Республиканского кардиологического диспансера; e-mail: k.indi80@maii.ru
Лабазанова Разият Насрулаевна, врач-дерматовенеролог, Республиканский кожно-венерологический диспансер М3 РД; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Маглаев Джамулай Зайндиевич, кандидат химических наук, доцент кафедры общей химии, ГГНТУ, докторант НИИ ОНХ, ДГПУ; e-mail: gasanaiiev@extreem.ru
Магомедов Камиль Курбанович, старший научный сотрудник лаборатории биохимии, Научно-исследовательский институт экологической медицины, ДГМА; e-mail: elurus27@mail.ru
Магомедов Магомед Ахмедгаджиевич, кандидат медицинских наук, доцент кафедры патологической анатомии, ДГМА; e-mail www.eiurus27@maii.ru
Магомедова Манади Ахмеднабиевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники, ДГПУ; e-mail: manadi60@maii.ru
Магомедова Умият Абдулбасировна, ассистент кафедры общей гигиены и экологии человека, ДГМА; e-mail: dzh-khachirov@yandex.ru
Магомедова Шахрузат Магомедовна, аспирант кафедры акушерства и гинекологии, Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова; e-mail: shaxri.m@gmail.com
Меджидова Марина Гудовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры естественнонаучных дисциплин, ДГИНХ; e-mail: marinamg@mail.ru
Муталимова Рашидат Зайнутдиновна, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры естествознания, ДГПУ; e-mail: dgpu-05@yandex. ru
Насруллаева Хаписат Насрулаевна, кандидат фармацевтических наук, ассистент кафедры фармакологии, ДГМА; e-mail: Iisst32@maii.ru.
Некрасова Марина Леонидовна, кандидат географических наук, доцент кафедры международного туризма и менеджмента, КГУ; e-mail: Marina_LN@rambler.ru
Нестеров Магомедзагир Исагаджиевич, кандидат медицинских наук, главный врач, Акушинская центральная районная больница; e-mail: kikuninsky@maii.ru
Рамазанов Муталим Рамазанович, доктор медицинских наук, доцент кафедры онкологии, ДГМА; e-mail: kikuninsky@maii.ru
Рамазанова Патимат Абдулжалиловна, кандидат химических наук, доцент кафедры органической химии, ДГУ; e-mail: aurume1958@maii.ru
Рыжова Виктория Александровна, кандидат технических наук, доцент кафедры оптико-электронных приборов и систем, Национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, г. Санкт-Петербург; e-mail: victoria_ryz@maii.ru
Рябошапко Владимир Петрович, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Усарова Эльмира Ибрагимовна, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры анатомии, физиологии и гигиены, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@maii. ru
Устарбеков Анварбек Казбекович, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией ихтиологии, ПИБР ДНЦ РАН; e-mail: Ustarbekov47@maii. ru
Устарбеков Юсупбек Анварбекович, старший лаборант лаборатории ихтиологии, ПИБР ДНЦ РАН; e-mail: Ustarbekov47@maii. ru.
Устарбекова Джамиля Анварбековна, кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории ихтиологии, ПИБР ДНЦ РАН; e-mail: Ustarbekov47@maii. ru.
Филобок Анатолий Анатолиевич, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Хачиров Джабраил Галаович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей гигиены и экологии человека, ДГМА; e-mail: dzh-khachirov@yandex. ru
Чистяков Валентин Иванович, кандидат географических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Шахбанов Руслан Казбекович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры гистологии, ДГМА; e-mail: www.eiurus27@maii.ru
Эскендеров Магомед Багаутдинович, аспирант кафедры экономической и социальной географии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
OUR AUTHORS
Abdullaeva Aminat Bakhmudovna, MA courses student, Faculty of Chemistry, Dagestan State University (DSU); e-mail: aurume1958@maii.ru
Adieva Ayna Akhmedovna, Doctor of Biology, professor, the chair of Natural Science, Dagestan State Institute of National Economy (DSINE); e-mail: adieva-m@mail.ru
Aliev Shirali Kurbanovich, Doctor of Biology, professor, pro-rector on the continuing education, Dagestan State Pedagogical University (DSPU); e-mail: dgpu-05@yandex.ru
Alieva Khamida Shiralievna, student, the Faculty of Biology and Chemistry, DSPU; e-mail: dgpu-05@yandex.ru
Alieva Papu Magomedovna, Doctor of Medical Science, professor, the head of the chair of Dermatic and Venerological Diseases; e-mail: Iisst32@mail.ru
Alieva Zaira Abdurakhmanovna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Zoology, DSPU; e-mail: nauka-dgpu@mail.ru
Alikhadzhieva Bayantu Saidovna, senior teacher, the chair of Physical Chemistry, Chechen State University; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Bakuev Maksudin Makkidinovich, Doctor of Medical Science, professor, the head of the chair of Histology, Dagestan State Medical Academy (DSMA); e-mail: elurus27@mail.ru
Belikov Mikhail Yurievich, Doctor of Geography, Academician of RANS, professor, the dean of Geographical Faculty, the head of the chair of International Tourism and Management, Kuban State University (KSU); e-mail: econgeo@kubsu.ru
Chistyakov Valentin Ivanovich, Candidate of Geography, professor, the head of the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Daniyalova Patimat Mitkhatovna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Medical Biology, Dagestan State Medical Academy (DSMA); e-mail: zoom_zoom_2213@maii.ru
Daudova Madina Gasanguseynovna, post-graduate student, the chair of Biology and Biodiversity, DSU; e-mail: gaziza1@rambler.ru
Daudova Rabiyat Dalgatovna, assistant professor, Candidate of Biology, Dagestan State Pedagogical University (DSPU); e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Dzhakhbarova Zagrat Magomedovna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Zoology, DSPU; e-mail: nauka-dgpu@mail.ru
Dzhamalova Svetlana Alichubanovna, Candidate of Chemistry, the head of the chair of Natural Science, DSINE; e-mail: dsveta77@mail.ru
Dzhamalutdinova Taybat Makhmudovna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Zoology, DSPU; e-mail: nauka-dgpu@mail.ru
Eskenderov Magomed Bagautdinovich, post-graduate student, the chair of Economic and Social Geogrpaphy, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Filobok Anatoly Anatolievich, Candidate of Geography, assistant professor, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Gabibova Patimat Iman-Vazalievna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Ecology, DSU; gabibova86@mail.ru
Gadzhieva Sadaget Sultanvagidovna, Candidate of Biology, assistant professor, the head of the chair of Zoology, DSPU; e-mail: nauka-dgpu@mail.ru
Gadzhikurbanov Turab Talibovich, post-graduate student, the chair of Ichthyology, Caspian Institute of Biologic Resoursed (CIBR) DSC RAS; e-mail: Ustarbekov47@mail. ru.
Gadzhimuradova Raisa Mirzagasanovna, Candidate of Chemistry, assistant professor, Faculty of Chemistry, Dagestan State Technical University (DSTU); e-mail: aurume 1958@mail.ru
Gamataev Timur Shekhbutaevich, post-graduate student, the chair of Chemistry, SRI ONC DSPU; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Gamataeva Bariyat Yunusovna, doctor of chemistry, professor of the chair of chemistry, assistant director of Scientific Research Institute of general and inorganic chemistry of DSPU; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Gasanaliev Abdulla Magomedovich, Doctor of Chemistry, professor, the chair of Chemistry, Honoured scientist of Russian Federation, direcor of Scientific Research Institute of general and inorganic chemistry of DSPU; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Gasangadzhieva Aziza Guseynovna, Doctor of Biology, assistant professor, the chair of Biology and Biodiversity, Dagestan State University; e-mail: gaziza1@rambler.ru
Ikhlasova Bariyat llsovna, Candidate of Technics, assistant professor, the chair of Chemistry, Dagestan State Technical University, e-mail: aurume1958@mail.ru
Kabartieva Yulduz Abdulkhalykovna, senior laboratory worker, the laboratory of Ichthyology, CIBR DSC RAS; e-mail: Ustarbekov47@mail. ru
Kasimova Kamila Azimovna, specialist, the Grant Department, Scientific Research and Post-Graduate Education Board, DSPU; e-mail: kaskam@mail.ru
Khachirov Dzhabrail Galaovich, Doctor of Medical Science, professor, the head of the chair of General Hygiene and Human Ecology, DSMA; e-mail: Iisst32@mail.ru
Korkina Dariya Vitalievna, post-graduate student, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: korkina_DV@rambler.ru
Kudaev Magomed Tagirovich, Doctor of Medical Science, assistant professor, the head of the chair of Therapy, the chair of Personnel Training, DSMA; cardiologist, Republican Cardiologic Clinic; e-mail: Kudaev54@mail.ru
Kurbanova Indira Magomedrasulovna, applicant, the chair of Therapy, the chair of Personnel Training, DSMA; cardiologist, Republican Cardiologic Clinic; e-mail: k. indi80@mail. ru
Labazanova Raziyat Nasrulaevna, dermatovenerologist, Republican Dermatovenerological Clinic, Ministry of Public Health, the Republic of Dagestan; e-mail: Iisst32@mail.ru
Maglaev Dzhamulay Zayndievich, Candidate of Chemistry assistant professor of the chair of general chemistry of GSOTU, competitor for a doctor’s degree of Scientific Research Institute of general and inorganic chemistry of DSPU; e-mail: gasanaliev@extreem.ru
Magomedov Kamil Kurbanovich, senior scientific researcher, the laboratory of Biochemistry, Scientiftc-Research Institute of Ecological Medicine, DSMA; e-mail: elurus2 7@mail. ru
Magomedov Magomed Akhmedgadzhievich, Candidate of Medical Science, assistant professor, the chair of Pathological Anatomy, DSMA; e-mail elurus27@mail.ru
Magomedova Manadi Akhmednabievna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Botany, DSPU; e-mail: manadi.60@mail.ru
Magomedova Shakhruzat Magomedovna, post-graduate student, # 1 chair of Obstetrics and Gynaecology, i.M. Sechenov 1st Moscow State Medical University; e-mail: shaxri.m@gmail. com
Magomedova Umiyat Abdulbasirovna, assistant, the chair of General Hygiene and Human Ecology, DSMA; e-mail: dzh-khachirov@yandex.ru
Medzhidova Marina Gudovna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Natural Sciences, DSINE; e-mail: marinamg@mail.ru
Mutalimova Rashidat Zaynutdinovna, Candidate of Biology, senior lecturer, the chair of Natural Science, DSPU; e-mail: dgpu-05@yandex.ru
Nasrullaeva Khapisat Nasrulaevna, Candidate of Pharmaceutics, assistant, the chair of Pharmacology, DSMA; e-mail: Iisst32@mail.ru
Nekrasova Marina Leonidovna, Candidate of Geography, assistant professor, the chair of International Tourism and Management, Kuban State University (KSU); e-mail: Marina_LN@rambler.ru
Nesterov Magomedzagir Isagadzhievich, Candidate of Medical Science, the senior doctor, Akusha Central Regional Hospital; e-mail: kikuninsky@mail.ru
Ramazanov Mutalim Ramazanovich, Doctor of Medical Science, assistant professor, the chair of Oncology, Dagestan State Medical Academy (DSMA); e-mail: kikuninsky@mail. ru
Ramazanova Patimat Abdulzhalilovna, Candidate of Chemistry, assistant professor, the chair of Organic Chemistry, DSU; e-mail: aurume1958@mail.ru
Ryaboshapko Vladimir Petrovich, Candidate of Geography, assistant professor, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Ryzhova Viktoriya Aleksandrovna, Candidate of Technical Science, assistant professor, the chair of Optico-Electronic Machines and Systems, National Research University of Informational Technologies, Mechanics and Optics, Saint-Petersburg; e-mail: victoria_ryz@m ail. ru
Shakhbanov Ruslan Kazbekovich, Candidate of Medical Science, assistant professor, the chair of Histology, DSMA; e-mail: elurus27@mail.ru
Usarova Elmira Ibragimovna, Candidate of Biology, senior lecturer, the chair of
Anatomy, Physiology and Hygiene, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Ustarbekov Anvarbek Kazbekovich, Doctor of Biology, professor, the head of the laboratory of Ichthyology, PIBR DSC RAS; e-mail: Ustarbekov47@mail.ru
Ustarbekov Yusupbek Anvarbekovich, senior laboratory worker, the laboratory of Ichthyology, PIBR DSC RAS; e-mail: Ustarbekov47@mail.ru
Ustarbekova Dzhamilya Anvarbekovna, Candidate of Biology, research worker, the laboratory of Ichthyology, PIBR DSC RAS; e-mail: Ustarbekov47@mail.ru
Zhirma Alexander Valerievich, post-graduate student, the chair of Economic, Social and Political Geography, Kuban State University (KSU); e-mail: zhirma@mail.kubsu.ru
Zurkhaeva Umshanat Dzhamaldinovna, senior laboratory worker, the laboratory of Ichthyology, CIBR DSC RAS; e-mail: Ustarbekov47@mail.ru
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ
Редакция принимает на рассмотрение научные статьи, рецензии на издания, научные сообщения, обзоры конференций, круглых столов, симпозиумов и других научных мероприятий. Представляемые материалы должны быть оформлены в соответствии с настоящими Правилами и соответствовать тематической направленности журнала «Известия Дагестанского государственного педагогического университета».
Для рассмотрения редакцией вопроса о публикации статьи необходимо выслать в адрес редакции или передать лично в редакционно-издательский отдел следующие материалы:
1. Распечатка статьи в двух экземплярах с подписями авторов.
2. Аннотация (на русском и английском языках) объемом не более 0,3 страницы.
3. Сопроводительное письмо, в котором должны быть указаны:
S полное название статьи;
^ УДК;
S ключевые слова (не более 5);
■S предполагаемая рубрика для размещения в журнале;
S ФИО авторов (полностью), их должности, ученые степени и звания;
■S название организации, где выполнена работа;
■S контактный телефон с кодом города;
S полный почтовый адрес (с индексом);
S факс и e-mail (если есть).
4. Дискета или другой носитель (CD, Flash-disk) с текстом статьи, резюме, графическими файлами, сопроводительным письмом (возврат гарантируется).
В научной статье должны найти отражение:
■S постановка проблемы, ее актуальность и научная новизна;
S анализ поставленной проблемы;
S предложения авторов по решению проблемы;
■S выводы, ожидаемый эффект;
S использованная литература.
Технические требования:
1. Языки представления: Русский (английский - только для иностранных авторов).
2. Шрифт: Arial Суг или Times New Roman Суг размером 14 пунктов.
3. Интервал: Полуторный.
4. Формат электронного варианта: Word, Excel.
5. Объем: научные статьи - не более 12 страниц и не менее 14 ООО печатных знаков (включая пробелы между словами, знаки препинания, цифры и другие); рецензии на издания, научные сообщения, обзоры конференций, круглых столов, симпозиумов и других научных мероприятий -не более 6 страниц.
6. Рукописи, направляемые в журнал, являются оригиналом для печати и должны являться материалом, не публиковавшимся ранее в других печатных изданиях. Рукописи, графики, диаграммы, схемы и таблицы представляются в черно-белом виде с подрисуночными подписями, а в электронном
варианте - отдельными файлами.
Сокращения в надписях не допускаются.
Наличие данных, по которым строится график, диаграмма, обязательно!
В тексте рукописи обязательно должны содержаться ссылки на иллюстративные материалы.
7. Формулы: должны быть выполнены в редакторе Microsoft Equation 3.0.
8. Список использованной литературы: дается пронумерованный в конце статьи под заголовком «Примечание». Ссылки на литературные источники приводятся в алфавитном порядке в квадратных скобках. Перечень использованных источников должен начинаться с фамилии и инициалов автора и включать:
■S для книг - название, место и год издания, издательство, номер тома, страницы;
S для журнальных статей - название журнала, год издания, номер тома (выпуска), страницы;
S для газет - название, год, месяц, число.
Ссылки на неопубликованные работы не допускаются.
Редакция оставляет за собой право на редакционные изменения, не искажающие основное содержание статьи.
Авторы опубликованных материалов несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов, цитат, собственных имен и прочих сведений, а также за то, что в статьях не содержится данных, не подлежащих открытой публикации.
К сожалению, редакция не располагает возможностями для переписки с авторами и не обосновывает причину отказа в публикации. Рукописи, отклоненные редколлегией, не возвращаются. В случае возвращения статьи на доработку или сокращение, датой представления считается день получения окончательного варианта.
ОБЪЯВЛЕНА ПОДПИСКА
на ЖУРНАЛ
«ИЗВЕСТИЯ ДАГЕСТАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА»
ПО КАТАЛОГУ «ПОЧТА РОССИИ»
ИНДЕКС
51323 - ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ 51392 - ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 31173 - ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ПО ОБЪЕДИНЕННОМУ КАТАЛОГУ «ПРЕССА РОССИИ»
ИНДЕКС
38653 - ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ 38657 - ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ 38652 - ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИЗВЕСТИЯ
Дагестанского государственного педагогического университета
Научный журнал Естественные и точные науки №3(20) 2012
Редактор Э. С. Геллер Редактор английских текстов Е. В. Дуброва
Корректоры Г. Г. Рагимова, Г. Н. Маллалиев Компьютерная верстка М. А. Овчинников, Г. Г. Рагимова
Оригинал-макет подготовлен на базе редакционно-издательского отдела ДГПУ
367003 РД, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57. Редакционно-издательский отдел
ДГПУ.
Тел.: (8722) 561252, 89094847589; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru www.dgpu.ru
Подписано в печать 11.10.2012 г. Формат 60х841/в. Печать офсетная. Бумага офсетная №1. Уел. печ. л. 16. Уч.-изд. л. 10. Тираж 500 экз. Заказ №020-2.
Отпечатано в типографии АЛЕФ
РД, г. Махачкала, пр. Шамиля, 35; тел. 89282648864
