CC BY
37
спаечный процесс в брюшной полости ПОСЛЕ ЛАВАЖА ЭМУЛЬСИЕЙ ПЕРФТОРАНА ПРИ РАЗЛИТОМ ГНОЙНОМ ПЕРИТОНИТЕ
®2011 Шапиев Б.И., Лабазанов А.М.*
Дагестанский государственный педагогический университет * Дагестанская государственная медицинская академия
Результаты исследований позволяют сделать вывод об эффективности внутрибрюшинного лаважа на начальном этапе развития гнойного перитонита, что доказывает снижение коэффициента интоксикации, уровня смертности, степени деструктивных изменений и выраженности спаечных процессов в брюшине.
The results of investigations allow to make decision that the effectiveness of intraperitoneal using on early stage of development ofpurulent peritonitis, that prove the decreasing of rates of intoxications, level of lethality, degrees of destructive changes and expressiveness commissural processes in peritoneum.
Ключевые слова: фторуглерод, спайки, перитонит.
Keywords: fluorocarbone, adhesions, peritonitis.
Инвазия брюшной полости
патогенной микрофлорой
сопровождается тяжелыми
функциональными и метаболическими нарушениями и развитием
деструктивных процессов в брюшной
полости [1-5].
Сращения, появляющиеся при воспалениях брюшины, в ряде случаев приобретают характер тяжелого
заболевания - спаечной болезни [6]. Осуществляя газотранспортную функцию переноса кислорода, перфторан существенно улучшает газообмен и метаболизм на уровне тканей. С другой стороны, при внутрибрюшинном введении стимулирует антимикробную активность перитонеальных фагоцитов [2].
Задача исследования состояла в изучении влияния внутрибрюшинной инфузии перфторана на развитие экспериментального гнойного
перитонита и формирование спаек в брюшной полости.
Разлитой гнойный перитонит моделировали на 80 белых крысах
методом оперативного введения в брюшную полость желатиновой капсулы с 30% каловой взвесью. Изучены следующие серии: 1 - модель; II -внутрибрюшинная инфузия 5 мл физиологического раствора через 3 часа после заражения; 111 -
внутрибрюшинная инфузия 5 мл перфторана через 3 часа после заражения.
Наиболее высокие значения лейкоцитарного индекса интоксикации (ЛИИ) - 1, 13-1,60, сопровождающиеся повышенным уровнем летальности, регистрируются во всех сериях в первые сутки после операции. Гибель крыс I и II серий отмечена и в последующие сроки до 20 суток эксперимента и составляет 24% (I серия) и 15% (II серия) от общего количества животных. У крыс, получивших перфторан, летальные исходы наблюдаются лишь в 1 сутки, при этом число погибших составляет 5% от количества животных данной серии. На 2-е сутки во всех сериях отмечается резкое снижение уровня ЛИИ, начиная с 3 суток и до конца эксперимента (30
суток) выявляется тенденция к более интенсивному падению показателей ЛИИ у животных III серии. При этом через 10 суток ЛИИ крыс III серии достоверно (р < 0,05) ниже показателей других серий: III - 0,32±0,06; I -
0,56±0,08; II-0,47+0,05.
При вскрытии крыс I и II серий выявлена сходная картина фибринозногнойного перитонита с явлениями паралитической кишечной
непроходимости. В брюшной полости наблюдалось формирование
распространенного спаечного процесса. Образование нежных рыхлых спаек отмечалось в сроки 1-2 суток. Начиная с 10-х суток и до конца эксперимента в брюшной полости выявлялись грубые сращения между отдельными петлями кишечника, нижнего края печени с брыжейкой и петлями кишечника; печени, диафрагмы и брюшины; нижнего края печени с брыжейкой и
селезенкой. Удельный вес животных с грубыми спайками составлял 36% в I серии и 27% во II серии. У животных, получивших перфторан, не обнаружено макроскопических проявлений
перитонита. Брюшина выглядела чистой, в сроки 3-10 суток после заражения у части крыс отмечаются единичные нежные спайки, как правило, между нижним краем печени, брыжейкой и операционной раной. Количество животных без спаек составляло в III серии - 62%; I - 28%; II - 33%.
Таким образом, результаты исследования позволяют сделать вывод об эффективности внутрибрюшинного применения перфторана на ранних стадиях развития гнойного перитонита, о чем свидетельствует снижение показателей интоксикации, уровня летальности, степени деструктивных изменений и выраженности спаечного процесса в брюшной полости.
Примечания
1. Беляева О. А., Белый В. Я., Мендель Н. А. Перитонит как причина летальности больных с острой хирургической патологией органов брюшной полости // Первый Московский Международный конгресс хирургов: Тез. докл. М., 1995. С. 38-39. 2. Голубев А. М., Леонтьева Т. А., Коркмасова М. А. Антимикробная активность перитонеальных фагоцитов крыс в условиях предварительного внутрибрюшинного введения перфторана. М. : Медицина: Наука и практика, 1996. Т. 2. С. 90-95.
3. Мороз В. В., Крылов Н. Л., Иваницкий Г. Р. Применение перфторана в клинической медицине // Анестезиология и реаниматология. 1995. № 6. С. 12-17. 4. Мустафин Р. Д., Кучин Ю. В., Анферов А. А. Внутрибрюшинное введение перфторана и послеоперационная ГБО при перитоните // Рос. науч. конф. «Перфторуглеродные соединения в экспериментальной и клинической медицине». СПб., 2004. С. 87-88. 5. Османова А. А. Динамика микроциркуляторного русла фиброзных мембран при компрессионной травме мягких тканей конечностей и коррекция инфузией перфторана (экспериментальное исследование): Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. Волгоград, 2010. 6. Филимонов М. И., Подачин П. В., Чубченко С. В. Раневые осложнения при этапном хирургическом лечении перитонита // Анналы хирургии. 2006. № 4. С. 65-69. 7. Женчевский Р. А. Спаечная болезнь. М. : Медицина, 1989.
Статья поступила в редакцию 27.06.2011 г.
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 911.2
СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СТЕПНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
®2011 Астапов М.Б., Мищенко А.А.
Кубанский государственный университет
Анализируется изменение температур и осадков в пределах степных ландшафтов Западного Предкавказья на основе данных метеостанций «Приморско-Ахтарск», «Краснодар» и «Армавир» за 1966-2010 гг. Выявлена тенденция роста годовой температуры воздуха, основной вклад в которую вносит рост температуры воздуха холодного периода. Изменения количества годовых осадков носят в большей степени циклический характер, несмотря на то, что имеется слабо выраженная общая тенденция их роста.
The authors analyze the changes in the temperatures and precipitation within the limits of the steppe landscapes in the Western Ciscaucasus on the basis of "Primorsko-Akhtarsk", "Krasnodar" and "Armavir" weather stations data for the period of 1966-2010. They revealed the tendency of growth of annual air temperature, the main contribution to which makes the growth in the air temperature of the cold period. The changes in the number of the annual precipitation are more cyclical in nature, despite of the fact that there is a weakly expressed general tendency of their growth.
Ключевые слова: Западное Предкавказье, климатические изменения,
ландшафтообразущий фактор, климат, ландшафт.
Keywords: Western Ciscaucasia, climate changes, landscape-formative factor, climate, landscape.
Климат, наряду с рельефом, традиционно рассматривается в качестве одного из основных
ландшафтообразующих факторов.
Изменение обоих этих факторов приводит к коренной перестройке ландшафтной структуры, но при этом климат изменяется гораздо быстрее, чем рельеф. Дискутируется проблема современного изменения климатических условий и их влияния на ландшафты и экосистемы.
В целом под климатическими изменениями понимаются длительные (свыше 10 лет) направленные или ритмические изменения климатических условий на Земле в целом или в ее крупных регионах. С точки зрения временных интервалов изменения климата подразделяются на
геологические, исторические и современные [3]. Климатические изменения обусловлены космическими, астрономическими, геологическими и другими факторами, а современные
изменения - также и деятельностью человека [4].
Помимо ландшафтообразующего значения, климатические изменения оказывают существенное влияние на сельское хозяйство, в частности на растениеводство. Последнее, наряду с рекреационным комплексом, является важной отраслью хозяйства
Краснодарского края и других сопредельных территорий Северного Кавказа, где также широко представлены степные ландшафты.
Под Западным Предкавказьем обычно понимается территория к западу от Ставропольской возвышенности,
включающая в себя Кубано-Приазовскую (Азово-Кубанскую) низменность и Прикубанскую (Закубанскую) наклонную предгорную равнину [1]. Район характеризуется равнинным рельефом со сглаженными водоразделами. Для этих
мест характерен довольно
теплоумеренный и умеренный,
преимущественно семиаридный климат.
Для выявления современных
климатических особенностей нами были проанализированы данные по
температурам и осадкам за 1966-2010 гг. по базовым метеостанциям Приморско-Ахтарск, Краснодар и Армавир.
Изменение средней годовой температуры воздуха за 1966-2010 гг. по данным указанных метеостанций иллюстрирует
рисунок 1. В целом график иллюстрирует синхронность изменения температуры
воздуха в западной (Приморско-Ахтарск), центральной (Краснодар) и восточной
(Армавир) частях Западного
Предкавказья. Также отчетливо видна общая тенденция - увеличение температуры воздуха на данной
территории, которое, однако, имеет циклическую составляющую.
Рис. 1. Изменение средней годовой температуры воздуха за 1966-2010 гг в пределах степных ландшафтов Западного Предкавказья
По сравнению с предыдущим
базовым периодом (1930-1960 гг.), годовая температура воздуха возросла на
0,8°С, 1,0°С и 1,1°С соответственно в Приморско-Ахтарске, Краснодаре и Армавире [2]. В столь существенный рост температуры воздуха основной вклад вносит потепление в холодное время года, тогда как рост температуры летом гораздо ниже.
Для оценки циклической
составляющей изменения температуры воздуха удобным является анализ отклонения температуры воздуха от средней по пятилетиям для метеостанции «Краснодар» (табл. 1).
Данные свидетельствуют о том, что на протяжении 1971-1995 гг. чаще встречались более холодные условия, а позже начался устойчивый
прогрессивный рост температуры с
максимумом в последнее пятилетие -1,2°С. Интересно также отметить то, что зима, как период с отрицательными температурами воздуха, начиная с 1980-
х годов, отмечалась нерегулярно. Аналогичная картина наблюдается также и в других частях изучаемого района.
Таблица 1
Средние значения и отклонения температуры воздуха (по данным м/с «Краснодар»)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 Г од
1966- 1970 0 ,4 1 ,1 5 ,0 1 2,8 1 7,9 2 0,3 2 3,5 2 2,8 1 7,8 1 1,6 8 ,0 2 ,1 1 2,0
0 ,7 0 ,2 0,3 0 ,7 0 ,7 0,8 0,3 0,4 0,4 0,2 1 ,6 0 ,0 0 ,1
1971- 1975 3,5 0 ,4 5 ,0 1 2,6 1 7,4 2 1,6 2 3,6 2 2,6 1 7,9 1 2,3 6 ,3 1 ,9 1 1,5
3,3 0,5 0,3 0 ,5 0 ,2 0 ,5 0,2 0,7 0,3 0 ,5 0,2 0,2 0,3
1976- 1980 2,4 0 ,9 5 ,4 1 1,9 1 7,0 2 0,5 2 2,9 2 2,3 1 7,3 1 0,2 6 ,9 2 ,4 1 1,2
2,2 0 ,0 0 ,1 0,3 0,3 0,6 0,9 1,0 0,9 1,6 0 ,4 0 ,2 0,7
1981- 1985 1 ,2 0,5 3 ,2 1 1,8 1 8,0 2 0,6 2 2,8 2 2,3 1 8,4 1 1,8 5 ,8 2 ,0 1 1,4
1 ,4 1,4 2,1 0,4 0 ,7 0,5 1,0 0,9 0 ,2 0 ,0 0,7 0,2 0,4
1986- 1990 0 ,5 0 ,6 5 ,3 1 2,6 1 6,0 2 0,6 2 3,6 2 2,9 1 7,6 1 0,8 5 ,8 2 ,1 1 1,5
0 ,8 0,2 0 ,0 0 ,4 1,3 0,5 0,2 0,4 0,6 1,0 0,6 0 ,0 0,3
1991- 1995 0 ,8 0,3 5 ,9 1 1,8 1 6,3 2 0,9 2 3,1 2 2,9 1 8,3 1 2,6 4 ,2 0 ,1 1 1,4
1 ,0 1,1 0 ,5 0,4 1,0 0,3 0,7 0,4 0 ,1 0 ,7 2,3 2,0 0,5
1996- 2000 0,1 2 ,0 5 ,3 1 3,0 1 7,5 2 1,7 2 5,0 2 3,6 1 7,3 1 2,2 5 ,7 3 ,3 1 2,2
0 ,2 1 ,2 0 ,0 0 ,9 0 ,3 0 ,5 1 ,2 0 ,4 0,9 0 ,4 0,8 1 ,2 0 ,4
2001- 2005 2 ,2 2 ,6 6 ,1 1 1,7 1 7,9 2 0,6 2 4,9 2 4,2 1 9,3 1 2,5 7 ,2 1 ,3 1 2,5
2 ,4 1 ,8 0 ,8 0,5 0 ,6 0,6 1 ,0 0 ,9 1 ,1 0 ,7 0 ,7 0,8 0 ,7
2006- 2010 1,0 1 ,8 7 ,3 1 2,0 1 7,7 2 3,2 2 5,2 2 6,1 1 9,9 1 4,0 7 ,9 3 ,2 1 3,1
0,7 1 ,0 1 ,9 0,1 0 ,4 2 ,1 1 ,3 2 ,8 1 ,7 2 ,1 1 ,4 1 ,0 1 ,2
Сред няя 0,2 0 ,9 5 ,3 1 2,2 1 7,3 2 1,1 2 3,8 2 3,3 1 8,2 1 1,8 6 ,5 2 ,1 1 1,9
Примечание: здесь и далее верхнее число - среднее значение за указанное пятилетие, нижнее -отклонение от среднего за весь период наблюдения.
Изменение величины годовых осадков за 1966-2010 гг. в пределах
степных ландшафтов, по данным метеостанций, иллюстрирует рисунок 2.
Рис. 2. Изменение величины годовых осадков за 1966-2010 гг. в пределах степных ландшафтов Западного Предкавказья
В отличие от температуры воздуха синхронность изменения осадков выражена несколько хуже. Однако в пределах всего ландшафта также отмечается довольно хорошо выраженная тенденция увеличения
количества выпадающих осадков и, в отличие от температуры воздуха,
оптимально выраженная цикличность этого процесса. Эта цикличность лучше проявляется при анализе ряда по 5летним отрезкам (табл. 2).
Таблица 2
Средние значения и отклонения величин осадков (по данным м/с «Краснодар»)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 Г од
1966- 1970 1 3 1 31 4 7 8 3 4 2 1 07 5 6 8 0 1 1 6 9 7 7 7 7 50
7 18 8 4 4 5 22 2 2 18 10 7 1 6 17
1971- 1975 6 6 2 8 6 0 4 7 7 0 8 5 3 5 7 2 2 6 4 3 6 3 9 2 6 88
25 18 19 4 12 13 4 2 0 1 5 1 1 54
1976- 1980 3 4 2 9 3 3 5 5 5 3 6 6 6 0 7 1 4 4 5 8 7 1 7 7 6 51
5 17 9 3 13 30 1 3 18 1 4 2 22 19 101
1981- 1985 5 4 3 0 4 4 5 5 5 3 5 0 6 9 3 2 5 8 5 5 4 8 5 7 6 05
9 3 10 3 20 25 1 1 13 21 17 5 87
1986- 1990 6 8 5 0 4 3 5 4 4 5 5 5 5 5 5 0 3 1 3 2 5 3 8 1 6 18
1 6 5 20 7 4 1 4 8 11 19 2 1 1 3 5 6 1
1991- 1995 7 5 4 1 3 3 4 4 1 06 1 27 4 6 3 1 4 6 5 2 8 3 8 1 7 67
1 6 17 4 1 0 1 3 6 8 16 1 0 2 1 1 18 2 9
1996- 2000 7 5 3 0 5 6 6 1 7 8 8 6 6 4 3 5 5 4 5 5 8 1 5 8 7 34
5 3 1 0 4 1 0 2 1 5 3 5 1 3 5 10 8 1 23
2001- 4 5 7 7 3 5 5 5 5 7 01 1 1 5 6 8 4 4 8 8 0 6 4 8 28 8
2005 5 0 1 9 3 6 12 3 9 1 4 1 4 1 0 1 7 5 8
2006- 4 5 7 5 1 9 5 4 3 5 3 8 6 6 2 5 9 5 7 6 1 8 3 8 90 7
2010 2 7 1 9 15 7 25 8 37 4 27 9 1 7 60
Средняя 1 6 4 6 1 6 6 3 9 5 4 5 4 6 3 1 9 4 6 2 9 8 9 6 46 6
Данные свидетельствуют о том, что до 1985 г. отмечались условия, когда количество осадков чаще было ниже нормы, причем наиболее существенно в 1976-1980 гг. С 1986 по 2005 гг. количество осадков было
преимущественно ниже нормы, и, наконец, в последнее рассматриваемое пятилетие опять отмечался дефицит осадков.
Несмотря на то, что величина годовых осадков может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, внутригодовое их распределение носит не столь однозначный характер. Лишь в 1976-1980 гг., когда их годовое количество сократилось на 101 мм, этот процесс затронул 8 месяцев, тогда как в остальные отмечался в разной степени выраженности рост осадков. Что касается последнего рассматриваемого пятилетия, то устойчивое сокращение
осадков отмечалось весной, а также в августе и октябре.
Таким образом, для данных ландшафтов характерен постепенный рост температуры воздуха, который в последнее время заметно ускорился. Наибольший вклад в этот процесс вносит потепление холодного периода (с ноября по март). Величина осадков, несмотря на то, что в начале ряда их количество было меньше, чем в конце, испытывает в большей степени периодические колебания. Это приводит к тому, что, например, в 2001-2005 гг. отмечались теплые и влажные условия, а в 2006-2010 гг. - теплые и относительно сухие. Тем не менее, кардинального изменения
внутриландшафтных климатических условий за рассматриваемый временной интервал не произошло, и эти изменения следует рассматривать как инвариантные.
Примечания
1. Лурье П. М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб. : Гидрометеоиздат, 2002. 2. Справочник по климату СССР. Вып. 13-16. Ч. 1-4. Л. : Гидрометеоиздат, 1966. 1970. 3. Хрусталев Ю. П. Эколого-географический словарь. Батайск, 2000. 4. Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии / под ред. А. И. Спиридонова. Сост. И. С. Щукин. М. : Советская энциклопедия, 1980.
Статья поступила ередакцию 24.07.2011 г.
УДК 911.2
ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛ НИЗКОГОРНО-ПРЕДГОРНЫХ ЛАНДШАФТОВ ДАГЕСТАНА
®2011 Пайзуллаева Г.П., Атаев З.В.
Дагестанский государственный педагогический университет
В статье рассматриваются природный потенциал и перспективы использования низкогорно-предгорных ландшафтов Дагестана в целях развития рекреации и туризма.
The author of the article considers the natural potential and prospects of using the Dagestan foothill landscapes with a view of the recreation and tourism development.
Ключевые слова: рекреация, рекреационный потенциал, ландшафт, ландшафтнорекреационный район.
Keywords: recreation, recreational potential, landscape, landscape recreational area.
Оценка природно-рекреационного потенциала территории - весьма сложный процесс. При оценке природных условий в целях рекреации учитывается множество аспектов: природные условия, разнообразие и наличие уникальных природных и культурно-истори-ческих объектов, устойчивость ландшафтов к рекреационным нагрузкам.
Исследование природно-рекреационного потенциала низкогорно-предгор-ных ландшафтов Дагестана выполнено нами на основе ландшафтной оценки природных комплексов. Объектом оценки являются ландшафтно-рекреацион-ные районы, выделенные по картам «Физико-географическое районирование»,
«Ландшафты» Атласа Республики Дагестан [2, 3]. В каждом ландшафтном районе проведена рекреационная оценка ландшафтов с точки зрения развития туризма и отдыха.
Нами были выделены следующие виды рекреации, возможные на территории Низкогорно-предгорного (Внешнегорного) Дагестана:
- лечебная рекреация (климато-, бальнео-, грязелечение);
- познавательная рекреация
(посещение особо охраняемых природных территорий (ООПТ),
памятников природы, историкоархитектурных, археологических
памятников, музеев, выставок, религиозных объектов, знакомство с традициями, национальной кухней, научно-экологическая деятельность);
- спортивно-оздоровительная рекреация (охота, рыбалка, сбор грибов и ягод, яхтинг, велотуризм, пешеходный туризм, конный туризм, катание на лыжах, экстремальный туризм, автотуризм);
- массовый отдых (купально-пляжный, прогулочный, экологический).
Низкогорно-предгорный Дагестан занимает следующую за низменными равнинами гипсометрическую степень, с высоты от 200 м до гребней передовых хребтов [2]. На его территории выделяются следующие ландшафтно-рекреа-ционные районы: северо-
западный, цен-тральный, юго-восточный.
Ландшафтно-рекреационный район северо-западных предгорий и низкогорий расположен в предгорной и низкогорной зоне Черных гор и северных склонах хребта Салатау. От центральных предгорий район отделяется долиной реки Сулака. В районе распространены лесостепные, лесные, лугово-степные и горно-луговые ландшафты, пригодные в основном для охоты, рыбалки, треккинга, познавательного туризма. В данном районе следует выделить следующие природные, культурно-исторические и антропогенные объекты, имеющие
определенную рекреационную ценность: Алмакский каньон, Мелиштинский государственный природный заказник, Чиркейское водохранилище.
Алмакский каньон - памятник
природы регионального значения. Создан в 1981 г. с целью охраны уникальных ландшафтных, геологических и
ботанических объектов природы
Алмакского каньона, проведения
научных, учебно-просветительных,
эстетических и оздоровительных мероприятий. Памятник природы
представляет собой каньон, заложенный рекой Акташ, с уникальными и
примечательными столбчатыми скалами высотой до 50 м.
Мелиштинский государственный природный заказник имеет
республиканское значение. Ценными
природными комплексами и объектами на территории заказника являются
биологическое и ландшафтное
разнообразие северного склона хребта Салатау, ландшафты левобережья Сулака и прилегающих склонов, редкие и
исчезающие виды животных и растений, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Республики Дагестан. К
ценным объектам природы также относятся прибрежная акватория
Чиркейского водохранилища и впадающие в него реки (основные места нереста рыб), каньон реки Ахсу с прилегающими к нему
широколиственными лесами и зарослями кустарников, дубово-грабо-вые и сосновоберезовые леса на левобережье Сулака, сообщества ксерофильных кустарников и можжевельников.
Чиркейское водохранилище может служить местом купально-пляжного отдыха, яхтинга и рыбалки. Привлекательным для туристов будет также посещение Чиркейской ГЭС и Сулакского каньона, по глубине почти не уступающего знаменитому Колорадскому Гранд-каньону. Район богат
археологическими памятниками,
известны поселения бронзового века и отдельные находки предметов средних веков [1].
Ландшафтно-рекреационный район центральных низкогорий и предгорий
простирается от реки Сулак на северо-западе до реки Уллучай на юго-востоке. Здесь распространены степные, лесостепные, лесные, лугово-степные ландшафты, пригодные в основном для охоты, треккинга, познавательного туризма, конного туризма, катания на лыжах, сбора лекарственных трав, автотуризма. На территории района имеются следующие рекреационные объекты: Талгинская долина, турбаза
«Терменлик», Каякентский природный заказник.
Талгинская долина расположена в зоне предгорий в Буйнакском районе и Ленинском районе г. Махачкалы в 8 км к юго-западу от столицы республики. Климатические условия Талгинской долины благоприятны для отдыха и лечения. Талгинские сероводородные источники по физико-химическим свойствам являются термальными (до +39°С) сульфидными (от 300 до 650 мг/л сероводорода) и углекислыми (до 820 мг/л углекислоты) хлоридными кальциево-натриевыми водами с общей минерализацией до 5,3-5,8 г/л. Они используются в лечебных целях, главным образом для ванн и орошений. На базе курорта Талги, действующего с 1928 года, применяют также процедуры грязелечения (на основе сульфидных иловых грязей соленых озер Турали), общей климатотерапии, физиотерапии и др. Здесь функционируют водолечебница и аэросолярий. Основные показания к лечению - заболевания органов опорно-двигатель-ного аппарата, нервной системы, женские и кожные заболевания.
Турбаза «Терменлик», созданная в 1974 г., находится в 15 км от г. Буйнакска в живописной местности, в 2 км от с. Манасаул у подножья Гимринского хребта. Горный воздух, обилие цветов и ягод - все это способствует хорошему отдыху. В зимний период турбаза принимает отдыхающих и организует катание на лыжах.
Каякентский природный заказник республиканского значения создан для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия центральных предгорий Восточного Дагестана и поддержания экологического баланса в
регионе. Здесь лесами занято более 60% всей площади заказника. Основную площадь занимают широколиственные леса из дуба скального и дуба черешчатого, с участием на более увлажненных склонах верхнего пояса гор бука восточного. Водятся кабан, лисица, волк, каменная куница, ласка, заяц-русак, белогрудый еж. В широколиственных лесах обитают косуля, рысь, дикий кот, обыкновенная белка. Перспективный район для развития экологического и научно-познавательного туризма и охоты.
Ландшафтно-рекреационный район юго-восточных низкогорий и предгорий расположен от реки Уллучай до реки Самур, до границы с Азербайджаном. Здесь распространены степные, лесостепные, лесные типы ландшафтов. К наиболее оптимальным видам рекреации можно отнести
познавательный туризм, треккинг, охоту, сбор лекарственных трав. На территории района имеются известные центры народного промысла, в основном ковроткачества: Хучни, Межгюль,
Турага. Памятники архитектуры: раннесредневековое городище Жалаги, мечеть XV в. близ с. Джибанхи, мавзолей ХУШ-Х1Х вв., крепость «Семи братьев и одной сестры» XVIII в., с которой связаны легенды о героической борьбе свободолюбивых горцев Табасарана. В районе юго-восточных низкогорий и предгорий известны месторождения сульфатно-хлоридных, гидрокарбонатно-суль-фатных, гидрокарбонатно-сульфатно-хлоридных, хлоридных минеральных вод, в настоящее время используемые местным населением.
Примечания
В юго-восточном ландшафтно-рекреационном районе расположены шесть охотничьих хозяйств (Дербентское, Дживусское, Магарамкентское,
Папасское, Рутульское, Уллучаевское), а также рыбопромысловые участки рек Гюльгерычая и Самура, которые служат местом активного отдыха для любителей охоты и рыбалки.
Итак, низкогорно-предгорные
ландшафты Дагестана обладают значительным рекреационным
потенциалом. В районе северо-западных низкогорий и предгорий возможны следующие виды рекреации: охота,
треккинг, познавательный туризм, экстремальный туризм, яхтинг, экологический туризм. Ландшафты центральных предгорий и низкогорий наиболее оптимальны для развития климатолечения, бальнеолечения,
агротуризма, катания на лыжах, сбора лекарственных трав. В районе юго-западных низкогорий и предгорий имеются известные центры народного промысла, в основном ковроткачества, памятники архитектуры, которые способствуют развитию научно-познава-тельного и экологического туризма.
Дальнейшее изучение природно-рекреационного потенциала низкогорно-предгорных ландшафтов Дагестана при складывающейся положительной
тенденции развития туристско-рекреационного комплекса и индустрии туризма в регионе и привлекательности его санаторно-курортных объектов для инвестиций позволит в перспективе удовлетворить повышенные потребности населения региона в отдыхе и туризме.
1. Акаев Б.А., Атаев З.В., Гаджиев Б.С. и др. Физическая география Дагестана. М. : Школа, 1998. 343 с. 2. Атаев 3. В. Физико-географическое районирование // Атлас Республики Дагестан. М. Роскартография, 1999. С. 19. 3. Атаев 3. В. Ландшафтная карта // Атлас Республики Дагестан. М. : Роскартография, 1999. С. 37. 4. Гаджиев М. Г. Археологические карты // Атлас Республики Дагестан. М. : Роскартография, 1999. С. 62-63.
Статья поступила е редакцию 11.06.2011 г.
УДК 332.144
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА С УЧЕТОМ ПОДГОТОВКИ К ЗИМНЕЙ ОЛИМПИАДЕ 2014 г.
®2011 Плискачева Н.А., Рябошапко В.П., Кудинова Л.М., БуттС.В.
Кубанский государственный университет
В статье рассматриваются экономико-географические аспекты развития субъектов Южного федерального округа. Регион располагает значительным рекреационным потенциалом, имеющим международное значение. Затрагиваются проблемы и перспективы развития туристско-рекреационной сферы.
The article deals with the economic and geographic aspects of the development of the Southern Federal District regions. The region has considerable recreational potential of the international importance. The authors address the problems and prospects of the development of touristic and recreational sector.
Ключевые слова: регион, федеральный округ, туристско-рекреационная сфера, Олимпийские игры.
Keywords: region, Federal District, tourist and recreational area, the Olympic Games.
Главными особенностями Южного федерального округа являются: выдающееся в масштабах Евразии транспортно-географическое положение, обусловленное близостью Волго-Каспийского пути из Северной и Центральной Европы в страны Средней, Юго-Западной и Южной Азии, а также наличием Транссибирско-Черноморского пути, связывающего страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Китай, Корея, Япония) со странами Средиземноморского бассейна.
У никальный транспортно-транзитный потенциал ЮФО должен стать важнейшим фактором развития данного макрорегиона; здесь наиболее благоприятные для проживания, отдыха и сельского хозяйства условия и природно-ресурсный потенциал. Социально-экономическая привлекательность ЮФО во многом связана с высокими показателями развития демографических и миграционных процессов. По плотности населения Южный федеральный округ занимает 3-е место среди федеральных
округов страны (после Северо-Кавказского и Центрального), по динамике численности населения - 2-е место (после Северо-Кавказского федерального округа). По масштабам, уровню и темпам развития санаторно-курортной и туристической сфер ЮФО занимает ведущие позиции в России. Здесь располагается достаточно мощный агропромышленный потенциал, занимающий ведущее положение в стране, особенно в области сельскохозяйственного машиностроения, производства минеральных удобрений, продукции пищевой промышленности. При этом наблюдается совершенствование отраслей экономики: по обороту малых предприятий товаропроизводящих производств на душу населения ЮФО занимает 3-е место (после Северо-Западного и Приволжского федеральных округов)
[4].
В то же время последовательное развитие транспортно-энергетической инфраструктуры, в первую очередь международных транспортных
коридоров, способно обеспечить интеграцию отдельных частей Южного федерального округа на основе взаимосвязанного, комплексного развития его территории с существенным социально-экономическим эффектом.
В настоящее время ЮФО отличает повышенный уровень инвестиционной активности, который обусловлен в существенной степени подготовкой к проведению в 2014 году в г. Сочи ХХ11 Олимпийских зимних игр и Х1 Паралимпийских зимних игр, а также реализацией значимых инвестиционных проектов в инфраструктурном секторе экономики и значительной интенсификацией в последние годы жилищного строительства. В структуре источников инвестиций в экономику округа 31,8% составляют собственные средства предприятий и 68,2% -привлеченные средства, в составе которых 23,2% - бюджетные средства (из них 16,2 % - из федерального бюджета и 4,7% - из бюджетов субъектов Российской Федерации) и 8,7% - кредиты банков. В то же время доля Южного федерального округа в общероссийском объеме прямых иностранных инвестиций в 2009 году составила менее 2,5% [6].
В настоящий период экономика Южного федерального округа сохраняет сильные конкурентные позиции на общероссийском рынке по достаточно широкой номенклатуре промышленных товаров. Агропромышленный комплекс округа обеспечивает 12,5% общего по стране объема производства мяса и мясопродуктов, почти 11% яиц и цельномолочной продукции, около 12% животного масла, 46% растительного масла, 33% сахара-песка. Существенное развитие в округе получила легкая промышленность, ориентированная в значительной степени на поставки в другие регионы страны. На территории Южного федерального округа производится десятая часть всех трикотажных изделий Российской Федерации и 28% обуви.
По отдельным товарным группам устойчивые конкурентные позиции в
Южном федеральном округе сохраняют металлургический и машиностроительный комплексы. Предприятия округа производят 21% общероссийского объема стальных труб, 13% металлорежущих станков, почти 19% тракторов, 9% экскаваторов, около 7% легковых автомобилей [2]. Транспортно-логи-стическая инфраструктура округа, без инновационной модернизации и значительных инвестиций не сможет обеспечить в перспективе необходимый уровень транспортной доступности и качество услуг, тем самым будет сдерживаться реализация транзитного потенциала территории и развитие транспортно-логистических технологий, снижаться пространственная мобильность, а также развитие таких отраслей специализации, как агропромышленный комплекс и возможности роста уровня и качества жизни населения [4].
Для снятия инфраструктурных ограничений целесообразно обеспечить комплексное развитие опорной транспортной сети федерального значения, развитие существующих и формирование новых международных транспортных коридоров, создание современной логистической инфраструктуры.
При полноценном использовании объективных конкурентных преимуществ туристско-рекреационного комплекса Южного федерального округа необходимо сконцентрировать организационные, интеллектуальные и материальные средства на следующих приоритетных стратегических направлениях:
- развитие институциональной среды и институциональной инфраструктуры, включая механизмы стимулирования и согласования интересов, что предполагает совершенствование нормативной правовой базы, налоговой системы, кредитной политики, а также межведомственную и межрегиональную координацию туристического бизнеса;
- обновление инфраструктуры и обеспечение ее эффективной загрузки после проведения в г. Сочи ХХ11 Олимпийских зимних игр и XI
Паралимпийских зимних игр, то есть в период после 2014 года;
- подготовка
высококвалифицированных кадров;
- диверсификация туристического бизнеса, включая разработку новых эксклюзивных маршрутов и турпродуктов под узнаваемыми в мире брендами (например, территория исторической реконструкции "Сарай-Бату - столица Золотой Орды", территория экологического и культурно-познаватель-ного туризма "Парк рыбного периода" и зона лечебнооздоровительного туризма на территории озера Баскунчак в Астраханской области;
- развитие межрегионального и международного сотрудничества в области морского туризма и рекреации;
- создание туристско-рекреацион-ных кластеров, поскольку привлекательные туристические зоны различных категорий встречаются в округе повсеместно.
После проведения в г. Сочи XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года Южный федеральный округ унаследует значительное количество спортивных объектов и сооружений, что обеспечит соответствие его горноклиматических курортов мировым стандартам.
ЮФО обладает также значительными ресурсами для развития бальнеологии. В настоящее время этот ресурс используется эффективно. Создаваемый гостиничный фонд в сочетании с природными зонами может дать возможность для круглогодичного лечения и будет служить одним из факторов выравнивания сезонного колебания потока туристов.
В целях устойчивого роста туристско -рекреационного комплекса в регионе необходимо обеспечить активное развитие как минимум 5 туристических кластеров:
- пляжный туризм (Черноморское побережье Кавказа, Приазовье, СевероЗападная часть Каспийского побережья, Черноморское побережье);
- горный туризм (Красная Поляна, Лагонаки);
- оздоровительный туризм (Горячий Ключ, Хадыженск, Лабинск);
- экологический туризм (дельта р.
Волги, г. Майкоп);
- культурно-познавательный туризм (гг. Краснодар, Ростов-на-Дону, Волгоград, Астрахань, Туапсе, Сочи, Майкоп, Элиста).
Кроме того, значительные перспективы устойчивого развития туризма в Ростовской области открываются с созданием 2 туристско-рекреационных кластеров: "Всплеск" и "Донской" [4]. Развитие транспортной инфраструктуры Южного федерального округа будет обеспечиваться выполнением программных мероприятий по модернизации и развитию аэропортовых комплексов, транспортных узлов, участков автомобильных и железных дорог и объектов на них, а также инфраструктуры внутренних водных путей, что позволит повысить уровень интеграции округа в единое экономическое пространство России и обеспечить его подключение к глобальной транспортной системе. В настоящее время ЮФО является энергодефицитным регионом. Его энергетические системы устарели, основное оборудование характеризуется высокой степенью износа. Стратегической целью развития энергетического комплекса округа на период до 2020 года будет являться преодоление дефицита электроэнергии путем дальнейшего развития, обеспечения надежности и устойчивости функционирования регионального энергетического комплекса. Формирование рациональной структуры генерирующих мощностей в регионе предполагается обеспечить за счет расширения, модернизации и нового строительства 32 объектов.
Наиболее важными этапами сетевого сектора являются:
- модернизация электросетевого комплекса на основе новых технологий;
- повышение эффективности и инвестиционной привлекательности энергокомпаний, осуществление полного комплекса производственно-технологичес-ких операций по передаче
электроэнергии по распределительным сетям в необходимом объеме с обеспечением высокой надежности и качества [7].
Темпы роста производства в последнее десятилетие превышали среднероссийские. Рост валового регионального продукта составил в округе в 2009 году 165,7% по отношению к 2000 году, рост промышленного производства - 153,4% (средние по стране показатели составляли соответственно 159,2% и 135%) [6].
Важнейший внешний вызов -динамичное развитие соседних стран Черноморского бассейна (прежде всего Турции) и риски экономического отставания округа от соседних стран и регионов-лидеров. В условиях нарастающей глобализации указанные обстоятельства могут способствовать оттеснению южного региона страны на второстепенные позиции в экономическом пространстве Причерноморья.
Другой серьезный вызов связан с необходимостью радикальной модернизации в ЮФО аграрно-индустриаль-ного хозяйства, которое характеризуется низкой (даже по российским меркам) производительностью труда, слабой восприимчивостью к инновациям. По многим объективным причинам постиндустриальная трансформация экономики может столкнуться здесь с рядом специфических трудностей и, возможно, ее осуществление будет проходить в Южном федеральном округе медленнее, чем в других федеральных округах России.
Главный геополитический риск (наиболее существенная внешняя угроза безопасности) связан с близостью зон потенциальных конфликтов в Кавказском макрорегионе.
Важнейшая внутренняя угроза состоит в утрате былой привлекательности и престижности южнороссийских регионов для проживания. В новых условиях развития многие южнороссийские курорты оказались неконкурентоспособными, проигрывают
по соотношению цены и качества зарубежным аналогам. Объективное позитивное действие природных факторов может быть нейтрализовано и даже аннулировано негативным состоянием социальной, досуговой и транспортной инфраструктуры.
Другая угроза заключается в продолжающемся оттоке профессиональных кадров из регионов ЮФО. На фоне уменьшения трудоресурсного потенциала во многих соседних российских регионах и в государствах - участниках СНГ это может усилить кадровый дефицит на юге России и затруднить реализацию крупных проектов общероссийского масштаба на территории округа.
Еще одна угроза связана с неблагоприятной для местной экономики демографической структурой населения - удельный вес детей и пенсионеров постоянно возрастает на фоне снижающейся доли трудоспособного населения. При более высокой, чем в России в целом, средней продолжительности жизни населения ЮФО это означает постоянный рост демографической нагрузки на трудовые ресурсы, производительность труда которого невысока. Уникальную возможность для развития территорий ЮФО дает подготовка и проведение XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи. Для обеспечения максимального позитивного эффекта от зимней Олимпиады региону необходимо трансформировать задачу создания конкурентоспособного всесезонного горного курорта мирового уровня в Краснодарском крае в сверхзадачу превращения Олимпийских игр-2014 в катализатор постиндустриальной трансформации и инновационной диверсификации экономики всего региона [8].
Стратегической целью является превращение ЮФО в прогнозном периоде в одного из российских лидеров инновационного развития, в оплот стабильности и конструктивного российского влияния в Кавказском макрорегионе, Черноморском и
Каспийском бассейнах, что предполагает:
- создание главной продовольственной базы страны на основе формирования национального мегакластера агропромышленного комплекса, включающего весь комплекс производств и инновационных центров, обеспечивающих его эффективное функционирование "от поля до продукта";
- реализацию транзитного потенциала округа путем развития международных транспортных коридоров;
- развитие многофункционального рекреационного комплекса международного масштаба и всех уровней ценовой доступности; инновационную модернизацию, развитие и создание новых промышленных районов и кластеров на территории округа.
Одновременная реализация этих взаимосвязанных направлений стратегического развития Южного федерального округа обеспечит: социально-экономическую и транспортную интеграцию азовочерноморской и волжско-каспийской частей федерального округа; растущую социальную, рекреационную и инвестиционную привлекательность, а тем самым высокую занятость населения округа, рост уровня и качества жизни; эффективное встраивание округа в систему российской и мировой экономики и мирового рынка, что существенно повысит его социальную и геополитическую роль в масштабе Евразии.
Стратегия развития ЮФО направлена на достижение главной цели -существенное и постоянное повышение уровня и качества жизни населения, прежде всего на основе эффективного
использования природно-ресурсного, транспортно-географического и социально-демографического потенциала путем реализации сценария устойчивого инновационного развития. Дальнейшее развитие округа сопряжено с формированием эффективной экономики и комфортной социальной сферы на южных рубежах России, сопоставимых по важнейшим индикаторам с ближайшими соседями в Средиземноморье и с Турцией.
Решение стратегических задач развития предполагает:
- существенный рост производительности труда за счет инновационного развития экономики округа, основанного на новейших технологиях, новых социальных институтах, передовом мировом знании;
- активизацию экономических возможностей округа за счет модернизации старых и создания новых экономических кластеров и промышленных районов и преодоления инфраструктурных ограничений;
- развитие человеческого потенциала за счет гармонизации межэтнических и межконфессиональных отношений, совершенствования системы обучения и переобучения, эффективной модернизации отраслей социальной сферы, формирования и обустройства новых крупных городских агломераций, повышения социальной мобильности и создания новых объектов инновационной инфраструктуры мирового уровня;
- эффективное использование природноресурсного потенциала и защиту окружающей природной среды, нейтрализацию негативного воздействия водного дефицита и возможных климатических изменений на экономику и социальную сферу округа [3].
Примечание
1. Беликов М. Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1994. 2. Битюков М. А., Анисимов В. И., Сычев С. А. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа: Учеб. пособие. Сочи, 2009. 330 с. 3. Бутт С. В., Беликов М. Ю„ Рябошапко В. П., Скрипниченко И. А., Коркина Д. В. Подготовка к зимней олимпиаде 2014 г. и развитие спорта на юге России // Рациональное природопользование: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития: Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009. 180 с. 4. Будко И. И.Транспортное обслуживание туризма. Учеб. пособие. М. : Март,
2006. 336 с. 5. Николаенко Д. В. Рекреационная география: Учеб. пособие М.: ВЛАДОС, 2001. 288 с. 6. Регионы России. Социально-экономические показатели 2010. Статистический сборник. Росстат. М., 2010. 7. Рябошапко В. П. Географические факторы рекреационного районирования России // Географические исследования Краснодарского края. Сб. науч. трудов. Вып. 6. Краснодар, 2011.
УДК 332.144
РЕКРЕАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ
®2011 Рябошапко В.П., Некрасова М.Л., Леденев О.В., Коркина Д.В.
Кубанский государственный университет
Юг России, состоящий из двух округов (Южный и Северо-Кавказский), располагает значительным рекреационным потенциалом, имеющим не только региональное, но международное значение. В предлагаемой публикации проводится сравнительный анализ субъектов двух округов по рекреационному ресурсообеспечению и условиям для развития туризма, оздоровления и курортного дела.
The South of Russia, consisting of 2 (the Southern and the North-Caucasian)districts, possesses significant recreational potential, having the international importance. The given article contains the comparative analysis of the subjects of 2 districts on the recreational resources delivering and conditions for tourism and health resort development.
Ключевые слова: рекреационный потенциал, рекреационные ресурсы, рекреационная деятельность, федеральный округ.
Keywords: recreational potential, recreational resources, recreational activity, federal district.
Южные регионы России отличаются большим разнообразием природнорекреационного обеспечения туризма и санаторно-курортной сферы. Вместе с тем в каждом из субъектов имеются различия в условиях использования рекреационного потенциала. Если говорить о природных предпосылках, естественно, они наиболее благоприятны в Краснодарском крае, имеющем выход к южным теплым морям (Черное, Азовское). На Черноморском побережье представлен средиземноморский
субтропический климат (Анапа, окрестности Новороссийска, Геленджик, Туапсинский район, Большой Сочи). Горные участки крайней северо-западной части Кавказского хребта отличаются пониженной сейсмичностью (до 4 баллов) и наличием уникальных мест, объектов туризма, которые активно осваиваются (район Горячего Ключа, плато Лагонаки, Красная Поляна). Развивающейся зоной туризма становится Азовское побережье. Под Ейском ведется разработка лечебных грязей [2].
Вторым по рекреационному значению на юге России является Ставропольский край, а точнее, группа Кавминводских курортов (Кисловодск, Пятигорск, Ессентуки, Железноводск и др.), располагающих целебными лечебными водами, имеющими мировое значение, такими как «Нарзан», «Ессентуки».
В Ростовской области рекреационная зона представлена в Приазовье (Азов, Таганрог) и устье Дона (Ростов-на-Дону с окрестностями). Другие места представлены «точечными» центрами туризма. Они располагаются в основном вдоль р. Дон и его притоков (Цимлянск, Вешенская и др.).
В Астраханской и Волгоградской областях рекреационная деятельность сосредоточена в основном вдоль р. Волги. Здесь выделяется ряд культурно-исторических объектов, в частности, военно-патриотический комплекс
«Мамаев Курган» в Волгограде и Астраханский Кремль, а также заповедник в устье р. Волги.
В ЮФО Адыгея располагает условиями для развития горного туризма
и речного рафтинга (плато Лагонаки), через нее проходят важные транзитные магистрали, идущие из Центра к черноморскому побережью, а в Калмыкии находится самый большой буддийский храм в России в г. Элисте. Последняя является одним из международных шахматных центров.
Республики Северного Кавказа располагают возможностями для развития горного туризма, в том числе и в зимнее время. В Карачаево-Черкесии это Домбай и Теберда, в Кабардино-Балкарии - Приэльбрусье, в Северной Осетии-Алании - Цейское ущелье. Значительными рекреационными
возможностями располагают Чеченская Республика и Республика Дагестан. В Дагестане это Прикаспийская зона, особенно Махачкала и Дербент с его знаменитой старинной крепостью Нарын-Кала и некоторые горные поселения: Гуниб, Кубачи, Унцукуль и др. Последние два аула являются центрами народных промыслов (чеканка). В Чечне и Ингушетии
довольно много мест, которые в силу своей удаленности и недоступности сохранились практически в
первозданном виде. К ним, в частности, относится озеро Кезеной-Ам, самое крупное в высокогорной части
Северного Кавказа, а также объекты культурного наследия вайнахов
(средневековые башни). Однако в Ингушетии, Чечне и Дагестане развитие туризма сдерживается нестабильной социально-экономи-ческой ситуацией, а также террористическими актами.
Рекреационное районирование -деление территории по принципу однородности признаков, характеру
рекреационного использования.
Главными признаками рекреационного районирования являются уровень рекреационной освоенности территории и структура рекреационных функций (лечебной, оздоровительной, туристской, экскурсионной) [4].
На основании сложившейся теории рекреационного районирования в ЮФО можно выделить Краснодарский рекреационный макрорайон. В его состав входит Сочинский, Анапо-
Туапсинский, Приазовский и Предгорногорный мезорайоны, которые делятся в свою очередь на микрорайоны. Всего в крае их 18 [1].
Адыгея, особенно ее южная горная часть, может быть представлена как формирующийся макрорайон среднего уровня. В областях ЮФО размещение туристско-рекреационной сферы имеет более «точечный» характер, здесь можно выделить Ростовский, Волгоградский и Астраханский мезорайоны. Другие пространственные рекреационные
объекты представляют собой
микрорайоны, например, Цимлянский и Вешенский в Ростовской области.
В составе Северокавказского Федерального округа (СКФО) можно выделить Ставропольский макрорайон, в котором выделяется Кавминводский мезорайон, состоящий из 6
микрорайонов, а также Дагестанский макрорайон, где важное рекреационное значение имеет Прикаспийский мезорайон. Другие республики Северного Кавказа можно рассматривать как мезорайоны.
Юг России, в том числе Краснодарский край, располагает значительными возможностями не только для развития летнего туризма, но и для организации зимних видов отдыха. Это позволило углубить государственную политику в области развития международного спорта с учетом наличия природно-климатических условий для создания спортивных сооружений. Благодаря этому на заседании Международного Олимпийского
комитета в 2006 г. в Гватемале город Сочи был выдвинут на роль столицы ХХП зимних Олимпийских и Х! Параолимпийских зимних игр 2014 г. С целью поддержки этого мероприятия был принят Федеральный закон от 01.12.2007 № 310-ФЗ «Об организации и о
проведении ХХП Олимпийских зимних игр и ХI Параолимпийских игр 2014 года в городе Сочи», внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.10.2007 № 238-ФЗ «О государственной корпорации по строительству олимпийских объектов
и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» [3].
Естественно, что проведению Олимпиады будет способствовать динамичный приток инвестиций в экономику края, развитие транспортно-коммуника-ционного и прочего инфраструктурного обеспечения не только этого региона, но и Ростовской области и Республики Адыгея, через которые проходят автомобильные и железнодорожные магистрали в сторону Сочи. В определенной степени это широкомасштабное спортивное
мероприятие даст определенный импульс и экономическому развитию Республики Абхазия.
Однако интенсивное строительство имеет и негативные последствия, что выражается в нарушении сложившихся, в том числе и заповедных, горных и приморских ландшафтов, особенно в южной части г. Сочи, в поселке Красная Поляна. В частности, строительство грузового порта в Имеретинской бухте приведет к отрицательным
экологическим последствиям.
Возможности дальнейшего
расширения рекреационного потенциала на Юге России не безграничны. И, возможно, сложившийся финансово-экономичес-кий кризис повлияет на сохранность малопривлекательных
рекреационных мест, что позволит сохранить их природную среду. Однако экономическая целесообразность
вызывает необходимость развития рекреационной деятельности даже в условиях инвестиционного дефицита. Основным условием развития туристско-рекреационной сферы является разработка стратегических долгосрочных проектов, учитывающих местную специфику и направленных на интенсификацию туристско-рекреационной сферы.
В настоящее время наиболее полноценно разработана стратегия развития г. Сочи в связи с проведением
Примечания
зимней Олимпиады. Имеются проекты рекреационного развития в уже освоенных рекреационных районах в горных частях северокавказских республик (плато Лагонаки, Домбай, Приэльбрусье, Цейское ущелье), а в Дагестане предусмотрено более активное освоение для туризма северной части Прикаспийской зоны.
На основании проведенного выше анализа можно установить следующее:
- субъекты ЮФО располагают более значительными социально-экономическими возможностями для развития туристско-рекреационной сферы, чем СКФО, хотя рекреационный потенциал последнего весьма значителен;
- в экономической системе России ее
южные субъекты, наряду с рекреационной специализацией,
выделяются многоотраслевым
агропромышленным комплексом
(особенно Краснодарский и
Ставропольский края), который тесно взаимодействует с рекреацией;
- рекреационный потенциал
изучаемых южных регионов отличается значительным ресурсообеспечением, избыточным рынком труда, который включен в рекреационную деятельность, а ЮФО еще и плотным коммуникационным обеспечением
(кроме Республики Калмыкии);
- к числу основных проблем
исследования рекреационного
потенциала можно отнести удорожание туруслуг, транспортную
перегруженность особенно в летнее время, недостаточную развитость сервиса, высокую экологическую нагрузку на единицу площади;
- перспективы дальнейшего развития
изучаемых регионов сопряжены в основном с поиском более экономных путей совершенствования
рекреационного потенциала с учетом местных возможностей и эффективной инвестиционной политики.
1. Беликов М. Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1994. 2. Битюков М. А., Анисимов В. И., Сычев С. А. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа: Учебное пособие. Сочи, 2009. 3. Бутт С. В.,
Беликов М. Ю„ Рябошапко В. П., Скрипниченко И. А., Коркина Д. В. Подготовка к зимней Олимпиаде 2014 г. и развитие спорта на юге России // Рациональное природопользование: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития. Краснодар : Изд-во КубГУ, 2009. 4. Николаенко Д. В. Рекреационная география: Учебное пособие. М.: ВЛАДОС, 2001.
ИНФОРМАЦИЯ
ВАЖНОЕ ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ МЕРОПРИЯТИЕ
24 мая 2011 года в конференц-зале Дагестанского государственного
педагогического университета состоялся "круглый стол" с прибывшими в Дагестан членами экспедиции Русского географического общества «По заповедным местам России - Синильга», на котором москвичи вместе с представителями дагестанской
общественности обсуждали вопросы активизации гражданских инициатив в области охраны природно-культурного наследия Страны гор, а также развития заповедного дела в республике. Дискуссия получилась очень хорошо организованной и интересной во многом потому, что ее вёл ректор университета профессор Джафар Маллаев.
Руководитель экспедиции
заместитель исполнительного директора РГО Ольга Плотникова рассказала о целях и задачах экспедиции, об опыте создания попечительских советов в региональных отделениях этой крупной общероссийской организации, о том, какими способами можно привлечь
представителей высших органов власти и крупного бизнеса к деятельности географических обществ в субъектах федерации и как реально расширить зоны эффективного влияния Общества в регионах. Она подчеркнула, что нынешний председатель
Попечительского совета РГО премьер-министр России В. В. Путин настоятельно призывает региональные географические общества громче заявлять о себе, рекламировать свою деятельность, продвигать проекты, направленные на пропаганду сохранения природно-культурного наследия России и географо-экспедиционной
деятельности по комплексному изучению родного края.
Коллеги О. Плотниковой предложили при спонсорской поддержке местными крупными предпринимателями более активно развивать в Дагестане инфраструктуру придорожного сервиса автомобильного туризма, вести работу по выявлению и обоснованию новых маршрутов экологического туризма.
Председатель Дагестанского
регионального отделения РГО
профессор Эльдар Эльдаров рассказал о тенденциях, проблемах и перспективах развития географо-экспедиционной деятельности в Дагестане.
Особое место на круглом столе заняла тема эколого-географического образования в республике, которую осветили в своих выступлениях проректор ДГПУ профессор Загир Атаев и декан географического факультета этого вуза профессор Шарафудин Алиев. Гостям было очень интересно ознакомиться с точками зрения других дагестанских преподавателей географии по вопросам совершенствования природоохранной и эколого-
просветительской работы.
Свой конструктивный взгляд на проблемы охраны и вовлечения в сферу туризма объектов природно-
культурного наследия Дагестана выразили руководители различных ведомств республики, отвечающие за состояние дел в таких сферах, как образование, академическая наука, культура, туризм, охрана природы, защита населения от природных и техногенных катастроф и др. По их общему мнению, республика нуждается в глубоких и широкомасштабных географо-экспедиционных исследованиях по сбору, обработке и распространению достоверных
сведений об особо охраняемых природных территориях и объектах культурного наследия Страны гор.
3. В. Атаев,
заместитель председателя
Дагестанского регионального отделения
Русского географического общества
НАШИ АВТОРЫ
Абакаргаджиева Патимат Рамазановна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры химии, Дагестанский государственный педагогический университет (ДГПУ); е-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Абакаров Супьян Сайпутдинович, ассистент кафедры педиатрии, Дагестанская государственная медицинская академитя (ДГМА); e-mail sadaget09@mail.ru
Абдулмагомедов Сулейман Шарапович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории паразитологии, Прикаспийский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт (ЗНИВИ); e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Абдулмеджидов Ахмед Абдулмеджидович, кандидат биологических наук, профессор кафедры естествознания, ДГПУ; e-mail: bering05@mail. ru
Абдурахманов Гусейн Гусейнович, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры терапевтической стоматологии, ДГМА; e-mailfirmakit@mail.ru
Алискандиев Алаудин Магомедович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой педиатрии, ДГМА; e-mail sadaget09@mail.ru
Амирова Лейла Ахмедовна, аспирант лаборатории флоры и растительных ресурсов, Горный ботанический сад (ГорБС) ДНЦРАН; e-mail: leila.amirova@mail.ru
Асадулаев Загирбег Магомедович, доктор биологических наук, профессор, директор, ГорБС ДНЦ РАН; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Астапов Михаил Борисович, кандидат педагогических наук, доцент кафедры международного туризма и менеджмента, Кубанский государственный университет (КГУ); e-mail: geo@geo.kubsu.ru
Атаев Загир Вагитович, кандидат географических наук, профессор, заведующий кафедрой физической географии, проректор по научной и инновационной деятельности, ДГПУ; заместитель председателя Дагестанского регионального отделения Русского географического общества; e-mail: zagir05@mail.ru
Ахмедова Гульнара Ахмедовна, кандидат географических наук, доцент кафедры географии, Дагестанский государственный университет (ДГУ); e-mail: a_gula@rambler. ru
Бижанова Наида Зайнулаевна, аспирант кафедры зоологии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Бутт Станислав Владимирович, соискатель кафедры международного туризма и менеджмента, КГУ; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Гаджиева Тутубиче Абдурахмановна, доктор медицинских наук, доцент кафедры внутренних болезней, Дагестанская государственная медицинская академия (ДГМА); е-mail: tami2006@yandex. ru
Галактионова Майя Львовна, младший научный сотрудник, Каспийский филиал Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН; e-mail: caspy@bk.ru
Гаписова Умаган Абдулгалимовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры естествознания, ДГПУ; e-mail: bering05@mail.ru
Гасангаджиева Умукусум Гусейновна, кандидат химических наук, доцент кафедры общей и неорганической химии, ДГУ; e-mail: ukhgmag@mail. ru
Гасанова Хадижат Магомедовна, кандидат химических наук, доцент кафедры общей и неорганической химии, ДГУ; e-mail: ukhgmag@mail. ru
Дадаев Динислам Хайбулаевич, кандидат физико-математических наук, научный сотрудник НИИ общей и неорганической химии, ДГПУ; e-mail: dadaeff@mail.ru
Даудова Рабият Далгатовна, кандидат биологических наук, доцент кафедры основ медицинских знаний и охраны здоровья детей, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Далхаева Мадина Тажидхановна, соискатель кафедры внутренних болезней, ДГМА; e-mail: madina.dok@yandex.ru
Исаева Петмат Мусаевна, соискатель кафедры общей химии, Чеченский государственный университет (ЧТУ); e-mail: ukhgmag@mail.ru
Кешишян Елена Соломоновна, доктор медицинских наук, профессор, руководитель Центра коррекции развития детей раннего возраста, МНИИ педиатрии и детской хирургии; e-mail sadaget09@mail.ru
Козлов Георгий Владимирович, старший научный сотрудник кафедры высокомолекулярных соединений, Кабардино-Балкарский государственный университет; e-mail: i_dolbin@mail.ru
Коркина Дарья Витальевна, аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: econgeo@kubsu. ru
Кудинова Людмила Михайловна, аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: econgeo@kubsu. ru
Лабазанов Абдурахман Магомедович, ассистент кафедры анатомии человека, ДГМА; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Леденев Олег Васильевич, соискатель кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail:econgeo@kubsu.ru
Магомедбеков Нажмудин Хайдарбегович, кандидат химических наук, докторант кафедры общей и неорганической химии, ДГУ; e-mail: ukhgmag@mail.ru
Магомедбеков Ухумаали Гаджиевич, доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и неорганической химии, проректор по кадровой политике и филиалам, ДГУ; e-mail: ukhgmag@mail.ru
Магомедов Гасан Мусаевич, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой общей и экспериментальной физики, проректор по информатизации и дистанционным технологиям обучения, ДГПУ; e-mail: gasan_mag@mail. ru
Магомедов Магомедзапир Рабаданович, преподаватель кафедры естественнонаучных дисциплин, Дагестанский государственный институт народного хозяйства; e-mail: magomedzapir83@mail.ru
Магомедова Барият Магомедтагировна, младший научный сотрудник лаборатории интродукции и генетических ресурсов древесных растений, ГорБС ДНЦ РАН; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Максудова Айшат Гаджимурадовна, аспирант кафедры теоретической физики и технических дисциплин, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Махмудова Заира Камильевна, ассистент кафедры терапевтической стоматологии, ДГМА; e-mailfirmakit@mail.ru
Мирзоев Гасан Зайнудинович, аспирант лаборатории экологии животных, Прикаспийский институт биологических ресурсов (ПИБР) ДНЦ РАН; e-mail: yarovenko2004@mail. ru
Мищенко Александр Александрович, кандидат географических наук, доцент кафедры физической географии, КГУ; e-mail: geo@geo.kubsu.ru
Монахова Галина Анатольевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры геоэкологии, ДГУ; e-mail: gavochka@mail.ru
Муртазалиева Мадина Казимагомедовна, кандидат технических наук, доцент кафедры химии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Некрасова Марина Леонидовна, кандидат географических наук, доцент кафедры международного туризма и менеджмента, КГУ; e-mail: marina_ln@rambler.ru
Пайзуллаева Гульнара Пайзуллаевна, аспирант кафедры физической географии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Плакса Сергей Алексеевич, кандидат биологических наук, заместитель декана факультета охотоведения и биотехнологии, Российский государственный аграрный заочный университет; e-mail: plaksa.rgazu@list.ru
Плискачева Надежда Алексеевна, аспирант кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: dushka-podushka@list.ru
Рабаданов Муртазали Хулатаевич, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой физики твердого тела, ректор ДГУ; e-mail: hamidov06@mail. ru
Рамазанова Зулфира Рамазановна, старший преподаватель кафедры безопасности жизнедеятельности, ДГПУ; e-mail; zulfiraram@mail.ru
Рашидов Аликбер Агавердиевич, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории паразитологии, Прикаспийский ЗНИВИ; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Рябошапко Владимир Петрович, кандидат географических наук, доцент кафедры экономической, социальной и политической географии, КГУ; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Солтамурадов Гелани Дикалуевич, старший преподаватель кафедры общей химии, ЧТУ; e-mail: hamidov06@mail.ru
Усарова Эльмира Ибрагимовна, кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры анатомии, физиологии и гигиены, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Ушивцев Владимир Борисович, кандидат биологических наук, директор, Каспийский филиал Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН; e-mail: caspy@bk.ru
Хабибов Али Джалалудинович, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории флоры и растительных ресурсов, ГорБС ДНЦ РАН; e-mail: gakvari05@mail. ru
Хайрулаев Магомед Расулович\ кандидат физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой теоретической физики и технических дисциплин, ДГПУ
Хамидов Магомед Марасилавич, магистрант кафедры физической электроники, ДГУ; e-mail: hamidov06@mail.ru
Хамидов Марасилав Магомедович, доктор физико-математических наук, профессор кафедры физики твердого тела, ДГУ; e-mail: hamidov06@mail. ru
Хасанов Исхак Ильманович, кандидат химических наук, доцент, заведующий кафедрой общей химии, ЧТУ; e-mail: ukhgmag@mail. ru
Хачиров Джабраил Галаович, доктор медицинских наук, профессор, директор НИИ экологии человека горных территорий, ДГМА; e-mailfirmakit@mail.ru
Шапиев Бамматгерей Исламгереевич, кандидат химических наук, заведующий лабораторией биохимической экологии, ДГПУ; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Шахбанов Гаджимурад Магомедович, аспирант кафедры общей и неорганической химии, ДГУ; e-mail: hamidov06@mail. ru
Яровенко Юрий Александрович, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории экологии животных, ПИБР ДНЦ РАН; e-mail: yarovenko2004@mail. ru
Ясулова Хадижат Сиражудиновна, старший преподаватель кафедры информационных технологий, ДГПУ; e-mail: HYasulova@mail.ru
OUR AUTHORS
Abakargadzhieva Patimat Ramazanovna, Candidate of Pedagogy, assistant professor, the chair of Chemistry, Dagestan State Pedagogical University (DSPU); e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Abakarov Supiyan Sayputdinovich, assistant teacher, the chair of Pediatrics, Dagestan State Medical Academy (DSMA); e-mail sadaget09@mail.ru
Abdulmagomedov Suleyman Sharapovich, Candidate of Biology, senior scientific researcher, laboratory of Parasitology, SSE Caspian Zonal Scientific Research Institute (CZSRI); e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Abdulmedzhidov Akhmed Abdulmedzhidovich, Candidate of Biology, professor, the chair of Natural Science, DSPU; e-mail: bering05@mail.ru
Abdurakhmanov Guseyn Guseynovich, Candidate of Medical Science, assistant teacher, the chair of Therapeutic Stomatology; DSMA; e-mail firmakit@mail.ru
Akhmedova Gulnara Akhmedovna, Candidate of Geography, assistant professor, the chair of Geography, Dagestan State University (DSU); e-mail: a_gula@rambler.ru
Aliskandiev Alaudin Magomedovich, Doctor of Medical Science, professor, the head of the chair of Pediatrics, DSMA; e-mail sadaget09@mail.ru
Amirova Leyla Akhmedovna, post-graduate student, the laboratory of Flora and Plant Resources, Institution of Russian Academy of Sciences Mountain Botanical Garden (MBG) DCS RAS; e-mail: leila.amirova@mail.ru
Astapov Mikhail Borisovich, Candidate of Pedagogy, assistant professor, the chair of Interinternational Tourism and Management, Kuban State University (KSU); e-mail: geo@geo. kubsu. ru
Ataev Zagir Vagifovich, Candidate of Geography, professor, the head of the chair of Physical Geography, prorector on Science and Innovations, DSPU; deputy chairman of the Dagestan regional branch of the Russian Geographical Society; e-mail: zagir05@mail.ru
Bizhanova Naida Zaynulaevna, post-graduate student, the chair of the Zoology, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Butt Stanislav Vladimirovich, applicant, the chair of International Tourism and Management, KSU; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Dadaev Dinislam Khaybulaevich, Candidate of Physics and Mathematics, research worker, SRI of General and Inorganic Chemistry, DSPU; e-mail: dadaeffi@mail.ru
Dalkhaeva Madina Tazhidkhanovna, applicant, the chair of Internal Diseases, DSMA; e-mail: madina.dok@yandex.ru
Daudova Rabiyat Dalgatovna, Candidate of Biology, assistant professor, chair of Fundamentals of Medical Knowledge and Children’s Health Protection, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail. ru
Gadzhieva Tutubiche Abdurakhmanovna, Doctor of Medical Science, assistant professor, the chair of Internal Diseases, DSMA; e-mail: tami2006@yandex.ru
Galaktionova Maya Lvovna, junior scientific researcher, Caspian branch, Institution of Russian Academy of Sciences, P.P. Shirshov’s Institute of Oceanology, RAS; e-mail: caspy@bk.ru
Gapisova Umagan Abdulgalimovna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Natural Science, DSPU; e-mail: bering05@mail.ru
Gasangadzhieva Umukusum Guseynovna, Candidate of Chemistry, assistant professor, the chair of General and Inorganic Chemistry, DSU; e-mail: ukhgmag@mail.ru
Gasanova Khadizhat Magomedovna, Candidate of Chemistry, assistant professor, the chair of General and Inorganic Chemistry, DSU; e-mail: ukhgmag@mail. ru
Isaeva Petmat Musaevna, applicant, the chair of General Chemistry, Chechen State University (ChSU); e-mail: ukhgmag@mail.ru
Keshishyan Elena Solomonovna, Doctor of Medical Sciences, professor, the head of the Correction Center of the Children of Early Age’s Development, MSRI of Pediatrics and Children's Surgery; e-mail sadaget09@mail.ru
Khabibov Ali Dzhalaludinovich, Candidate of Biology, leading scientific researcher, the laboratory of Flora and Plant Resources, Institution of Russian Academy of Sciences MBG DSC RAS; e-mail: gakvari05@mail.ru
Khachirov Dzhabrail Galaovich, Doctor of Medicine, professor, the head of SRI of Human Ecology of Mountainous Regions, DSMA; e-mail firmakit@mail.ru
Khamidov Magomed Marasilavich, graduate student, the chair of Physical Electronics, DSU; e-mail: hamidov06@mail.ru
Khamidov Marasilav Magomedovich, Doctor of Physics and Mathematics, professor, the chair of Solid State Physics, DSU; e-mail: hamidov06@mail.ru
Khasanov Iskhak Ilmanovich, Candidate of Chemistry, assistant professor, the head of the chair of General Chemistry, ChSU; e-mail: ukhgmag@mail. ru
Khayrulaev Magomed Rasulovichj Candidate of Physics and Mathematics, professor, the head of the chair of Theoretical Physics and Technical Disciplines, DSPU
Korkina Daria Valerievna, post-graduate student, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail:econgeo@kubsu.ru
Kozlov Georgy Vladimirovich, senior research worker, the chair of High Molecular Compounds, Kabardino-Balkarian State University; e-mail: i_dolbin@mail.ru
Kudinova Lyudmila Mikhaylovna, post-graduate student, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Labazanov Abdurakhman Magomedovich, assistant teacher, the chair of Human Anatomy, DSMA; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Ledenev Oleg Vasilievich, applicant, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: econgeo@kubsu.ru
Magomedbekov Nazhmudin Khaydarbegovich, Candidate of Chemistry, doctoral candidate, the chair of General and Inorganic Chemistry, DSU; e-mail: ukhgmag@mail. ru
Magomedbekov Ukhumaali Gadzhievich, Doctor of Chemistry, professor, head of the chair of General and Inorganic Chemistry, vice-rector for human resources policy and branches, DSU; e-mail: ukhgmag@mail.ru
Magomedov Khasan Musaevich, Doctor ofPhysics and Mathematics, professor, head of the chair of General and Experimental Physics, vice-rector for informatization and technologies of remote education, DSPU; e-mail: gasan_mag@mail.ru
Magomedov Magomedzapir Rabadanovich, teacher, the chair of Natural Scientific Disciplines, Dagestan State Institute of National Economy; e-mail: magomedzapir83@mail.ru
Magomedova Bariyat Magomedtagirovna, junior scientific researcher, the laboratory of Introduction and Genetic Resources of Trees, MBG DSC RAS; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Makhmudova Zaira Kamilievna, assistant teacher, the chair of Therapeutic Dentistry, DSMA; e-mailfirmakit@mail.ru
Maksudova Ayshat Gadzhimuradovna, post-graduate student, the chair of Theoretical Physics and Technical Disciplines, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Mirzoev Gasan Zaynudinovich, post-graduate student, the laboratory of Animal Ecology, Caspian Institute of Biological Resources (CIBR) DSC RAS; e-mail: yarovenko2004@mail.ru
Mishchenko Alexander Alexandrovich, Candidate of Geography, assistant professor, the chair of Physical Geography, KSU; e-mail: geo@geo.kubsu.ru
Monakhova Galina Anatolievna, Candidate of Biology, assistant professor, the chair of Geo-ecology, DSU; e-mail: gavochka@mail. ru
Murtazalieva Madina Kaz.imagomedovna, candidate of technical sciences, assistant professor of the chair of chemistry, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Nekrasova Marina Leonidovna, Candidate of Geography, assistant professor, the chair of International Tourism and Management, KSU; e-mail: marina_ln@rambler.ru
Payzullaeva Gulnara Payzullaevna, post-graduate student, the chair of Physical Geography, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Plaksa Sergey Alekseevich, Candidate of Biology, deputy dean, the department of Hunting Management and Biotechnology, Russian State Agrarian Correspondence University; e-mail: plaksa. rgazu@list. ru
Pliskacheva Nadezhda Alekseevna, post-graduate student, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: dushka-podushka@list. ru
Rabadanov Murtazali Khulataevich, Doctor of Physics and Mathematics, professor, the head of the chair of Solid State Physics, rector, DSU; e-mail: hamidov06@mail.ru
Ramazanov Зулфира Рамазановна, senior teacher, the chair of Safety of Vital Activity, DSPU; e-mail; zulfiraram@mail.ru
Rashidov Alikber Agaverdievich, Candidate of Veterinary, leading scientific researcher, the laboratory of Parasitology, Caspian ZSRVI; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Ryaboshapko Vladimir Petrovich, Candidate of Geography, assistant professor, the chair of Economic, Social and Political Geography, KSU; e-mail: econgeo@kubsu. ru
Shakhbanov Gadzhimurad Magomedovich, post-graduate student, the chair of General and Non-Organic Chemistry, DSU; e-mail: hamidov06@mail.ru
Shapiev Bammatgerey Islamgereevich, candidate of Chemistry, the head of the laboratory of Biochemical Ecology, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Soltamuradov Gelani Dikaluevich, senior teacher, the chair of General Chemistry, ChSU; e-mail: hamidov06@mail.ru
Usarova Elmira Ibragimovna, Candidate of Biology, senior teacher, the chair of Anatomy, Physiology and Hygiene, DSPU; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru
Ushivtsev Vladimir Borisovich, Candidate of Biology, the head, the Caspian branch, Institution of Russian Academy of Sciences, P.P. Shirshov’s Institute of Oceanology RAS; e-mail: caspy@bk.ru
Yarovenko Yuriy Aleksandrovich, Candidate of Biology, senior research worker, the laboratory of Animal Ecology, CIBR DSC RAS; e-mail: yarovenko2004@mail. ru
Yasulova Khadizhat Sirazhudinovna, senior lecturer, the chair of Information Technologies, DSPU; e-mail: HYasulova@mail.ru
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ
Редакция принимает на рассмотрение научные статьи, рецензии на издания, научные сообщения, обзоры конференций, круглых столов, симпозиумов и других научных мероприятий. Представляемые материалы должны быть оформлены в соответствии с настоящими Правилами и соответствовать тематической направленности журнала «Известия Дагестанского государственного педагогического университета».
Для рассмотрения редакцией вопроса о публикации статьи необходимо выслать в адрес редакции или передать лично в редакционно-издательский отдел следующие материалы:
1. Распечатка статьи в двух экземплярах с подписями авторов.
2. Аннотация (на русском и английском языках) объемом не более 0,3 страницы.
3. Сопроводительное письмо, в котором должны быть указаны: полное название статьи;
УДК;
ключевые слова (не более 5);
предполагаемая рубрика для размещения в журнале;
ФИО авторов (полностью), их должности, ученые степени и звания;
название организации, где выполнена работа;
контактный телефон с кодом города;
полный почтовый адрес (с индексом);
факс и e-mail (если есть).
4. Дискета или другой носитель (CD, Flash-disk) с текстом статьи, резюме, графическими файлами, сопроводительным письмом (возврат гарантируется).
В научной статье должны найти отражение:
постановка проблемы, ее актуальность и научная новизна;
анализ поставленной проблемы;
предложения авторов по решению проблемы;
выводы, ожидаемый эффект;
использованная литература.
Технические требования:
1. Языки представления: Русский (английский - только для иностранных авторов).
2. Шрифт: Arial Суг или Times New Roman Суг размером 14 пунктов.
3. Интервал: Полуторный.
4. Формат электронного варианта: Word, Excel.
5. Объем: научные статьи - не более 12 страниц и не менее 14 ООО печатных знаков (включая пробелы между словами, знаки препинания, цифры и другие); рецензии на издания, научные сообщения, обзоры конференций, круглых столов, симпозиумов и других научных мероприятий - не более 6 страниц.
6. Рукописи, направляемые в журнал, являются оригиналом для печати и должны являться материалом, не публиковавшимся ранее в других печатных изданиях. Рукописи, графики, диаграммы, схемы и таблицы представляются в черно-белом виде с подрисуночными подписями, а в электронном варианте - отдельными файлами.
Сокращения в надписях не допускаются.
Наличие данных, по которым строится график, диаграмма, обязательно!
В тексте описи обязательно должны содержаться ссылки на иллюстративные материалы.
7. Формулы: должны быть выполнены в редакторе Microsoft Equation 3.0.
8. Список использованной литературы: дается пронумерованный в конце статьи под заголовком «Примечание». Ссылки на литературные источники приводятся в алфавитном порядке в квадратных скобках. Перечень использованных источников должен начинаться с фамилии и инициалов автора и включать:
для книг - название, место и год издания, издательство, номер тома, страницы;
для журнальных статей - название журнала, год издания, номер тома (выпуска), страницы;
для газет - название, год, месяц, число.
Ссылки на неопубликованные работы не допускаются.
Редакция оставляет за собой право на редакционные изменения, не искажающие основное содержание статьи. В случае возвращения статьи на доработку или сокращение, датой представления считается день получения окончательного варианта.
Авторы опубликованных материалов несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов, цитат, собственных имен и прочих сведений, а также за то, что в статьях не содержится данных, не подлежащих открытой публикации.
Плата за опубликование рукописей с аспирантов не взимается.
ОБЪЯВЛЕНА ПОДПИСКА
на ЖУРНАЛ
«ИЗВЕСТИЯ ДАГЕСТАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА»
ПО КАТАЛОГУ «ПОЧТА РОССИИ»
ИНДЕКС
51323 - ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ
51392 - ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
31173 - ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ПО ОБЪЕДИНЕННОМУ КАТАЛОГУ
«ПРЕССА РОССИИ»
ИНДЕКС
38653 - ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ НАУКИ
38657 - ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
38652 - ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ИЗВЕСТИЯ
Дагестанского государственного педагогического университета
Научный журнал Естественные и точные науки
Оригинал-макет подготовлен на базе редакционно-издательского отдела ДГПУ
367003 РД, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57. Редакционно-издательский отдел ДГПУ. Тел.: (8722) 561252, 89094847589; e-mail: nauka_dgpu@mail.ru www.dgpu.ru
№ 3(16) 2G11
Редактор
Редактор английских текстов Корректоры Компьютерная верстка
Э. С. Геллер Е. В. Дуброва
Г. Г. Рагимова, Г. Н. Маллалиев М. А. Овчинников, Г. Г. Рагимова
Подписано в печать 19.10.2011 г. Формат 60х841/8. Печать офсетная.
Бумага офсетная №1. Усл. печ. л. 9,1. Уч.-изд. л. 10,2. Тираж 500 экз. Заказ №016.
Отпечатано в типографии АЛЕФ РД, г. Махачкала, пр. И. Шамиля, 35; тел. 89882000164 1,2 3,4 5,6 7,8 9,10
11,12 13,14 15,16 17,18 19,20 21,22 23,24 25,26 27,28 29,30 31,32 33,34 35,36 37,38 39,40 41,42 43,44 45,46 47,48 49,50 51,52 53,54 55,56 57,58 59,60 61,62 63,64 65,66 67,68 69,70 71,72 73,74 75,76 77,78 79,80 81,82 83,84 85,86 87,88 89,90 91,92 93,94 95,96 97,98 99,100 101,102 103,104 105,106 107,108 109,110 111,112 113,114 115,116 117,118 119,120
