CC BY
44
связи с этим является тот факт, что используемая в конце 1980-х гг. практика приобщения к материалам уголовного дела справки о том, что конкретный обвиняемый (обвиняемые) относят-
ся к определенной молодежной группировке, была прекращена уже в 1990-е гг. Основной причиной явилась угроза объективности рассмотрения названных уголовных дел.
АЁАЁЁ I АВАОЁхАМЁЁЁ 1Ч'ЁМ I Ё
1. АаёёёТВ.1\1. ЁоЭп ёЭёТёТаёёпоёёё. А 3 о. 0. 3. ЁЭё1ёТаёёпоё+апёёа пЭаапоаа, Т'Эёаш ё Эа-ёТТаТааоёё / В. N. АаёёёТ. — 1. : Ё>Эёпой, 1997. — 457 п.
2. ЁаЭТаТаёГА. Г. 1ЭаТаТёаТёа УЭТоёаТааёпоаёу 'ГЭааааЭёоаёито ЭаппёааТааТё^ / А. Г. Ёа-ЭТаТаёТ. — №аЭаёТапё : Ёда-аТ ОЭаё. оТ-оа, 1992. — 297 п.
3. 'ТЭоаТаА. Г. ЁТжи ё аТЭиаа п Таё Та 'ГЭааааЭёоаёиТ Т1 пёаапоаёё / А. Г. I ТЭоаТа. — 1 ёТпё : АТаёбау, 2002. — 245 п.
4. ОаГоЭТа А. А. ЁЭёТёТаёёпоё+апёТа о+аТёа Т 'ГТоаЭ'ГааяаТ / А. А. ОаТоЭТа. — 1. : Ёда-аТ 1 Тпё. оТ-оа, 1988. — 218 п.
I ТпооТеёа 30.09.09.
ONЁËА Г ЁА ОАIЁ|А Г| - ІвАА і А I Ё IОВАГ и Ї ^ ^Ё ГА ' ВЁЁт Г I АА Г Г I N0Ё ГАшААВ0АГиЁАОГЁО N. А. АииаГеТаа
№аоиу УТпауйаТа ёдо+аТё^ аТТ'ЭтТа опёёаТёу оаТёТаТТ-'ГЭааТаТё ТоЭаТи Т'ТёТаТё Та'ГЭёётТТааи Тпоё ТапТааЭ0а ТТ ТёаоТёо. ЁппёааТааТй ёдТаТаТёу, аТапаийа а ОаТёТаТйё ёТааёп пТТоааопоао^йёТ ОаааЭаёиТйТ даёТ ТТ1.
С 30 июля 2009 г. действует Федеральный закон № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1. Основной его особенностью можно считать усиление уголовно-правовой защиты несовершеннолетних от преступных посягательств, в первую очередь на их половую неприкосновенность, поэтому изменения в основном коснулись 18-й главы УК РФ2.
Получившая благодаря усилиям СМИ широкий общественный резонанс информация о жестоких половых преступлениях против несовершеннолетних побудила законодателя к корректированию Уголовного кодекса. По данным РФ, после 2005 г. количество изнасилований и покушений на него постепенно снижалось. Так, в 2006 г. было зарегистрировано 8 871 данное
преступление, в 2007 г. — 7 038, в 2008 г. — 6 208, в первом полугодии 2009 г. зарегистрировано 2 490 фактов3. Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс, обусловлены, скорее, политической волей Президента РФ, нежели реальной криминальной обстановкой. В целом законодательные новеллы сводятся к дифференциации уголовной ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних в зависимости от возраста последних.
Усиление уголовной репрессии проявилось как в криминализации, так и в пенализации деяний, предусмотренных главой 18 УК. Существенные изменения коснулись содержания ст. 131 и 132 УК РФ:
а) причинение по неосторожности смерти
1 Использован документ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2 Использован документ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3 Использованы данные с официального сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации http://www.mvd.ru.
© N. А. АТТйаТёТаа, 2009
потерпевшим (п. «а» ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ), а также недостижение потерпевшими четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ (в новой редакции — без указания на осознание виновным их возраста) теперь рассматриваются не как особо квалифицирующие, а как исключительно квалифицирующие признаки, поскольку перемещены из ч. 3 анализируемых статей в ч. 4 ст. 131 и 132 УК РФ.
б) криминообразующие признаки «заведомо несовершеннолетней» (в ст. 132 УК — «заведомо несовершеннолетних») также сформулированы без указания на заведомость виновного о возрасте потерпевших. Субъективный момент виновного не обозначен, а из п. «а» ч. 2 ст. 131 и 132 УК признак несовершеннолетнего возраста потерпевших перемещен в п. «а» ч. 3 указанных статей. Несовершеннолетний возраст потерпевших — особо отягчающее обстоятельство изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Отсутствие указания на заведомость возраста снимает с суда обязанность доказывать содержание умысла виновного, но порождает проблему об объективном вменении, поскольку квалификация деяния виновного будет осуществляться по факту в зависимости от реального возраста потерпевших. В связи с изменением содержания субъективных признаков и усилением наказуемости указанные пункты ч. 3 и 4 ст. 131 и 132 УК на основании ч. 2 ст. 10 УК обратной силы не имеют.
в) систематизация санкций в рамках анализируемых статей Уголовного кодекса с единым направлением на увеличение сроков наказания в виде лишения свободы. Ранее предельными сроками лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 131 и 132 УК РФ, были 3— 15 лет. Теперь максимальное наказание увеличилось до 20 лет. В качестве дополнительного наказания, назначаемого альтернативно за деяния, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 131 и 132 УК РФ, предусмотрено лишение права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью. Максимальный срок наказания за такие преступления равен 20 годам. В результате лицо, совершившее насильственное половое преступление и получившее максимальный срок, может оказаться в сфере уголовно-правового воздействия в течение 40 лет. Подобный вариант пенализации продиктован стремлением не допустить специальный рецидив со стороны виновных лиц. Заметим, что двадцатилетний предел установлен за преступления, совершенные как при особо отягчающих, так и при исключительно отягчающих обстоятельствах. Вряд ли такое построение санкций можно считать продуманным, сообра-
зующимся с основами кодификации уголовного законодательства.
Ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» осталась без изменений, что вызывает недоумение. Если законодатель пытается оградить жертв от преступников с сексуальной мотивацией с помощью такого дополнительного вида наказания, как лишение права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью, то именно в санкции этой нормы данный вид наказания был бы весьма уместен, поскольку виновные используют свое особое положение по отношению к жертве. Возможно, не была бы лишней ч. 2 ст. 133 УК РФ с квалифицирующим признаком «те же деяния, совершенные в отношении заведомо несовершеннолетних».
Ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» представлена уже в четвертой редакции (ранее — 1996, 1998, 2003 гг.). Здесь диспозиция нормы оказалось уже, чем название статьи, так как в ней опять не указаны «иные действия сексуального характера».
Криминализация как средство усиления уголовной ответственности включает дополнение ст. 134 УК РФ новыми квалифицирующими, особо квалифицирующими и исключительно квалифицирующими признаками. К ним относятся:
— недостижение потерпевшим четырнадцатилетнего возраста, заведомое для виновного (ч. 2 ст. 134 УК РФ);
— недостижение потерпевшим двенадцатилетнего возраста, заведомое для виновного (ч. 3 ст. 134 УК РФ);
— действия, указанные в ч. 2 и 3 ст. 134 УК РФ, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 4 ст. 134 УК РФ). Относительно содержания данного признака возникает вопрос, почему законодатель ограничился указанием на деяния, упомянутые лишь в ч. 2 и 3 ст. 134 УК. Вероятно, групповые ненасильственные сексуальные действия в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 134 УК РФ, а их групповой характер будет учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Подобно «заглавным» статьям главы 18 дифференциация ответственности производна от возраста потерпевших: чем моложе и соответственно беззащитнее жертва, тем больше она нуждается в защите со стороны уголовного закона. Однако в ненасильственных половых преступлениях законодатель все же предпочел ука-
Йабёу«^бёаё-^пеёаГаоеё»
129
зать на заведомость виновного об определенном возрасте потерпевших. Думается, что такой подход более верен, поскольку здесь не возникает вопроса об объективном вменении, противоречащем принципу вины (ч. 2 ст. 5 УК РФ).
На усиление уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ повлияла и пенализация. Санкции всех частей включают альтернативно назначаемое дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (от 5 до 20 лет). Основным видом наказания является лишение свободы в пределах от 4 до 20 лет). Депенализирован по ч. 1 ст. 134 УК РФ основной вид наказания в виде ограничения свободы сроком до трех лет, что ухудшает положение осужденного.
Нетрудно заметить, что предельные сроки в ч. 3 и 4 ст. 134 УК РФ основного вида наказания (лишение свободы) и дополнительного наказания (лишение права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью) идентичны ч. 3 и 4 ст. 131 и 132 УК РФ. Так, ч. 3 всех анализируемых статей содержат санкцию с верхним пределом — 15 лет лишения свободы — и дополнительным наказанием — до 20 лет лишения права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью. В ч. 4 верхний предел лишения свободы равен 20 годам. Такой же срок и у дополнительного наказания в виде лишения права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью. Преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ, ненасильственное и даже совершенное при отягчающих обстоятельствах, не может быть приравнено к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера.
Ст. 134 УК РФ законодатель сопроводил примечанием. Оригинально, что на его основании лицо освобождается не от уголовной ответственности, как во всех примечаниях Особенной части, а от наказания в связи с утратой лица и его деяния общественной опасности, которая, вероятно, происходит по причине заключения брака между виновным и потерпевшей.
Заслуживают внимания два факта. Первый касается юридической техники. В примечании говорится о преступлении, предусмотренном
ч. 1 ст. 134 УК РФ. Деяние заключается в совершении полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Однако в России однополые браки запрещены, поэтому виновные, совершившие лесбийские действия или мужеложство, разумеется, не могут заключить брак с потерпевшими и не могут быть освобождены от уголовного наказания на основании данного примечания. Половое сношение или иные действия сексуального характера возможны между гетеросексуаль-
ными партнерами, которые могут вступить в брачные отношения. Но, как уже отмечалось, об «иных действиях сексуального характера» в диспозиции законодатель умолчал, чем создал ситуацию неоднозначного толкования анализируемой нормы. Предлагаем содержание ч. 1 ст. 134 УК РФ дополнить словами «иные действия сексуального характера», чтобы избежать расхождения между названием статьи и ее содержанием. В примечании необходимо указать конкретные действия: половое сношение или иные действия сексуального характера (последнее деяние представляет собой сексуальные перверсии в отношении потерпевших противоположного с виновным пола).
Второй факт касается юридической природы данного примечания. Впервые законодатель обозначил частный случай освобождения от наказания, предусмотренный ст. 80-1 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки». Все имеющиеся в Особенной части примечания предоставляют возможность освобождения от уголовной ответственности. Считаем это логичным: вступление в брак виновного и потерпевшего не подпадает под условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75, 76 УК РФ. Здесь действительно наблюдается ситуация изменения обстановки. Однако возникает следующий вопрос. От наказания виновного освобождает суд. Нужно ли проводить дорогостоящую судебную процедуру, если еще на досудебных стадиях субъекты уголовного конфликта исчерпали его, вступив в брак? В Уголовном кодексе есть пример, когда обстоятельства освобождения от уголовной ответственности не охватываются содержанием норм Общей части. Так, примечание к ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» предусматривает освобождение лица именно от уголовной ответственности при согласии другого лица на действия, грозящие заражением. Редакция примечания к ст. 134, на наш взгляд, может быть представлена в следующем виде: «Лицо, совершившее половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, может быть освобождено от уголовной ответственно- сти в связи вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)».
Изменения в ст. 135 УК «Развратные действия» определяют, что максимальный предел дополнительного наказания в виде лишения права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью равен не 20, как в ст. 134, а 45 годам. Примечание об освобождении от наказания отсутствует.
Усиление уголовное ответственности за половые преступления произошло не только за счет изменений диспозиций и санкций норм
Особенной части, но и благодаря воле законодателя, о чем свидетельствуют дополнения, внесенные в ст. 79 и 80 Уголовного кодекса. Данные нормы сопровождаются специальным указанием на формализованный предел фактически отбытого наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Перечень подобных преступлений законодателем не представлен. Полагаем, что при толковании закона следует исходить из содержания видового и непосредственного объектов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, а также из характеристики личности потерпевших (точнее достижения или недостижения ими определенного возраста).
Таким образом, под преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних следует подразумевать правонарушения, перечисленные в главе 18 УК РФ за исключением обозначенных в ч. 2 ст. 131 и 132, а также предусмотренных ст. 133, совершенных в отношении лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста. Как условие освобождения от наказания данный предел является самым высоким из установленных ст. 79 и 80 УК РФ — не менее трех четвертей назначенного наказания. Здесь преступления сексуального характера против несовершеннолетних являются исключительной категорией. Цель такого установления — превентивное воздействие. Однако законодатель снова нарушил общие правила кодификации уголовного закона: в других пунктах данных статей формальные пределы отбытого наказания установлены в зависимости от категории правонарушений, определенных в соответствии со ст. 15 Ук РФ.
Итак, Федеральный закон № 215-ФЗ от 27 июля 2009 г. криминализировал и пенализи-ровал ряд деяний, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних. В связи с этим можно сделать выводы:
1. Ни одна из законодательных новелл, внесенных в главу 18 Уголовного кодекса, не имеет обратной силы по причине включения новых криминообразующих признаков и (или) установления или усиления наказуемости, а также ухудшения положения осужденного иным образом (п. «г» ч. 3 ст. 79 и ч. 2 ст. 80). Поэтому они не могут быть применены за деяния, совершенные до вступления указанного закона в силу, т. е. до 30 июля 2009 г.
Поступила 30.09.09.
2. Замена субъективных признаков, отражающих осведомленность виновного о возрасте потерпевших («заведомость») приведет к объективному вменению деяний, предусмотренных соответствующими пунктами и частями ст. 131 и 132 УК РФ, что противоречит принципу виновной ответственности (ч. 2 ст. 5).
3. Установление одинакового двадцатилетнего предела для дополнительного наказания в виде лишения права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью в ч. 3 и 4 ст. 131 УК РФ (аналогично ч. 3 и 4 ст. 132 УК РФ) не отвечает принципу системности санкций норм Особенной части. Сроки данного вида наказания должны быть сопоставимы со степенью общественной опасности преступлений, предусмотренных соответствующими частями. Например, ч. 3 — до 15 лет, ч. 4 — до 20 лет. В противном случае нарушается принцип справедливости.
4. В санкцию ст. 133 УК РФ «Понуждения к действиям сексуального характера» следует включить квалифицирующий признак «в отношении заведомо несовершеннолетних потерпевших», а в санкцию данной нормы — дополнительное наказание в виде лишения права работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью не менее 5 лет или без такового.
5. Диспозиция нормы, предусмотренной
ч. 1 ст. 134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» следует дополнить признаком «иные действия сексуального характера».
6. Следует сбалансировать санкции за правонарушения, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 131 (132) УК РФ и ч. 3 и 4 ст. 134 УК РФ, сообразно характеру и степени общественной опасности данных преступлений. Ненасильственное действие, предусмотренное ч. 4 ст. 134 УК РФ, наказывается так же сурово, как и насильственное, совершенное при исключительно отягчающих обстоятельствах. При сопоставлении наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 4 ст. 134 УК РФ с аналогичным наказанием в ч. 2 ст. 105 УК РФ, можно установить, что сроки лишения свободы идентичны (от 12 до 20 лет). Однако степень общественной опасности убийства и развратных действий, бесспорно, различна.
Йй5ёу«^5ёаё^йпеёйГабеё»
131
