CC BY
25
УДК 330.101.8
Е.И. Федотова
канд. экон. наук, доцент, кафедра экономики и управления, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», Арзамасский филиал
Н.С. Волостное
д-р экон. наук, профессор, кафедра экономики и управления, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», Арзамасский филиал
А.Л. Лазутина
канд. экон. наук, доцент, кафедра экономики и управления, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского», Арзамасский филиал
УРОВНЕВЫЙ ХАРАКТЕР РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА: ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Аннотация. Статья посвящена исследованию уровневого характера производства. Отмечается, что изучение лишь таких уровней хозяйствования, как микро- и макроэкономика, крайне недостаточно. Необходимо изучение других, глобальных уровней, для решения глобальных проблем, а также роста производительности труда и эффективности производства за счет преимуществ межстрановой интеграции и интернационализации хозяйственной деятельности.
Ключевые слова: уровневый характер производства, социально-экономическая эффективность, межстрановая интеграция, глобализированное производство.
E.I. Fedotova, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas branch
N.S. Volostnov, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas branch
A.L. Lazutina, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas branch
STRATIFIED NATURE OF PRODUCTION DEVELOPMENT: GLOBALIZATION AND ECONOMIC
EFFICIENCY
Abstract. The article is devoted to the study of hierarchical production. It is noted that the study only levels of management, both micro - and macroeconomics, is not sufficient. It is necessary to study other, global levels, to address global problems, as well as the growth of labour productivity and production efficiency due to the advantages of cross-country integration and internationalization of economic activities.
Keywords: stratified nature of production, socio-economic efficiency, inter-country integration, globalized production.
Экономическая наука не обошла вниманием важнейшую проблему - развитие производства на различных уровнях хозяйствования и его эффективность. Общеизвестно, что хозяйственная практика всегда базировалась на различных уровнях производственной деятельности. На каждом историческом этапе появляются новые формы и методы хозяйственной деятельности, постоянно идет их совершенствование. Чтобы повышать производительность труда и эффективность производства, необходимо находить все более результативные способы человеческой деятельности.
Еще не так давно по историческим меркам, до начала XX века, основной формой хозяйственной деятельности были первичные ячейки: отдельные предприятия, фирмы, крестьянские хозяйства, торговые, промышленные и другие подразделения. В экономической теории такой тип хозяйствования именуется микроэкономикой. Система микроэкономического хозяйствования, обоснованная А. Смитом, длительное время была преобладающей и удовлетворяла основные государственные потребности и нужды общества. Кроме того, существование обособленных товаропроизводителей в условиях конкурентной рыночной системы создавало условия роста эффективности не только отдельных товаропроизводителей, но и в целом национальной, государственной системы.
Но микроэкономическая система с соответствующими ей уровнем хозяйствования и
эффективностью оказалась исторически ограниченной. Обособленность производителей при быстро нарастающих объемах производства, узости рынков и слабой развитости транспортных и информационных коммуникаций способствовала нарастанию противоречий. Способы управления микросистемой при возрастающем уровне производства товаров перестали удовлетворять потребности потенциального роста хозяйствующих систем [1]. Разразившийся мировой экономический кризис 1929-1933 годов показал неэффективность управления экономикой с помощью методов и способов микроэкономического уровня хозяйствования. Микроэкономический уровень хозяйствования пришел в противоречие с макроэкономическим. Макроэкономические формы и методы управления экономикой становится наиболее важными и эффективными в общей системе национального производства.
В настоящее время экономическая наука все чаще обращается к анализу уровневого характера производства, многослойности экономической системы.
Так, например, в работе «Содержание, логика и структура современной экономической теории» (М.:Теис, 2000) указывается, что с точки зрения организации хозяйственного процесса в нем можно выделить микро-, макро- и мегауровень. При этом важнейшая воспроизводственная часть экономики - микроэкономическое хозяйство, то есть предприятия. Именно они выполняют макроэкономическую производственную функцию. Можно выделить еще одно важное образование - мезоэкономическое пространство (отрасль, регион, сектор). Макроэкономическое целое не завершается на национальном уровне. Оно переходит в более крупное целое - международное, мировое. Последнее состоит не только из микро- и мезо-, но и макрочастей, то есть это уже некая мезоэкономика. «Пространство мегаэкономики - мировое, глобальное» [2].
Таков один из подходов к анализу структуры уровневого характера хозяйственной системы национальной экономики. В большинстве существующих ныне учебных пособий по экономической теории рассматриваются лишь два основных уровня хозяйствования: микроуровень (микроэкономика) и макроуровень (макроэкономика), А вместе с тем хозяйственная практика свидетельствует о том, что все более возрастающее значение приобретает использование и других уровней, за счет чего удается существенно повышать эффективность современного производства [3]. К таким уровням хозяйствования следует отнести отраслевой, региональный, межстрановый (межгосударственный), мировой и, конечно, глобальный уровни.
Теперь уже ни у кого не вызывает сомнений огромная важность использования преимуществ этих уровней в хозяйственной практике и крайняя необходимость широкого изучения механизма функционирования их в вузах и научно-исследовательских учреждениях.
Необходимо особо обратить внимание на то важнейшее обстоятельство, что каждый уровень хозяйствования располагает специфическим комплексом только ему присущих факторов, с помощью которых успешно, с должной социально-экономической эффективностью решаются хозяйственные задачи. Наиболее полное использование таких специфических уровневых факторов - это огромный дополнительный резерв роста и прогресса общества [4].
На современном этапе развития научно-технического прогресса и разделения труда ни одно государство в мире, даже самое экономически развитое, не в состоянии успешно развивать все отраслевые наукоемкие технологии. Становится все более выгодным ограничиваться лишь теми направлениями, которые в условиях данной страны могут функционировать с наименьшими затратами и высокой конкурентоспособностью, а другую продукцию покупать на мировом рынке.
С учетом такой закономерности роста производительности труда и эффективности производства формируется качественно новый миропорядок. Причем широкое развитие рыночных инфраструктурных подразделений, различных видов транспорта, средств связи,
информационной системы и сервисного обслуживания позволяет полнее использовать преимущества межстрановой интеграции и интернационализации хозяйственной деятельности. Иначе говоря, возникли мощные стимулы для формирования крупных производственных структур и предпосылки для повышения эффективности их функционирования.
Кроме того, перед человечеством встает необходимость решения глобальных проблем, которые нельзя осилить в одиночку. Эта работа требует крупных вложений и участия в ней большинства развитых стран. К таким проблемам относится освоение космоса, дальнейшее развитие ядерного потенциала, научные разработки в области предупреждения и лечения «болезней века», сохранение окружающей среды и др.
Таким образом, мы уже сегодня вправе говорить о том, что использования лишь таких уровней хозяйствования, как микро- и макроэкономика, крайне недостаточно. Необходимо изучение других, глобальных уровней. Игнорирование этого факта, огульная критика глобализации не принесет нам желаемых результатов. Россия уже отстала от ведущих стран мира в разработке многих прогрессивных технологий и направлений наукоемкого производства и очень дорого платит за такое отставание.
Итак, сегодня мы вправе утверждать, что развитие научно-технического и социального прогресса, дальнейшее разделение труда неизбежно усиливают процессы интеграции, интернационализации и глобализации производства. На этой основе расширяются возможности использования новых уровней хозяйствования и достижения на этой основе дальнейшего роста экономики, повышения эффективности производственных процессов.
Однако было бы неверно думать, что широкое использование глобальных уровней хозяйствования всегда и во всех случаях более эффективно. При социализме мы уже пожинали плачевные плоды гигантомании [5]. Всем известно, что в одних отраслях высокая эффективность может быть достигнута при очень больших объемах и масштабах производства, а в других отраслях или в других условиях для достижения эффективности нужны, наоборот, не большие, а лишь малые предприятия. Это зависит от многих факторов производственной деятельности. Разве не говорит об этом, к примеру, тот факт, что на современном этапе научно-технической революции резко возросла роль малого предпринимательства. Если Европейское сообщество получает от глобализации большой экономический и социальный эффект, причем этим пользуются все страны, участвующее в интеграции, то этого нельзя сказать о других глобальных объединениях, деятельность которых нередко сопровождается политическими протестами. Крупная глобализированная экономика с широким внутренним рынком существует в США, причем там эффективно развивается не только экономическая, но также и социальная сфера, создана необходимая социальная стабильность, успешно формируется средний обеспеченный слой (класс) общества. Видимо, нужно всегда помнить, что для каждой отрасли производства, для каждого региона или страны, для каждого этапа и уровня хозяйствования кроме общих закономерностей существуют еще и свои внутренние специфические особенности. Без их учета и глубокого анализа нельзя обеспечить успех дела.
Думается, большой разброс мнений по проблеме глобализации в значительной мере обусловлен ее слабой изученностью.
Так, например, М.А. Пивоваров говорит, что «с точки зрения организации хозяйственного процесса в ней можно выделить микро-, макро- и мегауровень» [6]. Известно, что указанные уровни хозяйствования уже давно существуют. Однако глобализация как один из важнейших уровней современной системы хозяйствования возникла лишь в последней четверти XX века. Кроме того, уровни хозяйственного развития, в том числе и глобализация, по своему содержанию не ограничиваются лишь организацией хозяйственного процесса. Как показывает опыт европейского современного глобализированного сообщества, содержание уникального и сравнительно нового явления глобализации далеко выходит за рамки только
одного, хотя и важного, процесса организации производства [7]. Современная глобализация -это целая система нового способа производства, основанного на современных достижениях цивилизации. Это совокупность, включающая новую роль человека в производстве, прогрессивные технологии и систему наукоемких отраслей, новое отношение к природе, - в конечном счете это новая ступень земной цивилизации, естественно предполагающая повышение социально-экономической эффективности развития общества. Такова суть нового уровня развития - современной глобализации, если подходить к ее оценке с позиции использования экономических законов в новой цивилизационной среде.
В учебнике «Макроэкономика» под редакцией Д.С Тарасевича справедливо отмечается, что экономику сделало наукой понимание: основным источником богатства нации является не количество имеющихся у нее природных ресурсов и не активный торговый баланс, а эффективная форма организации общественного хозяйства.
Следует признать, что создание эффективной формы функционирования общественной системы - это «кредо» экономической науки. Процесс современной глобализации формирует такой уровень хозяйственной системы, который отвечает сегодняшним требованиям научно-технического и социального прогресса, развивающейся цивилизации.
Большим и сложным вопросом остается проблема определения социально-экономической эффективности глобализированного производства и распределения полученных прибылей между партнерами. Как показывает современный опыт, основная доля прибыли достается наиболее развитым странам с мощным наукоемким производством. Здесь, конечно, не должно быть уравниловки, поскольку это приведет к потере стимулов в системе соревновательности. Но и оставлять ситуацию неизменной также уже нельзя. Необходимы новые подходы к совершенствованию рыночной системы.
Список литературы:
1. Волостнов Н.С. Воспроизводство основных производственных фондов: новые подходы / Н.С. Волостнов // Приволжский научный вестник. 2014. № 3-2 (31). - С.14-17.
2. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. - Издательство: Наука, Академия, 1999. -
С. 317.
3. Жадобов А.В. Ложная дилемма: эмиссия или кризис / А.В. Жадобов // Приволжский научный вестник, 2015- № 6-3 (46). - С.15-20.
4. Федотова Е.И. Природа взаимосвязи содержания труда и роста его производительности в условиях рыночной экономики: монография / Е.И. Федотова. - Арзамас: Изд-во АГПИ, 2008. - 96 с.
5. Волостнов Н.С. Государство и рента в России: противоречия распределения/перераспределения и присвоения / Н.С.Волостнов, Е.И.Федотова // Приволжский научный вестник. 2014. № 3-2 (31). - С.18-21.
6. Пивоварова М.А. Экономическая теория: микро-, макро- и мегауровни // Содержание., логика и структура современной экономической теории. М., 2000. С. 189.
7. Федотова Е.И. Формы проявления общественной потребительной стоимости как закономерности движения общественного труда / Е.И. Федотова, Н.С. Волостнов // Приволжский научный вестник. 2014. № 3-2 (31). - С.53-55.
