CC BY
69
УДК 330.101.8
Е.И. Федотова
канд. экон. наук, доцент, кафедра экономики и управления, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского», Арзамасский филиал
О.А. Короткова
ст.преподаватель, кафедра экономики и управления, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского», Арзамасский филиал
А.В. Дорош
ассистент, кафедра экономики и управления, ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского», Арзамасский филиал
ЭКОНОМИКА КАК СЛОЖНАЯ И ДИНАМИЧНАЯ СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ
Аннотация. В статье показано, что экономика является важной сферой человеческой деятельности. Обосновано, что по мере развития производительных сил, научно-технического и социального прогресса возникают новые и осложняются старые явления, требующие постоянного внимания и изучения.
Ключевые слова: экономика, эффективность производства, научно технический прогресс, постиндустриальное общество.
E.I. Fedotova, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas branch
O.A. Korotkova, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas branch
A.V. Dorosh, Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod, Arzamas branch
ECONOMICS AS A COMPLEX AND DYNAMIC SYSTEM OF RELATIONSHIPS
Abstract. The article shows that the economy is an important field of human activity. It is proved that the development of productive forces, scientific and technical and social progress is complicated by the emergence of new and old phenomenon that requires constant attention and study.
Keywords: economics, production efficiency, scientific and technological progress, post-industrial society.
Экономика является особенно важной и сложной сферой в системе жизнедеятельности общества. По сути, она представляет основной источник, непосредственную базу существования человека и его дальнейшего развития. Экономическая сфера тесно интегрирована с другими сферами человеческой деятельности, без такой интеграции она не может эффективно функционировать [1].
Бурный, неконтролируемый рост населения планеты, рост его потребностей при ограниченности ресурсов обусловливает необходимость систематически увеличивать экономический потенциал. Поиск путей повышения эффективности производства материальных и духовных благ и услуг требует постоянного развития и совершенствования материально-технической базы, ресурсов, производительных средств.
Индустриальный способ производства позволил во многом решить проблему обеспечения человечества необходимыми средствами потребления, радикально изменив жизнь и быт людей. Однако наряду с этим он привел к катастрофическому ухудшению экологического состояния планеты, возникли сложнейшие противоречия между количественной и качественной стороной производимого социально-экономического продукта. В конечном счете этот способ экономического роста поставил под угрозу сохранение самих генетических основ жизни человечества.
С одной стороны, дальнейшее развитие общества невозможно без научно-технического прогресса, с другой - такой способ индустриального развития исчерпал свое прогрессивное значение. Нужны новые подходы, обоснование которых лежит на пути нового способа развития - естественнонаучного прогресса современной цивилизации. Суть его состоит в том, чтобы подчинить научно-техническое развитие целям естественнонаучного прогресса человечества.
Необходимо признать, что научно-технический прогресс развивается в естественной среде планетарного бытия и поэтому имеет свои ограничения. Иначе говоря, он находится в рамках закономерностей естественнонаучной цивилизации и подчинен ее законам.
Как нельзя в корне изменить генетическую природу человека, так нельзя «перестроить» и его естественную среду. Возможные изменения таких естественных закономерностей имеют свои границы, и их мера должна быть изучена хотя бы для того, чтобы ее не нарушать.
Сегодня мы вынуждены говорить об этом потому, что в развитии экономики, в системе экономических отношений, в системе взаимодействия экономики с другими сферами человеческой деятельности возникли и усиливаются непреодолимые противоречия, которые затрагивают не только какие-либо локальные факторы, но охватили отношения в системе национальных государств и мировое сообщество в целом. Ныне вопрос стоит так: справится ли человечество с задачей восстановления и сохранения нормального хода развития естественных планетарных законов, сможет ли ограничить научно-технический прогресс дозволенными рамками или не сумеет разрешить эту проблему. Если не справится, то процесс экономического развития, а значит, и развитие цивилизации будет поставлено под угрозу уничтожения.
Иначе говоря, экономика как сфера человеческого развития выступаёт камертоном новой цивилизации, и именно потому, что ее дальнейшее развитие базируется на приоритетах соблюдения естественнонаучных планетарных законов жизнедеятельности и бытия цивилизации. Других способов выживания человечеству сегодня не дано. Конечно, значимость научно-технического прогресса для человечества и сегодня остается очень большой, и все же расцвет его «жизненного цикла» миновал. Его дальнейшее развитие должно быть тесно интегрировано с естественнонаучным прогрессом, роль которого становится все более приоритетной и определяющей. Современная экономика напрямую связана с естественнонаучным прогрессом. Необходимо раскрыть все особенности этой связи и использовать их при изучении нового этапа экономической науки. Это, конечно, не означает полной перемены в теории познания экономических отношений, они остаются прежними, но нуждаются в смелой модернизации и признании огромной значимости естественнонаучных закономерностей.
Научно-естественные закономерности развития цивилизации исключают насилие над природой и окружающей средой, они с ними в большой степени субординированы и отражают их внутреннюю сущность. Однако исследования в этой области очень сложны, и сегодня данные закономерности изучены еще недостаточно. В отличие от индустриального этапа они должны быть непосредственно связаны с экономическими процессами и служить им. Следовательно, перестройка экономических отношений в значительной мере должна быть основана на изучении естественных законов бытия и их взаимозависимости с экономическими законами.
Таким образом, решающим фактором перестройки экономических отношений выступает изучение их взаимозависимости с естественнонаучными законами цивилизации, более тесным планетарным общением и интеграция со средой.
Не вызывает сомнения тот факт, что приоритетное признание и все более полное использование в практике хозяйствования естественнонаучных закономерностей и подчинение им достижений научно-технического прогресса - это магистральное направление в сохранении и дальнейшем развитии человеческой цивилизации. Однако совершенствование экономических отношений не исчерпывается лишь одним, хотя и важнейшим и наиболее перспективным, направлением в развитии цивилизации.
Человеческое общество прошло длительную эволюцию, постоянно совершенствуя экономические отношения. Почти во всех странах современного мира (за небольшим исключением) используется наиболее прогрессивная система экономических отношений
рыночная экономика. Данная система, по сравнению с тоталитарными режимами, благодаря более либеральным принципам управления, политическому и экономическому демократизму способна дать наиболее мощные стимулы экономического развития и более эффективную систему организации и управления национальным производством. А мобильность рыночных принципов управления к социально-экономическими процессами позволила создать мировой рынок и другие международные структуры, информационные институты, за счет которых усилилось обобществление и глобализация производства, и тем самым обеспечить прочную основу для рационального и эффективного использования мировых ресурсов.
Ныне следует признать, что развитые страны рыночной экономики более успешно решают и проблемы социального характера, проблемы образования, здравоохранения и культуры.
Казалось бы, можно признать рыночную экономику достижением, претендующим на эталон достойного развития человеческой цивилизации.
Однако такой вывод был бы преждевременным и неоправданным. Дело не только в том, что человеческое бытие диалектично и не может оставаться в неподвижном, застойном состоянии. Прогресс остановить нельзя, как нельзя остановить саму жизнь. Кроме этого, и сама рыночная система еще далеко не совершенна и имеет немало противоречий, пробелов, упущений, которые рыночная система не может решить с помощью присущего ей механизма хозяйствования.
Ответ на этот вопрос важен потому, что требует теоретического осмысления роль «рыночного равновесия» во всемирном масштабе как оптимального метода достижения общественных и частных благ для всех семи миллиардов человек нашей планеты. Факты свидетельствуют о том, что пока сложившаяся ситуация благоприятна лишь для «золотого миллиарда», а остальное население Земли склонно рассматривать рыночный путь как ведущий, но не единственно возможный при растущей ограниченности мировых ресурсов. Не случайно в ежегодном докладе Всемирного банка главной темой в течение последних десятилетий стала проблема несокращающейся пропасти между развитыми и развивающимися странами, не уменьшающейся нищеты и бедности на земном шаре [2].
Понятно, что XX век стал временем американского лидерства в мировой экономике. Нередко американский путь развития воспринимается как наиболее приемлемый для подражания, а реклама о его преимуществах навязывается всеми доступными средствами (экономическими, политическими, идеологическими). А если и эти средства оказываются недостаточными, могут применяться и силовые методы, включая военные действия.
Можно ли считать такое явление естественным и закономерным и какой будет ситуация в дальнейшем?
Несмотря на рекламу равенства, в конкурирующей экономике тенденция экономического неравенства не исчезает. Так, в последние годы США производят около половины мирового ВВП. Это порождает огромное монопольное преимущество данной страны. Если учесть еще и тот факт, что это государство лидирует в области научно-технического прогресса и имеет наиболее высокую производительность труда, то становится понятным, что экономические межстрановые перекосы сохранятся.
Таким образом, широко разрекламированная либеральная экономика в системе рыночных стран оказывается серьезно больной, и заболевание становится все более опасным [3]. Эти явления касаются не только США, но также и других наиболее развитых стран «золотой семерки».
Усиление экономической однобокости - «жирения» одних и «худения» других стран -свидетельствует о наличии не только успехов, но и несовершенства рыночной системы, так называемых «провалов рынка», и необходимости поиска путей выхода из создавшегося
положения.
Уже давно среди экономистов идет дискуссия о роли государства в системе регулирования рыночной экономики. Ее начало можно отнести еще ко временам А. Смита, который обосновал необходимость применения принципа либерализации при осуществлении государственного регулирования рыночных отношений. Чем меньше государство вмешивается в дела рынка, тем успешнее будет развиваться экономика страны. «Невидимая рука рынка» более эффективно воздействует на результаты рыночного хозяйствования.
Дж. Кейнс на примере анализа мирового экономического кризиса 1929-1933 годов обосновал иную роль государства - необходимость его активизации и усиления регулирования усложнивших рыночных процессов.
И в дальнейшем значение и роль государства в рыночном регулировании ученые трактуют по-разному [4]. В период социализма разрабатывалась теория об отмирании государства в коммунистической формации, а либеральный лозунг «Чем меньше государства, тем лучше» фактически сводил на нет регулирующую роль государства. Но это лишь одно и самое убедительное обоснование роли государства.
Вообще наука, и тем более экономическая, не приемлет крайних, абсолютных позиций. В настоящее время все больше исследователей как в России, так и в других странах стремятся к оптимальному решению данной проблемы. Идет поиск разумных «границ применения» государственного регулирования рыночной экономики.
Речь идет о той необходимости, о тех пределах, тех способах и методах, которые необходимы для смягчения и устранения «провалов рынка», возникающих на современном этапе хозяйствования как в границах национальных экономик, так и в системе мирового рынка и международных экономических отношений.
А. А. Пороховский называет некоторые факторы, обусловливающие растущее влияние государства в рыночном хозяйстве: обострение провалов рынка; рост значимости и объема общественных благ; защита и «штурманская проводка» национального бизнеса на международном уровне; приоритет общественных интересов в глобальном контексте; согласование «правил игры» в национальной и мировой экономике [5].
К этому необходимо добавить, что расширение мирового рынка, международной конкуренции, усиление процесса глобализации обостряют необходимость разработки механизма регулирования рыночных, процессов на более высоком международном уровне. Чтобы покончить с диктатом более развитых стран в условиях международной рыночной системы или хотя бы смягчить его, необходимо активно разрабатывать и принимать международные конвенции, декларации, взаимные обязательства и другие нормативные документы и правила, которые позволят рационально и объективно осуществлять международное сотрудничество.
Это, конечно, лишь одно из направлений устранения пробелов рынка и выравнивания экономических интересов.
Полный объем экономического выравнивания стран мирового сообщества - это очень сложный процесс регулирования, и даже в теоретическом плане он еще далеко не разработан. Надо полагать, его реализация возможна лишь на этапе зрелой постиндустриальной цивилизации.
Таким образом, экономика - эго сложное, многогранное динамическое явление. Без ее глубокого изучения и познания невозможно понять всю полноту отношений в современном мире.
Поэтому важная задача вузовских ученых заключается в том, чтобы освоить современные изменения в системе экономических отношений и полнее донести их до студенчества. Мы должны научить студентов не только экономически мыслить, но и экономиче-
ски действовать.
Для того чтобы успешно изучать отраслевые, конкретно-экономические дисциплины, необходимо глубоко вникнуть в экономическую теорию, которую по праву называют королевой в системе социальных наук.
Список литературы:
1. Батрасов В.И. Проблемы экономической теории XXI века: монография / В.И. Батрасов, Т.В. Поздеева. - Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002. -195 с.
2. Федотова Е.И. Природа взаимосвязи содержания труда и роста его производительности в условиях рыночной экономики: монография / Е.И. Федотова. - Арзамас: Изд-во АГПИ, 2008. - 96 с.
3. Кочетков П.Н. О различия концептов «доверие» в русскоязычной и англоязычной картинах мира / П.Н. Кочетков // Приволжский научный вестник. - 2015. - № 6-3 (46). - С.88-92.
4. Веселов Г.В. Общественное воспроизводство в условиях ограниченных ресурсов: необходимость новых концепций / Г.В. Веселов, Н.С. Волостнов, А.А. Хохлов // Приволжский научный вестник. - 2015. - № 6-3 (46). - С. 5-8.
5. Пороховский А.А. Экономическая теория: вызовы времени. Содержание, логика и структура современной экономической теории / А.А. Пороховский. - М.: Теис, 2000. С. 98.
