CC BY
63инструментов, присущих бизнес сфере, реклама образовательных учреждений - это новые направления, во многом еще требующие освоения.
Литература
1. Олехова И. П., Лузикова С. Н., Нефедьева В. С. Выявление эффективных маркетинговых стратегий и инструментов в сфере высшего образования (на основе анализа контента интернет-презентации вузов) // Economic Trends. № 4, 2016. С. 33-39.
The standard of living of the population of Russia between 2010 and 2015 Tupitsyna A.1, Esipova O.2 (Russian Federation) Уровень жизни населения России за 2010 - 2015 гг. Тупицына А. А.1, Есипова О. В.2 (Российская Федерация)
'Тупицына Анастасия Алексеевна / Tupitsyna Ana.sta.sia — магистрант;
2Есипова Ольга Васильевна / Esipova Olga - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики,
Самарский национальный исследовательский университет им. академика С. П. Королева, г. Самара
Аннотация: в статье проведён анализ развития уровня жизни населения в России как основной способ характеристики материального благосостояния населения. Представлен анализ с 2010 по 2015 гг., где можно увидеть динамику уровня жизни, а также определить перспективы дальнейшего развития.
Abstract: the article provides an analysis of the level of life in Russia as a major way to the characteristics of the material well-being of the population. Presents an analysis from 20'0 to 20'5, where you can see the dynamics of living standards and determine the prospects forfurther development.
Ключевые слова: уровень жизни, уровень доходов населения, средняя заработная плата, расходы населения, прожиточный минимум, коэффициент Джини.
Keywords: standard of living, income levels, average salary, cost of population, subsistence minimum, Gini coefficient.
Проблема повышения уровня жизни населения в современных условиях является весьма актуальной, поскольку показатели уровня жизни определяют уровень социально-экономического развития государства. Именно поэтому государственная политика многих стран мира ориентирована на повышение данных показателей, чтобы обеспечить достижение устойчивого экономического роста и решения социально-экономических задач в целях удовлетворения жизненных потребностей и повышения уровня жизни населения страны.
Объект исследования - деятельность государства, направленная на улучшение уровня жизни населения России.
Предметом исследования является материальное благосостояние населения.
Цель работы: проанализировать денежные доходы населения, динамику темпов роста среднемесячной заработной платы населения России, а также минимальный потребительский бюджет (прожиточный минимум).
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
• проанализировать уровень жизни населения России за период 2010-2015 гг.;
• определить проблемы понижения уровня жизни населения.
На современном этапе развития общества проблема уровня жизни населения становится очень важной. От ее решения во многом зависят направленность и темп дальнейших преобразований в стране и, в конечном счете, политическая и экономическая стабильность в обществе.
Под уровнем жизни понимают степень обеспеченности населения материальными и духовными благами, исходя из сложившихся потребностей. Важнейшими составными элементами уровня жизни являются доходы и расходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия проживания и свободное время.
Уровень жизни определяет качество жизни населения и служит критерием при выборе направлений и приоритетов экономической и социальной политики государства. Качество
жизни, в свою очередь, - это совокупность характеристик, отражающих материальное, физическое, социальное и культурное благополучие населения. Улучшение качества жизни рассматривается как социальный проект, направленный на увеличение возможностей людей решать свои проблемы, добиваться личного успеха и индивидуального счастья [1].
Одним из главных показателей благосостояния общества является уровень доходов населения. Для анализа динамики денежных доходов населения используют такие основные показатели, как номинальные и реальные денежные доходы населения (таблица 1) [2].
Таблица 1. Денежные доходы населения России за 2010-2015 гг.
Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Денежные доходы в расчёте на душу населения, руб. в месяц 18 958,4 20 780,0 23 221,1 25 928,2 27 766,6 30 224,5
Реальные располагаемые денежные доходы населения, в % к предыдущему году 105,9 100,5 104,6 104,0 99,3 95,7
Исходя из таблицы 1, денежные доходы в расчете на душу населения увеличились примерно в 1,6 раза и в 2015 году составили 30224,5 руб. в месяц, однако темп роста реальных располагаемых доходов населения России в период с 2010 по 2015 гг. сокращается с каждым годом. За весь рассматриваемый период это сокращение составило 10,2%.
Основным источником формирования доходов населения является заработная плата. В общем объеме денежных доходов в 2015 году она занимает 65,9%. К остальным источникам относят: доходы от предпринимательской деятельности - 7,3%, социальные выплаты - 18,2%, доходы от собственности - 6,6%, прочие доходы - 2%.
Рассмотрим только один источник материального благосостояния населения - средняя заработная плата (рисунок 1).
150 125
100 75
50 25
2009
112,4
111,5
113,9
111,9
109,1
105,2 102,8 108,4 104,8
2010
2011
2012
2013
2014
104,7
2015
2016
Темп роста номинальной среднемесячной заработной платы, % Темп роста реальной среднемесячной заработной платы, %
0
Рис. 1. Динамика темпов роста номинальной и реальной среднемесячной заработной платы населения
России в 2010-2015 гг.
Из рисунка 1 видно превышение темпов роста номинальной заработной платы над темпами роста реальной заработной платы. Можно констатировать тот факт, что, как на доходах населения, так и на их расходах, сильно сказывается инфляция, которая уменьшает реальное денежное наполнение доходов, в том числе и заработной платы. В результате чего доходы обесцениваются вместе со сбережениями, что ограничивает покупательную способность населения, понижая тем самым уровень жизни. По прогнозу Банка России, общий уровень инфляции по итогам 2016 года составит 5,5-5,6%. Начиная с 1991 года, рекордно низкой инфляция была по итогам 2011 г. - 6,1%. Однако в 2014 г. темп роста цен резко ускорился: инфляция составила 11,4%, а в 2015 г. поднялась до 12,9%.
В России также наблюдаются существенные расхождения в доходах населения, занятого в различных видах экономической деятельности. Наименьшая номинальная начисленная среднемесячная заработная плата в 2015 году наблюдается в текстильном и швейном производстве и составляет 15757 руб. В связи с этим возникает низкая заинтересованность
населения к трудоустройству в данной сфере. Наибольшая - в сфере производства кокса и нефтепродуктов, она составляет 81605 руб.
Кроме доходов к показателям уровня и качества жизни относят показатели расходов населения. В 2015 году большая часть расходов домашних хозяйств приходится: на продукты питания - 28,5% (на 1,1% меньше по сравнению с 2010 г.), на транспорт - 17,8% (на 2,9% больше), на жилищные услуги, воду, газ и т.д. - 10,3% (на 1% меньше), на одежду и обувь -8,9% (на 1,9% меньше). Самую маленькую долю занимают расходы на образование - 1% (на 0,3% меньше, чем в 2010 г.).
Бюджет прожиточного минимума (в расчете на душу населения в месяц) с каждым годом увеличивается, что видно из рисунка 2. В 2015 г. он составил 9701 руб., что примерно в 1,7 раза больше по сравнению с 2010 г. (5688 руб.).
10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0
ти!
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Н Величина прожиточного минимума, руб.
Рис. 2. Величина прожиточного минимума в России за 2010-2015 гг.
С 2010 года наблюдается сначала снижение численности населения с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума с 12,5% до 10,7% в 2012 г., а затем рост до 13,3% в 2015 г. Этот рост свидетельствует о снижении масштабов социальной поддержки населения и увеличении неравенства в обществе (таблица 2).
Одним из показателей дифференциации доходов населения является коэффициент Джини. Самое краткое определение коэффициента Джини - коэффициент концентрации богатства. Чем он выше - тем выше неравенство.
Таблица 2. Удельный вес населения с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума (в от общей численности населения) в 2010-2015 гг.
Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Население с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума, % 12,5 12,7 10,7 10,8 11,2 13,3
В России коэффициент Джини в среднем за шесть рассматриваемых лет составил 0,418 (таблица 3). Уменьшение данного коэффициента свидетельствует, что в России происходит незначительное снижение расслоения населения. В так называемых «образцовых» европейских и особенно североевропейских странах он находится в диапазоне от 0,2 до 0,3.
Таблица 3. Коэффициент Джини России за 2010-2015 гг.
Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Коэффициент Джини 0,421 0,417 0,42 0,419 0,416 0,412
Стоит отметить, что в рейтинге стран мира по уровню жизни за 2015 год Россия занимает 58 место, однако по сравнению с 2014 годом она поднялась на 10 пунктов. Всего в рейтинге 142 государства [3].
Низкий уровень жизни обусловлен в основном тем, что Россия имеет огромную территорию, разделена на множество субъектов, которые развиваются довольно неравномерно. Причиной этому в немалой степени послужили ошибки в экономической политике, а также неэффективность государственного управления.
Повышение уровня жизни населения - одна из важнейших целей любого государства. Оно должно стремиться обеспечить населению условия для долгой, счастливой и материально обеспеченной жизни. Путями достижения этой цели могут выступать усиление роли заработной платы как фактора, стимулирующего экономическое развитие и повышение эффективности экономики, обеспечение роста реальных денежных доходов, уменьшение
количества малообеспеченных граждан, недопущение чрезмерной дифференциации по уровню доходов различных групп населения, повышение уровня занятости населения.
Литература
1. Уровень жизни населения: перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая) / Т. Е. Минякова. Ульяновск: УлГТУ, 2012. 135 с.
2. Федеральная Служба Государственной Статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 1.12.2016).
3. Таблица уровня жизни стран мира. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gotoroad.ru/best/indexlife/ (дата обращения: 01.12.2016).
Motivation in the structure of personality Ilyasova K.1, Beksultanovna H.2 (Russian Federation) Мотивация в структуре личности Ильясова К. Х.1, Бексултанова Х. М.2 (Российская Федерация)
'Ильясова Карина Хасайновна / Ilyasova Karina — преподаватель, кафедра управления персоналом;
2БексултановнаХава Махмудовна / Beksultanovna Hawa — студент, факультет государственного управления, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Чеченский государственный университет, г. Грозный
Аннотация: в данной статье рассматривается значение мотивационного признака в развитии структуры личности, как оно влияет на становление и прогрессирование лично. Мотивация как ведущий фактор регуляции активности личности, ее поведения и деятельности представляет исключительный интерес для всех людей. Но особенное значение в этом плане психология мотивации имеет для представителей профессий так называемого соционического типа, где главным объектом труда является человек (врачи, педагоги, менеджеры, руководители и т.д).
Abstract: this article discusses the importance of the motivational factor in the development of the personality structure as it affects the formation and progression of the individual. Motivation as a leading factor regulating the activity of the individual, its behavior and activities is of exceptional interest to all people. But ofparticular importance in this respect, the psychology of motivation has for representatives ofprofessions of the so-called socionic type, where the main object of work is people (doctors, teachers, managers, supervisors, etc.).
Ключевые слова: личность, мотивация, способности, развитие. Keywords: personality, motivation, ability, development.
Мотивация как ведущий фактор регуляции активности личности, ее поведения и деятельности представляет исключительный интерес для всех людей. Но особенное значение в этом плане психология мотивации имеет для представителей профессий так называемого соционического типа, где главным объектом труда является человек (врачи, педагоги, менеджеры, руководители и т.д). По существу, никакое эффективное социальное взаимодействие с человеком невозможно без учета особенностей его мотивации. За объективно абсолютно одинаковыми поступками, действиями человека могут стоять совершенно различные причины, т. е. побудительные источники этих действий, их мотивация может быть абсолютно разной.
Исследования, проведенные в вузах, показали, что сильные и слабые студенты отличаются вовсе не по интеллектуальным показателям, а по тому, в какой степени у них развита профессиональная мотивация. Конечно, из этого вовсе не следует, что способности не являются значимым фактором учебной деятельности. В этом случае на первое место выступает фактор профессиональной мотивации; одну из ведущих ролей в формировании «отличников» и «троечников» начинает играть система внутренних побуждений личности к учебно-познавательной деятельности в вузе. В самой сфере профессиональной мотивации важнейшую роль играет положительное отношение к профессии, поскольку этот мотив связан с конечными целями обучения.
Если студент разбирается в том, что за профессию он выбрал и считает ее достойной и значимой для общества, это, безусловно, влияет на то, как складывается его обучение. По
