CC BY
1
УДК 349
УРЕГУЛИРОВАНИЕ СИТУАЦИЙ ПРИ СТОЛКНОВЕНИИ ИНТЕРЕСОВ В ВХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ИГР СОВРЕМЕННОСТИ
Скидан Мария Николаевна
Старший преподаватель,
СКФ ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Алленова Капитолина Дмитриевна
Студент,
СКФ ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
В данной статье рассматривается проблема разрешения споров в сфере физической культуры и спорта, особенно выделяя две основные формы: юрисдикционные и неюрисдикционные. Кроме того, особое внимание уделяется преимуществам спортивных арбитражных судов перед государственными судами. Также обсуждаются методы разрешения споров в игровой индустрии, включая правовые нормы, а также контракты, медиацию и общественное давление.
Ключевые слова: арбитражные суды, игровая индустрия, контракты, лицензирование, медиация, общественное давление, правовые нормы, репутационные риски, спортивные споры, спортивная юрисдикция, физическая культура и спорт, цифровые технологии.
Существует конфликт между развитием спортивной индустрии в прогрессивном русле и привычной устаревшей концепцией регулирования вышеупомянутой отрасли, которая, на данный момент, требует крупного обновления. При рассмотрении этой «устаревшей» идеи становится очевидным, что она оказывает влияние в одностороннем порядке, то есть по принципу «власти и подчинения». Данное построение взаимоотношений может негативно сказываться на рассматриваемую сферу. В результате часто возникают противоречивые ситуации, так как участники находятся не в равных, паритетных условиях, где они могут себя чувствовать полностью свободными от государственного влияния. Таким образом, необходимость рассмотрения вопросов, которые ставятся в данной работе, является важнейшим требованием для субъектов этой активной области.
Существует множество спортивных стандартов, в том числе и федеральные, которые отображены на сайте Министерства спорта Российской Федерации. Однако стоит сакцентировать внимание на профессиональном стандарте «Тренер», в первую очередь который определяет, как тренеры должны выполнять свои обязанности. Данный стандарт утвержден в новой редакции Министерством труда и социальной защиты РФ от 27 апреля 2023 года. Так, в соответствии со стандартом, тренеры должны уметь использовать технологии для анализа причин возникновения помех при взаимодействии со спортсменами и уметь их предотвращать. Важно отметить, что эффективность решений этих споров, связанных с соревнованиями, во многом зависит от разнообразия решений, основанных на основополагающих идеях правовой системы демократических стран мира. Эти методы позволяют избежать обращения в суд и урегулировать конфликтную ситуацию в не юрисдткционных органах.
Проанализированные теоретические основы разрешения конфликтных ситуаций в спортивной сфере не имеют формального определения в законодательстве и научной литературе, так как большинство ученых представляют определения и классификации под собственным авторством. Кроме того, необходимо создать
39 | Страница
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 3 - 2 0 2 4
общепринятую видовую дифференциацию конфликтных ситуаций, что во многом поможет решить проблему споров, ускорив их урегулирование и сэкономив большое количество времени и сил.
Важно для анализа темы рассмотреть точки зрения многих авторов, таких как В. Алексеев, Е. Погосян, А. Бриллиант и С. Юрлов. В соответствии с их работами можно дать определение спортивного спора как разногласия в виде определенного противоречия между группами участников спортивной сферы, которое может передаваться в юрисдикционный орган, а также имеется возможность разрешиться благодаря альтернативным способам урегулирования конфликтных ситуаций (не юрисдикционные].
Для эффективного разрешения споров в спортивной сфере необходимо разработать и применять определенные формы разрешения, учитывая особенности этой области, включая законность, быстроту и конфиденциальность процесса. Е. В. Погосян [5, с. 23] и С. В. Алексеева [1, с. 506] классифицировали спортивные споры по характеру их рассмотрения следующим образом (рисунок 1):
Рисунок 1 - Классификация спортивных споров
Спортсмены, клубы, спортивные федерации и другие заинтересованные лица, часто сталкиваются с противоречивыми ситуациями в спортивном сообществе из-за серьезной конкуренции между атлетами и соответственно между спортивными организациями. Чтобы эти «конфликты» могли быть эффективно урегулированы, необходимы четкие правовые механизмы их решения.
Спортивные споры в соответствии с научной литературой могут разрешать два возможных метода: юрисдикционный и неюрисдикционный.
Юрисдикционной метод включает в себя рассмотрение споров в государственных судах, третейских судах (спортивных арбитражах] и судах стран и международных федераций. Например, что касается Российской Федерации, то в Москве есть два высших арбитражных суда, которые могут разрешать указанные споры. Данный способ имеет много плюсов, которые требуется раскрыть. Таковыми является получение решения конфликта при любом исходе, по причине фактического значения судебной инстанции, как финальной, куда люди могут обратиться для решения спорной ситуации, когда другие способы уже исчерпаны. При этом главный минус указанного метода -большое количество времени на решение спора при обращении в этот государственный орган. Также решение арбитражных судов может иметь юридическую силу в других странах, что в значительной степени способствует разрешению споров, связанных с международными сообществом. Этот факт важен, так как спортивный мир имеет международный характер и решения, имеющие законную силу на территории других государств, может избавить участников спора от противоречивых ситуаций.
Необходимо отметить, что неюрисдикционные формы разрешенииспоров включают в себя: медиацию и переговоры. Они, в свою очередь, проводятся в рамках досудебного и внесудебного урегулирования конфликтов. Указанные методы способствуют сторонам достигать взаимовыгодного соглашения без вмешательства
государственных органов.
Как можно заметить, существующие в данный момент времени правовые механизмы предоставляют спортивному сообществу большую вариативность способов решения споров, которые учитывают специфику самого спорта, а также дают результат в виде справедливого и своевременного урегулирования конфликта между субъектами. Модели регулирования отношений, между членами рассматриваемого «коммьюнити», в каждой стране устанавливается по-своему. Это происходит на основе традиций, культуры и законодательной базы данного государства. Например, в некоторых странах существует интервенционистская модель, представляющая собой активное участие государства во вмешательстве в жизнь спортивного сообщества. При этом другие страны используют совершенно противоположный подход: спорт имеет автономию, а государство не вмешивается в управление «территорией» независимых организаций. Россия использует смешанную модель: государственную регламентацию и автономию различных организаций.
Важным является поиск баланса между вовлеченностью государства в деятельность рассматриваемых организаций при сохранении их независимости в управлении для повышения её эффективности.
Конфликты, возникающие по поводу проведения игр - это явление неизбежное. При постоянном развитии технологий и новейших жанров игр, возникают новые направления споров, которые требуют разрешения. С учетом времени, появления компьютеров и игровых приставок повсеместно, стали популярны новейшие игры -игры современности. Изначально, данные игровые продукты были нацелены на индивидуальное пользование. Однако, благодаря развитию техники и распространению интернета, стали появляться многопользовательские онлайн - игры. В дальнейшем, наравне с обычными видами спорта, в данном направлении стали проводить соревнования мирового масштаба. Так, в недавнем прошлом, на территории РФ 21 февраля 2024 года проводились «Игры будущего» в Казани, которые объединили соревнования по спортивным дисциплинам и онлайн играм.
Существуют также конфликты и в сфере проведения соревнований по современным играм. В связи с этим можно выделить следующие методы решения спорных ситуаций в этой сфере.
Первый метод - регулирующие правовые нормы и лицензирование игр. В игровой индустрии имеются множество правовых норм, которые регулируют отношения между большим кругом участников. К таковым можно отнести: разработчиков, издателей, игровые платформы и простые пользователи. В тоже время, лицензирование игрового «контента» имеет большое значение, поскольку оно определяет право на использование и распространение игр. Споры по данному поводу могут возникать, к примеру, если нарушено авторское право или в результате несоблюдения условий заключённого лицензионного соглашения.
Второй метод - заключение соглашений и контрактов. Существует практика заключения соглашений, контрактов для урегулирования отношений между студиями разработчиков компьютерных игр, а также издателями данных проектов. В указанных правовых документах содержатся условия сотрудничества, права и обязанности сторон, а также то, как можно использовать игровой «контент». При этом несоблюдение условий контракта или соглашения может привести к спорам и соответственно судебным разбирательствам. Поэтому важно тщательно разрабатывать указанные акты.
Третий метод - проведение медиации и арбитража. Этот метод является альтернативным разрешением спора, который дает возможность сторонам найти компромисс без обращения в государственную станцию. Указанный способ предоставляется порящим субъектам нейтральную сторону ввиде медиатора или арбитра, который помогает договориться и прийти к взаимному соглашению. Конкретизируя, арбитраж является более формальным способом разрешения спора, а в свою очередь, медиации - более гибкий и дружелюбный способ по отношению к субъектам спора.
Четвёртый метод - давление общества и репутационные риски. В развивающемся мире цифровых технологий и социальных сетей, общество может оказать значительное
41 | Страница • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 3 - 2 0 2 4
воздействие на решение каких-либо спорных ситуаций. Плохая репутация или негативные отзывы в интернете способны серьёзно повлиять на бренд или на всю компанию в целом.
Пятый метод - урегулирования спортивных споров, а именно судебное разбирательство. Данный метод, иногда называемый заключительным, является крайним способом для решения спора. Зачастую к нему прибегают в тех случаях, когда испробованные варианты не дали необходимых результатов. Этот способ решения предполагает рассмотрения дела судьей доказательств, которые представляют стороны. Указанный метод является осложненным довольно длительными сроками, в связи с чем, лица, участвующие в деле, прибегают к нему только в крайнем случае, так как это очень затратно не только физически, но и материально.При этом очень важно в рассматриваемой сфере урегулировать спор как можно быстрее, с наиболее положительным результатом для всех участвующих сторон.
Таким образом, решение споров и конфликтов в спортивной арбитраже является важнейшим «винтиком в системе», так как, с одной стороны, оно помогает развитию данной индустрии и при этом защищает оспариваемые или нарушенные права лиц участвующих в рассматриваемых сферах. Объединение различных методов, таких как переговоры, медиации, общественного давления, позволяет находить наиболее результативные пути решения возможных конфликтов и не доводить спорную ситуацию до судебной инстанции. Перечисленные методы способствуют субъектам найти компромисс, что очень важно для сохранения «положительной атмосферы» в игровой и спортивной индустрии. Поэтому разнообразие возможностей регулирования спорных ситуаций повышает качество услуг, а также способствует введению новшеств при создании игр и в организацию спортивных мероприятий.
Список использованных источников
1. Алексеев С. В. Спортивное право: трудовые отношения в спорте / С. В. Алексеев: учебник для студентов, обучающихся по направлениям «Юриспруденция» и «Физическая культура и спорт». - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2013. - 647 с.
2. Бриллиантова А. М. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области спорта (сравнительно-правовой аспект] / А. М. Бриллиантова
//Теория и практика физической культуры.-2004.-№6.-С.12-15.
3. Зверева Н. С. Партисипативная процедура - новый альтернативный способ урегулирования споров во Франции / Н. С. Зверева // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 4. - С. 49-53.
4. Об утверждении профессионального стандарта «Тренер»: приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 апреля 2014 г. № 193 н // Консультант Плюс. Законодательство. Версия Проф [Электронный ресурс] / АО «Консультант Плюс». - М., 2016.
5. Погосян Е. В. Формы разрешения спортивных споров: монография. -М.:ВолтерсКлувер, 2011. - 160 с. // Консультант Плюс. Законодательство. ВерсияПроф [Электронныйресурс] /АО «КонсультантПлюс». - М., 2016.
SETTLEMENT OF SITUATIONS IN THE EVENT OF A CONFLICT
OF INTERESTS IN THE CONTEXT OF THE GAMES OF MODERNITY
Skidan M. N. Allenova K.D.
This article examines the problem of dispute resolution in the field of physical culture and sports, especially highlighting two main forms: jurisdictional and non-jurisdictional. In addition, special attention is paid to the advantages of sports arbitration courts over state courts. The methods of dispute resolution in the gaming industry, including legal norms, as well as contracts, mediation and public pressure, are also discussed.
Keywords: arbitration courts, the gaming industry, contracts, licensing, mediation, public pressure, legal norms, reputational risks, sports disputes, sports jurisdiction, physical culture and sports, digital technologies.
