CC BY
17УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЦИЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Зарецкий Александр Дмитриевич
Кубанский государственный университет, г.Краснодар, Россия Чистова Виктория Александровна
Донской государственный технический университет, г.Ростов-на-Дону, Россия
Экономическая интеграция имеет место, как на уровне национальных хозяйств целых стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Экономическая интеграция проявляется как в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров.
Ключевые слова: экономическая интеграция, объединение капиталов, интеграционные процессы, промышленные предприятия.
Проблемам экономической интеграции посвящено достаточно много исследований. Известны разнообразные определения экономической интеграции, отражающие разные подходы к этому явлению.
На наш взгляд, наиболее полным является следующее определение: экономическая интеграция - объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция имеет место как на уровне национальных хозяйств целых стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Экономическая интеграция проявляется как в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров. Различают вертикальную и горизонтальную интеграцию компаний.
Интеграционные процессы наиболее эффективны на основе дальнейшего процесса специализации и кооперации производства. В практике известно много видов кооперации, в том числе: производственная, сбытовая, производственно-сбытовая, компенсационные сделки и другие [2].
Интеграция промышленных, исследовательских, инновационных и иных предприятий в целях решения задач технологического развития и модернизации производственных систем достаточно специфична. Однако первой проблемой, связанной с такой интеграцией, является проблема конкуренции, неизбежно присутствующая между интегрирующимися предприятиями. Решение этой проблемы представляется нам в реализации концепции конкурентного сотрудничества, получающей в последние годы всё более широкое распространение.
Развитие межфирменных сетей было увязано исследователями с появле-
нием третьей формы управления экономическими взаимодействиями наряду с двумя традиционными (рыночный механизм,регулирующий экономическую деятельность с помощью ценовых сигналов, и механизм иерархического управления,используемый в организациях, созданных для достижения определенных целей и имеющих организационную структуру).
Как отмечает С.П. Кущ, формирование и развитие межфирменных сетей представляет собой новый подход к решению проблем конкуренции в условиях глобализации экономики и рынков. Претерпевает изменения и сама конкуренция, наступает эра конкуренции межфирменных сетей. Стратегии достижения конкурентных преимуществ во все большей степени фокусируются не на самой компании, а на сетях компаний, осуществляющих совместный бизнес [5].
Начиная с девяностых годов прошлого века сетевые (виртуальные организации являются объектом исследования многих учёных-экономистов и менеджеров. Эта форма организационно-экономической консолидации рассматривается как феномен, связанный исключительно с явлением коо-перенции, также как и организационная форма, возникшая вследствие эволюции традиционных организаций.
Информациональный этап развития производства знаменовался, в числе прочего, усилением интеграции предприятий, что позволило говорить о формировании к концу девяностых годов новой экономической реалии -глобальной производственной системы, состоящей, в свою очередь, из многочисленных межкорпоративных сетей, основанных на новых способах интеграции промышленных предприятий при реализации совместных проектов, связанных с внедрением компьютерных технологий [6].
В настоящее время в литературе, посвященной изучению тематики межфирменных взаимодействий, не сформировалось единого взгляда по вопросу взаимного положения рыночных, иерархических и сетевых организационно-управленческих форм. Согласно результатам исследований, проведенным по данному вопросу, Н. В. Мирошниченко выдвинул две точки зрениях [7]. Согласно одной из них, рынок и иерархия представляют собой два крайних полюса единого континуума, характеризующих соответственно ситуацию полной независимости участников друг от друга и ситуацию жесткого вертикального контроля (полной зависимости). Сети же находятся посредине между двумя крайними точками этого континуума. Ярким сторонником подобной трактовки является Ф. Вебстер, считающий, что межфирменные отношения простираются от чистых трансакций до полностью интегрированных фирм.
По итогам 2007 г. отечественные предприниматели приняли участие в 345 сделках слияний и поглощений на сумму свыше 2 млрд долл. В первом квартале 2008 г. было зарегистрировано 118 сделок с участием российских компаний на сумму 21 млрд долл. [7]. Согласно исследованию процессов консолидации в металлургической отрасли в глобальном масштабе, проведенном аналитиками компании Pricewaterhouse, общая стоимость сделок
слияния и поглощения в целом по металлургии в 2005 г. составила 35 млрд долл. (250 сделок). Из них на черную металлургию пришлось 27,4 млрд долл. (165 сделок). В 2006 г. была закрыта рекордная сделка по слиянию М^а^ее! и Лгее1ог стоимостью 25,8 млрд долл., в результате которой появился игрок, контролирующий 10% мирового рынка стали. Общий объем покупок российских сталелитейных предприятий по итогам 2008 г. превысил 6 млрд долл. [2].
Таким образом, основной формой интеграции отечественных предприятий является приобретение в собственность активов. Лидеры тех или иных товарных рынков, образуя холдинги, стремятся обеспечить себя собственной сырьевой базой путем покупки соответствующих производств, а также инфраструктурой реализации продукции через создание собственных торговых домов и иных сбытовых структур.
Анализ основных направлений приобретений российских компаний подтверждает гипотезу о том, что в первую очередь речь идет о вовлечении в систему межфирменных сетевых взаимосвязей ключевых, с точки зрения конечной удовлетворенности потребителей, субъектов маркетинговой микросреды - поставщиков, конкурентов и посредников. При этом есть все основания утверждать, что совместная собственность на активы -единственный, но преобладающий вид взаимоотношений, которые возникают в настоящее время в объединениях. Большинство производителей предпочитают иметь аффилированных поставщиков сырья и продавцов продукции, чтобы, с одной стороны, контролировать свои издержки, а с другой - влиять на цену конечной продукции и иметь стабильный сбыт. Таким образом, главным движущим мотивом, стимулирующим консолидацию в российской промышленности, на сегодняшний день остается желание компаний усиливать свое влияние на рынок, расширять рыночную долю, что уже сегодня привело к тому, что целым рядом отраслей владеет несколько человек. По мнению экспертов [1], подобный сценарий развития диктуется как экономическими, так и политическими причинами, негативно влияет на социальное состояние российского общества. Преодоление его в полной мере возможно только в результате коренных изменений в российской политике, изменений в составе и порядке формирования «бизнес-элиты» и т.п.
Доминирование формальных межфирменных взаимодействий над неформальными в объединениях отечественных предприятий обусловлено особенностями бизнес-среды. Как справедливо отмечается в различных исследованиях, посвященных тематике межфирменных сетей, их формирование и развитие происходит в рамках культурного, исторического и институционального окружения. А следовательно, их рассмотрение применительно к России невозможно без учета, в первую очередь, «советского наследия», связанного с традициями планового управления отраслями промышленности и территориями, особенностей приватизационных процессов 90-х годов, закрепивших инсайдерскую собственность «советского
директората», и отсутствия рыночных принципов взаимодействия, характерных для западных сетей.
Для интеграции промышленных, исследовательских, инновационных и иных предприятий в целях решения задач технологического развития и модернизации производственных систем варианты создания «плановых отраслевых сетей» представляются малоперспективными, хотя при решении подобных задач в рамках сформированных бизнес-групп некоторые сетевые подходы могут оказаться эффективными .
Таким образом, промышленная политика может пойти по двум направлениям: ориентация на кластерное развитие, то есть развитие конкурентных преимуществ региона, совершенствование технологических цепочек, создание территориальных производственных комплексов, или по второму - создание особых условий развития отдельным предприятиям, ориентированным на трансрегиональное развитие. Второй путь развития приведет к дальнейшей монополизации экономики, потере стимулов к инновационному развитию, зависимости от деятельности каждой интегрированной бизнес-группы, а процесс кластеризации будет способствовать повышению конкурентоспособности организаций, входящих в состав кластеров.
Список литературы
1. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Промышленные технологии и инновации. // Учебник для вузов. - Санкт-Петербург, 2014.
2. Колбачев Е.Б. Социальная эффективность экономических проектов модернизации и технологического развития. // Вестник ЮРГТУ(НПИ). Серия «Социально-экономические науки», 2008, № 2.
3. Малое и среднее предпринимательство в развитии промышленности и технологий. Отчет по результатам исследования, 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.opora.ru/analytics/our-efforts/2008/04/21/maloe-i-srednee-predprinimatelstvo-v-razvitii-promyshlennosti.
4. Розанова И. В. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования. Опыт стран с развитой рыночной экономикой // Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / под ред. С. Б. Авдашевой, В. Л. Тамбовцева. М.: Теис,2005
5. Киселев А. А.Современные тенденции международных рынков капитала: аспект глобализации // Вестник Финансовой академии. Вып. 4 / Под ред. М.А. Эскиндарова. -М.: Финансы и статистика, 1999.
6. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. М.: ЦИСН, 2000.
7. Самодуров Г.В. Состояние и перспективы развития отечественного станкостроения. (доклад на конференции «Метмаш-Станкоинструмент», 8 сентября 2010). - Ростов н/Д: Станкоинструмент, 2010.
Economic integration occurs both at the level of national economies of entire countries and between enterprises, firms, companies, corporations. Economic integration is reflected in widening and deepening the production and technological linkages, sharing resources, uniting capital, and creation one another favorable conditions of implementation of economic activity, the removal of mutual barriers.
Keywords: economic integration, unification of capital, integration processes, industrial enterprises.
