CC BY
28
Ha^OH&^bHHH ^icoTexHiHHHH ymBepcHTeT yKpaiHH
Bokoch V.V. The dynamics of main forest forming species of Carpathian National Nature Park
The area and volume dynamics of main forest forming species of Carpathian National Nature Park have been analyzed. Changes of main forest taxation parameters and their impact on biological productivity have been investigated.
Keywords: tree stand, forest covered areas, area, volume, forest forming species, age structure.
YflK 581.826 Acnip. B.B. OeuapyK - HY "Hbeiecbm noMmexmrn "
YMOEH I HHHHHKH 3AEE3nEHEHHfl KOHKyPEHTOCnPOMO^HOCTI ^ICOEOrO TOCnOAAPCTBA
npoaHani3oBaHo TeHgeH:ii po3BHTKy nicoBoro rocnogapcTBa YKpaiHH, 3oBHimHbo-eKOHOMiHHy gianbHicTb mgnpueMCTB rany3i. ^ocnig^eHO K0HKypeHT0cnp0M0:®:mcTb ni-coBoro rocnogapcTBa, hhhhhkh ii 3a6e3neneHHa. Po3BHHyTo hhhhhkh 3a6e3neneHHa koh-KypeHT0cnp0M0:H0CTi nicoBoro rocnogapcTBa Ha MaKpo-, Me3o- Ta MiKpopiBHax.
KnwHoei cnoea: KoHKypeHTocnpoMo:mcTb, nicoBe rocnogapcTBo, hhhhhkh, Knac-TepH3a:ia.
.HicoBe rocnogapcTBo - :e Bug eKoHoMiHHoi gianbHocri, 3a6e3nenye BigTBopeHHa nicoBHx pecypciB, ix oxopoHy, 36epe:eHHa, 3aroTiBnro Kpyrnux nico-MaTepianiB Ta rnmux npogyKTiB nicy. Buxoga^H i3 :boro, nicoBe rocnogapcTBo oxonnroe TaKi $yHK:ioHanbm c^epu gianbHocri: mco3aroTiBni, oTpHMaHHa npo-gyK:ii nicoBoro rocnogapcTBa Ta HagaHHa nocnyr, rn,o noB'a3am i3 ftoro BegeHHaM. 3aBgaKH oco6nHBocTaM Ta TeHgeH:iaM y po3BHTKy, nicoBe rocnogapcTBo Mae Be-nHKe 3HaneHHa gna po3BHTKy eKoHoMiKH YKpaiHH.
YnpogoB: gocnig:eHoro nepiogy i3 2000 no 2007 pp. o6caru gianbHocri nignpaeMcTB rany3i 3pocTanH. Han6inbmHH TeMn 3pocraHHa (y cepegHboMy 143,8 %) cnocTepiraBca go 2004 p., nicna noro Big6ynoca neBHe ynoBinbHeHHa (go 120,6 %). no3HTHBHoi gHHaMiKH 6yno gocarayro BHacnigoK 3pocTaHHa o6cariB bh-po6HHu,TBa 3a yciMa HanpaMKaMH gianbHocri nignpueMcTB nicoBoro rocnogapcTBa, Ta, HacaMnepeg, 3aroTiBni gepeBHHH. ^HHaMiKy o6cariB BHpo6HHn,TBa npogyK:ii rany3i y 2000-2007 pp. HaBegeHo Ha puc. 1.
BapTo 3a3HanHTH, rn,o ochobhhm npogaB:eM Ha pHHKy npogyK:ii nicoBoro rocnogapcTBa npoTaroM aHani3oBaHoro nepiogy e gep:aBHi nicorocnogapcbKi nig-npaeMcTBa (fl,ep:aBHHH KoMiTeT nicoBoro rocnogapcTBa YKpaiHH). Ix nacTKa y 3a-ranbHoMy o6ca3i 3aroToBneHoi gepeBHHH y 2000-2007 pp. 3MmroBanaca y Me:ax 70-75 %. B o6carax 3aroTiBni goMiHye gepeBHHa, oTpHMaHa Big py6aHb, rn,o noB'a3aHi 3 BegeHHaM nicoBoro rocnogapcTBa Ta rnmux py6aHb, nacTKa aKoi cTaHo-BHTb 52-54 % [2].
^o cTocyeTbca 3oBHimHboeKoHoMinHoi gianbHocri, to eKcnopT npogyK:ii nicoBoro rocnogapcTBa y 2007 p. 6inbme aK y 2 pa3H nepeBHrnyBaB iMnopT (eKcnopT gepeBHHH Ta BHpo6iB 3 Hei, y 2007 p. cTaHoBHTb 6inbme, Hi: 780 m.h gon. CfflA, to6to 2 % ycboro eKcnopTy). 06car eKcnopTy Heo6po6neHoi gepeBHHH gep-:aBHHMH nicorocnogapcbKHMH nignpueMcTBaMH 3a cineHb-TpaBeHb 2008 p. gocar
1 HayK. KepiBHHK: npo$. C.M. nucapeHKo, g-p reorp. HayK - IP,3, HAH YKpaiHH
34
36ipHHK HayKOBO-TexHiHHHx ii|);iiIi>
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.15
рiвня 1 203,3 тис. м , що на 1,7 % менше, шж за аналогiчний перiод минулого року. Структура експорту представлена таким чином: техсировина i баланси -57,1 %, пиловник - 42,7 %, фансировина - 0,2 %. Породний склад експорту не-оброблено! деревини рiзноманiтний i в межах груп порщ характеризуемся час-тками: хвойш - 47,9 %, твердi листяш - 41,2 %, iншi породи -10,9 %.
Як негативну тенденцш, варто зазначити те, що сшввщношення експорту та iмпорту деревини щороку зменшуеться (у 2002 р. сшввщношення було 10,1, то у 2007 р. - 2,2). На погляд аналггиюв [2], у люовому господарста можна було би досягти кращих результатiв за умови виршення суперечностей економiчного i полiтичного характеру, реашзаци необхiдних змiн законодав-чих норм, що регулюють вiдносини у люовому господарствi, збiльшення ефек-тивност дiяльностi лiсогосподарських пiдприемств тощо.
Для розвитку лiсового господарства як важливо!' галузi нащонально!' економiки важливого значення набувае також, шдвищення його конкурентос-проможностi. Це потребуе дослiдження умов i чинникiв, що забезпечують кон-курентоспроможнiсть лiсового господарства. Аналiзування умов i чинникiв може стати важливим етапом оцiнювання конкурентоспроможностi та, як нас-лiдок, досягнення необхiдних показниюв економiчного зростання пiдприемств галузi. Поняття конкурентоспроможностi дослiджене у працях багатьох в^-чизняних та iноземних науковщв, серед яких O.G. Кузьмiн, Н.1. Горбаль, М. Портер, Н.Г. Канщенко, Н.Н. Кондрашов та iншi.
Проанашзувавши останнi дослiдження i публжаци за проблемою, кон-статуемо, що варто розрiзняти конкурентоспроможнiсть пiдприемства та кон-курентоспроможнiсть товару. Пiд конкурентоспроможнiстю шдприемства ро-зумiють його здатнiсть досягати конкурентних переваг над iншими тд-приемствами на конкретному ринку [3]. Зпдно з дослiдженнями O.G. Кузьмь на, конкурентоспроможнiсть товару - це сукупшсть яюсних i вартiсних характеристик продукци, що забезпечують li вiдповiднiсть до умов ринку в певний момент [4, с. 75]. Параметрами для ощнювання конкурентоспроможност товару е споживчi (технiчнi, ергономiчнi, нормативно-регламентарнi), економiчнi (витрати придбання та споживання товару впродовж його експлуатаци) та маркетинговi (цiновi знижки, умови платеж1в, розвиток обслуговування) влас-тивост товарiв. Перелiк параметрiв не е обов'язковий та може пiдлягти змш залежно вiд обставин. Проте ощнювання параметрiв е невiд,емним складником загально!' моделi оцiнювання конкурентоспроможностi продукци.
1. Лкове та садово-паркове господарство
35
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
Конкурентоспроможнiсть товару визначае конкурентоспроможнiсть тд-приемства, водночас залежачи вiд останньо1 та будучи ïï проявом. Виходячи Ï3 наведених визначень, чинниками конкурентоспроможностi можна вважати кон-курентну перевагу пiдприемства, яюсш та вартiснi характеристики продукцiï.
Конкурентоспроможшсть лiсового господарства - це реальна чи потен-цiйна здатнiсть шдприемств лiсового господарства випускати конкурентоспро-можну продукцш i цим самим забезпечувати захист своïх iнвестицiй та отри-мувати доходи вiд них, забезпечуючи при цьому вiдтворення лiсових ресуршв, а також ï^ охорону та збереження [5, с. 242]. Чинниками конкурентоспромож-ност будь-якоï галузi нацiональноï економiки краïни (зокрема лiсового господарства) е: яюсть товарiв i послуг, виробничi витрати, взаемовiдносини з пос-тачальниками i споживачами та оргашзацшш системи [6, 7]. Як чинник конку-рентоспроможностi галузi Н.Г. Канщенко розглядае також кластеризацiю, що пов'язана iз створенням iнтеграцiйних утворiв (систем) пiдприемств галузi та отриманням синергетичних зв'язюв [10].
Кондратов М.М. чинники конкурентоспроможност пiдприемства вва-жае внутршшми та вiдносить до них цши на продукцiю, споживання енерго-носiïв, науково-технiчну та iнновацiйну дiяльнiсть, iнвестицiйну дiяльнiсть, дь яльнiсть у сферi стандартизацiï, дiяльнiсть щодо набуття членства у Свiтовiй органiзацiï торгiвлi (СОТ), соцiально-трудовi вiдносини, нормативно-правову роботу [8, с. 93]. Також, варто згадати, що конкурентоспроможшсть люогоспо-дарського комплексу залежить вщ впливу природних, техшчних, технолопч-них факторiв [1, с. 1].
Незважаючи на значну увагу, яка придшена у економiчнi лiтературi по-няттю та рiзновидам конкурентоспроможностi, ïï чинники залежно вщ рiвня впливу (на галузь, шдприемство, продукцiю) залишаються недостатньо досль дженими. Це зумовлюе необхiднiсть подальших дослщжень. Вiдповiдно до поставленоï проблеми, для забезпечення розвитку люогосподарського комплексу, що е важливою та с^мко зростаючою галуззю вiтчизняноï економiки, варто видшити чинники ïï конкурентоспроможностi залежно вщ рiвнiв впливу.
Згiдно iз визначенням економiчного тлумачно-термiнологiчного словника, чинник - це "причина якого-небудь явища, що знаходиться в безпосе-редньому лопчному зв'язку iз наслщком" [9]. На основi останшх дослiджень i публiкацiй можна стверджувати, що конкурентоспроможшсть люового господарства можна розглядати на рiвнi цто" галузi, окремого пiдприемства чи будь-якого товару, який е продуктом його дiяльностi. Зважаючи на це, пропо-нуемо розрiзняти чинники забезпечення конкурентоспроможност лiсового господарства на макро-, мезо- та мiкрорiвнi.
Пiд чинниками забезпечення конкурентоспроможност лiсового господарства макрорiвня пропонуемо розумiти природний, технiко-технологiчний, людський чинник та чинники кластеризаци. Вони впливають на конкурентос-проможнiсть усiеï лiсовоï галузi та свiдчать про ïï рiвень у свiтовому масштаб^ Перший чинник (природний) зумовлюе тривалють виробництва продукцiï га-лузi, що здшснюеться на основi вiдповiдноï матерiально-технiчноï бази. Дру-гий чинник - техшко-технолопчний свiдчить про вiдповiднiсть технологш пе-рероблення деревини краïни свгговому рiвню, а третiй (людський чинник) визначае умови забезпеченост шдприемств галузi трудовими ресурсами. Чинник
36
Збiрник науково-технiчних праць
Шуковий вкиик HЛTУ yKpa'1'ни. - 2G1G. - Вип. 2G.15
кластеризаци шлягае y oб,eднaннi пiдпpиeмств гaлyзi y кластери та характери-зye мoжливiсть пiдвищення ïx кoнкypентoспpoмoжнoстi через вишристання переваг сyспiльнoгo пoдiлy пpaцi i змщнення ïx нayкoвoï та виpoбничoï взaeмoдiï шляxoм yтвopення кластерних oб,eднaнь [10, с. 298].
Дo чинниюв кoнкypентoспpoмoжнoстi лiсoвoгo гoспoдapствa та мезo-piвнi (piвнi кoнкypентoспpoмoжнoстi пiдпpиeмствa) вщнесеш кoнкypентнy пе-pевaгy i pезyльтaти екoнoмiчнoï дiяльнoстi пiдпpиeмствa. Koнкypентнa перевага шдприемства визначаеться внaслiдoк виpoбничиx витрат, piвня спoживaння енеpгoнoсiïв, взaeмoдiï пoстaчaльникiв i спoживaчiв пiдпpиeмствa, системи уп-paвлiння пiдпpиeмствoм (дiяльнiстю y сфеpi стандартизации нayкoвo-теxнiч-нoю, ^^ва^й^ю, iнвестицiйнoю дiяльнiстю, сoцiaльнo-тpyдoвими вщшси-нами тошр). Результати екoнoмiчнoï дiяльнoстi шдприемства характеризуются стaбiльнiстю poзвиткy, плaтoспpoмoжнiстю, безпекoю пpaцi, кoнкypентoс-пpoмoжнiстю товару, нopмaтивнo-пpaвoвoю poбoтoю.
Як чинники кoнкypентoспpoмoжнoстi лiсoвoгo гoспoдapствa на мiкpo-piвнi poзглядaють цiнy, якiсть тoвapy ra^i лiсoвoгo гoспoдapствa та piвень oбслyгoвyвaння. Узагальнення чинникiв забезпечення кoнкypентoспpoмoж-лiсoвoгo гoспoдapствa нaведенo на рис. 2.
Puc. 2. Чинники забезпечення кoнкуpeнmocпpoмoжнocmi лicoвoгo гocпoдаpcmва
(cкладеm за [4, 8,10])
Л^ве гoспoдapствo належить дo важливих галузей нaцioнaльнoï ега-нoмiки, пpoтягoм 2000-2007 pp. oбсяги пpoдyкцiï шдприемств гaлyзi зpoстa-ють, poзвивaeться ix зoвнiшньoекoнoмiчнa дiяльнiсть. Незважаючи на це, шс-тае питання забезпечення пoдaльшoï кoнкypентoспpoмoжнoстi гaлyзi.
У екoнoмiчнi лiтеpaтypi poзpiзняють пoняття кoнкypентoспpoмoжнoстi гaлyзi, шдприемства, ^oflyOTy. Вiдпoвiднo дo цих чинниюв забезпечення ган-
1. Лiсове Ta садово-napKOBe господaрство
37
Нащональний лкотехшчний ушверситет Украши
курентоспроможностi, треба po3pi3rara на макро-, мезо- та MiKpopiBHi. Пiд чинниками забезпечення конкурентоспроможност лiсoвoгo господарства мак-popiвня пропонуемо poзумiти природний, технiкo-технoлoгiчний, людський чинник та чинники кластеризацн. До чинниюв кoнкуpентoспpoмoжнoстi люо-вого господарства та мезopiвнi (piвнi кoнкуpентoспpoмoжнoстi пiдпpиемства) вщнесено конкурентну перевагу i результати екoнoмiчнoï дiяльнoстi шд-приемства. Як чинники конкурентоспроможносп лiсoвoгo господарства на мiкpopiвнi розглядають цiну, якiсть товару галузi лiсoвoгo господарства та pi-вень обслуговування.
У подальших дoслiдженнях за проблемою слщ розробити рекомендацн з аналiзування конкурентоспроможност лiсoвoгo господарства.
Л1тература
1. Маркетингов1 дослщження. - К. : ДП мУкpаïнський шформацшно-координацшний центр анал1зу ринку люопродукци", 2008. - 57 с.
2. Бюлетень анашзу ринку люопродукци. - К. : ДП "Украшський шформацшно-координацшний центр анал1зу ринку люопродукци", 2008. - № 2. - 43 с.
3. Кузьмш О.С. Управлшня м1жнародною конкурентоспроможнютю пщприемства (ор-гашзацл) : навч. поабн. / О.С. Кузьмш, Н.1. Горбаль. - Льв1в : Вид-во НУ "Льв1вська пол1тех-шка", 2004. - 188 с.
4. Кузьмш О.С. Основи менеджменту : пщручник. - Вид. 2-ге, [перероб. i доп.]. / О.С. Кузьмш, О.Г. Мельник. - К. : ТзОВ "Академвидав", 2007. - 464 с.
5. Овчарук В.В. Анашз конкурентоспроможносп люогосподарських шдприемств хмельницько'1' обласп / В.В. Овчарук // Вюник НЛТУ Украши - 2008. - № 18 (9). - С. 239-243.
6. Кирцнер И. Конкуренция и предпринемательство : пер. с англ. / под ред. проф. В.П. Романова. - М. : Изд-во "Юнити"-ДАНа, 2001. - 239 с.
7. Портер М.Е. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер : пер. с англ. - М. : Изд-во "Альпина Бизнес Букс", 2005. - 715 с.
8. Кондратов М.М. Мехназ1м тдвищення конкурентоспроможносп промисловосп Украши в умовах глобашзаци : дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.03 - Економша та управлшня нащональним господарством / Кондратов Микола Миколайович. - Х., 2008. - 195 с.
9. Коноплщький В.А. Економ1чний словник. Тлумачно-лопчний / В.А. Конопшцький, Г.1. Фшша. - К. : Вид-во КНТ, 2007. - 580 с.
10. Канщенко Н.Г. Економ1чш передумови формування кластерних систем в Укра^н / Н.Г. Канщенко // Прометей: регюнальний зб. наукових праць з економши Донецького еконо-мшо-гумаштарний ш-ту МОН Укpаïни та 1н-ту економшо-правових дослщжень НАН Украши. - 2008. - Вип. 1 (25). - С. 297-302.
Овчарук В.В. Условия и факторы обеспечения конкурентоспособности лесного хозяйства
Проанализированы тенденции развития лесного хозяйства Украины, внешнеэкономическая деятельность предприятий отрасли. Исследована конкурентоспособность лесного хозяйства, факторы ее обеспечения. Развитые факторы обеспечения конкурентоспособности лесного хозяйства на макро-, мезо- и микроуровнях.
Ключевые слова: конкурентоспособность, лесное хозяйство, факторы, кластеризация.
Ovcharuk V.V. Terms and factors of providing of competitiveness of forestry
Progress of forestry of Ukraine trends are analysed, foreign economic activity of enterprises of industry. Investigational concept of competitiveness, competitiveness of forestry, factors of their providing. Factors of providing of competitiveness of forestry on mаcrolevel, mezolevel and microlevel are certain.
Keywords: competitiveness, forestry, factors, clusterization.
38
Збiрник науково-техшчних праць
