CC BY
19
I
УДК 902.2
https://doi.org/10.24412/2226-2296-2021-3-4-56-60
Укрепленные поселения бахмутинской культуры: новые данные
А.Г. Колонских
Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра (УФИЦ) РАН, 450077, г. Уфа, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5318-3926, E-mail: kontrobazzz@mail.ru
Резюме: В публикации приводятся результаты полевых работ автора по изучению укрепленных поселений бахмутинской культуры. В настоящее время практически отсутствуют публикации, посвященные специфике локализации, топографии, фортификации поселений Уфимско-Бельского междуречья. Этот факт актуализирует подобные исследования. Полученные данные позволяют установить, что для городищ бахмутинской культуры характерны мощные оборонительные сооружения. Археологический материал изученных поселений указывает на то, что все они однослойные и использовались одним населением. Наиболее многочисленными находками на поселениях является керамика. Керамический материал позволяет соотнести изученные городища с синхронными памятниками бахмутинской археологической культуры в Уфимско-Бельском междуречье.
Ключевые слова: городище, поселение, селище, фортификация, Уфимско-Бельское междуречье, керамика, бахмутинская культура. Для цитирования: Колонских А.Г. Укрепленные поселения бахмутинской культуры: новые данные // История и педагогика естествознания. 2021. № 3-4. С. 56-60. D0I:10.24412/2226-229B-2021-3-4-5B-B0
Благодарность: Работа выполнена в рамках реализации государственного задания № АААА-А21-121012290083-9 в сфере научных исследований.
FORTIFIED SETTLEMENTS OF THE BAKHMUTIN CULTURE: NEW DATA Alexander G. Kolonskikh
R.G. Kuzeev Institute of Ethnological Studies Ufa Scientific Center RAS, 450077, Ufa, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5318-3926, E-mail: kontrobazzz@mail.ru
Abstract: The publication contains the results of the author's fieldwork to study of the Bakhmutino culturefortified settlements. Currently, there are practically no publications devoted to the specifics of localization, topography, fortification of settlements in the Ufa-Belaya inter-fluve.This fact actualizes such studies.The data obtained make it possible to establish that the fortifications of the Bakhmutin culture are characterized by powerful defensive structures.Archaeological material of the studied settlements indicates that they are all single-layer and were used by the same population.The most numerous finds in the settlements are pottery.Ceramic material makes it possible to correlate the studied settlements with the synchronous monuments of the Bakhmutino culture in the Ufa-Belaya interfluve. Keywords: hillfort, settlement, fortification, Ufa-Belaya interfluve, ceramics, Bakhmutino culture.
For citation: Kolonskikh A.G. FORTIFIED SETTLEMENTS OF THE BAKHMUTIN CULTURE: NEW DATA. History and Pedagogy of Natural Science. 2021, no. 3-4, pp. 56-60. D0I:10.24412/222B-2296-2021-3-4-56-B0
Acknowledgments: This work was carried out within the framework of the state assignment implementation № AAAA-A21-121012290083-9 in the field of scientific research.
Исследование посвящено публикации новых данных с площадок укрепленных поселений, полученных в результате работ последних лет. Объектом выступают городища эпохи раннего Средневековья, в культурном слое которых встречены материалы бахмутинской культуры. Поселения бахмутинской культуры широко распространены в пределах Уфимско-Бельского междуречья, к настоящему времени их количество превышает 350, около 80 из которых являются укрепленными объектами с присущими им традициями топографического расположения, планиграфии построек и специфики фортификационных сооружений.
Слабая изученность поселений связана с их большим количеством, малой информативностью культурных напластований, а также плохой сохранностью и труднодоступностью большинства из них. В ходе выявления и изучения селищ и городищ бахмутинской культуры, пик которого пришелся на 1950-1980-е годы, исследователи чаще всего не обращали внимания на специфику локализации, топографии, фортификации, перед ними стояли задачи пополнения источнико-
вой базы и характеристики культуры. Поэтому к настоящему времени практически отсутствуют публикации, посвященные отдельным аспектам поселенческого быта и традиций бахмутинского населения в Уфимско-Бельском междуречье.
Предметом изучения данного исследования стал комплекс данных, включающий в себя полевой материал в виде: археологических находок и специфики культурных напластований, локализации и географических данных объекта, их сохранности, топографических условий и в большей степени характеристики сохранившихся к настоящему времени фортификационных сооружений, визуально фиксируемых в современном рельефе местности.
Для реализации основной цели исследования был сформирован комплекс задач: поиск и фиксация, тщательный осмотр площадок памятников, сбор археологического материала, включающий шурфовку не изученных ранее объектов, камеральная обработка.
Городище Бадряш-Актау открыто Н.А. Мажитовым в 1967 году. Исследователь описывает его как находящее-
561
История и педагогика естествознания
3-4 • 2021
ся на берегу небольшого озера, на высокой стрелке, укрепленное валом и рвом. На городище обнаружена керамика бахмутинского типа [1]. В 1988 году городище обследовано Б.Б. Агеевым. По его данным, городище располагается на мысе-отроге, высота площадки от уровня поймы 45-50 м, форма почти прямоугольная, размером 60х40 м. Б.Б. Агеев уточняет, что склоны поселения эскарпированы, с напольной стороны городище укреплено одним валом, высота которого со дна рва 3 м, при этом в отчете предоставляется план Н.А. Мажитова [2]. В 2010 году в ходе инвентаризации объекта археологического наследия памятник обследовал И.М. Акбулатов. Каких-либо новых данных о городище исследователь не предоставляет, топографический план городища - схема Н.А. Мажитова с минимальными дополнениями [3].
Обследования городища автором исследования позволили уточнить местоположение, габариты объекта, собрать археологический материал и проследить систему укреплений.
Городище Бадряш-Актау расположено на мысообраз-ном выступе коренной террасы водораздела правого берега р. Буй и левого берега ее притока р. Вояды, в 1,5 км севернее заброшенной одноименной деревни. Площадка памятника имеет протяженность около 200 м, ширину до 50 м, с напольной стороны и от 15 до 30 м в мысовой части. Общий перепад высот от внешней линии укреплений до конца мыса составляет около 12 м. Мыс поселения ориентирован по линии северо-восток-юго-запад. Городище имеет хорошую сохранность ввиду своей удаленности и труднодо-ступности. На внутренней линии укреплений зафиксированы следы жизнедеятельности (норы в валу) землеройных животных (барсук) и следов охоты на них.
Городище имеет мощную фортификацию в виде двух линий обороны, внутренняя наиболее мощная, террасирование склонов, а также укреплений на конце мыса (рис. 1).
Внешний вал сохранился плохо, ров заплыл, его следы фиксируются очень слабо. Высота сохранившейся насыпи в редких случаях достигает 1,7-1,8 м, его ширина - 9 м, протяженность - около 50 м. Первая линия обороны имеет дуговую форму и представляет собой традиционную схему вала и рва, широко распространенную в Приуралье с эпохи раннего железа. В 100 м к югу по склону площадки от первой располагается вторая линия укреплений, которая оставляет впечатление чрезвычайно мощной конструкции. Она начинается с небольшого вала (либо гласиса) перед рвом, высотой до 2 м, шириной около 5 м, протяженностью 18 м. Далее площадку перекрывает широкий (до 8 м) ров, глубина от дна которого до описанного выше гласиса достигает 3 м. Вероятно, в этом месте, до постройки укреплений покатость склона прекращалась и в рельефе имелся небольшой подъем в сторону мысовой части площадки. Затем укрепления продолжаются высоким валом, основание которого было организовано путем сооружения эскарпа и последующего обустройства оборонительных сооружений [4]. С внешней стороны высота сохранившихся остатков вала достигает 7,5 м, с внутренней - до 2 м. Вал имеет шишко-образную форму, у его основания с внешней стороны также имеется гласисовидная насыпь, образующая ступеньку высотой до 1,5 м. Восточный склон площадки от вала-эскарпа террасирован, там в настоящее время фиксируется ступень высотой до 5 м, шириной около 2 м (высота и ширина неодинаковы на всем протяжении). Заканчивается конструкция на конце мыса сооружением, аналогичным предыдущему (вал-эскарп высотой до 5 м с гласисовидной насыпью «ступенькой»), с разницей, что на его вершине насыпь сохранилась значительно хуже (либо изначально была меньше). На западном склоне городищенского мыса следов каких-либо
3-4 ■ 2021 История и педагогика естествознания
Рис. 1. Топографический план городища Бадряш-Актау
конструкций не обнаружено, что вероятно, связано с его крутизной.
Площадка за внешним валом имеет значительную покатость в направлении мыса. Внутренняя укрепленная часть городища ровная, без перепадов. Ее визуальный осмотр позволил предположить, что она могла быть выровнена строителями городища. Все городище густо покрыто лиственным лесом (береза, клен) без подлеска.
На поверхности памятника встречаются многочисленные фрагменты керамики и костей животных. Для уточнения мощности культурных напластований и характеристики стратиграфической ситуации на внутренней площадке городища был заложен шурф. Стратиграфия следующая: под слоем лесного опада (3-5 см) следовал слой гумусирован-ной супеси темно-серого оттенка с примесью гальки (20-25 см), который подстилал предматериковый слой рассыпчатого суглинка светло-коричневого оттенка мощностью 5-10 см с большим включением окатанной гальки, под которым находился материк в виде суглинка светло-охристого оттенка (рис. 2). Находки встречались во всех слоях (за исключением материка) в сильно фрагментированном виде в верхних двух, и в значительной мере лучшей сохранности в предматериковом слое. Культурный слой в указанном месте очень сильно насыщен находками в виде фрагментов керамики (220 фрагментов) и костей животных. Подъемный материал составили 13 фрагментов керамики.
Ч
1е7Ё
Рис. 2. Рекогносцировочные шурфы: 1 - на городище Бадряш-Актау; 2 -на городище Кардагушево-2
Рис. 3. Археологический материал: 1-14 -городище
Почти вся керамика орнаментирована, встречено 19 неорнаментиро-ванных фрагментов. Орнамент в 130 случаях представлен беспорядочными ямочными вдавлениями, в 62 случаях фрагментированность позволила установить лишь наличие ямочных наколов, в остальных случаях орнамент представлен комбинациями круглых ямочных вдавлений с другими видами орнаментации (гребенчатый штамп, насечки по венчику). Основной примесью в формовочных массах является песок различных фракций, окатанный и неокатанный (дресва) два фрагмента имели в составе пылевидный песок (эти фрагменты отличались и по орнаменту), восемь фрагментов - раковину, по одному фрагменту - шамот и органику. Диаметр реконструированных форм сосудов в пределах 16-20 см, толщина стенок 0,5-0,7 см.
Сохранность керамики позволила реконструировать форму 13 сосудов и в соответствии с морфологией форм выделить четыре типа. Тип 1 (4 сосуда) характеризуется невысокой отогнутой шейкой и выраженным переходом в ту-лово в виде плеча (рис. 3 № 1-4). Тип 2 (4 сосуда) включает в себя сосуды с короткой прямой шейкой и выраженным плечом в месте перехода к тулову (см. рис. 3 № 5-8). Тип 3 (5 сосудов) представляет собой «закрытые» формы, с шейкой наклоненной вовнутрь и выпуклым плечом (см. рис. 3 № 9-13). Тип 4 (1 сосуд) повторяет форму типа 1, при этом тулово имеет ярко выраженное плечо (см. рис. 3 № 14). Все выделенные формы широко распространены на поселениях в Уфимско-Бельском междуречье и составляют традиционный комплекс бахмутинской культуры [5].
Следующим объектом является Кардагушевское городище. Памятник выявлен А.Н. Галиевым в ходе разведок 1981-1983 годов [6]. Расположен в 2 км севернее д. Карда-гушево, на второй террасе правого берега р. Ари, в 200 м
городище Бадряш-Актау; 15 - Кардагушево-2,
керамический
от русла. Территория городища четырехугольная, с неравными сторонами (от 60 до 120 м), городище имеет вход с северо-восточной и южной сторон, высота вала местами доходит до 1 м. Южную границу смыли вешние и дождевые воды, на дне этой вымоины обнаружены куски железной руды, каменного угля и несколько плохо сохранившихся
Î58)
История и педагогика естествознания
3-4■2021
черепков сосудов бахмутинской культуры. Более половины территории городища покрыто лесом.
В 2009 году городище посетил Ф.М. Тагиров. Им в ходе осмотра не было выявлено никаких сооружений и находок, часть мыса задернована и покрыта заплывшими траншеями [7].
В 2017 году автор публикации осмотрел данное место, в ходе осмотра археологический материал и следы укреплений не были обнаружены. Южный конец мыса имел многочисленные следы земляных работ (траншеи), а северная и северо-восточная части площадки были покрыты сосновой посадкой. По результатам осмотра был сделан вывод, что памятник полностью разрушен.
В 2021 году в ходе беседы с местными жителями было выяснено, что объект под названием «Кала-Тау» («Город-гора»), располагается севернее местности, обследованной археологами прежде. Возобновившиеся поиски позволили обнаружить данный памятник. С целью устранения путаницы было решено присвоить объекту наименование «Карда-гушево-2, городище».
Городище расположено в 1 км к северо-востоку от автомобильного моста через реку, на мысовидном выступе коренной террасы правого берега р. Арей (левый приток р. Буй). Высота от уровня поймы около 40 м, площадка имеет языковидную форму, вытянутую по линии север-юг. Поселение укреплено двумя линиями фортификации, первая представлена валом дуговидной формы, протяженностью около 90 м, высота - 1,5 м, ширина - 4 м, ров перед валом не прослеживается. Вторая линия представлена валом протяженностью 65 м, высота - до 2 м, ширина - 7 м, перед ним прослеживается заплывший ров глубиной 0,4-0,5 м, шириной около 3 м. Следов дополнительных сооружений не обнаружено (рис. 4).
На южном конце городищенского мыса зафиксированы многочисленные следы нор и охоты на барсука. На площадке памятника обнаружены фрагменты керамики бахмутинской культуры. Для уточнения стратиграфической ситуации заложен шурф (1х1 м). Стратиграфия следующая: под слоем лесного опада (5 см) залегал гумусированный слой темно-серого оттенка с включением окатанной и неокатанной гальки (20 см), который подстилал материковый слой суг-
3-4 ■ 2021 История и педагогика естествознания
линка темно-коричневого оттенка с примесью гальки (см. рис. 2). Находки залегали в двух первых слоях и представляли собой фрагментированные стенки сосудов; в 33 случаях украшены круглоямочными вдавлениями, один фрагмент украшен оттиском гребенчатого штампа, остальные 59 фрагментов не имели орнамента (были сильно фрагмен-тированы). Вся керамика имела примесь окатанного и нео-катанного песка (дресвы), цвет фрагментов - от терракотового и темно-коричневого до темно-серого.
В шурфе также был обнаружен наконечник ремня прямоугольной формы, выполненный из согнутой пополам пластины, с цилиндрическим расширением в нижнем конце, размерами 42х11х7 мм, с креплением в виде двух клепок. По верхнему краю наконечник украшен подтреугольными насечками. Подобные наконечники встречаются в погребениях могильников Уфимско-Бельского междуречья и могут быть датированы V веком н.э. [8, 9].
Следующим объектом, данные которого удалось скорректировать, стало городище Сандияк. Первые данные о городище оставлены П.С. Поповым в 1924 году, при описании городища он предполагает наличие вала в северной части площадки городища [10]. В 1963 году раскопки на городище проведены И.С. Поносовой, однако при описании городища исследователь указывает на наличие уступов, охватывающих площадку с трех сторон, при этом следов вала и рва не обнаруживает [11]. В 1988 году исследование памятника продолжает О.А. Казанцева, которая также не находит следов вала и рва [12].
Всеми вышеуказанными исследователями на городище встречена керамика бахмутинского типа, а также вещи, характерные для этого времени.
В ходе обследования объекта в 2021 году были выявлены следы мощных фортификационных сооружений, характерных для ряда укрепленных поселений Уфимско-Бель-ского междуречья и аналогичных внутренним укреплениям Бадряш-Актауского городища (рис. 5).
Городище расположено на коренной террасе правого берега р. Буй, на мысе-отроге водораздела р. Буй, р. Урталга и небольшого ручья. Площадка памятника представляет собой возвышенность овальной формы на конце мыса, разделенную небольшой седловиной, вытянутую по линии север-
юг, размерами 160х80 м. Городище имеет основную линию фортификации, организованную с использованием естественной возвышенности. У подножья вала-эскарпа (его высота достигает 5 м) вырыт ров, с внешней стороны которого имеются следы гласисовидной насыпи. Подобная конструкция также охватывает часть восточного склона в том месте, где он наиболее покатый. Как и на городище Бадряш-Актау, южный и западные склоны более крутые и, вероятно, не требовали дополнительного террасирования. С внутренней стороны площадки следы вала фиксируются очень слабо в виде узкой насыпи (1,5-2 м) высотой не более 0,5 м.
Таким образом, проведенные исследования позволили пополнить источниковую базу поселений, проследить специфику и своеобразие традиций фортификации населения бахмутинской культуры. Предшествующие исследования не всегда учитывали данный аспект. Исследования последних лет позволяют установить, что традиция строительства мощных оборонительных сооружений бахмутинцев в значительной степени отличается от укреплений предшествующего пьяноборского и кара-абызского населения. Поиск истоков данной традиции в настоящее время является актуальной задачей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мажитов Н.А. Научный отчет о результатах археологических исследований за 1967 год. Археологическая карта Южного Урала // Научный архив УФИЦ РАН. Ф. 3. Оп. 2. Д. 717.С. 18, рис. 111-112.
2. Агеев Б.Б. Научный отчет об итогах полевых исследований в 1988 г. Уфа, 1989 // Научно-отраслевой архив ИА РАН. Р-1. № 13575. С. 14, 17.
3. Акбулатов И.М. О проведении инвентаризации памятников археологии Янаульского района Республики Башкортостан. Уфа, 2011 // Архив отдела археологических исследований ГБУК НПЦ МК РБ (б. н.).
4. Колонских А.Г. Укрепленные поселения Уфимско-Бельского междуречья // Вестник Вятского государственного университета, 2017. № 12. С. 64.
5. Колонских А.Г. Керамический комплекс Кансияровского городища (по материалам коллекций археологических фондов ИЭИУФИЦ РАН) // История и педагогика естествознания. 2020. № 3-4. С. 75-82.
6. Галиев А.Н. Научный отчет об археологических разведках в северных районах БАССР и южных районах Пермской области. Аксаитово, 1986 // Архив археологической лаборатории БашГУ. Ф. 6. Д. 30. С. 19-20.
7. Тагиров Ф.М. Научный отчет о проведении мониторинга памятников археологии в Татышлинском районе Республики Башкортостан. Уфа, 2009 // Архив ГБУ НПЦ РБ (б. н.). С. 25, рис. 32.
8. Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в III-V вв. Ижевск: Удмуртский институт истории языка и литературы УрО РАН, 1997. 327 с.
9. Султанова А.Н. Бирский могильник: историко-археологическое исследование: дис. канд. ист. наук: 07.00.06. Уфа, 2000. C. 34.
10.Попов П.С. О городищах Осинского уезда // Пермский краеведческий сборник, 1924. Т. 1. С. 91-92.
11.Поносова И.С. Отчет об археологических работах в Кунгурском и Куединском районах Пермской области в 1963 году // Научно-отраслевой архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 2668. С. 18.
12.Казанцева О.А. Отчет о работах в Бардымском и Куединском районах Пермской области в 1987 году. Ижевск, 1988 // Научно-отраслевой архив ИА РАН. Р-1. № 12210. С. 24.
REFERENCES
1. Mazhitov N.A. Nauchnyy otchet o rezul'tatakh arkheologicheskikh issledovaniyza 1967god. Arkheologicheskaya karta Yuzhnogo Urala. Nauchnyy arkhiv UFITS RAN. F. 3. Op. 2. D. 717.S. 18, ris. 111-112 [Scientific report on the results of archaeological research for 1967. Archaeological map of the Southern Urals. Scientific archive of the UFIC RAS. F. 3. Inv. 2. C. 717, p. 18, fig. 111-112].
Ageyev B.B. Nauchnyy otchet ob itogakh polevykh issledovaniy v 1988 g. Ufa, 1989. Nauchno-otraslevoy arkhiv IA RAN. R-1. №13575. S. 14, 17 [Scientific report on the results of field research in 1988. Ufa, 1989. Scientific and industrial archive of the Institute of Archeology of the Russian Academy of Sciences. R-1. No. 13575. S. 14, 17].
Akbulatov I.M. O provedenii inventarizatsiipamyatnikovarkheologii Yanaul'skogo rayona Respubliki Bashkortostan. Ufa, 2011. Arkhiv otdela arkheologicheskikh issledovaniy GBUK NPTS MK RB (bez nomera) [On the inventory of archeological monuments in the Yanaul region of the Republic of Bashkortostan. Ufa, 2011. Archive of the Department of Archaeological Research GBUK SPTs MK RB (no number)]. Kolonskikh A.G. Fortified settlements of the Ufa-Belsk interfluves. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo universiteta, 2017, no. 12, pp. 64 (In Russian).
Kolonskikh A.G. Ceramic complex of the Kansiyarovsky settlement (based on materials from the collections of the archaeological funds of the IEIUFITS RAS). Istoriyaipedagogikayestestvoznaniya, 2020, no. 3-4, pp. 75-82 (In Russian).
Galiyev A.N. Nauchnyy otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh v severnykh rayonakh BASSR i yuzhnykh rayonakh Permskoy oblasti. Aksaitovo, 1986. Arkhiv arkheologicheskoy laboratorii BashGU. F.6. D. 30.S. 19-20 [Scientific report on archaeological exploration in the northern regions of the BASSR and the southern regions of the Perm region. Aksaitovo, 1986. Archive of the archaeological laboratory of Bashkir State University. F. 6. C. 30, pp. 19-20].
Tagirov F.M. Nauchnyy otchet o provedenii monitoringa pamyatnikov arkheologii v Tatyshlinskom rayone Respubliki Bashkortostan. Ufa, 2009. Arkhiv GBU NPTS RB (bez nomera).S. 25, ris. 32 [Scientific report on the monitoring of archaeological sites in the Tatyshlinsky district of the Republic of Bashkortostan. Ufa, 2009. Archive of the State Budgetary Institution NPC RB (no number), p. 25, fig. 32].
Ostanina T.I. Naseleniye Srednego Prikam'ya vIII-V vv. [Population of the Middle Kama region in the III-V centuries]. Izhevsk, Udmurtskiy institut istorii yazyka i literatury UrO RAN Publ., 1997. 327 p.
Sultanova A.N. Birskiy mogil'nik: istoriko-arkheologicheskoye issledovaniye. Diss. kand. ist. nauk [Birsk burial ground: historical and archaeological research. Cand. hist. sci. diss.]. Ufa, 2000. p. 34.
Popov P.S. About the settlements of the Osinsky district. Permskiy krayevedcheskiy sbornik, 1924, vol. 1, pp. 91-92 (In Russian). Ponosova I.S. Otchet ob arkheologicheskikh rabotakh v Kungurskom i Kuyedinskom rayonakh Permskoy oblasti v 1963 godu. Nauchno-otraslevoy arkhiv IA RAN. F-1. R-1. № 2668. S. 18 [Report on archaeological work in the Kungur and Kuedinsky districts of the Perm region in 1963. Scientific-branch archive of the Institute of Archeology of the Russian Academy of Sciences. F-1. R-1. No. 2668, p. 18.].
12/ Kazantseva O.A. Otchet o rabotakh v Bardymskom i Kuyedinskom rayonakh Permskoy oblasti v 1987 godu. Izhevsk, 1988. Nauchno-otraslevoy arkhiv IA RAN. R-1. № 12210. S. 24 [Report on works in Bardymsky and Kuedinsky districts of the Perm region in 1987. Izhevsk, 1988. Scientific-branch archive of the Institute of Archeology of the Russian Academy of Sciences. R-1. No. 12210, p. 24].
2.
3.
7.
9.
10. 11.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Колонских Александр Геннадьевич, м.н.с. отдела археологического наследия Южного Урала, Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра РАН.
Alexander G. Kolonskikh, Junior Researcher, Institute of Ethnological Studies of R.G. Kuzeev Ufa Scientific Center RAS.
Щ
История и педагогика естествознания
3-4 • 2021
