CC BY
36
УДК 902/904
https://doi.org/10.24411/2226-2296-2019-10406
I
Городища Уфимско-Бельского междуречья: проблемы локализации
А.Г. Колонских
Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра (УФИЦ) РАН, 450077, г. Уфа, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5318-3926, E-mail: kontrobazzz@mail.ru
Резюме: В исследовании произведено сопоставление современной археологической информации об укрепленных поселениях Уфимско-Бельского междуречья и данных исторических источников середины XVIII - начала XX века с привлечением методов дистанционного зондирования поверхности земли. Указанные процедуры позволили скорректировать учетные данные (структура, состав, локализация, наименование и др.) по целому ряду городищ эпохи раннего железного века и Средневековья Уфимско-Бельского междуречья.
Ключевые слова: городища, Уфимско-Бельское междуречье, археологический памятник, ранний железный век, раннее средневековье.
Для цитирования: Колонских А.Г. Городища Уфимско-Бельского междуречья: проблемы локализации // История и педагогика
естествознания. 2019. № 4. С. 26-32.
D0I:10.24411/2226-2296-2019-10406
HILLFORTS OF THE UFA-BELFYA INTERFLUVE: LOCALIZATION PROBLEMS Alexander G. Kolonskikh
R.G. Kuzeev Institute of Ethnological Studies Ufa Scientific Center RAS, 450077, Ufa, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5318-3926, E-mail: kontrobazzz@mail.ru
Abstract: The article is devoted to problems of localization of the archaeological site. The study made comparison current archaeological information about the fortified settlements of the Ufa-Belayainterfluve and historical data sources the middle XVIII - early XX centuries with the involvement of remote sensing the Earth's surface. These procedures allowed obtaining the original conclusions about the name, location, and the ratio of fortified towns of the region.
Keywords: hillforts, Ufa-Belayainterfluve, archaeologicalmonument, Early Iron Age, early Middle Ages.
For citation: Kolonskikh A.G. HILLFORTS OF THE UFA-BELFYA INTERFLUVE: LOCALIZATION PROBLEMS. History and Pedagogy of Natural
Science. 2019, no. 4, pp. 26-32.
DOI:10.24411/2226-229B-2019-10406
Постановка проблемы
В пределах рассматриваемого региона известно о 132 укрепленных поселениях (городищах) эпохи раннего железного века и Средневековья (рис. 1). Несмотря на то что подавляющее большинство их неоднократно обследовались археологами, а история археологического изучения поселенческих памятников насчитывает около 250 лет, лишь небольшая их часть подвергнута стационарным исследованиям. Кроме того, некоторые памятники требуют серьезной корректировки их локализации и уточнения культурно-хронологической атрибуции [1]. Имеющиеся неопределенности вносят существенную неразбериху в элементарную идентификацию объектов археологического наследия. Поэтому целью данной работы стало определение точного соответствия историко-архивных данных
современным представлениям об археологических памятниках - объектах исследования.
Для этого проведен комплекс исследовательских процедур: во-первых, это получение современной и актуальной информации об изучаемых археологических объектах, во-вторых, с целью более точного позиционирования археологических памятников произведена подборка и анализ крупномасштабных топографических карт и космических снимков Земли, в-третьих, имеющиеся историко-архивные данные сопоставлены с результатами самостоятельных полевых археологических исследований.
Суть проблемы
Первым исследуемым памятником стало Камышинское I городище [2-3]. Это укрепленное поселение известно науке уже более века. Кроме того, на
нем производились полномасштабные археологические раскопки [4]. Между тем именно оно оказалось объектом множества историографических курьезов.
Исследователи не дают точных ссылок на первые упоминания в Адрес-календаре Уфимской губернии 1873 года и Справочной книжке Уфимской губернии 1883 года [5]. В Адрес-календаре Уфимской губернии, как и в Справочной книжке Уфимской губернии [6, 7], сведений о городище нет, а есть сведения о Камы-шинском вале, ширина которого 400 саженей, а высота - два аршина. Обе ссылки на источник являются сведениями РГ. Игнатьева о памятниках доисторических древностей Уфимской губернии, дважды опубликованными в Памятной книжке Уфимской губернии и Справочной книжке Уфимской губернии [8].
Существует информация и о других подобных валах - у деревни Саклово
Краснокамского района; в трех верстах от Уфы при деревне Глумилино; близ д. Бурново, Ярославово, Питяково Бирского района и др. [6, 9]. Полагаем, что отмеченные памятники могут в перспективе стать объектами отдельного исследования, потому как некоторые из этих укреплений, не укладываются в традиционные схемы классификации фортификационных сооружений эпохи раннего железа и средневековья При-уралья, как минимум ввиду своих размеров.
В свою очередь длина внешнего вала Камышинского I городища не превышает 200 м., а высота (со дна рва) и в наше время составляет более 2 м. Довольно четкая географическая привязка позволяет полагать, что под описанием Р.Г. Игнатьевым Камышинского вала подразумевается именно городище.
Следующей неточностью стало «переименование» в публикации материалов раскопок [5] Камышинского I городища, укрепленное пятью валами, в Камышинское II городище. Данная неточность встречена в отчете И.М. Акбу-латова, где автор неверно описывает Камышинское I и Камышинское II городища, путая их названия [10]. В таком же виде информация о Камышинском I городище представлена в справочном издании «Археологические памятники Башкортостана», где оно идетпод названием Камышинского II городища [11]. Эта ошибка была замечена автором пу-
бликации материалов раскопок городища (Раскопки Б.Б. Агеева 1980 г. - А.Г.) В.В. Овсянниковым в ходе проведения инвентаризации памятников археологии Бирского района Республики Башкортостан [12]. Публикуя результаты инвентаризации, В.В. Овсянников неверно локализует Камышинское II городище к западу от Камышинского I [13]. В результате Камышинское II городище обследовано автором в ходе полевого сезона 2014 года. Данный памятник имеет два сильно оплывших вала и находится в 450 м юго-восточнее первого городища, в 2,62 км северо-западнее (азимут 289°) кладбища д. Камышинка.
В отчете 1983 года И.М. Акбулатов вновь открыл Камышинское I городище и дал ему новое название «Камы-шинское IV» (Камышинское III городище было открыто В.С. Горбуновым и М.Ф. Обыденновым в 1979 году, в данный момент этот памятник уничтожен. -А.Г.) [14]. Вероятно, причиной этого стало неточное позиционирование городищ Камышинское I и II А.П. Шоку-ровым в 1958 году. Шокуров ошибочно указал восточное направление локализации городищ [2, 15] и их нумерацию [13], в то время как памятники находятся к западу от д. Камышинка. Эта ошибка перекочевала в справочную литературу [11]. Лишь в ходе проведения мониторинга состояния памятников указанное недоразумение исправлено и отмечено в отчете И.М. Акбулатовым [10].
Следующий момент связан с фактом первого упоминания Камышинского городища. Проведенные исследования позволяют связать начало первичной его фиксации с работами в регионе П.И. Рычкова. Правда, под иным названием - Айбашевское городище [16].
Наиболее ранняя информация о данном памятнике случайно обнаружена И.М. Акбулатовым, как отмечает автор в Полном географическом описании нашего отечества [17]. Памятник, расположен на восточной окраине д. Айбашево Березовского сельского совета Бирского района. При осмотре И.М. Акбулатовым в 2005 году на площадке памятника собран археологический материал: фрагменты керамики бахмутинской и кара-абызской культур [10].
Наиболее раннее упоминание Ай-башевского городища встречается у П.И. Рычкова в его «Топографии оренбургской...», где он пишет: «Неподалеку от пригорода (Бирска) на горах видны поныне старые городища. первое повыше города верстах в двух и называется Чортовым городищем...; второе вверху от города верст с 40 на весьма высоком и крутом бугре, кой именуется Айбашевым; третье вниз по Белой реке в верстах в 30 от города на горе, кою называют Сокольей горой» [16]. Первое (Чортово) - не что иное, как хорошо известное Бирское (Чертово) городище [12]. В описании же обозначения «вверх» и «вниз» от города подразуме-
Рис. 5
вают направление по течению реки, а не направление сторон света - север-юг, такое же определение дается и в современном адаптированном научно-популярном издании работ П.И. Рычкова
[18]. Кроме того, известно и более подробное описание Айбашевского городища, которое к тому же сопровождается схемой площадки и фортификации городища, сделанной Н.П. Рычковым
[19]. На этой схеме более точно, чем в известных нам ситуационных планах исследователей, представлена топография местности и конфигурация площадки городища. В свою очередь, ее сопоставление со спутниковыми сним-
ками Земли еще раз подтверждает, что Айбашевское городище Н.П. Рычкова -не что иное, как Камышинское I городище (рис. 2, 3).
Сведения о городище, данные в XVIII веке, не могут быть сопоставимы с Айбашевским городищем, описанным И.М. Акбулатовым в 2005 году, хотя бы в виду специфики ландшафта. Коренная терраса левого берега р. Белой, на которой находится современная д. Ай-башево Бирского района, имеет высоту не более 12-15 м, тогда как мысовид-ный выступ террасы правого берега р. Белой, на котором локализуется Камышинское I городище, имеет высоту
более 70-80 м, что определенно соотносится с описаниями Айбашевского городища, данными П.И. и Н.П. Рычко-выми.
Таким образом, Камышинское городище и городище на Айбашевом мысу (по Н.П. Рычкову. - А.Г) не что иное, как один и тот же археологический объект. В свою очередь, городище (?) у современного села Айбашево, исследованное И.М. Акбулатовым, скорее всего является вновь выявленным памятником (рис. 4, 5).
У П.И. Рычкова встречается описание еще одного городища - на Сокольей горе. Как это ни странно, но и
сын П.И. Рычкова, капитан Н.П. Рыч-ков, также описывает эту местность, но следов городища уже не находит [19]. Сведения об этом объекте встречаются и в работе Р.Г. Игнатьева, описывающего два городища: Акбашево (Белоголовое) и Соколей [7]. Все авторы дают довольно схожие описания, для них Соколиные горы - местность, известная по всему Уфимскому уезду. Между тем проведенные в 2014-2015 годах полевые исследования показали, что местное население не знает этот так широко известный в XVIII веке топоним.
Локализовать Соколиные горы удалось по современным населенным пунктам Верхне- и Нижнеланчентау (прежнее название деревни - «Ласы (че)нтау» произошло от оронима «ыла-сын» - «сокол» и «тау» - «гора». В результате - «Соколиная гора») [20]. В 2005 году И.М. Акбулатовым обнаружено Нижнеланчентауское городище [10], которое, на наш взгляд, может быть соотнесено с городищем на Сокольей горе описанным П.И. Рычковым и Р.Г. Игнатьевым (рис. 4).
Значительно сложнее обстоят дела с локализацией другого памятника -Акбашевского городища, упомянутого в работе Р.Г. Игнатьева. Памятник не имеет точной привязки к местности, а описание Соколиных гор и гор Акбаш дается вместе [7]. Можно предположить, что автором совершена некая ошибка либо эти городища находятся неподалеку. Именно в ошибочном виде эти два объекта поставлены на государственную охрану в Мишкинском районе у села Чураево [21-23]. Скорее всего
главная неточность в локализации Ак-башевского городища у села Чураево в том, что информация авторов XVШ-XIX веков воспринята неверно, а указанное ими расстояние в 13, 30 или 60 верст от г. Бирска определено по прямой линии, на север. Однако П.И. Рычков, Н.П. Рычков и Р.Г. Игнатьев привязывают эти объекты именно к р. Белой и расстояние дают по ее течению (вверх или вниз). Если следовать этой логике, то получается, что Акбашевское городище четко локализуется в районе городища на Соколиной горе (Нижнеланчентау-ское по И.М. Акбулатову) и может быть, к примеру, соотнесено с известными памятниками - Янтузовским (Новоянту-зовское) или Новокульчубаевским городищами [10] (рис. 4).
С учетом активной разработки в указанном регионе выходов известняка не исключается и уничтожение археологического объекта [11].
С большой долей вероятности Сор-вихинское и Богородское (Сергеевское) городища [11] соотносятся с двумя объектами, описанными Н.П. Рычковым еще в XVIII веке. Первое находится в трех верстах на восток от села Дува-ней на вершине высокой горы, второе в пяти километрах от первого городища [19]. Это описание полностью соответствует современным данным об этих памятниках.
Еще одним объектом археологического наследия, обнаруженным и описанным более 200 лет назад является городище у села Пономарев-ка. Н.П. Рычков локализует его в трех верстах от озера, находящегося у под-
ножия Бирского (Чертова) городища и в трех верстах от р. Белой [19]. В этом случае предположение Н.С. Савельева является верным и Пономаревское городище, описанное Г.В. Вахрушевым [9], а после вошедшее в справочную литературу [24], точно соотносится с городищем Пономаревка-7 [25].
Другой пример неверной локализации объектов археологического наследия связан с Якимовским I и II городищами (рис. 6). Эти укрепленные поселения исследовались сарапуль-ским археологом Л.А. Беркутовым в начале XX века [26]. Информация о них также находится в работе В.Ф. Генинга, посвященной пьяноборской археологической культуре [27]. Он локализует городища в границах Краснокамского района БАССР. Если обратиться к Археологической карте Башкирии, то мы найдем два археологических объекта -Чудкова и Кереметьевское городища, описания местоположений которых схожи с данными о локализации городищ Якимовское I и II [3]. Основное различие - это нахождение Чудково и Кереметьевского городищ на территории Калтасинского, а не Краснокамско-го района БАССР. Прояснить ситуацию в данном случае позволяет обращение к истории административно-территориального деления Республики Башкортостан [28]. Археологическая карта Башкирии отражает степень археологической изученности региона до 1970 года. В этот момент Краснокамского района не существовало, он вошел в состав Калтасинского района в 1964 году. Краснокамский район был вновь обра-
зован лишь Указом Верховного Совета РСФСР от 31 марта 1972 года. Публикация В.Ф. Генинга, в свою очередь, описывает ситуацию, актуальную на 1960 год, поэтому и городища автор располагает верно - на территории Краснокам-ского района БАССР [27].
Примером неверного описания и последующей ошибочной локализации объектов археологического наследия служит также и Андреевское городище, расположенное в Илишевском районе Республики Башкортостан [29]. Это городище впервые обследовано Ф.Д. Нефедовым в 1894 году. Памятник имеет следующее описание автора: «...вверх по Белой, за село Андреевское.» [30]. В 1957 году городище осматривалось
A.П. Шокуровым. В соответствии с его описанием Андреевское городище расположено в 1 км восточнее села, разделено двумя площадками, первая (со стороны реки, судя по топографическому плану А.П. Шокурова - А.Г.) из которых укреплена круговым валом [31]. Следующее упоминание городища, находится в исследовании В.Ф. Генинга, посвященном пьяноборской культуре. В описании исследователь неверно указывает локализацию городища к северо-западу от села [29]. Это ошибочное описание в 1974 году использовал
B.А. Иванов [32]. Разумеется, что в ходе осмотра никаких укреплений на площадке мыса им обнаружено не было (рис. 7), притом что в небольшом раскопе и на поверхности площадки, обследованной В.А. Ивановым, были найдены фрагменты керамических сосудов, украшенных параллельными оттисками шнура. Прояснить ситуацию позволил повторный осмотр объектов у села Андреевка. Работы, проведенные экспедиционным отрядом ИЭИ УНЦ РАН, выявили следующую ситуацию [33]:
1) Андреевское городище расположено в 350 м к северо-северо-востоку (азимут 12°) от северо-восточного угла ограды кладбища с. Андреевка, в 365 м северо-западнее (азимут 320°) фермы д. Аначево (рис. 8);
2) объект археологического наследия, выявленный В.А. Ивановым, расположен в 300 м к северо-западу от с. Андреевка Илишевского района, на невысокой мысовидной площадке левого берега р. Белая. Памятник архео-
Рис. 8
логии получил название «Андреевка-3, селище».
Результаты
Таким образом, мы имеем сложную картину истории изучения, казалось бы, достаточно приметной категории археологических объектов - укрепленных поселений. Методологические аспекты, различный подход, изменения физико-географического ландшафта и административно-территориального деления регионов - основные причины отсутствия точной локализации археологических памятников. Лишь в последние десятилетия исследователи
получили возможность привязки к местности объектов историко-культурного наследия с помощью спутников систем глобального позиционирования (GPS) и снимков, сделанных спутниками дистанционного зондирования земной поверхности. Эти инструменты, в свою очередь, должны стать основными методами картографирования и учета объектов истории и культуры.
Описанные в работе примеры наверняка не являются исчерпывающими для Уфимско-Бельского региона. Велика вероятность, что подобная ситуация характерна как для Республики Башкортостан, так и для Российской Федерации в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Колонских А.Г. Раннесредневековые городища бахмутинской культуры бассейна р. Быстрый Танып: к проблеме сохранения археологических объектов / мат. межд. науч.-практ. конф. «Этнос. Общество. Цивилизация: 4-е Кузеевские чтения». Уфа: Полиграфсервис, 2015. С. 21-23.
2. Шокуров А.П. Мат. к археологической карте нижнего течения р. Белой и среднего течения р. Ик: Древности Башкирии: Сб. ст.: М.: Наука, 1970. С. 131-160.
3. Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976. 264 с.
4. Агеев Б.Б. Научный отчет о раскопках Камышинского городища в Бирском районе БАССР: Науч. архив ИЭИ УНЦ РАН. Уфа, 1980. 20 с.
5. Агеев Б.Б., Овсянников В.В. Камышинское II городище // Уфимский археологический вестник. 2000. № 2. С. 155-164.
6. Памятная книжка Уфимской губернии с статистическою картой губернии / под ред. Н.А. Гурвича. Ч. II. Уфа, 1873. С. 139-166.
7. Справочная книжка Уфимской губернии. Сведения числовые и описательные. Относится к 1882-1883 гг. и только весьма немногие -к прежним годам / Отдел V. Разные исторические и археологические сведения по Уфимской губернии / сост. Н.А. Гурвич. Уфа, 1883. С. 328-355.
8. Игнатьев Р.Г. Собрание сочинений (уфимский и оренбургский период) / сост. М.И. Роднов. Т. VIII: 1882-1883 годы. Уфа. URL: http://mrodnov. ru/fr/5/public/Ruf.%o20T-VIII.pdf (дата обращения 27.11.2019).
9. Вахрушев Г.В. Памятники природы и искусства Башкирии: Башкир. краевед. сб. / ред. Ш.Х. Сюнчелей. № 1. Уфа: Башкнига, 1926. С. 40-50.
10.Акбулатов И.М. Научный отчет об археологических исследованиях в Бирском районе Республики Башкортостан в 2005 году / Науч. архив ГБУК НПЦ МК РБ. Уфа, 2005. 145 с.
11.Археологические памятники Башкортостана / отв. ред. Ю.А. Морозов. Уфа: Гилем, 1996. 280 с.
12.Овсянников В.В., Каюмов И.Х. Научный отчет о результатах инвентаризации памятников археологии в Бирском районе Республики Башкортостан / Науч. архив ГБУК НПЦ МК РБ. Уфа, 2011. 105 с.
13.Овсянников В.В., Каюмов И.Х., Бабин И.М. Новые материалы с поселений кара-абызской культуры // Уфимский археологический вестник, 2015. Вып. 15. С. 85-110.
14. Каталог памятников археологии Башкирии, открытых в 1971-1980 гг. Уфа, 1981. 80 с.
15. Шокуров А.П. Отчет об археологических работах Третьего разведывательного отряда Башкирской археологической экспедиции в 1958 г. / Архив ИА РАН. Ч.2 Ф-1. Р-1. № 1725. Уфа, 1958. 78 с.
16.Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии. Ч.2. СПб., 1762. 263 с.
17. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества / под ред. Б.П. Семенова-Тян-Шанского. Т. 5. Урал и Приуралье / сост. Г.Н. Кирилин, Н.А. Коростелев, Б.Б. Гриневицкий и др. СПб. 1914. 668 с.
18.Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником Императорской академии наук и корреспондентом Петром Рычковым / под ред. С.Б. Богданова. Оренбург: Димур, 2012. 432 с.
19.Рычков Н.П. Журнал, или Дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 году. СПб., 1770. 191 с.
20.Ахмеров Р.Б. Наскальные знаки и этнонимы башкир. Уфа: Китап, 1994. 112 с.
21.Постановление Совета министров БАССР от 24 марта 1953 г. № 253.
22.Постановление Совета министров БАССР от 30 августа 1960 г. № 1327.
23.Постановление Совета министров БАССР от 22 марта 1961 г. № 188.
24.Талицкая И.А. Материалы к археологической карте бассейна р. Камы (по данным, собранным М.В. Талицким) // Материалы и исследования по археологии СССР, 1952. № 27. 224 с.
25.Савельев Н.С., Акбулатов И.М., Овсянников В.В и др. Проект зоны охраны объектов культурного наследия города Бирск: В 2 т. Т. 1. Текст, графические материалы / Науч. архив ГБУК НПЦ МК РБ. Уфа, 2007. 140 с.
26. Беркутов Л.А. Городища. Курганы. Места древних поселений в Сарапульском и Бирском уездах. Раскопки. Кладоискатели // Известия Сарапульского земского музея, 1914. Вып. IV. С. 35-96.
27. Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч. I. Чегандинская культура (III в. до н.э. - II в. н.э.) // Вопросы археологии Урала, 1971. Вып. 10. С. 3-159.
28.Калимуллина Г.Т. Справка об изменениях в административно-территориальном делении Республики Башкортостан. URL: http://www.gasrb.ru/ shegere6.html. 1.12. 2008. (дата обращения 27.10.2019).
29. Генинг В.Ф. История населения Удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Ч. II. Археологические памятники чегандинской культуры III в. до н.э. - II в. н.э. // Вопросы археологии Урала, 1971. Вып. 11. С. 3-224.
30.Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, произведенных летом 1893 и 1894 гг. // Материалы по археологии восточных губерний / под. ред. Д.Н. Анучина, 1899. Т. III. С. 42-74.
31. Шокуров А.П. Отчет об археологической работе летом 1957 г. Третьего разведотряда Башкирской археологической экспедиции ИИМК АН СССР / Архив ИА РАН. Ф-1. Р-1. № 1507. Уфа, 1957. Ч. 1. 93 с.
32. Иванов В.А. Отчет о раскопках памятников, расположенных в бассейне рек Белой и Уфы, по открытому листу № 327 / Науч. архив АЛ БГУ. Ф. 6, д. 13. Уфа, 1974. 18 с.
33.Тузбеков А.И. Научно-технический отчет об итогах натурного археологического обследования зоны хозяйственного освоения по объекту: «МНПП «Уфа-Камбарка» Ду 250, 130-137 км, 162-173,8 км. ЛПДС «Андреевка-ПП». Реконструкция» на территории Дюртюлинского, Илишевского и Чекмагушевского районов Республики Башкортостан в 2016 г. Уфа, 2016. 144 с.
REFERENCES
1. Kolonskikh A.G. Rannesrednevekovyye gorodishcha bakhmutinskoy kul'tury basseyna r. Bystryy Tanyp: k probleme sokhraneniya arkheologicheskikh ob"yektov [Early medieval fortifications of the Bakhmutin culture of the river basin. Fast Tanyp: on the problem of preserving archaeological sites]. Trudy Mezhd. nauch.-prakt. konf. «Etnos. Obshchestvo. Tsivilizatsiya: Chetvertyye Kuzeyevskiye chteniya» [Proc. of Int. scientific-practical conf. "Ethnos. Society. Civilization: The Fourth Kuzeev Readings]. Ufa, 2015, pp. 21-23.
2. Shokurov A.P. Materialy k arkheologicheskoy karte nizhnego techeniya r. Beloy i srednego techeniya r. Ik: Sbornik statey: Drevnosti Bashkirii [Materials for the archaeological map of the lower reaches of the river Belaya and middle reaches of the river Ik. Collection of articles. Antiquities of Bashkiria]. Moscow, Nauka Publ., 1970. pp. 131-160.
3. Arkheologicheskaya karta Bashkirii [Archaeological map of Bashkiria]. Moscow, Nauka Publ., 1976. 264 p.
4. Ageyev B.B. Nauchnyy otchet o raskopkakh Kamyshinskogo gorodishcha v Birskom rayone BASSR: Nauchnyy arkhiv IEIUNTS RAN [Scientific report on the excavations of the Kamyshin settlement in the Birsky district of the BASSR: Scientific archive of the IES USC RAS]. Ufa, 1980. 20 p.
5. Ageyev B.B., Ovsyannikov V.V. Kamyshinsk II hillfort. Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik, 2000, no. 2, pp. 155-164 (In Russian).
6. Pamyatnaya knizhka Ufimskoygubernii s statisticheskoyu kartoygubernii [Memorial book of the Ufa province with a statistical map of the province]. Ufa, 1873. pp. 139-166.
7. Spravochnaya knizhka Ufimskoy gubernii. Svedeniya chislovyye i opisatel'nyye [Reference book of the Ufa province. Numerical and descriptive data]. Ufa, 1883. pp. 328-355.
8. Ignat'yev R.G. Sobraniye sochineniy (ufimskiy i orenburgskiy period) (Collected Works (Ufa and Orenburg period)) Available at: http://mrodnov.ru/ fr/5/public/Ruf.%20T-VIII.pdf (accessed 27 November 2019).
9. Vakhrushev G.V. Pamyatnikiprirody i iskusstva Bashkirii: Bashkirskiy krayevedcheskiy sbornik [Monuments of nature and art of Bashkiria. Bashkir local history collection]. Ufa, Bashkniga Publ., 1926. pp. 40-50.
10. Akbulatov I.M. Nauchnyy otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh v Birskom rayone Respubliki Bashkortostan v 2005 godu. Nauchnyy arkhiv GBUK NPTS MK RB [Scientific report on archaeological research in the Birsky district of the Republic of Bashkortostan in 2005. Scientific archive of the research and production center protection and use of real estate objects of cultural heritage of the RB]. Ufa, 2005. 145 p.
11. ArkheologicheskiyepamyatnikiBashkortostana [Archaeological monuments of Bashkortostan]. Ufa, Gilem Publ., 1996. 280 p.
12. Ovsyannikov V.V., Kayumov I.KH. Nauchnyy otchet o rezul'tatakh inventarizatsii pamyatnikov arkheologii v Birskom rayone Respubliki Bashkortostan. Nauchnyy arkhiv GBUK NPTS MK RB [Scientific report on the results of an inventory of archeological monuments in the Birsky district of the Republic of Bashkortostan. Scientific archive of the research and production center protection and use of real estate objects of cultural heritage of the RB]. Ufa, 2011. 105 p.
13. Ovsyannikov V.V., Kayumov I.KH., Babin I.M. New materials from the settlements of Kara-Abyz culture. Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik, 2015, no. 15, pp. 85-110 (In Russian).
14. Katalog pamyatnikov arkheologii Bashkirii otkrytykh v 1971-1980 gg. [The catalog of archeology monuments of Bashkiria discovered in 19711980]. Ufa, 1981. 80 p.
15. Shokurov A.P. Otchet ob arkheologicheskikh rabotakh Tret'yego razvedyvatel'nogo otryada Bashkirskoy ^arkheologicheskoy ekspeditsii v 1958g. Arkhiv IA RAN. CH.2 F-1. R-1. № 1725 [Report on archaeological work of the Third Reconnaissance Unit of the Bashkir Archaeological Expedition in 1958. Archive of the IA RAS. Part 2 F-1. D-1. No. 1725]. Ufa, 1958. 78 p.
16. Rychkov P.I. Topografiya Orenburgskaya, to yest' obstoyatel'noye opisaniye Orenburgskoy gubernii. CH.2 [The topography of Orenburg, that is, a detailed description of the Orenburg province. Part 2]. St. Petersburg, 1762. 263 p.
17. Rossiya. Polnoye geograficheskoye opisaniye nashego Otechestva. T. 5. Urali Priural'ye [Russia. Full geographical description of our country. Vol.
5. The Urals]. St. Petersburg, 1914. 668 p.
18. Rychkov P.I. Topografiya Orenburgskaya, to yest' obstoyatel'noye opisaniye Orenburgskoy gubernii, sochinennoye kollezhskim sovetnikom Imper-atorskoy akademii nauk i korrespondentom Petrom Rychkovym [Orenburg topography, that is, a detailed description of the Orenburg province, composed by Peter Rychkov, a college adviser of the Imperial Academy of Sciences and a correspondent]. Orenburg, Dimur Publ., 2012. 432 p.
19. Rychkov N.P. Zhurnal ili dnevnyye zapiski puteshestviya kapitana Rychkova po raznym provintsiyam Rossiyskogo gosudarstva v 1769 i 1770 godu [A journal or daily notes of Captain Rychkov's travel to different provinces of the Russian state in 1769 and 1770]. St. Petersburg, 1770. 191 p.
20. Akhmerov R.B. Naskal'nyye znakii etnonimy Bashkir [Cave signs and ethnonyms of the Bashkirs]. Ufa, Kitap Publ., 1994. 112 p.
21. Postanovleniye Soveta Ministrov BASSR ot 24 marta 1953 g. № 253 [Decree of the Council of Ministers of the BASSR dated March 24, 1953 No. 253].
22. Postanovleniye Soveta Ministrov BASSR ot 30 avgusta 1960 g. № 1327 [Decree of the Council of Ministers of the BASSR dated August 30, 1960 No. 1327].
23. Postanovleniye Soveta Ministrov BASSR ot 22 marta 1961 g. № 188 [Decree of the Council of Ministers of the BASSR dated March 22, 1961 No. 188].
24. Talitskaya I.A. Materials for the archaeological map of the river Kama basin. (according to data compiled by M.V. Talitsky). Materialy i issledovaniya po arkheologii SSSR, 1952, no. 27, 224 p. (In Russian).
25. Savel'yev N.S., Akbulatov I.M., Ovsyannikov V.V Proyekt zony okhrany ob"yektovkul'turnogo naslediya goroda Birsk v2-kh tomakh. T. 1. Tekst, graficheskiye materialy. Nauchnyy arkhiv GBUK NPTS MK RB [The draft of the protection zone for the cultural heritage of Birsk in 2 volumes. Vol. 1. Text, graphic materials. Scientific archive of the research and production center protection and use of real estate objects of cultural heritage of the RB]. Ufa, 2007. 140 p.
26. Berkutov L.A. Hillforts. Mounds. Places of ancient settlements in Sarapul and Birsky counties. Excavations. Treasure hunters. Izvestiya Sarapul'sk-ogo zemskogo muzeya, 1914, no. IV, pp. 35-96 (In Russian).
27. Gening V.F. he population history of the Udmurtia Prikamye in the Pianobor era. Part I. Chegandin culture (III century BC - II century BC). Voprosy arkheologii Urala, 1971, no. 10, pp. 3-159 (In Russian).
28. Kalimullina G.T. Spravka ob izmeneniyakh v administrativno-territorial'nom delenii Respubliki Bashkortostan (Information on changes in the administrative-territorial division of the Republic of Bashkortostan) Available at: http://www.gasrb.ru/shegere6.html. 1.12. 2008. (accessed 27 October 2019).
29. Gening V.F. The population history of the Udmurtia Prikamye in the Pianobor era. Part II. Archaeological sites of the Chegandin culture of the III century BC - II century in AD. Voprosy arkheologii Urala, 1971, no. 11, pp. 3-224 (In Russian).
30. Nefedov F.D. Otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh v Prikam'ye, proizvedennykh letom 1893 i 1894 gg. [Report on archaeological research in the Kama region, performed in the summer of 1893 and 1894]. Trudy po arkheologii vostochnykh guberniy [Proc. on the archeology of the eastern provinces]. 1899, pp. 42-74.
31. Shokurov A.P. Otchet ob arkheologicheskoy rabote letom 1957 g. Tret'yego razvedotryada Bashkirskoy arkheologicheskoy ekspeditsii IIMK AN SSSR. Arkhiv IA RAN. F-1. R-1. № 1507 [Report on archaeological work in the summer of 1957 of the Third reconnaissance detachment of the Bashkir archaeological expedition IIMK AN USSR. Archive of the IA RAS. F-1. D-1. No. 1507]. Ufa, 1957. 93 p.
32. Ivanov V.A. Otchet o raskopkakh pamyatnikov, raspolozhennykh v basseyne rek Beloy i Ufy, po otkrytomu listu № 327. Nauchnyy arkhiv AL BGU. F.
6, d. 13 [Report on the excavation of monuments located in the Belaya and Ufa river basins, according to open sheet No. 327. Scientific archive of AL BSU. F. 6, c.13]. Ufa, 1974. 18 p.
33. Tuzbekov A.I. Nauchno-tekhnicheskiy otchet ob itogakh naturnogo arkheologicheskogo obsledovaniya zony khozyaystvennogo osvoyeniya po ob"yektu: «MNPP «Ufa-Kambarka» Du 250, 130-137 km, 162-173,8 km. LPDS «Andreyevka-PP». Rekonstruktsiya» na territorii Dyurtyulinskogo, Ilishevsk-ogo i Chekmagushevskogo rayonov Respubliki Bashkortostan v 2016 g. [Scientific and technical report on the results of a full-scale archaeological survey of the economic development zone for the object: "MNPP" Ufa-Kambarka "Du 250, 130-137 km, 162-173.8 km. LPDS "Andreevka-PP". Reconstruction" on the territory of the Dyurtyulinsky, Ilishevsky and Chekmagushevsky districts of the Republic of Bashkortostan in 2016]. Ufa, 2016. 144 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Колонских Александр Геннадьевич, м.н.с., Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра РАН.
Alexander G. Kolonskikh, Junior Researcher, R.G. Kuzeev Institute of Ethnological Studies Ufa Scientific Center RAS.
