CC BY
34
УДК 902.64
https://doi.org/10.24411/2226-2296-2019-10411
Таптыковское селище: к вопросу об интерпретации археологического источника
Э.В. Камалеев, А.И. Тузбеков
Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра (УФИЦ) РАН, 450077, Уфа, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3143-5037, E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5895-9826, E-mail: [email protected]
Резюме: До недавнего времени археологические исследования памятников Нового времени носили эпизодический характер. В последние годы исследования этого периода приобретают все большую актуальность, связаную с необходимостью изучения материальной культуры населения Башкирии XVI - начала XX века. Наряду с множеством артефактов, выявляемых в ходе раскопок памятников, основным археологическим материалом на поселениях рассматриваемого периода является гончарная керамика с ее локальными особенностями. Отсутствие работ, посвященных анализу выявленных находок на поселениях XVI - начала XX века, зачастую приводит к неверной интерпретации археологического памятника и его ошибочной датировке. Одним из примеров может служить Таптыковское селище, где обнаруженная археологами гончарная керамика русского населения XVII—XVIII веков была соотнесена с золотоордынским периодом.
Ключевые слова: Таптыковское селище, археология, Новое время, гончарная керамика, Средневековье.
Для цитирования: Камалеев Э.В., Тузбеков А.И. Таптыковское селище: к вопросу об интерпретации археологического источника //
История и педагогика естествознания. 2019. № 4. С. 51—54.
D0I:10.24411/2226-2296-2019-10411
Благодарность: Работа осуществлена в рамках Государственного задания по теме «Внутренние и внешние факторы культурогенеза населения Южного Урала (от эпохи палеометалла к Новому времени)», № АААА-А18-118041290046-0.
TAPTYKOVO SETTELMENT: ON THE INTERPRETATION OF ARCHEOLOGICAL EVIDENCE Elvir V. Kamaleev, Aynur I. Tuzbekov
R.G. Kuzeev Institute of Ethnological Studies Ufa Scientific Center RAS, 450077, Ufa, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3143-5037, E-mail: [email protected] ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5895-9826, E-mail: [email protected]
Abstract: The actualization of the archaeological research of the New Age in recent years is linked with the need to study the material culture of the population of XVI - early XX century in Bashkiria. The main mass archaeological material found in these settlements is pottery distinguished by the local features of its production technologies. The insufficient number of works devoted to the analysis of the identified artifacts in settlements of XVI - early XX centuries often leads to an inaccurate interpretation of the archaeological site and its dating. One of the examples is Taptykovsky village, where pottery ceramics of the Russian population of the XVII - XVIII centuriy discovered by several archaeologists was mistakenly brought into correlation with the Golden Horde period. Keywords: Taptykovskoe archaeological site Taptykovskoe, archeology, New time, pottery, middle ages.
For citation: Kamaleev E.V., Tuzbekov A.I. TAPTYKOVO SETTELMENT: ON THE INTERPRETATION OF ARCHEOLOGICAL EVIDENCE. History and
Pedagogy of Natural Science. 2019, no. 4, pp. 51—54.
DOI:10.24411/2226-2296-2019-10411
Acknowledgments: This work was carried out as part of the State Assignment on the topic «Internal and external factors of cultural genesis of the population of the South Urals (from the era of paleometal to the New Time)», № AAAA-A18-118041290046-0.
Археологическое изучение объектов Нового времени до недавнего времени не носило планомерного характера, а исследования ученых были эпизодическими. История этноархео-логических исследований на территории Башкирии связана в основном с проведением в последнее десятилетие хозяйственно-договорных работ в границах распространения культурного слоя XVI-XIX веков преимущественно в г. Уфе и ее окрестностях.
В своих работах мы не раз отмечали то, что особо остро проблема этноархе-
ологических исследований наблюдается за пределами крупных городов и их агломераций, что свидетельствует о расширении потенциальных объектов и границ исследования, особенно в зонах разрушения культурного слоя позднего периода [1].
В результате недостаточное количество работ по археологии рассматриваемого периода, посвященных изучению гончарной посуды, металлических изделий, фарфора, порой приводят к некорректной датировке вещевого комплекса.
Гончарная керамика - наиболее массовый материал на поселениях Нового времени - зачастую не рассматривалась археологами как полноценный источник, часто не включалась в археологическую коллекцию памятника. С принятием поправок в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 года № 73-Ф3 изучение культурного слоя Нового времени актуализировалось, и фондовые коллекции стали пополняться предметами мате-
4•2019
История и педагогика естествознания
риальной культуры XVI - начала XX века.
Отсутствие исследований по данной тематике и теоретических обобщений по отдельно взятым регионам приводят к тому, что, обнаруживая предметы археологии Нового времени, ученые часто их относят к периоду существования населенного пункта, известного по письменным источникам, либо датируют широкой временной лакуной - с XVI до начала XX века. Сложности с датировкой предметов возникают на многослойных памятниках. Примером на территории Башкирии является городище Уфа-11. В переотложенном культурном слое мощностью около 3 м наряду с материальными остатками Средневековья содержится гончарная керамика Нового времени и Золотой Орды, которая зачастую ошибочно датируется в пользу одной из эпох.
Одним из примеров неверной интерпретации археологического памятника является коллекция Таптыковско-го селища.
Памятник находится в 1 км к западу от с. Таптыково, на территории коллективных садов, на высокой выраженной
мысовидной площадке правого берега р. Демы.
Согласно научному отчету Г.Н. Гару-стовича об археологических исследованиях за 1985 год, памятник впервые был открыт В.А. Ивановым [2]. В 1984 году И.М. Акбулатовым был произведен сбор подъемного материала на пашне. В научном отчете он указал, что селище располагалось в 1 км к западу от с. Таптыково Уфимского района на высоком мысу правого берега р. Демы [3]. В то же время Г.Н. Гарустовичем памятник позиционировался в 1 км восточнее села, что, на наш взгляд, связано с его ошибочной ориентировкой.
В 1984 году И.М. Акбулатовым на площадке памятника была собрана коллекция из 27 фрагментов гончарных сосудов (18 стенок, 4 венчика, 5 донных частей), 2 фрагмента лепных сосудов и куски шлака (рис. 1, 1-4). 26 фрагментов стенок восстановительного обжига серого и черного цвета в изломе и только одна стенка окислительного обжига имеет красный цвет в изломе Средняя толщина стенок 0,6 см. Донные части сосудов имеют диаметр 13-15 см с характерной песчаной подсыпкой.
Рис. 1
Согласно методике, разработанной В.Ю. Ковалем [4], 2 венчика относятся к классу 1, типу 2 варианту Б, имеют вертикальную шейку и простое, округлое, слегка отогнутое наружу устье. К классу 1, типу 2, варианту В можно отнести один венчик, имеющий вертикальную шейку и простое округлое устье с валиком. Один сосуд имеет простой отогнутый наружу венчик с заостренным краем (класс 11, тип 2, вариант Б). Две стенки лепных сосудов имеют примесь шамота в тесте и толщину 0,6 см. На стенках заметны многочисленные полосы горизонтальной ротации на гончарном круге.
Описывая керамику, И.М. Акбула-тов обратил внимание на значительную примесь песка, которая им сравнивалась с «наждаком».
Также в коллекции имеются две стенки лепных сосудов эпохи раннего железного века (РЖВ), отнесенные к памятникам кара-абызской культуры (рис. 1, 5-6).
Предметы на данный момент хранятся в научных фондах Музея археологии и этнографии ИЭИ УФИЦ РАН под инвентарным номером ОФ-796. Согласно каталогу археологических коллекций эпохи Средневековья, данная коллекция была отнесена к разделу № 4 с неопределенной культурной принадлежностью [5].
В отчете И.М. Акбулатова также указано, что аналогичная керамика обнаружена в верхнем слое Нижегородского III селища, исследованного М.Ф. Обы-денновым в 1983 и 1986 годах. [6].
Коллекция данного памятника состоит из 106 предметов (рис. 2). Из них 96 стенок гончарных сосудов со значительной примесью песка в тесте, из которых 24 окислительного обжига красного цвета в изломе и 10 венчиков горшков. Согласно выбранной нами классификации, венчики сосудов относятся к классам 1 и 2. Они практически аналогичной формы, с простым вертикальным венчиком с округлым краем (класс 1, тип 2 - 7 фрагментов), с вертикальным венчиком с прямым краем (класс 2, тип 3 - 1 фрагмент) либо с валиком на внешней стороне (класс 2, тип 2, вариант В - 2 фрагмента).
Схожая керамика на Таптыковском селище была собрана в 1985 году Г.Н. Гарустовичем (рис. 1, 7-9). В коллекцию вошли 14 фрагментов гончарных сосудов (7 стенок, 4 донные части и 3 венчика) восстановительного обжига с песчаной подсыпкой на днище. У двух сосудов вертикальные венчики с простым прямым краем (класс 2, тип 3) и внешним срезом с валиком по внешнему краю (класс 2, тип 2, вариант В). У одного сосуда венчик
ш
История и педагогика естествознания
4■2019
Рис. 2
наклонен внутрь с завернутым наружу черновым краем (класс 39, тип 1).
Описание керамики в отчете Г.Н. Га-рустовича сопровождалось предварительной датировкой памятника, который автор относил к Х1У-ХУ векам. С этого момента Таптыковское селище стало считаться одним из немногих памятников золотоордынского периода в Башкирии.
В 2017 году к.и.н. А.И. Тузбековым также были проведены разведочные работы на территории селища [7]. В ходе закладки рекогносцировочных шурфов были выявлены фрагменты гончарных сосудов, фрагмент каменного оселка (?) и синяя стеклянная бусина. Если керамика в целом аналогична ранее выявленным материалам, то стеклянная бусина с определенной долей уверенности позволяет соотнести памятник с древностями кара-якуповского типа 1Х-Х веков.
Довольно интересной находкой является фрагмент каменного оселка (рис. 1, 11). Оселок прямоугольной формы полукруглого сечения с двумя параллельными бороздами шириной 0,2 см на одном из краев изделия. Схожий предмет был выявлен на русском поселении Масляный Мыс XVIII - XX веков, расположенном в Краснокам-ском районе РБ [8]. Фрагмент каменного оселка (?) из Масляного Мыса имеет прямоугольную форму, прямоугольный
в сечении с небольшим заужением в нижней части, шлифованные верхние грани под углом 45°, а также два желобка, треугольных в сечении, на верхней грани и лицевой стороне. На лицевой стороне имеется клеймо (рис. 1, 10). Наличие двух схожих предметов на территориально удаленных друг от друга русских поселениях свидетельствует о статусном характере указанных предметов, не исключая утилитарного назначения изделия в качестве оселка.
Описанный археологический материал Таптыковского и Нижегородского III селищ, в частности фрагменты гончарной керамики, характерен для гончарной посуды русских поселений XVIII—XIX веков. Аналогичная посуда, в частности горшки с классифицированными выше формами венчиков, встречается на территории Табынской [9] и Ельдякской [10] крепостей XVIII -начале XX века, а также, например, в г. Уфе [11] на участке распространения культурного слоя указанного периода.
Для более точной датировки памятника нами привлечены письменные источники и карты. Согласно имеющимся данным, ближайшее к памятнику село Таптыково, оно же Мурзахано-во, было основано в 1787 году. Вблизи этого села в начале XIX века были основаны поместья, принадлежавшие Ребелинским, Стобеусам, Баженовым,
Бреевым. В исторической литературе существует упоминание, что в 1863 году Стобеусы вблизи с. Таптыкова строят усадьбу или хутор [12].
Далее нами проведен анализ доступных картматериалов и в результате выявлено, что в разные периоды на месте расположения или вблизи современного с. Таптыкова находилось два населенных пункта. Так, на Генеральной карте Казанской губернии Федора Черного 1779 года на рассматриваемом нами участке зафиксирована дер. Манерово, указанная знаком, обозначающим церковь. Наличие церкви в деревнях свидетельствует о довольно крупном селении. Однако на других картах более позднего периода этого населенного пункта нет. В результате изучения карты Уфимского наместничества из Атласа горного училища 1792 года и Атласа 1794 года для юношества Пермского и Уфимского наместничества обнаружено, что на рассматриваемом нами участке находилась, предположительно, дер. Ершова. На более поздних картах этот населенный пункт также не фиксируется.
Анализ исторических источников и карт свидетельствует о существовании в XVIII—XIX веках вблизи с. Таптыкова двух населенных пунктов и нескольких усадеб или хуторов, культурный слой одного из которых, вероятно, был выявлен И.М. Акбулатовым и Г.Н. Га-рустовичем. Однако отсутствие среди находок гончарной керамики окислительного обжига без видимых примесей с поливой и без нее, характерной для периода XIX — начала XX века, может косвенно свидетельствовать, что памятник скорее всего был связан с деревнями Манерово или Ершова, зафиксированными на картах XVIII века, и не связан с культурным слоем с. Таптыкова и примыкающих к нему усадеб и хуторов.
Таким образом, изучение археологии Нового времени является одним из важных направлений в реконструкции исторических процессов от эпохи Средневековья до начала XX века. Особенно данное направление исследований актуализируется на многослойных памятниках, где исследователи обнаруживают гончарную керамику различных исторических периодов. Отсутствие исследований, анализирующих археологический период Нового времени, может привести к ошибочным историческим реконструкциям, которые, в свою очередь, будут оказывать влияние на объективность полученных знаний об истории региона.
4■2019
История и педагогика естествознания
ьз\
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ахатов А.Т., Камалеев Э.В. Изучение поселенческих памятников XVI—XIX вв. на территории Республики Башкортостан: проблемы и перспективы развития археологии Нового времени в регионе // Вестник Кемеровского государственного университета, 2014. № 4 (60). Т. 1. С. 17—21.
2. Гарустович Г.Н. Отчет об археологических работах в Чишминском, Дуванском, Уфимском, Иглинском районах Башкирской АССР в 1985 г. // НА ИЭИ УФИЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6 . Д. 125.
3. Акбулатов И.М. Научный отчет о разведках в Илишевском, Чишминском, Бижбулякском и Миякинском районах БАССР в 1984 г. // НА ИЭИ УФИЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 118.
4. Коваль В.Ю. Первичная фиксация массового керамического материала на памятниках эпохи Средневековья и раннего железного века лесной зоны Восточной Европы. Серия: Методика полевых археологических исследований. Вып. 9. М.: Институт археологии РАН, 2016. 126 с.
5. Памятники эпохи Средневековья: Каталог археологических коллекций МАЭ. Уфа: Гилем, 1997. 79 с.
6. Обыденнов М.Ф. Научный отчет об археологических исследованиях в зоне Иштугановского водохранилища в 1986 г. // АЛ БГУ. Ф. 4. Д. 31.
7. Тузбеков А.И. Научный отчет об итогах натурного археологического обследования зоны хозяйственного освоения по объекту: «Реконструкция промысловых трубопроводов Бузовьязовского нефтяного месторождения» (2017)» в Аургазинском, Кармаскалинском, Уфимском районах Республики Башкортостан в 2016 году // НА ИА РАН. Уфа, 2017.
8. Камалеев Э.В. Научный отчет об итогах археологической разведки в Краснокамском районе Республики Башкортостан в 2014 году // НА ИЭИ УФИЦ РАН. Уфа, 2015.
9. Камалеев Э.В. Археологические исследования на территории 1абынской крепости XVIII—XX вв. в Центральной Башкирии // Теория и практика археологических исследований, 2019. № 1 (25). С. 147—156.
10. Археологический комплекс «Ельдякская крепость» первой половины XVIII — начала XX в. // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии, 2018. № 1. С. 160—168.
11. Камалеев Э.В., Колонских А.Г., Антонов И.В. Керамика Нового времени городища Уфа-III (по материалам раскопок М.Х. Садыковой 1969 г.) // Манускрипт, 2018. № 12(98). Ч. 1. C. 37—41.
12. Роднов М.И. Дворянская усадьба Южного Предуфимья (вторая половина XIX в.). Уфа: ЛитРес: Самиздат, 2018. 108 с.
REFERENCES
1. Akhatov A.T., Kamaleyev E.V. The study of settlement monuments of the XVI—XIX centuries on the territory of the Republic of Bashkortostan: problems and prospects for the development of archeology of new times in the region. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, 2014, no. 4 (60), vol.1, pp. 17—21 (In Russian).
2. Garustovich G.N. Otchet ob arkheologicheskikh rabotakh v Chishminskom, Duvanskom, Ufimskom, Iglinskom rayonakh BashkirskoyASSR v 1985 g. NAIEIUFITS RAN. F. 1. Op. 6. D. 125 [Report on archaeological work in the Chishminsky, Duvan, Ufa, Iglinsky districts of the Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic in 1985. NA IES USC RAS. F. 1. L. 6. C. 125].
3. Akbulatov I.M. Nauchnyy otchet o razvedkakh v Ilishevskom, Chishminskom, Bizhbulyakskom i Miyakinskom rayonakh BASSR v 1984 g. NA IEI UFITS RAN. F. 1. Op. 6. D. 118 [Scientific report on intelligence in Ilishevsky, Chishminsky, Bizhbulyaksky and Miyakinsky districts of the BASSR in 1984. IES USC RAS. F. 1.L. 6. C. 118].
4. Koval' V.YU. Pervichnaya fiksatsiya massovogo keramicheskogo materiala na pamyatnikakh epokhi Srednevekov'ya i rannego zheleznogo veka lesnoy zony Vostochnoy Yevropy: Seriya: Metodika polevykh arkheologicheskikh issledovaniy. Vyp. 9 [Primary fixation of mass ceramic material on monuments of the Middle Ages and the early Iron Age of the forest zone of Eastern Europe: Series: Methodology of field archaeological research. Vol. 9]. Moscow, Institut arkheologii RAN Publ., 2016. 126 p.
5. Pamyatniki epokhi srednevekov'ya: Katalog arkheologicheskikh kollektsiy MAE [Monuments of the Middle Ages: Catalog of archaeological collections of the MAE]. Ufa, Gilem Publ., 1997. 79 p.
6. Obydennov M.F. Nauchnyy otchet ob arkheologicheskikh issledovaniyakh vzone Ishtuganovskogo vodokhranilishcha v 1986 g. AL BGU. F. 4. D. 31 [Scientific report on archaeological research in the Ishtugan reservoir zone in 1986. AL BSU. F. 4. C. 31].
7. Tuzbekov A.I. Nauchnyy otchet ob itogakh naturnogo arkheologicheskogo obsledovaniya zony khozyaystvennogo osvoyeniya po ob"yektu: «Rekon-struktsiya promyslovykh truboprovodov Buzotfyazovskogo neftyanogo mestorozhdeniya» (2017 g.) v Aurgazinskom, Karmaskalinskom, Ufimskom rayonakh Respubliki Bashkortostan v 2016 godu. NA IA RAN [Scientific report on the results of a full-scale archaeological survey of the economic development zone for the facility: "Reconstruction of field pipelines of the Buzovyazovsky oil field" (2017) in the Aurgazinsky, Karmaskalinsky, Ufa districts of the Republic of Bashkortostan in 2016. NA IA RAS]. Ufa, 2017.
8. Kamaleyev E.V. Nauchnyy otchet ob itogakh arkheologicheskoy razvedki v Krasnokamskom rayone Respubliki Bashkortostan v 2014 godu. NA IEI UFITS RAN [Scientific report on the results of archaeological exploration in the Krasnokamsk district of the Republic of Bashkortostan in 2014. NA IEI UFITs RAS]. Ufa, 2015.
9. Kamaleyev E.V. Archaeological research on the territory of the Tabyn fortress of the XVIII — XX centuries in Central Bashkiria. Teoriya i praktika arkheologicheskikh issledovaniy, 2019, no. 1 (25), pp. 147—156 (In Russian).
10. The archaeological complex "Eldyak Fortress" of the first half of the XVIII — early XX centuries. Magistra Vitae, 2018, no. 1, pp. 160—168 (In Russian).
11. Kamaleyev E.V., Kolonskikh A.G., Antonov I.V. Ceramics of the New Age of the Ufa-III site (based on the materials of the excavations of M.KH. Sadykova 1969). Manuskript, 2018, no. 12(98), pp. 37—41 (In Russian).
12. Rodnov M.I. Dvoryanskaya usad'ba Yuzhnogo Predufim'ya (vtoraya polovinaXIX v.) [The noble estate of the Southern Ufa suburb (second half of the 19th century)]. Ufa, LitRes Samizdat Publ., 2018. 108 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOS
Камалеев Эльвир Винерович, к.и.н., н.с. Институт этнологических Elvir V. Kamaleev, Cand. Sci. (Hist.), Researcher, Institute of Ethnological
исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального Studies of R.G. Kuzeev Ufa Scientific Center RAS.
исследовательского центра РАН. Aynur I. Tuzbekov, Cand. Sci. (Hist.), Researcher, Institute of Ethnological
Тузбеков Айнур Ильфатович, к.и.н., н.с. Институт этнологических Studies of R.G. Kuzeev Ufa Scientific Center RAS.
исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального
исследовательского центра РАН.
"54
История и педагогика естествознания
4 • 2019
