CC BY
16
УДК 902.01
https://doi.org/10.24412/2226-2296-2020-3-4-75-82
I
I
Керамический комплекс Кансияровского городища (по материалам коллекций археологических фондов ИЭИ УФИЦ РАН)
А.Г. Колонских
Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра (УФИЦ) РАН, 450077, г. Уфа, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5318-3926, E-mail: kontrobazzz@mail.ru
Резюме: В работе приводятся результаты исследования керамической коллекции Кансияровского городища, представляющей собой материалы исследований археологов разных лет. Керамика - наиболее массовый материал при исследовании археологических памятников, при этом в регионе Уфимско-Бельского междуречья существует дисбаланс, касающийся степени изученности древних поселений и опубликованности результатов их раскопок. В настоящей публикации дана характеристика керамической серии, разработана типология керамического материала, а также его культурная атрибуция. Обработанные археологические коллекции городища позволяют выявить керамические традиции бахмутинской, ананьинской и пьяноборской археологических культур. Единичные находки маркируют присутствие мазунинской и кара-якуповской керамики. Очевидным является факт использования площадки Кансияровского городища в эпоху раннего железного века и раннего Средневековья.
Ключевые слова: Кансияровское городище, Уфимско-Бельское междуречье, поселение, керамика, бахмутинская культура, ананьинская культура, пьяноборская культура.
Для цитирования: Колонских А.Г. Керамический комплекс Кансияровского городища (по материалам коллекций археологических фондов ИЭИУФИЦ РАН) // История и педагогика естествознания. 2020. № 3-4. С. 75-82. D0I:10.24412/2226-2296-2020-3-4-75-82
Благодарность: Работа выполнена в рамках реализации государственного задания АААА-А19-119042490023-5 в сфере научных исследований.
CERAMICS OF THE KANSIYAROVO HILLFORT (BASED ON MATERIALS FROM THE INSTITUTE OF ETHNOLOGICAL STUDIES ARCHAEOLOGICAL FUNDS COLLECTIONS) Alexander G. Kolonskikh
R.G. Kuzeev Institute of Ethnological Studies Ufa Scientific Center RAS, 450077, Ufa, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5318-3926, E-mail: kontrobazzz@mail.ru
Abstract: The paper presents the results of the study of Kansiyarovo hillfort ceramics, which are the materials of research by archaeologists of different years. Ceramics is the most widespread material in the study of archaeological sites. In the region of the Ufa-Belaya inter-fluve there is an imbalance regarding the degree of study of ancient settlements and the publication of the results of their excavations. In this publication, the characteristics of the ceramic series are given the typology of the ceramic material is developed, as well as its cultural attribution. The processed archaeological collections of the settlement make it possible to reveal the ceramic traditions of the Bakhmutino, Ananyino and Pianobor archaeological cultures. Single finds mark the presence of Mazuno and Kara-Yakupovo ceramics. It is obvious that the site of the Kansiyarovohillfort was used in the early Iron Age and early Middle Ages.
Keywords: Kansiyarovohillfort, Ufa-Belaya interfluve, settlement, ceramics, Bakhmutino culture, Anan'ino culture, Pianobor culture. For citation: Kolonskikh A.G. CERAMICS OF THE KANSIYAROVO HILLFORT (BASED ON MATERIALS FROM THE INSTITUTE OF ETHNOLOGICAL STUDIES ARCHAEOLOGICAL FUNDS COLLECTIONS). History and Pedagogy of Natural Science. 2020, no. 3-4, pp. 75-82. DOI:10.24412/2226-2296-2020-3-4-75-82
Acknowledgments: This work was carried out within the framework of the state assignment implementation AAAA-A19-119042490023-5 in the field of scientific research.
Основная цель публикации - введение в научный оборот керамической серии Кансияровского городища, хранящейся в археологических фондах Института этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева УФИЦ РАН. Необходимость проведения подобной работы вызвана слабой изученностью материалов поселений в регионе. Это утверждение, касается поселений различных культур и хронологических этапов в целом и поселений бахмутинской археологической культуры в частности.
Разработанная типология, а также выделение культурных типов основывались на изучении визуально фиксируемых признаков - морфологии форм сосудов, их орнаментации и фактуре. Важным признаком принимался состав
формовочных масс, наблюдения проводились по свежим изломам черепков с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10. В ходе работы не учитывался такой признак, как цвет фрагментов, ввиду многообразия вариативности оттенков как внутри культурных групп, так и в общей выборке.
Настоящее исследование реализовано в рамках характеристики гончарных традиций населения бахмутинской культуры, однако знакомство с археологическими коллекциями Кансияровского городища, позволило выявить керамику иных культурных групп.
В публикации использованы материалы разведочных работ и стационарных раскопок, проведенных на городище археологами в разное время, насчитывающие 2142 фраг-
3-4 • 2020
История и педагогика естествознания
Е5
мента керамики, хранящиеся в археологических фондах ИЭИ УФИЦ РАН:
1. Коллекция № 23. Нижне-Кансияровское городище. Раскопки Н.А. Мажитова, 1957 год (раскоп 12х2 м в южной части городища). Коллекция включает в себя 114 фрагментов керамики, из которых 15 орнаментированных и 2 неорнаментированных венчика, 73 орнаментированные и 23 неорнаментированные стенки, а также один фрагмент округлого днища.
2. Коллекция № 50 (А 40). Кансияровское городище. Раскопки Н.А. Мажитова, 1959 год. Коллекция состоит из 1422 предметов, большая часть которых (1114 единицы)
представлена фрагментами керамики. Керамическая коллекция здесь представлена фрагментами исключительно орнаментированных (781 единица) стенок и верхних частей сосудов, из которых 67 не имеют орнамента, 266 орнаментированы.
3. Коллекция № 518. Кансияровское городище. Разведка Ю.А. Морозова, 1965 год. Подъемный материал. Коллекция состоит из 3 орнаментированных и одного неорнаментиро-ванного венчика, 37 орнаментированных и 32 неорнаменти-рованных стенок сосудов.
4. Коллекция № 1065. Кансияровское городище. Раскопки И.М. Акбулатова 2003 год. Коллекция состоит из 879
История и педагогика естествознания 3-4 ■ 2020
Рис. 2. Керамика бахмутинской культуры из материалов Кансияровского городища
предметов, из которых 219 орнаментированных и 70 неор-наментированных венчиков, а также 534 орнаментированные и 18 неорнаментированные стенки.
Кансияровское (Кансиярское, Нижне-Кансияровское, Нижнекансиярово-1) городище открыто Н.А. Мажитовым в 1957 году, в ходе разведочных работ на городище заложен раскоп общей площадью 24 м2 (12х2 м). Полученный материал состоял из многочисленных фрагментов керамики (270 фрагментов, в соответствии с отчетом, при этом в
3-4 ■ 2020 История и педагогика естествознания
коллекции, хранящейся в фондах ИЭИ УФИЦ РАН, обнаружено 115 фрагментов), а также одного глиняного пряслица и куска основания рога лося, просверленного насквозь [1]. Работы были продолжены Н.А Мажитовым в 1959 году, на городище был заложен раскоп площадью 108 м2 (18х6 м), в котором были обнаружены остатки одного жилища, нескольких очагов и ям хозяйственного назначения. Материал представлен фрагментами керамики, обломками зернотерок и костей животных [2]. Для коллекций Ю.А. Морозова
Рис. 3. Керамика бахмутинской культуры, мазунинского и кара-якуповского типов из материалов Кансияровского городища
(1965) и И.М. Акбулатова (2003) не были обнаружены сведения в археологических отчетах о локализации проведенных работ, при этом они имеют коллекционные описи с указанием места происхождения находок. В случае с материалами Ю.А. Морозова, это подъемный материал, обнаруженный в ходе разведки. Коллекция № 1065 представляет собой материалы двух раскопов 2003 года И.М. Акбулатова на территории Кансияровского городища и фрагменты подъемного археологического материала с Кансияровского селища.
Указанные коллекции не опубликованы, за исключением небольшой статьи Н.А. Мажитова по результатам разведочных работ 1957 года [3].
Исследование керамической серии Кансияровского городища позволило из общего количества керамики (2142
единицы), выделить для типологии гончарных традиций 201 сосуд, большая часть которых объединена в 11 типов; общая характеристика работы основана на выборке из 220 фрагментов. Несколько фрагментов не вошли в типологию в виду невозможности реконструкции их форм и габаритов, при этом они использованы в исследовании ввиду уникальности их орнамента либо сочетания орнамента и состава формовочных масс.
Тип 1. Представлен шестью фрагментами (№ 42, 72, 164, 165, 289, 445, коллекции № 1065) слабопрофилированных сосудов с короткой шейкой и уплощенным срезом устья. Хорошо заглажены (без лощения), на поверхности визуально фиксируется примесь толченой раковины мелких и средних фракций (0,5-1 мм) как в виде включений самой раковины,
История и педагогика естествознания 3-4 ■ 2020
так и в виде кратеров, следов ее выщелачивания. Диаметр верхних частей сосудов в пределах 19-24 см, реконструкция высоты сосудов невозможна (рис. 1, № 1-4).
Тип 2. Объединил фрагменты 10 (№ 6, 49, 60, 114, 160, 163, 310, 320 из коллекции № 1065, а также № 457, 1118 и 1120 из коллекции № 50 (А40)) слабопрофилированных сосудов, со слабо выраженным плечом и относительно высокой шейкой (рис. 1, № 5-11). Срез устья чаще уплощен, при этом встречено два фрагмента, которые имеют небольшой уступ по краю устья (Г-образный) (см. рис. 1, № 5). Внутри данного типа, основываясь на различиях в орнаментации, можно выделить три подтипа. Первый объединяет четыре фрагмента с ямочным орнаментом, представленным поясом горизонтальных ямок по венчику, поясом из тройных ямок (см. рис. 1, № 5-6, 10), второй - четыре фрагмента с комбинированным орнаментом из ямок и горизонтальной линии оттиска шнура (см. рис. 1, № 7-9), третий - один фрагмент со следами ямочных наколов и оттиска гребенчатого штампа (см. рис. 1, № 11). Все фрагменты хорошо обработаны с внешней стороны, при этом следов лощения не имеют. Примесью в формовочных массах является толченая раковина мелких и пылевидных фракций (менее 0,5 мм). Диаметр горловин в пределах 20-23 см, два фрагмента, украшенные ямочными вдавлениями и веревочным штампом, вероятно, имели более узкое горло, 15-16 см.
Тип 3. Объединяет 9 фрагментов сосудов (№ 47, 58, 69, 108, 154, 159, 162, 166, 189, коллекция № 1065). Имеет сходства с предыдущим типом, при этом плечо расположено намного выше, то есть шейка у сосудов данного типа значительно короче (см. рис. 1, № 12-18). Поэтому создается впечатление, что данные сосуды более профилированны. У всех фрагментов срез устья уплощен. Внутри данного типа на основании различий в орнаментации, выделено три подтипа. В первый (см. рис. 1, № 12-13) включены два фрагмента, не имеющие орнамента. Второй подтип (см. рис. 1, № 13-14) украшен горизонтальным рядом ямочных вдавле-ний. Фрагменты третьего подтипа (рис. 1. 16-18) объединяют ямочный и шнуровой орнамент. Все фрагменты данного типа имеют примесь толченой раковины пылевидной, мелкой и средней фракции (вероятно, некалиброванной) и хорошо заглаженную поверхность. Диаметр горловин в пределах 17-22 см.
Тип 4. В состав данного типа включено пять фрагментов (№ 130, 135, 192, 286, 289, коллекция № 1065), позволяющих реконструировать форму сосудов. Представляют собой горшки с короткой и прямой шейкой и профилированным переходом в тулово в виде ярко выраженного плеча (см. рис. 1, № 19-21). Срез устья всех сосудов уплощен, все сосуды украшены ямочным орнаментом, а фрагменты № 135, 286 и 289 дополнительно имеют шнуровой орнамент. При этом фрагмент № 130 украшен двойной вертикальной ямкой. Возможно, орнамент целого сосуда мог представлять собой узор в виде треугольника из трех ямок (см. рис. 1, № 20). Все фрагменты тщательно заглажены и имеют примесь толченой раковины мелкой и средних фракций. Диаметр сосудов в пределах 19-22 см.
Тип 5. В рамки данного типа объединены четыре фрагмента (№ 34, 64, 84, 188, коллекции № 1065) миниатюрных размеров. Данные сосуды имеют различные формы и орнаментацию, при этом диаметр их горловин не превышает 15 см, как и реконструируемая высота (см. рис. 1, № 22-25). Все они имеют уплощенный срез устья. Один из сосудов украшен горизонтально и вертикально расположенными каплевидными насечками, а также имеет сквозное круглое отверстие (см. рис. 1, № 23). Три остальных фрагмента украшены различными комбинациями ямочных вдавлений (см. рис. 1, № 22, 24-25). Все фрагменты данного типа име-
3-4 ■ 2020 История и педагогика естествознания
ют в составе формовочных масс примесь мелкой толченой раковины.
Тип 6. В состав данного типа включено 20 фрагментов (№ 510, 716, 737, 756, 988, 1174 из коллекции № 50 (А 40); № 711, 720, 832 из коллекции № 1065). Сосуды не имеют выраженной шейки и, вероятно, представляют собой посуду баночной формы (рис. 2, № 1-7). Все представленные фрагменты, за исключением одного (см. рис. 2, № 2), украшены ямочным орнаментом. Сосуды данного типа имеют следы более грубой обработки (следы заглаживания, расчесы) поверхности в сравнении с предыдущими типами, обнаруживают в верхней части отпечатки тонких волокон, примесь в формовочных массах представлена песком разных фракций (в основном мелкий и средний, единичные включения крупных песчинок размером более 2 мм), окатанным и не-окатанным. Крупный окатанный песок в составе подобной керамики в историографии часто встречается как примесь гальки или камушков, неокатанный нередко именуется исследователями дресвой [4-7]. Край устья уплощен, округлой формы либо имеет небольшой уступ с внешней стороны. Диаметр горловин находится в пределах 13-21 см, что может говорить о различных пропорциях от миниатюрных до крупных вариантов сосудов.
Тип 7. В данный тип объединено 47 фрагментов, принадлежащие 46 сосудам с более выраженной профилировкой верхней части. Они имеют горшечную форму с высокой слабо отогнутой шейкой (см. рис. 2, № 8-14). Подобные сосуды, одни из наиболее часто встречающихся в коллекции Кансияровского городища (№ 1, 5, 6 коллекции № 19; № 17, 102, 190, 197, 203, 207, 427, 434, 535, 729, 774, 891, 894, 897, 1106, 1009, 1027, 1076, 1098, 1100, 1104, 1108, 1113, 1163, 1335, 1405 коллекции № 50 (А40); № 211, 219, 286, 324, 434, 446, 447, 507, 511, 644, 667, 723, 809, 811, 846, 867 коллекции № 1065). Все фрагменты имеют ямочный орнамент и примесь мелкого и среднего песка с единичными включениями крупных фракций. Зафиксированы следы заглаживания (расчесы), на внутренней и внешней поверхности у большинства встречены следы тонких волокон по устью. У сосудов данного типа наблюдаются различные варианты оформления верхней кромки - прямой или уплощенный, заостренный, округлый и с уступом (Г-образный). Диаметр горловин в пределах 17-21 см.
Тип 8. Сосуды, объединенные в данный тип, также встречены во всех материалах раскопов (№ 4, 14, 18 коллекции № 19; № 29, 72, 86, 111, 132, 140, 176, 209, 301, 317, 513, 539, 580, 600, 638, 660. 664, 700, 820, 849, 877, 888, 915, 924, 974, 983, 995, 1131, 1168, 1199, 1267, 1296 коллекции № 50 (А40); № 80, 128, 326, 348, 365, 431, 433, 506, 587, 588, 630, 639, 641, 715, 716, 786 коллекции № 1065). По форме они схожи с предыдущим типом, главное отличие - более короткая шейка, то есть плечо расположено выше и ближе к устью (см. рис. 2, № 15-22). Фактура, орнамент и форма края устья также аналогичны типу 7. В двух случаях край устья имеет ярко выраженный уступ (перегиб) (см. рис. 2, № 22). Диаметр горловин в пределах 17-22 см. Данный тип насчитывает 50 фрагментов и является наиболее распространенным в материалах Кансияровского городища.
Тип 9. В состав типа был включен 31 фрагмент от 26 сосудов (№ 68, 128, 187, 219, 240, 255, 353, 425, 579, 621, 654, 693, 982, 985, 1005, 1051, 1007, 1107, 1201, 1235 коллекции № 50 (А40); № 1, 4, 3, 5, 7, 107, 108, 169, 191, 370, 638 коллекции № 1065). Для них характерна прямая шейка и выраженная профилировка тулова в виде плеча (см. рис. 2, № 23-30). Все сосуды украшены ямочными вдавлениями и имеют примесь песка. Обработка края устья большинства сосудов выполнена в виде уплощения. В составе данного типа выделяются сосуды, имеющие следы заглаживания
л • Ц л ИСТОРИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ
(расчесы), а также следы тонких волокон в верхней части (см. рис. 2, № 26-30) и фрагменты, которые имеют более ровную поверхность (см. рис. 2, № 23-25). У первых основная примесь в формовочных массах - мелкий и средний песок с единичными включениями крупных фракций, вторые имеют примесь мелкого (0,5-1 мм) и пылевидного песка (менее 0,5 мм). Диаметр горловин сосудов в пределах 18-23 см.
Тип 10. Фрагменты данного типа, в количестве 12 единиц (№ 43 коллекции № 12; № 21, 40, 133, 206, 292, 367, 520, 616, 956, 1201, 1341 коллекции № 50 (А40)) принадлежат 11 горшкам и представляют собой профилированные формы с сильно отогнутой шейкой и выраженным в виде плеча переходом к тулову (рис. 3, № 1-6). Все сосуды имеют примесь песка мелкой и средней фракции с единичными включениями крупных фрагментов. Внешняя поверхность имеет следы заглаживания и отпечатки тонких волокон в верхней части сосудов. При общей схожести в формах и составе формовочных масс фрагменты, объединенные в этот тип, имеют отличия в орнаментации. Два фрагмента украшены ямочным орнаментом, при этом один из них сохранил лишь горизонтальный ряд ямок по венчику (см. рис. 3, № 1, 4). Один фрагмент украшен сочетанием ямочного орнамента (по венчику и тулову) и так называемого елочного орнамента - горизонтальный ряд разнонаправленных подтреугольных (каплевидных) вдавлений, расположенных по верхней части плеча (см. рис. 3, № 2). Аналогичный по орнаменту фрагмент обнаружен Ю.А. Морозовым в ходе разведки (№ 43 коллекции № 12). Другой наряду с ямочным и елочным орнаментом имеет узор в виде тройных вертикальных линий отпечатков гребенчатого штампа (подражание отпечаткам шнура?), расположенных в верхней части сосудов, чередующихся с участками ямочных наколов (см. рис. 3, № 5). В состав этого же типа может быть включен фрагмент стенки сосуда, украшенный ямочными вдавлени-ями, сочетающимися с дуговидными оттисками гребенчатого штампа (в виде уголков), а также горизонтальной линией гребенчатого штампа по плечику (см. рис. 3, № 6). Последний фрагмент также имеет примесь песка и отпечатки тонких волокон.
Тип 11. В его состав включены фрагменты 13 сосудов (№ 2, 7, 17, коллекции № 19; № 66 коллекции № 12; № 38, 171, 351, 489, 1215, 1300 коллекции № 50 (А40); № 218, 612, 613, 737, 783, 794, 866 коллекции № 1065). Для них характерно наличие невысокой отогнутой шейки, профилированного перехода в тулово в виде крутого плеча либо ребра (см. рис. 3, № 7-15). Яркой отличительной чертой подобных сосудов является наличие елочного орнамента в сочетании с горизонтальным пояском ямок по верхней части сосуда либо без него. Практически во всех случаях елочный орнамент расположен по плечу (ребру). При этом состав формовочных масс чаще всего аналогичен предыдущим пяти типам либо представлен примесью мелкого и пылевидного песка без крупных фрагментов. Встречены фрагменты, внешняя поверхность которых гладкая и хорошо заглажена (вплоть до лощения) (см. рис. 3, № 7, 8, 10, 13). Срез устья имеет различные формы обработки. Диаметр горловин в пределах 16-20 см.
Не вошли в типологию немногочисленные фрагменты сосудов различных форм и орнаментов. В одну из групп условно объединены три фрагмента сосудов с невысокой прямой шейкой (см. рис. 1, № 26-28). Точную форму профиля тулова данных сосудов установить не удается, вероятно, это сосуды с прямой, вертикальной, относительно высокой шейкой и резким переходом в раздутое тулово. У них фиксируется довольно глубокая линия (в виде ровика), выше перехода в тулово. Кроме того, их объединяет наличие от-
тисков гребенчатого штампа и примесь раковины в формовочных массах.
Следующая группа из трех сосудов имеет слабоотогнутую короткую шейку и орнамент в виде коротких резных линий, образующих зигзагообразный узор, в одном случае тройных резных линий (см. рис. 1, № 29-31). Основная примесь в формовочных массах - раковина.
Встречены также фрагменты сосудов с невысокой прямой или слабоотогнутой шейкой, украшенные различным сочетанием насечек, гребенчатого штампа и ямочных вдавлений (см. рис. 3, № 16-20). Данные фрагменты имеют в составе формовочных масс примесь песка, их внешняя поверхность не заглажена, а в верхней части встречены отпечатки тонких волокон.
Один фрагмент принадлежит небольшому сосуду с невысокой слабоотогнутой шейкой и прямым срезом устья (см. рис. 3, № 21). Состав формовочных масс представлен примесью мелкого и пылевидного песка (менее 0,5 мм), вероятно, просеянного. Он украшен тонкими и короткими оттисками гребенчатого штампа, образующего косые линии по верхней части сосуда и горизонтальной линией тонкого штампа по плечику. На фрагменте сохранился орнамент в виде «жемчужины» - круглого в сечении накола с внутренней стороны сосуда, образующего на внешней поверхности бугорок.
Три фрагмента с короткой отогнутой шейкой, украшены горизонтальными рядами продолговатых (подтреугольных либо каплевидных) вертикальных насечек (см. рис. 3, № 14-15). Данные фрагменты имеют примесь формовочных масс, аналогичную типам 7 и 8.
Используя полученную типологию, произведена атрибуция и культурная интерпретация керамических традиций Кансияровского городища.
Керамика первых пяти типов относится к эпохе раннего железного века. Сосуды первого типа, а также часть сосудов второго и третьего типов (см. рис. 1, № 1-6, 15), вероятно, связаны с гончарной традицией пьяноборской археологической культуры. Культурная атрибуция данной группы сосудов затруднительна по причине отсутствия специализированных публикаций материалов пьяноборских поселений. В соответствии с имеющимися данными пьянобор-ская керамика представляет собой слабопрофилированные сосуды с относительно гладкой поверхностью, невысокой шейкой, орнаментом в виде горизонтального пояса ямочных вдавлений по венчику и примесью раковины [8-9].
Вторая культурная группа, включающая сосуды второго, третьего, четвертого и пятого типов (см. рис. 1, № 7-14, 1625), а также некоторых фрагментов, не вошедших в типологию (см. рис. 1, № 26-31), аналогична гончарным традициям ананьинского населения. Основная масса ананьинской керамики представлена лепными сосудами с широким горлом, плавно переходящим в раздутое тулово шаровидной или овальной формы, дно округлое, орнамент, как правило, располагается в зоне перехода горлышка в тулово.Основ-ной примесью в формовочных массах выступает раковина, поверхность хорошо заглажена, редко фиксируются следы лощения [8-10]. Для керамики поселений ананьинской культуры характерным признаком является орнаментация верхних частей сосудов, шеек и плечиков ямочным, шнуровым и гребенчатым орнаментом.
Шесть оставшихся типов (см. рис. 2, № 1-30, рис. 3, № 1-13), а также часть фрагментов, не вошедших в основную типологию (см. рис. 3, № 16-20), встречают аналогии в керамическом комплексе поселений бахмутинской культуры в Уфимско-Бельском междуречье. Для них характерны горшечные слабопрофилированные формы либо сосуды с сильно отогнутой шейкой, украшенные ямочными вдавле-
История и педагогика естествознания 3-4 ■ 2020
ниями, расположенными по всему тулову. Чаще всего примесью в формовочных массах выступает песок различных фракций, в том числе крупные окатанные и неокатанные фрагменты [11-12]. Характерным признаком бахмутинской керамики также является наличие в верхней части сосудов отпечатков тонких волокон, нанесенных на сосуд до момента высыхания, которые, вероятно, являются характерным признаком традиции изготовления посуды.
Важным признаком выступает характер орнаментации сосудов бахмутинской культуры. Как видно из материалов Кансияровского городища, ямочные вдавления не всегда нанесены хаотично и беспорядочно. Они могли иметь некий системный характер в виде горизонтальных или вертикальных полос (см. рис. 2, № 8,9, 28, 29). Как отмечалось Т.И. Останиной [13], нередко орнамент представлен расположенными хаотично по всему тулову ямкам и ровным рядом ямок по шейке (см рис. 2, № 8, 27-29). Фрагменти-рованность сосудов не позволяет реконструировать четкую геометрию расположения ямочных вдавлений, а чаще всего сохранившиеся верхние части сосудов демонстрируют лишь наличие ямочных вдавлений, расположенных горизонтальной линией. В отличие от иных культурных групп бахмутин-ская керамика отчетливо фиксируется в материалах поселений по находкам орнаментированных стенок сосудов. В коллекции Кансияровского городища 1323 (около 62%) из 2142 фрагментов (100%) принадлежат стенкам сосудов, украшенных многочисленными ямочными вдавлениями.
Часть сосудов девятого типа представлена фрагментами с вертикальной отогнутой высокой шейкой и выраженным в виде плеча переходом в тулово (см. рис. 2, № 2325). Фрагменты имеют примесь мелкого песка (возможно, просеянного), хорошо заглажены и, вероятно, украшены исключительно горизонтальным поясом ямочных вдавле-ний по венчику. Данная традиция, за исключением состава формовочных масс, близка сосудам ананьинской культуры (тип 4, см. рис. 1, № 19-21). Стоит заметить, что в коллекции керамики Кансияровского городища, за исключением описанных выше сосудов, не встречены фрагменты с прямой высокой шейкой и выраженным переходом в раздутое тулово, которые можно было бы точно идентифицировать как бахмутинские.
Нередко исследователи фиксируют наличие примеси раковины в формовочных массах бахмутинской керамики [14-15]. В материалах Кансияровского городища примесью всех исследованных фрагментов, отнесенных к бах-мутинской культуре, является исключительно окатанный и неокатанный песок мелких, средних и нередко крупных фракций. В состав бахмутинской керамики включены также фрагменты, украшенные гребенчатым штампом и ямочным орнаментом (см. рис. 3, № 2, 3, 5, 6). По составу формовочных масс, форме и ямочному орнаменту данные фрагменты аналогичны керамике бахмутинских поселений, единственным отличием является узор в виде гребенчатого штампа. Однако стоит заметить, что орнамент в виде гребенчатого штампа нередко встречается в материалах поселений бахмутинской культуры и, вероятно, является индикатором внешнего культурного импульса [16-17]. К данной группе можно отнести несколько фрагментов, украшенных ямоч-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Мажитов Н.А. Научный отчет об археологической экспедиции в Бураевский и Балтачевский районы Башкирской АССР за 1957 год // Науч. архив ИЭИ УФИЦ РАН. Уфа, 1957. Ф. 1. Оп. 6. Д. 11. С. 12.
Мажитов Н.А. Научный отчет о результатах археологической экспедиции в Бирский, Бураевский, Балтачевский и Калтасинский районы БАССР за 1959 год // Науч. архив ИЭИ УФИЦ РАН. Уфа, 1959. Ф. 3. Оп. 2. Д. 459. С. 98-106.
Мажитов Н.А. Поселения бахмутинской культуры // Башкир. археолог. сб. / под ред. А.П. Смирнова и Р.Г. Кузеева. Уфа: БФАН СССР, 1959. С. 143-151.
Мажитов Н.А. Южный Урал в VII-XIV вв. М.: Наука, 1977. С. 41.
Иванов В.А. Городище Петер-Тау (Юлдашевское) // Советская археология. 1982. № 3. С. 208.
Иванов В.А., Останина Т.И. К вопросу о бахмутинско-мазунинской проблеме // Поселения и жилища древних племен Южного Урала / отв. ред.
ным и гребенчатым орнаментом, не вошедших в состав основных типов керамики Кансияровского городища (см. рис. 3, № 16-20).
К бахмутинской культурной группе относится керамика типа 11. Данные сосуды встречаются в культурном слое поселений бахмутинской культуры и составляют 10-15% их керамического материала [18]. В историографии укрепилось мнение о том, что данная керамика маркирует ранний этап существования бахмутинской культуры, эти выводы основываются на находках аналогичных сосудов и их фрагментов в погребениях, датируемых веками н.э. [19], а также сходством с имендяшевской керамикой [20]. Стоит заметить, что «елочный» орнамент, характерный для сосудов типа 11, встречается и на сосудах, имеющих иную морфологию форм (см. рис. 3, № 2).
Не вошли в типологию фрагменты сосудов с невысокой и отогнутой шейкой (см. рис. 3, № 14-15). Они украшены по венчику вертикальными продолговатыми, подтреугольными либо каплевидными вдавлениями, имеют следы грубой обработки внешней поверхности и включают в состав формовочных масс песок. Данные фрагменты находят некоторые аналогии с гончарными традициями мазунинского населения [21-22]. Основное отличие выражено в бахмутинском составе формовочных масс, что может являться признаком взаимодействия гончарных традиций населения.
Один из фрагментов находит аналогии в кара-якупо-вской керамике (см. рис. 3, № 21), для которой характерным является орнамент из мелкозубчатого штампа, образующего ряды коротких косых линий, узора в виде «жемчужин», а также примесь мелкого песка [23].
Таким образом, обработанная керамическая серия позволяет в целом дать характеристику гончарной традиции поселений бахмутинской культуры, а также не только выявить в культурном слое городища гончарные традиции бах-мутинского населения, но и утверждать об использовании площадки памятника в более раннее время населением ананьинской и, вероятно, пьяноборской археологических культур.
Удивительным может показаться тот факт, что первооткрывателем и первым исследователем Кансияровского городища Н.А. Мажитовым в двух раскопах не была выявлена керамика раннего железного века. В ходе работы с коллекциями раскопов 1957 и 1959 годов, обнаружено всего восемь фрагментов, которые условно (в виду большой фраг-ментированности) можно отнести к данной эпохе. При этом в материалах разведки Ю.А. Морозова и стационарных раскопок И.М. Акбулатова на городище выявлены довольно представительные материалы ананьинской и пьяноборской археологической культур. Вероятно, исследования проведены на разных участках площадки памятника и использование отдельных участков памятника древним населением также было различным. Однако утверждать об этом не позволяет отсутствие данных о локализации раскопов.
Данная ситуация очередной раз демонстрирует слабую изученность многочисленных поселений эпохи раннего железа и Средневековья на территории Уфимско-Бельского междуречья и актуализирует необходимость публикации накопленных материалов и проведения новых исследований.
3-4 • 2020
История и педагогика естествознания
(эТ
А.Х. Пшеничнюк. Уфа: БФАН СССР, 1983. С. 121.
7. Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в вв. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН, 1997. С. 100.
8. 8 Иванов В.А. Городище Петер-Тау (Юлдашевское) // Советская археология. 1982. № 3. С. 206-208.
9. Бугров Д.Г. Поселения пьяноборской культуры в Икско-Бельском междуречье: Дис. канд. ист. наук. 07.00.06. Казань, 2006. С. 93-94. 10.0всянников В.В. Ананьинская культура VШ-Ш вв. до н.э.: История башкирского народа. Т. 1 / Отв. ред. В.В. Овсянников, В.К. Федоров, Ф.Г.
Хисамитдинова. М.: Наука, 2009. С. 218, 220.
11. Марков В.Н. Нижнее Прикамье в ананьинскую эпоху (об этнокультурных компонентах ананьинской общности). Казань: Институт истории АН РТ, 2007. С. 49.
12.Колонских А.Г. Керамика городища Тра-Тау (по мат. раскопок В.А. Иванова в 1971-1972 гг.) // Междунар. журн. гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11. С. 38-40.
13.Мажитов Н.А. Южный Урал в VII-XIV вв. М.: Наука, 1977. С. 44.
14.Колонских А.Г. Керамика городища Тра-Тау (по мат. раскопок В.А. Иванова в 1971-1972 гг.) // Междунар. журн. гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11. С. 43-44.
15. Останина Т.И. Население Среднего Прикамья в вв. Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН,1997. С. 99.
16. Иванов В.А. Городище Петер-Тау (Юлдашевское) // Советская археология. 1982. № 3. С. 206.
17.Колонских А.Г. Керамика городища Тра-Тау (по мат. раскопок В.А. Иванова в 1971-1972 гг.) // Междунар. журн. гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11. С. 44.
18.Овсянников В.В., Сунгатов Ф.А. Городище Каменная гора в среднем течении р. Уфы // Уфимский археологический вестник. 2004. Вып. 5. С. 225.
19.Колонских А.Г. Научный отчет об итогах разведочных археологических исследований на территории Дюртюлинского, Калтасинского, Янаульского и Бураевского районов Республики Башкортостан в 2015 году // Архив ИЭИ УФИЦ РАН. Уфа, 2017. С. 53.
20.Мажитов Н.А. Южный Урал в VII-XIV вв. М.: Наука, 1977. С. 44.
21.Мажитов Н.А. Южный Урал в вв. М.: Наука, 1977. С. 41-42.
22.Овсянников В.В., Сунгатов Ф.А. Городище Каменная гора в среднем течении р. Уфы // Уфимский археологический вестник. 2004. Вып. 5. С. 229.
23. Останина Т.И. Городище вв. у д. Чужьялово Удмуртской АССР // Новые исследования по древней истории Удмуртии / отв. ред. М.Г. Иванова. Ижевск, 1983. С. 78-79.
24.Колонских А.Г. Керамика городища Тра-Тау (по мат. раскопок В.А. Иванова в 1971-1972 гг.) // Междунар. журн. гуманитарных и естественных наук. 2019. № 11. С. 42-43.
25.Мажитов Н.А. Южный Урал в VII-XIV вв. М.: Наука, 1977. С. 77.
REFERENCES
1.
10. 11. 12.
13.
14.
15.
16.
17.
18. 19.
20. 21. 22.
23.
24.
25.
Mazhitov N.A. Nauchnyy otchet ob arkheologicheskoy ekspeditsii v Burayevskiy i Baltachevskiye rayona BashkirskoyASSR za 1957 god: Nauch. arkhiv IEIUFITS RAN. Ufa, 1957. F. 1. Op. 6. D. 11. S. 12 [Scientific report on the archaeological expedition to the Buraevsky and Baltachevsky regions of the Bashkir ASSR for 1957: Scientific. archive of IEI UFITS RAS. Ufa, 1957. F. 1. L. 6. C. 11. P. 12].
Mazhitov N.A. Nauchnyy otchet o rezul'tatakh arkheologicheskoy ekspeditsii v Birskiy, Burayevskiy, Baltachevskiy i Kaltasinskiy rayony BASSR za 1959 god: Nauch. arkhivlEI UFITS RAN. Ufa, 1959. F. 3. Op. 2. D. 459. S. 98-106 [Scientific report on the results of an archaeological expedition to the Birsky, Buraevsky, Baltachevsky and Kaltasinsky regions of the BASSR for 1959: Scientific. Archive of IEI UFITS RAS. Ufa, 1959. F. 3. L. 2. C. 459, pp. 98-106].
Mazhitov N.A. Poseleniya bakhmutinskoy kul'tury. Bashkirskiy arkheologicheskiy sbornik [Settlements of the Bakhmutinskaya culture. Bashkir archaeological collection]. Ufa, BFAN SSSR Publ., 1959. pp. 143-151.
Mazhitov N.A. Yuzhnyy Ural v VII -XIV vv. [Southern Urals in the VII - XIV centuries]. Moscow, Nauka Publ., 1977. p. 41. Ivanov V.A. Peter-Tau (Yuldashevskoe) hillfort. Sovetskaya arkheologiya, 1982, no. 3, p. 208 (In Russian).
Ivanov V.A., Ostanina T.I. K voprosu o bakhmutinsko-mazuninskoy probleme. Poseleniya izhilishcha drevnikh plemen Yuzhnogo Urala [On the Bakhmu-
ta-Mazunin problem. Settlements and dwellings of ancient tribes of the Southern Urals]. Ufa, BFAN SSSR Publ., 1983. p. 121.
Ostanina T.I. Naseleniye Srednego Prikam'ya v III-V vv. [Population of the Middle Kama region in the III-V centuries] Izhevsk, Udmurtskiy institut
istorii, yazyka i literatury Ural'skogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk Publ., 1997. p. 100.
Ivanov V.A. Peter-Tau (Yuldashevskoe) hillfort. Sovetskaya arkheologiya, 1982, no. 3, pp. 206-208 (In Russian).
Bugrov D.G. Poseleniya p'yanoborskoy kul'tury v Iksko-Bel'skom mezhdurech'ye. Diss. kand. ist. nauk [Settlements of the Pianoborsk culture in the Iksk-Belsk interfluves. Cand. hist. sci. diss.]. Kazan, 2006. pp. 93-94.
Ovsyannikov V.V. Anan'inskayakul'tura VIII-III vv. do n.e.: Istoriya bashkirskogo naroda. T. 1 [Ananyinskaya culture VIII-III centuries. BC: History of the Bashkir people. Vol. 1]. Moscow, Nauka Publ., 2009. pp. 218, 220.
Markov V.N. NizhneyePrikam'ye v anan'inskuyu epokhu (ob etnokul'turnykh komponentakh anan'inskoy obshchnosti) [Lower Prikamye in the Ananyin era (on the ethnocultural components of the Ananyin community)]. Kazan, Institut istorii AN RT Publ., 2007. p. 49.
Kolonskikh A.G. Ceramics of the Tra-Tau hillfort (based on materials from the excavations of V.A.Ivanov in 1971-1972). Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh iyestestvennykh nauk, 2019, no. 11, pp. 38-40 (In Russian).
Mazhitov N.A. Yuzhnyy ^Ural v VII -XIV vv. [Southern Urals in the VII - XIV centuries]. Moscow, Nauka Publ., 1977. p. 44. Kolonskikh A.G. Ceramics of the Tra-Tau hillfort (based on materials from the excavations of V.A.Ivanov in 1971-1972). Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh iyestestvennykh nauk, 2019, no. 11, pp. 43-44 (In Russian).
Ostanina T.I. Naseleniye Srednego Prikam'yavIII-V vv.[ Population of the Middle Kama region in the III-V centuries]. Izhevsk, Udmurtskiy institut istorii, yazyka i literatury Ural'skogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk Publ.,1997. p. 99. Ivanov V.A. Peter-Tau (Yuldashevskoe) hillfort. Sovetskaya arkheologiya, 1982, no. 3, p. 206 (In Russian).
Kolonskikh A.G. Ceramics of the Tra-Tau hillfort (based on materials from the excavations of V.A.Ivanov in 1971-1972). Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh iyestestvennykh nauk, 2019, no. 11, p. 44 (In Russian).
Ovsyannikov V.V., Sungatov F.A. Kamennaya Gora ancient hillfort in the middle reaches of the Ufa river. Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik, 2004, no. 5, p. 225 (In Russian).
Kolonskikh A.G. Nauchnyy otchet ob itogakh razvedochnykh arkheologicheskikh issledovaniy na territorii Dyurtyulinskogo, Kaltasinskogo, Yanaul'sk-ogo i Burayevskogo rayonov Respubliki Bashkortostan v 2015 godu. Arkhiv IEI UFITS RAN.Ufa, 2017. S. 53 [Scientific report on the results of exploration archaeological research on the territory of Dyurtyulinsky, Kaltasinsky, Yanaulsky and Buraevsky districts of the Republic of Bashkortostan in 2015. Archive of IEI UFITS RAN, Ufa, 2017, p. 53].
Mazhitov N.A. Yuzhnyy Ural v VII -XIV vv [Southern Urals in the VII - XIV centuries]. Moscow, Nauka Publ., 1977. p. 44. Mazhitov N.A. Yuzhnyy Ural v VII - XIV vv. [Southern Urals in the VII - XIV centuries]. Moscow, Nauka Publ., 1977. pp. 41-42. Ovsyannikov V.V., Sungatov F.A. Kamennaya Gora ancient hillfort in the middle reaches of the Ufa river. Ufimskiy arkheologicheskiy vestnik, 2004, no. 5, p. 229 (In Russian).
Ostanina T.I. Gorodishche IV-V vv. u d. Chuzh'yalovo UdmurtskoyASSR. Novyye issledovaniya po drevney istorii Udmurtii [The hillfort of the 4th-5th centuries near the village of Chuzhyalovo of the Udmurt Autonomous Soviet Socialist Republic. New research on the ancient history of Udmurtia]. Izhevsk, 1983. pp. 78-79.
Kolonskikh A.G. Ceramics of the Tra-Tau hillfort (based on materials from the excavations of V.A.Ivanov in 1971-1972). Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnykh iyestestvennykh nauk, 2019, no. 11, pp. 42-43 (In Russian).
Mazhitov N.A. Yuzhnyy Ural v VII -XIV vv. [Southern Urals in the VII - XIV centuries]. Moscow, Nauka Publ., 1977. p. 77.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Колонских Александр Геннадьевич, м.н.с. отдела археологического наследия Южного Урала, Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского федерального исследовательского центра РАН.
Alexander G. Kolonskikh, Junior Researcher Department of Archaeological Heritage of the South Urals, R.G. Kuzeev Institute of Ethnological Studies Ufa Scientific Center RAS.
82J
История и педагогика естествознания
3-4 • 2020
