CC BY
23
ВОЗМОЖНОСТИ КОММУНИКАЦИИ ГОРОДИЩ БАХМУТИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ В УФИМСКО-БЕЛЬСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
А.Г. Колонских, младший научный сотрудник
Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского НЦ РАН (Россия, г. Уфа)
DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11066
Работа выполнена в рамках реализации государственного задания АААА-А18-118041290046-0 в сфере научных исследований
Аннотация. Статья посвящена анализу возможностей визуального контроля ранне-средневековых городищ бахмутинской культуры. Специфика топографии и ландшафта площадок укрепленных поселений позволяют предполагать наличие в древности средств коммуникации, путём подачи световых и дымовых сигналов. В изучаемом регионе, этот аспект ещё не становился темой отдельного исследования. Данная работа является примером комплексного подхода для достижения поставленной цели. Теоретические модели древней коммуникации, в ходе исследования были смоделированы в программной ГИС-среде, после чего данные были верифицированы в ходе эксперимента. Полученные результаты, опираясь на археологические данные, позволяют предполагать наличие визуальных способов коммуникации раннесредневекового населения бахмутинской археологической культуры в Уфимско-Бельском междуречье.
Ключевые слова: бахмутинская культура; Уфимско-Бельское междуречье; городища; поселения; ГИС; визуальный контроль; древняя коммуникация.
Современные исследования древней и средневековой истории представляют собой комплекс различных процедур и инструментария, которые включают в себя как классические археологические методы (полевые исследования, методы сравнения, аналогий, абсолютной и относительной хронологии и т.д.), так и применение методов естественных наук, получения и обработки электронной информации.
Основной целью данного исследования является изучение возможностей коммуникации между древними поселениями (на примере поселений бахмутинской археологической культуры) средствами ГИС-моделирования.
Актуальность исследования характеризуется научной новизной работы, поскольку подобные исследования в регионе не проводились ранее, аналогичные эксперименты являются единичными и в пределах отечественной практики [1].
Объектом исследования являются древние поселения бахмутинской археологической культуры Уфимско-Бельского междуречья. Предметом исследования служат
возможности древней коммуникации между населением археологических поселений.
Для достижения основной цели работы были поставлены следующие задачи:
1) архивно-библиографические исследования, с целью локализации исследуемых объектов и получения актуальных данных об их сохранности и современного состояния;
2) создание ГИС «Поселения бахмутинской культуры»;
3) построение в среде ГИС-системы модели зон видимости и визуального контроля поселений бахмутинской культуры;
4) проведение полевых исследований для верификации данных в ходе эксперимента.
Функциональное назначение площадок древних поселений - вопрос, казалось бы простой и однозначный. Если археологический памятник имеет следы долговременного пребывания человека на данном месте и определенный набор археологического материала, значит, мы имеем дело с бытовым памятником. Находки хозяйст-
венных построек, сооружений, ям, кострищ, жилищ, сохранившихся остатков костей животных или керамики являются вполне объективными факторами определения на месте поселения производственных или культовых площадок, мастерских, укреплений и т.д. Однако, большинство поселенческих объектов эпохи раннего железного века - средневековья, в исследуемом регионе слабо изучены, для уточнения их функционального назначения, а изученные городища и селища чаще всего не дают необходимого материала для создания более или менее точных интерпретаций.
В нашем случае для исследования выбран один аспект функционирования древних поселений - возможность визуального контроля территорий (например, от внезапного нападения неприятеля) и при необходимости передачи сигнала между площадками поселений.
К настоящему времени в историографии сложилось чёткое понимание того, что укрепленные поселения кроме непосредственных защитных функций, применялись и с целью ведения визуального контроля территории [1; 2, с. 88; 3, с. 144; 4, с. 115].
Если говорить о поселениях бахмутин-ской культуры, то возможность визуального контроля становится практически очевидной, в виду специфики их топографического расположения. К настоящему времени известно более 350 поселений бах-мутинской культуры, около 70 из них, укрепленные [5, с. 357], которые в топографическом плане занимают доминирующие высоты и возвышенности в пределах окружающего ландшафта.
В первую очередь была создана необходимая среда - ГИС-система «Поселения бахмутинской культуры», которая пред-
ставляет собой электронную карту изучаемых объектов на основе трехмерной модели рельефа местности Уфимско-Бельского междуречья.
Используя модуль вычисления плотности распределения объектов, были выделены отдельные скопления памятников. В историографии подобные «скопления» часто именуются «кустами» или «микрорегионами». Кроме их географической изолированности, исследователи часто высказываются в пользу специфики поселенческой структуры данных скоплений [2, с. 86; 6, с. 82-83; 7, с. 64].
Следующим шагом является построение цифровой модели зон видимости с применением инструмента геообработки «видимость» в среде ГИС. На основании полученных данных, была создана модель визуального контроля и коммуникации между поселениями бахмутинской культуры. Данная модель включала в себя три вероятных сценария древней коммуникации:
1. Передача сигнала в пределах одного куста памятников.
Рассмотрен вариант поселенческой структуры с одним центральным поселением. Чаще всего таким поселением становится наиболее крупный или хорошо укрепленный объект. В данном случае поданный сигнал с площадки центрального поселения должен быть принят на большинстве поселениях изучаемого микрорегиона и наоборот, сигнал с любого поселения внутри микрорегиона, должен быть зафиксирован на центральном поселении (рис. 1). Описанный пример подразумевает наименьшее расстояние между объектами наблюдения, которое может составлять величины от нескольких сотен метров, до пяти километров.
Модели:
1. Передача сигнала в пределах одного куста центральному поселению
Рис. 1. Модель 1. Передача сигнала центральному поселению в пределах одного куста
(микрорегиона) памятников
2. Передача сигнала между укрепленными поселениями в пределах одного куста памятников.
Данная ситуация предполагает возможность передачи дымового сигнала между укрепленными поселениями внутри одного микрорегиона «по цепочке». То есть,
поданный сигнал от одного укрепленного поселения, передается на другое, расположенное на вершине коренной террасы, либо водораздела (рис. 2). В этом случае, расстояние между поселениями может варьироваться от 1 до 5-7 км.
Модели:
2. Передача сигнала между укрепленными поселениями пределах одного куста
Рис. 2. Модель 2. Передача сигнала между укрепленными поселениями в пределах одного куста (микрорегиона)
3. Передача сигнала между централь- В этом случае предполагается возмож-
ными поселениями за пределы одного кус- ность передачи сигнала за пределы одного та памятников. микрорегиона (рис. 3). Данный сценарий
является особенно значимым, в виду наибольшего удаления наблюдаемых объектов. В этом случае зафиксированы объекты, расположенные на относительно небольшом удалении (6-10 км), так и объекты расстояние между которыми достигает
20 км. В этом случае вероятность прямой коммуникации очень слаба, однако можно предположить наличие в древности «промежуточных» пунктов, позволяющих передавать сигнал на более дальние расстояния (по аналогии с моделью 2).
Рис. 3. Модель 3. Передача сигнала за пределы куста (микрорегиона)
Полученные модели были верифицированы в ходе полевых выездов на площадки поселений бахмутинской культуры. В эксперименте участвовало три отряда исследователей. Сигналы подавались дымовыми шашками разных цветов (белый, синий, желтый, черный). Полигонами для проведения эмпирических исследований стали поселения бахмутинской культуры на территории Кушнаренковского (Горновское городище), Бирского (Бирское, Михайло-Никольское - 1, 4 и 5 городища, селища Телецентр, Пономоревское 1-6, Михайло-Никольское), Благовещенского (Богородское и Сорвихинское городище), Янауль-ского (Югамашевское (Кала-Тау) и Юга-машевское - 3 городища), Татышлинского (Шулгановское городище) районов Республики Башкортостан.
Суть эксперимента заключалась в том, что отряды исследователей занимали площадки поселений бахмутинской культуры и по определенному сигналу одни использовали дымовые шашки, другие фиксировали столбы дыма на фото и видеотехнику.
В результате все три реконструированные модели коммуникации между древними поселениями были подтверждены полевыми исследованиями.
Таким образом, теоретическая возможность передачи дымового сигнала между поселениями бахмутинской культуры получила практическое подтверждение, как в ходе расчетов с использованием инструментов и модулей ГИС-систем, так и в ходе полевых исследований. Все рассмотренные варианты системы коммуникации с большой долей вероятности могли использоваться населением бахмутинской культуры. Учитывая многочисленные изученные кострища, очаги больших размеров и мощные следы прокаленной глины, в культурном слое площадок древних поселений, можно утверждать об использовании поселений не только как укрепленных участков местности, на которых можно было укрыться от неприятеля, но и как пункты визуального контроля занимаемых территорий.
Библиографический список
1. Коробов Д.С. Применение модуля 3D-Analyst для изучения системы оповещения у алан Кисловодской котловины // Археология и геоинформатика / отв. ред. Д. С. Коробов. 2006 - Вып. 3. - [Электронный ресурс]. - М.: ИА РАН (CD-ROM).
2. Останина Т.И., Население Среднего Прикамья в III-V вв. - Ижевск: Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, 1997. - 327 с.
3. Данилов Е.С. Кодирование и передача информации в римской армии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2009 - № 1. - С. 140-145.
4. Проценко А.С., Бабин И.М. Поселенческие памятники левобережья нижнего течения р. Белой в I тыс. н.э. // XV Бадеровские чтения по археологии Урала и Поволжья: материалы всероссийской научно-практической конференции (г. Пермь 9-12 февр. 2016 г.). -Пермь, 2016 - С. 113-115.
5. Колонских А.Г. Динамика накопления данных и история изучения археологических памятников бахмутинской культуры // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). - 2014. - № 7. - Том 1. - С. 353-359.
6. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. - Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. - 140 с.
7. Бахшиев И.И., Колонских А.Г. Методы пространственного анализа в характеристике поселенческой структуры населения бахмутинской культуры Уфимско-Бельского междуречья // Поволжская археология. - 2016. - № 3. - С. 59-82.
VISUAL COMMUNICATION POSSIBILITIES OF BAKHMUTINO CULTURE HILLFORT IN UFA-BELAYA INTERFLUVES
A.G. Kolonskikh, Junior Researcher
Institute of Ethnological Studies of R.G. Kuzeev - Ufa Scientific Center, Russian Academy of Sciences (Russia, Ufa)
Abstract. The article is devoted to the analysis of visual possibilities control early medieval settlements of the Bakhmutino culture. Topography and landscape specifics fortified settlements specifics allow researchers to assume the presence of means antiquity communication, by supplying light and smoke signals. In the studied region, this aspect has not yet become the topic of a separate study. This work is an example of integrated approach to achieve this goal. Theoretical models of ancient communication, during the study, were modeled in GIS software, after which the data were verified during the experiment. The results obtained, based on archaeological data, suggest the presence of visual communication methods for the early medieval population of the Bakhmutin archaeological culture in the Ufa-Belsk interfluve.
Keywords: bakhmutino culture; Ufa-Belaya interfluve; fortified settlements, hillforts; settlements; GIS; visual control; ancient communication.
