CC BY
20
The results of archaeological reserch in 2015 in the north-western districts of the Republic of Bashkortostan Kolonskikh A.
Итоги археологических исследований 2015 года в северо-западных районах Республики Башкортостан Колонских А. Г.
Колонских Александр Геннадьевич /Kolonskih Aleksandr — младший научный сотрудник, отдел археологического наследия Южного Урала, Институт этнологических исследований им. Р. Г. Кузеева Уфимский научный центр Российская академия наук, г. Уфа
Аннотация: в работе, на основе самостоятельного обследования археологических памятников, дается оценка сохранности укрепленных поселений бахмутинской культуры бассейна р. Быстрый Танып. В ходе исследования определены основные причины разрушения археологических объектов и их влияние на техническое состояние памятников археологии. Проведена точная фиксация археологических объектов в системе глобального позиционирования. Определены наиболее перспективные археологические объекты, на площадках которых возможны полевые археологические исследования.
Abstract: in this paper provides an assessment of the preservation of fortified settlements of Bahmutino culture of the Bystryj Tanyp river basin based on an own investigation of archaeological sites. The study identified the main causes of the destruction of archaeological sites and their impact on the technical condition of the archaeological monuments. Spend an exact fixing of archaeological sites in the Global Positioning System. Identify the most promising archaeological sites, at sites which can field archaeological research.
Ключевые слова: бахмутинская культура, городища, сохранение историко-культурного наследия.
Keywords: bahmutino culture, hilforts, conservation of historical and cultural heritage.
Изучение раннесредневековой истории региона является актуальной задачей современных археологических исследований. Особенно остро стоит вопрос поселенческой археологии региона. Превалирующим большинством объектов археологического наследия северо-западных районов Республики Башкортостан, являются поселения эпохи раннего средневековья (бахмутинской археологической культуры). Именно эти поселения и стали основным объектом археологического исследования.
Основные выводы о быте и материальной культуре бахмутинских племен сделаны на основе изучения погребальных памятников. Поселения, ввиду специфики их изучения, являются менее информативными. Часто исследователи указывают на плохую сохранность поселений (в особенности неукрепленных) [5, с. 106]. Несмотря на это, исследование данного корпуса источников необходимо для решения задач раннесредневековой истории региона.
На данный момент нам известно о более чем трехстах поселенческих памятниках, оставленных населением бахмутинской культуры [6, с. 353]. Для исследования были выбраны исключительно укрепленные поселения и ограниченная территория: Аскинский, Балтачевский, Бураевский, Татышлинский, Калтасинский, Янаульский, Краснокамский и Дюртюлинский районы Республики Башкортостан. Природно-географические границы данного региона, за исключением нескольких поселений, находящихся на территории бассейнов рек Белая, Уфа, Бирь и Буй, приурочены к бассейну реки Быстрый Танып.
Целью археологического изучения стало обследование известных укрепленных поселенческих памятников эпохи раннего средневековья, получение актуальной информации о техническом состоянии и сохранности памятников, уточнение местоположения объектов (получение географических координат).
Укрепленные поселения бассейна р. Быстрый Танып имеют относительно недавнюю историю изучения. Археологические исследования раннесредневековых городищ на территории Аскинского, Балтачевского, Бураевского, Татышлинского, Калтасинского, Янаульского, Краснокамского и Дюртюлинского районов начинаются в конце 1950-х - начале 1960-х гг. археологами Н. А. Мажитовым, С. М. Васюткиным Ю. А. Морозовым, А. П. Шокуровым, А. Х. Пшеничнюком [1; 3; 7; 8; 9]. В ходе проведения археологических
разведок в это время открыто 29 (66%) укрепленных поселений бахмутинской культуры. Следующим этапом изучения городищ бахмутинской культуры являются 1970 - 1980-е гг. Это время, наряду с продолжавшимися разведочными работами, характеризуется проведением на бахмутинских поселениях научных археологических раскопок В. А. Иванова, В. С. Горбунова, С. М. Васюткина [2; 3]. За этот период в научный оборот были введены 15 (34%) городищ бахмутинской культуры. Определенное затишье в 1990-х гг. археологического изучения укрепленных поселений в бассейне р. Быстрый Танып, прекращается лишь в середине-конце 2000-х гг., когда бахмутинские городища снова становятся объектом пристального внимания археологов в процессе проведения мониторинга и инвентаризации археологических памятников Республики Башкортостан.
Таким образом, по состоянию на 2014 г. на территории Аскинского, Балтачевского, Бураевского, Татышлинского, Калтасинского, Янаульского, Краснокамского и Дюртюлинского районов Республики Башкортостан нам известно о 44 укрепленных поселениях бахмутинской археологической культуры (табл. 1).
Таблица 1. Соотношение историко-культурного значения укрепленных поселений и их распределения по
административным районам
Административные районы Категория историко-культурного значения объектов Количество объектов
Федерального значения Регионального значения Выявленные
Аскинский 0 3 1 4
Балтачевский 0 4 0 4
Бураевский 0 4 2 6
Татышлинский 0 2 11 13
Калтасинский 0 1 0 1
Янаульский 0 6 2 8
Краснокамский 0 3 0 3
Дюртюлинский 0 5 0 5
Всего 0 28 16 44
Летом 2015 года были проведены разведочные археологические работы по открытому листу № 132, выданному на имя м.н.с. отдела археологического наследия Южного Урала Колонских А. Г. Проведение полевых археологических работ производилось в бассейне р. Быстрый Танып на территории Аскинского, Балтачевского, Бураевского, Татышлинского, Калтасинского, Янаульского, Краснокамского, Дюртюлинского районов Республики Башкортостан.
В процессе разведки было обследовано 38 укрепленных поселений бахмутинской культуры. 6 поселений не были обнаружены в виду неточной топографической привязки к местности.
В ходе архивно-библиографических исследований было выяснено, что 28 исследованных городищ бахмутинской культуры состоят на государственной охране в качестве объектов археологического наследия и имеют статус регионального значения. Остальные 16 поселений находятся в категории выявленных. Ни одно городище не является памятником археологии федерального значения (табл. 1).
Сохранность поселенческих памятников оценивалась критериями: «хорошая» (культурный слой поселения не тронут), «удовлетворительная» (потревожена часть культурного слоя), «неудовлетворительное» (значительная часть культурного слоя, за исключением небольших площадок, повреждена) и «уничтожено» (культурный слой уничтожен полностью) (табл. 2). В результате чуть более половины памятников оказались перспективными для проведения на них научных полевых археологических исследований. Почти половина объектов имеют серьёзные повреждения культурного слоя и элементов фортификации (валы, рвы, эскарпы).
Сохранность Количество
ед. %
Хорошая 12 27
Удовлетворительная 12 27
Неудовлетворительная 6 14
Уничтожено 10 23
Памятник не обнаружен 4 9
В процессе обследования поселений бахмутинской культуры были определены основные факторы разрушения археологических объектов (табл. 3).
Такими факторами являются: грабительские вкопы (6 поселений), земляные работы и разработка карьеров (9 поселений), распашка культурного слоя поселений под сельскохозяйственные угодья (10 поселений), лесозаготовка и лесопосадки (3 поселения), 2 поселения подверглись разрушению культурного слоя в процессе строительства линий электропередач, на двух памятниках установлены триангуляционные пункты, одно городище уничтожено во время строительства железобетонного завода. Зачастую одно и то же городище подвержено нескольким факторам разрушения. На 9 городищах нарушений культурного слоя не было зафиксировано.
Как мы видим, основным фактором разрушения культурного слоя городищ выступает хозяйственная деятельность человека. При этом в настоящее время разрушительное антропогенное влияние продолжается на 10 укрепленных поселениях.
Таблица 3. Факторы разрушения поселенческих памятников
Факторы разрушения Количество памятников, подверженных разрушению культурного слоя
Грабительские вкопы 6
Земляные работы и разработка карьеров 9
Распашка культурного слоя 10
Лесозаготовка и лесопосадки 3
ЛЭП 2
Строительство 1
В результате обследования укрепленных поселений бахмутинской культуры выбранного региона, можно дать оценку их сохранности. Исходя из приведенных выше цифр, только 12 объектов обладают сохранностью позволяющей проводить на них полевые археологические исследования. Изучению могут быть подвергнуты также 12 поселений, состояние которых оценивается как удовлетворительное.
Остальные поселения, а это почти половина объектов на данный момент практически утрачены для науки. Их исследования возможны лишь с применением методов пространственной и ландшафтной археологии. Кроме того, 23% исследованных городищ (10 объектов) продолжают уничтожаться в ходе хозяйственной деятельности человека. Немаловажным фактором разрушения культурного слоя поселений, также являются и примеры грабительских раскопок на археологических памятниках, число которых с каждым годом лишь увеличивается.
Литература
1. Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976. 262 с.
2. Археологические памятники Башкортостана. Уфа, 1996. 280 с.
3. Васюткин С. М. Отчет об археологических разведках, проведенных ИИЯЛ БФАН СССР в окрестностях г. Бирска, Бураевском и Калтасинском районах. Уфа, 1959 // НА УНЦ РАН. Ф. 3. ОП. 2. Д. 377. 46 л.
4. Иванов В. А. Отчет об исследовании памятников 1 тыс.н.э. на севере БАССР по ОЛ № 356. Уфа, 1975 // АЛ БГУ. Ф. 6. Д. 14. 15 л.
5. Иванов В. А., Останина Т. И. К вопросу о бахмутинско-мазунинской проблеме (по материалам поселений) // Поселения и жилища древних племен Южного Урала: Сборник научных трудов. Уфа: БФАН СССР, 1983. С. 106.
6. Колонских А. Г.Динамика накопления данных и история изучения археологических памятников бахмутинской культуры // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук), 2014. № 7. Том 1. С. 353.
7. Мажитов Н. А. Научный отчет о результатах археоогических иследований за 1967 г. в северные районы Башкирии по теме «Археологическая карта Южного Урала» // НА УНЦ РАН. Ф. 3. ОП. 2. Д. 717. 20 л.
8. Морозов Ю. А. Научный отчет о работе разведочного отряда БАЭ в 1965 г. // НА ИЭИ УНЦ. А/АО/1-54.
9. Пшеничнюк А. Х. Научный отчет о результатах археологической экспедиции за 1964 г. НА ИЭИ УНЦ РАН. Ф. 3. ОП. 2. Д. 640. 75 л.
