CC BY
46
Территория науки. 2015. № 6
Иванов В.И., Шмаков В.А.
УКРАИНА НА ОСТРИЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЛЖЕМОДЕРНИЗАЦИИ
Воронежский экономико-правовой институт
Ключевые слова: Украина, ЕС, США, НАТО, Россия, майдан, Евромайдан, евроинтеграция, внешнеполитический курс, свобода и демократия, суверенитет и легитимность государственной власти, гражданская война
Key words: Ukraine, EU, USA, NATO, Russia, maidan, Euromaidan, European integration, foreign policy, freedom and democracy, sovereignty and legitimacy public authorities, civil war.
Аннотация: В данной статье рассматриваются основные
проявления безответственности украинских властей, повлекшие за собой междуусобный конфликт Украины на перепутье становления лжемодернизма Европейского Союза и как его следствия -Евромайдана.
Abstract: This article discusses the basic manifestations irresponsibility Ukrainian authorities, entailing behind yourself internecine conflict in Ukraine at the crossroads of becoming false modernism European Union and as him the corollary - Euromaidan.
«Врагом для нас всегда был не только данный режим -царский или большевистсткий, не только государственная и общественная система, а сама московская нация».
Степан Бандера, лидер Организации украинских националистов
Часто возникает вопрос относительно событий 2014 года на Украине: как бывшее государство, примером для восточного соседа в отсутствии разносторонних конфликтов, в котором не происходило расстрела Белого Дома, и даже появился обычай передачи власти по воле майдана, и не в период избирательных компаний, вдруг растеряло свой шарм беззаботной вольницы и стала горячей точкой мира? Люди устроены так, что их всегда больше заботят следствия, а не причины. Вот и в случае Украины, идеологическая свита и «новая» власть сконцентрировали основное внимание исключительно на трагических событиях, в связи с «оккупацией» Крыма и восстания юго-восточной части Украины. Нашли и основного злодея - это Россия, и не надо
156
Территория науки. 2015. № 6
думать о причине случившегося. Непосредственно сдетонировавшими распад государства и глубокими причинами, связанными с естественным невниманием властей Киева к нуждам русскоязычных регионов. Можно точно сказать, что Россия тут не причём. Но ведь до восстания в юго-восточной Украине длилось много месяцев восстание Западной Украины и, так называемого, Евромайдана Киева. Был и «Правый сектор» как военное формирование, вооружённое противостояние с законной властью, а также государственный переворот. И очень хорошо мы знаем: «Кто был спонсором этих событий?» Россия? Вовсе нет - США и страны НАТО. Это именно их чиновники с евроамериканских и украинских майданных трибун зазывали людей бороться «за свободу и демократию». Вот и дошли до всеукраинского пожара. Неподписание соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС стало непосредственным поводом Майдана. Особенно появился дефицит государственной власти, а в последние месяцы - её неуверенность, в период Майдана. Безусловно, сама власть виновата в Майдане. И не только теперешняя власть. Украина так и не определилась со своим внешнеполитическим курсом со времени провозглашения независимости, несмотря на то, что у власти уже находится четвёртый президент.
Надо учитывать, что население Юго-Восточного и Западного регионов Украины склонно в большей степени к различных векторам внешнеполитического курса, очень важное, если не решающее, значение на суверенитет и легитимность государственной власти оказывает данный фактор. Но велика особенно роль в появлении Майдана теперешней власти, провластного большинства прошлой Верховной Рады, идя на выборы, которое обещало укрепления отношений с Таможенным союзом, но был направлен внешнеполитический курс на евроинтеграцию. «Последние полгода перед Вильнюсским саммитом Европейского сообщества и исполнительная, и законодательная власть твердили, что в Вильнюсе будет подписано соглашение Украины и ЕС, о выгодности данного соглашения для украинского государства. И вдруг за неделю до саммита премьер-министр заявляет, что Украина не подпишет соглашение, оно не выгодно Украине. Для успешной торговли на западном рынке Украине нужно 20 млрд. долл. для реконструкции своей промышленности, для ликвидации потерь от приостановки предприятий, ориентированных на рынок Таможенного Союза, для выпуска конкурентной продукции на рынке Европейского Союза. Лидер большинства в парламенте Ефремов называет цифру 50 млрд. долл., президент - ещё больше. В общем, всё свелось к торгам с ЕС и
157
Территория науки. 2015. № 6
Россией, как уже не раз было в истории Украины».
В этих условиях Украина после этого изжила себя, как могла, перестав учитывать мнение своего общества в целом и власти начали руководствоваться только своими идеями «идеального государства», почувствовав в своих руках свободу безнаказанности, не понимая, во что это может вылиться.
Думать не стоит, что крайняя нетерпимость к другим моделям государственного развития и к проявлениям инакомыслия - это новое явление, занесённое наступившей гражданской войной и Евромайданом. «О принципиальной неприемлемости полиэтнической консолидации Украины для у краинских националистов свидетельствуют многочисленные ранние высказывания украинских националистов, среди которых можно назвать, например, Нестора Пронюка, уполномоченного по вопросам пропаганды и агитации СНПУ (Социально - националистическая партия Украины, в 2004г. переименованная Всеукраинское Объединение «Свобода») на закрытом V съезде этой партии 20 - 21 марта 1999г. в Львове: «Россия и Европа - вещи несовместимые, взаимоисключающие. Европа заканчивается там, где начинается русский язык, менталитет, культура».
В целом украинские националисты считают Россию основным врагом Украины, а борьбу с российским влиянием - одной из своих главных задач. А тем временем пока националисты рассуждали о России, по мере обострения противоречий внутри Украины накапливалась информация об участниках, а главное спонсорах и организаторах украинских «революций», приходилось всё больше полагать, что они явились закономерным основанием для экспансионистской политики стран НАТ О и США, осуществляемой в различных точках мира. В таких странах, как в Югославии, Афганистане, Ливии, Сирии цивилизованные западные ценности устанавливались военной силой, в иных - Киргизии, Грузии, и на Украине в 2004г. - при помощи так известных «цветных» революций. Так нам устроили и силовой вариант приобщения к европейским ценностям в 2013 - 2014гг. «Основным побудительным мотивом для столь брутального поведения США является стремление к мировому господству и получению контроля над ресурсами в различных регионах. Не случайно, практически весь земной шар объявлен зоной американских государственных интересов. В случае с Украиной имеет место и такой раздражитель, как Россия. Поверив в достаточно сомнительные утверждения З. Бжезинского, что без Украины Россия не может возродиться как великая держава, США делает всё, чтобы
158
Территория науки. 2015. № 6
включить нашу страну в систему западных политических и экономических отношений и оторвать Украину от России». Так объясняется столь заинтересованное участие государственных чиновников и политиков США различных уровней в майданных событиях Большинство из них охотно выступали перед протестующими, открыто призывали к сопротивлению законным властям. После визитов на Майдан, не испытывая никакой неловкости, собирались на встречи с президентом В. Януковичем и его соратниками, и в кабинетах их требовали не прибегать к военной силе в отношении протестующих.
«Тезис о том, что Украина - это Европа, а не Россия, вообще очень важен для понимания событий Майдана. И здесь необходимо разобраться в характере взаимоотношений европейских политических теорий, к которым, безусловно, относится и политический национализм, с реалиями украинской политической жизни». Нынешняя Украина расположена на древнем месте стыка ТРЕХ цивилизаций восточной Европы. Именно поэтому данная территория в историческом интервале всегда имела черты всех этих центров влияния (Запад - Христианский мир, Восток - Русский мир, Юг -Оттоманская империя). А после того, как один из них (Юг) был выброшен из восточной Европы, исчезли и черты данного центра на украинской мозаике. Собственно она и являлась поочередно «окраиной» всех этих центров силы (иногда частью одновременно нескольких). «Украина - не Россия» - была всегда именно такой и никогда иной. Если рассматривать период от 1800 до сегодняшнего момента, то они правы. Но, если историю вопроса копнуть глубже, 1560-70 года (например, Дмитрий Вишневецкий и выход его на политическую арену в качестве атамана черкасских казаков), то мы увидим не только то, что это не так, но и сможем выявить закономерности, которые помогут нам найти верное решение сегодняшних проблем.
Список литературы
1. Бышок С., Кочетков А. Евромайдан имени Степана Бандеры: от демократии к диктатуре. - 2-е изд. - М.: Книжный мир, ФРИГО «Народная дипломатия», 2014.
2. Иванов В.И., Лубенец Я.А. Международный терроризм как глобальная проблема в современном мире // Территория науки. 2014. № 6. С. 94-99.
3. Лузан А.А., Лузан С.А. События на востоке Украины: внутриполитические и геополитические аспекты // Историческая и
159
Территория науки. 2015. № 6
социально -образовательная мысль. 2014. Т. 6. № 6. Ч. 1. С.23.
4. Терентьева И.А., Матвеева М.А., Щеглова М.И. Теоретические
основания евразийства: история и современность// Успехи
современной науки. 2015. № 1. С. 59-61.
5. Толочко П.П. Украина в огне евроинтеграции. - СПб.: Алетейя, 2015.
Каландаришвили З.Н., Кочисов Ч.В.
ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов
Ключевые слова: реформа образования, правовой статус,
педагогическая деятельность.
Keywords: education reform, legal status, teaching activities.
Аннотация: Разработка нормативной правовой базы образования, как особого вида деятельности, требует практического выделения тех сфер общественных отношений, которые подлежат правовому воздействию посредством соответствующих юридических способов, форм.
Abstract: Development of the legal and regulatory framework of education, as a special kind of activity requires a practical separation of the spheres of social relations, which are subject to legal influence through appropriate legal methods, forms.
В настоящее время в нашей стране осуществляются реформы в различных сферах - в сфере экономики, образования, права и т.д. Принцип демократизма, возможности саморегулирования, а также комплекс частноправовых свобод нашли свое отражение в системе отечественного законодательства. В правотворчестве монополизм государства сопровождается новыми формами и субъектами правотворческой деятельности. В последнее время значительный круг общественных отношений упорядочивается не только с помощью правовых норм, исходящих от компетентных органов власти и управления, но и тех, которые разрабатываются и принимаются непосредственно в организациях [1].
Стратегия совершенствования нормативной правовой базы в области образования сегодня должна обеспечивать функционирование и развитие системы образования в интересах личности, общества и
160
