CC BY
2
государственный устройством должна стать - «идеократия». Власть идеи, идеала для Трубецкого именно истинная власть, которая сохраняет ценность национального своеобразия народа. Здесь следует отметить странное, созвучное перекликание с шовинизмом или космополитизмом, которые, согласно истории, привели 20 век к страшным событиям. Но, отмечает Трубецкой, «истинный национализм» в корне отличен от «ложного национализма». Русский человек (именно «русский», т.к. по мнению
H.С.Трубецкого, влияние Византии и Романо-германского мира раскололо былое славянство) [1, с. 88.] имеет свою национальную культуру, он укоренен в топосе национального единства, он «истинный националист» [2]. «Ложный национализм» посягает на культурные традиции других народов, пытается выставить себя «великой державой», не находит самопознание, как наивысшую общечеловеческую ценность.
Современный мир находится в точке бифуркации, о чем рапортуют все исследователи. К чему ведут сумерки однополярного мира? К рассвету или к ночи? К конечной утрате топоса жизни, или проще - дома? К новому рождению Матери - Земли из Хаоса? На наш взгляд Евразийство -путеводная звезда современности! Надежда на многополярность и плюриверсум, в контексте концепта Евразийства, как экзистенциального убежища современного человека, еще жива, так как ничто не разрушено, пока не разрушено все.
Использованные источники
I. Трубецкой Н.С. Верхи и низы русской культуры // Исход к Востоку, София, 1921. с. 86-103.
2. Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме // Режим доступа: http://nevmenandr.net/eurasia/1921 -isxod.php# 1921 -isxod-NST-verxi
Терёшкина А. В. студент 4го курса МГУ им. Н. П. Огарёва Россия, г. Саранск УГРОЗЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ, А ТАКЖЕ
ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ
Аннотация: В статье представлены пути обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации в условиях американских и европейских санкциях, преимущественно, путем импортозамещения.
Ключевые слова: продовольственная безопасность, санкции, импортозамещение
Проблема продовольственной безопасности всегда имела большое значение для России. В нашей стране сельское хозяйство с 2000-х годов является одной из наиболее перспективных развивающихся отраслей российской экономики.
Однако изучив историю, можно заметить, что недостаточно внимание уделялось активному развитию всех агропромышленных отраслей. Многие продукты питания закупались и закупаются из-за границы, так как это более дешевле, однако это не всегда качественно и выгодно, потому что страна становится более зависимой от внешних источников, что может создать кризисную ситуацию при какой-либо угрозе. Так произошло в 2014 году из-за событий связанных с Украиной, активизировался кризис в международных отношениях, что отразилось на продовольственной безопасности России, вводом санкций на продукты питания.
Но санкции - это палка о двух концах. По оценкам аналитиков С^тйгт, от введенных санкций серьезным образом пострадают страны США, Канады, Норвегии и Австралии, но больше всего - европейские государства. По итогам 2013 г. в Россию было ввезено более 4 млн. тонн продовольственной продукции на общую сумму 8,3 млрд. долл. Учитывая, что по ряду оценок в 2014 г. объем импорта должен был вырасти, то ожидаемый прогноз ущерба экономикам стран, попавшим под санкции, может составить до 12 млрд. долл. Сильнее всего эмбарго почувствуют Норвегия, которая ввезла в Россию в 2013 г. более 74 % от всего объема рыбной продукции, Польша - от запрета на ввоз овощей, фруктов, колбас, готовых и пищевых продуктов, США - в отношении поставок мяса, рыбной продукции, фруктов и пищевых продуктов, Германия - в отношении мяса, готовых и пищевых продуктов.
По мнению экономистов, наша страна в состояние обеспечить экономическое развитие в аграрной сфере, потому что Россия имеет все возможности для этого. Главный рычаг решения проблемы является импортаземещение. Единственный отрицательный момент в этой политике то, что Россия не была подготовлена к такому повороту событий, так как ранее не уделяли особого внимания данной сфере.
На мой взгляд, для этого нужна прочная плановая основа. Необходимо составить план развития сельского хозяйства и господдержки не только на 2014-2015 годы, но и сразу необходимо развивать стратегию на 2016-2020 годы в политике импортзамещения, однако с последующими коррективами. Данные программы должны распространяться на всех уровнях. Это может дать общую картину изменений за этот небольшой промежуток времени. Можно будет выявить сильные и слабые стороны сельхозпроизводства, понять, где необходимо заменить данную проектную стратегию, так как она не приносит ожидаемых результатов, ввести, что то новое, а где наоборот дать большее воздействия для еще более конкурентного роста и выхода даже
на международную арену.
Другая мера это отказ от многих программ, не связанные с сельским хозяйством и не имеющие большого значения для страны в современных условиях, для того чтобы данные средства смогли аккумулироваться в сферу
сельского хозяйства. Это в данный момент времени считается первостепенным.
Можно отметить, что Япония до сих пор составляет пятилетние планы развития экономики, которые очень долго имели преимущественно директивный характер, а элементы индикативности вводились постепенно. Имея единый плановый центр, откуда доводятся планы работы до хозяйствующих субъектов, утверждаются цены, прикрепляются поставщики и регламентируется сбыт, а выполнение планов жестко контролируется [1].
Второе это необходимо увеличить денежные средства на поддержку хозяйств, и на развитие новых агрофирм.
Нужна стабильная и гарантированная система закупок, где население может получить гарантию сбыта своей продукции на перспективу. Введение пунктов, куда могут направляться излишки продукции, которые будут проданы без посредников и в таком случае продукция точно не пропадет. А будет распределена по регионам, где существует нехватка данного продовольствия. Для этого необходим единый центр, куда будет поступать информация об излишке и недостатке.
Следующее, что нужно предпринять - это увеличить господдержку сельского хозяйства, так как на данном этапе ее недостаточно.
Хочется отметить, что средства господдержки на финансирование рынков сельскохозяйственной продукции для сельского хозяйства в планируемом объеме не только не выделены, но даже сокращены.
Единственная победа аграриев в новом бюджете - это отказ властей вводить налог на прибыль сельхозпредприятий. В целом нынешние объемы господдержки не позволяют хозяйствам полноценно обновлять технический парк, внедрять самые современные технологии [2].
Нужно перестроить налоговую систему для сельхозпроизводителей. Например в Европе, тяжесть налогообложения оценивается не по доле изъятия налогов из дохода, а по объему оставшихся средств у налогоплательщика. В итоге там налогообложение стало более рациональным, а налоговая политика из средства наполнения бюджета превратилась еще и в инструмент экономического развития [1].
И самое главное необходимость развития инновационной деятельности, нужен технологический рывок в промышленности, так как из-за санкций наша страна не может закупать западное оборудование. Нужно активировать все усилия наших ученных и промышленников для совместных проектов в плане инноваций.
По моему мнению, необходимо уделить внимание учебным
заведениям, так как именно там есть молодые ученные, которые могут предложить что-то новое для инновационного развития страны, необходимость финансирования научных разработок.
Нужно укрепить кадровый потенциал сферы НИОКР. По оценке Национального научного фонда США, доля высокотехнологичных производств и "знаниеёмких" услуг в ВВП развитых государств достигает 40 %, в России - около 20 %. Поэтому нельзя сократить расходы на развитие науки.
Для того, чтобы обеспечить качество и эффективность производства, выйти из данного кризиса и повысить продовольственную безопасность необходимо вкладывать значительную часть средств в человеческий капитал.
По моему мнению, в России не так много желающих, которые бы хотели заниматься развитием сельского хозяйства, так как это убыточное дело и больших доходов оно не приносит. Это все происходит из-за первоначальной неправильной политики, которая была выбрана для развития сельского хозяйства.
Если изучать зарубежный опыт, то можно отметить, что фермеры исключительно на федеральном уровне, кредиты даются на 20 и более лет под низкую процентную ставку примерно 2 - 4 % годовых, государство само утверждает закупочные цены, качество продуктов высокое, поэтому здесь все фермеры получают большой доход и каждый хочет начать развитие собственного хозяйства
Есть и другой пример - это Белоруссия, здесь так же закупочные цены устанавливаются государством и являются справедливыми, дотации на том уровне, чтобы никто не потерял интерес к своему бизнесу. Государство пытается улучшить уровень жизни на селе: строит школы, новые дороги, создает специальные агрогорода, обеспечивает полный сбыт продовольствия по выгодной цене для фермера.
Таким образом, в России необходимо провести множеств изменений в переустройстве экономики и государственной политике, чтобы реализовать импортзамещение в полной мере.
Использованные источники:
1. Импортозамещение поможет преодолеть стагнацию в экономике [М], 2014 [Электронный ресурс ]. - режим доступа : http://www.rg.ru/2014/11/11/importozameshenie.html
2. Импортозамещение в сельском хозяйстве : первые итоги [М], 2014 [Электронный ресурс]. - режим доступа : 2http://rusrand.ru/events/importozameschenie-vselskom-hozjajstve-pervye-itogi
