CC BY
76Omarov Vahid Allahverdi SAFETY THREATS IN SOUTH ..
political sciences
UDC 327.56
УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ НА ЮЖНОМ КАВКАЗЕ
© 2019
Омаров Вахид Аллахверди оглу, доктор философских наук по философии, заведующий отделом грузиноведения Института Кавказоведения Национальная Академия Наук Азербайджана (AZ1143, Азербайджанская Республика, Баку, пр. Г. Джавида, 113, e-mail: [email protected])
Аннотация. В статье изучается ситуация на Южном Кавказе в Азербайджане, Грузии в контексте устойчивого развития и сохранения окружающей среды. Также изучена военная агрессия Армении против Азербайджана и разрушительное воздействие на Южном Кавказе экологического геноцида на соседние страны, в том числе Азербайджан и Грузию. Как известно, концепция устойчивого развития является междисциплинарной областью исследований и изучается различными специалистами. Проведен анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты данной проблемы, а также выделены неразрешенные раньше части общей проблемы. Армения оккупировала Нагорно-Карабахский и прилегающие районы Азербайджанской Республики, а также проводит «экологическую агрессию» в отношении к природе Азербайджана. Агрессия Армении в отношении единой экосистемы на оккупированных азербайджанских территориях и безразличие международных организаций к этому процессу вызвали большую катастрофу в регионе. Искусственный экологический кризис, который Армения намеренно хочет создать в Азербайджане, следует рассматривать как «экологическую агрессию» - враждебную деятельность, направленную на создание подверженных бедствиям зон на территории другого государства. Армения, которая совершила военную агрессию против Азербайджана, оказала разрушительное воздействие на все аспекты устойчивого развития на Южном Кавказе, в политической, правовой, экономической, социальной, экологической областях, а также сфере здравоохранения, демократии, семье, образовании, культуре и психологии.
Ключевые слова: Южный Кавказ, Грузия, Азербайджан, Армения, устойчивое развитие, экологическая ситуация, водные ресурсы, экологический геноцид, экологическая агрессия.
SAFETY THREATS IN SOUTH CAUCASUS
© 2019
Omarov Vahid Allahverdi, PhD in philosophy, Head of the Georgia region studies,
Institute of Caucasian studies Azerbaijan National Academy of Sciences (AZ1143, Azerbaijan Republic, Baku, G. Javid Ave, 113, e-mail: [email protected])
Abstract. The article discusses sustainable development in the South Caucasus, and its environmental aspect has been studied in a socio-philosophical sense. The situation in the South Caucasus in Azerbaijan and Georgia is being studied in the context of sustainable development. The military aggression of Armenia against Azerbaijan and the destructive impact of environmental genocide on neighbouring countries, including Azerbaijan and Georgia in the South Caucasus, were also studied. The concept of sustainable development is an interdisciplinary area of research and is being studied by various specialists. The analysis of recent studies and publications, which addressed aspects of this problem, as well as highlighted previously unresolved parts of the general problem. Armenia occupied the Nagorno-Karabakh and adjacent regions of the Republic of Azerbaijan and also conducts "environmental aggression" to the nature of Azerbaijan. The aggression of Armenia against a single ecosystem in the occupied Azerbaijani territories and the indifference of international organizations to this process caused a big catastrophe in the region. The artificial environmental crisis that Armenia intentionally wants to create in Azerbaijan should be viewed as "environmental aggression" - a hostile activity aimed at creating disaster-prone disaster zones on the territory of another state. Armenia has had a devastating impact on all aspects of sustainable development in the South Caucasus, in the political, legal, economic, social, environmental, health, democracy, family, education, culture and psychology spheres by showing military aggression against Azerbaijan
Keywords: South Caucasus, Georgia, Azerbaijan, Armenia, sustainable development, environmental situation, water resources, environmental genocide, environmental aggression.
Постановка проблемы в общем виде. В современном мире проблема непрерывного развития стала явлением, которое привлекло внимание человечества на международном уровне, который вышел за пределы национальных рамок. Концепция устойчивого развития (Sustainable development) основана на природоохранной деятельности ООН.
Как известно, концепция устойчивого развития является междисциплинарной областью исследований и изучается различными квалифицированными учеными мира - философами, социологами, политологами, социологами, юристами и экономистами. Доктор философских наук, профессор Сакит Гусейнов, исследователь вопросов устойчивого развития в Азербайджане, пишет об этом следующее: «Концепция представлена в различных международных документах и в литературе. Она изначально получила название «устойчивое развитие человеческого потенциала», «устойчивое развитие цивилизации», «устойчивое развитие человеческого общества». Однако в последние годы эта концепция стала более широко известной как «устойчивое развитие». Эта концепция, которая в первую очередь направлена на обеспечение гармонии между людьми и окружающей средой, называется просто «Устойчивое развитие», потому что она охватывает все аспекты природы, общества и жизни человека. [7, с. 25]. Автор указывает, что
концепция устойчивого развития охватывает не только человека, но и все сферы природы и общества.
Степень исследованности проблемы. Учитывая значение этой проблемы, мы попытались изучить регион Южного Кавказа в свете экологических и демографических аспектов устойчивого развития. Азербайджанцы и грузины, которые являются автохтонами на Южном Кавказе, обладают древними традициями государственности и древней культурой, веками жили мирно, в XIX веке, в основном из Турции и Ирана, были переселены армяне, и в XX веке образованная на терррито-рии Азербайджана Армения стала источником угрозы и опасности для всех соседних стран, в том числе для Азербайджана и Грузии.
Формирование целей статьи. Говоря об экологических аспектах устойчивого развития, стоит отметить, что Азербайджан и Грузия создали правовые рамки для защиты окружающей среды и приняли совместные меры на национальном уровне, наряду с международными усилиями по решению глобальных экологических проблем и присоединению к международным природоохранным конвенциям. Грузия и Азербайджан несут ответственность за изменение климата, эффективное использование природных ресурсов, водных ресурсов и атмосферного воздуха, защиту земельных и лесных ресурсов, управление промышленными и бытовыми от-
52
Humanitarian Balkan Research. 2019. Т.3. № 1(3)
политически науки
Омаров Вахид Аллахверди оглу УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ ...
ходами, борьбу с опустыниванием. Но есть много факторов, которые препятствуют устойчивому развитию в Грузии и Азербайджане. Самым опасным из них является угроза со стороны Армении.
Изложение основного материала. Согласно информации, предоставленной Министерством охраны окружающей среды Грузии в 2017 году, 1.5 тысяч нарушений природоохранного законодательства причинили ущерб окружающей среды на сумму более 8 миллионов лари [4]. Поэтому правительство Грузии уделяет повышенное внимание защите окружающей среды, что является основным аспектом устойчивого развития в 2018 году.
По данным университетов США, Йельского университета и Колумбии, Азербайджан занимает 31-е место среди 180 стран, а Грузия - 111-е место по показателям результативности экологической деятельности (EPI Environmental Performance index). В пятерку лидеров вошли Финляндия, Исландия, Швейцария, Дания и Словения [3].
Для Грузии и Азербайджана - это угроза Мецаморской АЭС Армении, которая препятствует ее устойчивому развитию и создает угрозу всей окружающей среде.
Армения оккупировала Нагорно-Карабахский район и прилегающие районы Азербайджанской Республики, а также проводит «экологическую агрессию» в отношении природы Азербайджана. Агрессия Армении в отношении единой экосистемы на оккупированных азербайджанских территориях и безразличие международных организаций к этому процессу повлекли большую катастрофу в регионе. Искусственный экологический кризис, который Армения намеренно хочет создать в Азербайджане, следует рассматривать как «экологическую агрессию» - враждебную деятельность, направленную на создание подверженных бедствиям зон бедствий на территории другого государства.
Промышленные отходы и сточные воды сбрасываются непосредственно в реки в связи с прекращением деятельности 19-ти водоочистных станций в Армении. Эксперты делят проблемы водного хозяйства на две основные группы. Первая из них связана с управлением водными ресурсами, другая - с ситуацией в сети водоснабжения и муниципальным водоснабжением.
Неконтролируемое использование второго типа водных ресурсов было связано с недостатком инфраструктуры и большими потерями воды. Каджарские медно-молибденовые и биологически загрязненные отходы сельскохозяйственных объектов, больниц городов Кафан и Каджаран (включая деревни) направляются непосредственно в реку Окчучай деревни Шарикан Зангиланского района, которая превратила бассейн реки в «мертвую зону».
43 км реки, впадающей в территорию Азербайджана, и 455 кв.км водосборной площади подвержены постоянному загрязнению. В результате микрофлора и фауна, образовавшаяся в реке, была уничтожена, и процесс самоочищения был остановлен. Река Ханашен, текущая с запада на восток, расположена в 200-300 метрах от Мартунинской районной больницы, а также животноводческого и свиноводческого комплекса, и в результате сброса сточных вод и отходов река загрязняются. Следует отметить, что в результате вмешательства фермеров, пересекающих оккупированные земли, появилось небольшое озеро. Этот источник воды является единственным в этом районе, который используется для питьевой воды, а также для различных целей (для полива площадей насаждений и животных) [9, с.133].
Армения загрязнила реку Араз, чтобы повлиять на экологическую среду Нахчывана, изменила направление реки Воскерара, протекающей по его территории, и использует Сарсангское водохранилище в качестве средства давления на Азербайджан. Все виды животных, в том числе рыб, в водоеме были искоренены.
Расположенный в сейсмической зоне Армении и технологически истощенной Мецаморской АЭС, весь реги-
он является опасным убежищем для людей. В настоящее время большая часть воды, предназначенная для промышленных целей, направляется на Мецаморскую АЭС. Не случайно, что в августе 2016 года египетская пресса (газета «Яшасин Мисир») определила текущее состояние Мецаморской АЭС и сравнила с утечкой на АЭС «Фукусима-1» в Японии и ее потенциал для Кавказа, а также для всего мира, сделав тревожные сообщения о загрязнения рек как источнике опасности [10, с. 86].
На долю Грузии приходится 62% всех водных ресурсов Южного Кавказа, Армении - 28% и только 10% - Азербайджана. 70% поверхностных водных ресурсов формируются за пределами Азербайджана и проникают на территорию страны с загрязнением сельскохозяйственными, промышленными и бытовыми отходами. На территории Азербайджана ресурсы пресной воды распределены неравномерно. В настоящее время запасы поверхностных вод страны составляют около 27 кубометров. Источники поверхностных водных ресурсов включают реки, в том числе сезонные реки, озера, водохранилища и ледники.
Около 70-72 % его запасов пресной воды формируется за пределами страны. 19-20,6 кубических километров поверхностных водных ресурсов сформированы трансграничными реками и 9,5-10 кубических метров местными речными потоками. За исключением реки Самур, годовой сток воды непосредственно в Каспийское море составляет 2,2-2,5 кубических километров [11]. Реки Кура и Араз, которые являются основными водными артериями страны, подвержены загрязнению различными химическими элементами и соединениями, органическими веществами, до того как они попадают в страну. В водах этих рек встречаются такие вещества, как нефтепродукты, фенолы, медь, висмут, титан, марганец и другие элементы.
Уровень загрязнения в реке Араз, которая протекает также и по территории Армении, выше, чем в других реках. Речные воды также подвержены различным загрязнениям на территории этой республики. Ежегодно из Армении и Грузии через трансграничные реки сбрасывается соответственно 350 млн. и 330 млн. кубических метров сельскохозяйственных, промышленных и бытовых отходов. Эти воды, содержащие вредные нефтепродукты, фенолы и тяжелые металлы, наносят серьезный ущерб здоровью населения и экологии водного бассейна [8, с.225]. Армения препятствует устойчивому развитию на Южном Кавказе своей политикой агрессии в отношении окружающей среды, а также проводит «политику эко-этнической чистки коренных народов с их родных земель, создавая неблагоприятную экологическую ситуацию».
Армения также представляет экологическую угрозу для Грузии. В бассейн реки Дебед попадают горнопромышленные отходы Армении. «Здесь находятся горнорудный комбинат Ахтала и медный завод Алаверди, отходы которых отравляют реку Дебед, текущую в Грузию» [3].
Следует помнить, что реки Араз и Дебер впадают в Куру, а Кура в конечном итоге впадает в Каспийское море. Армения противостоит не только Северному Азербайджану, но и Южному Азербайджану, Грузии и даже России, Казахстану и Туркменистану, создавая экологическую угрозу не только для Южного Кавказа, но и для соседних стран, что для постоянного развития региона является серьезным препятствием. Учитывая, что промышленные отходы Армении являются источником экологической катастрофы для Грузии, Ирана, Каспийского региона и Южного Кавказа, в Армении должен быть установлен серьезный международный экологический контроль [5].
8-9 сентября 2009 г. представители Грузии, Азербайджана и Армении встретились в Тбилиси, чтобы обсудить экологические аспекты энергетической политики региона Южного Кавказа. В грузинской столице источ-
Хуманитарни Балкански изследвания. 2019. Т.3. № 1(3)
53
Omarov Vahid Allahverdi SAFETY THREATS IN SOUTH ..
political sciences
ники энергии, региональная энергетическая политика и транспортировка энергии и экологическая инфраструктура обсуждались на конференции «Экологическая инфраструктура Кавказа, а также инвестиции и финансы в энергетике», но стороны не согласились с политикой Армении в отношении оккупации и экологического геноцида окружающей среды.
Общенациональный лидер Гейдар Алиев охарактеризовал постоянную военную агрессию Армении на Южном Кавказе как самое серьезное препятствие устойчивому развитию: «Агрессия Армении против Азербайджана, приведшая к бесчисленным трагедиям миллионов людей, вооруженные силы Армении оккупировали 20% территории Азербайджана, провели зачистку и вытеснили миллион азербайджанцев со своих родных земель ... Эта агрессия была основным фактором, который нарушил стабильность на Южном Кавказе ... Не решив армяно-азербайджанский конфликт, включая иностранные военные силы, невозможно достичь мира и безопасности »[6, с.17].
Грузинское, азербайджанское и армянское население
Южного Кавказа в 1926 - 2002 гг. {в процентном соотношении ко всему населению Южного Кавказа)
А / / / il и й 16.5 Z2.7 —" Z8.1 -ЗОБ 17.9 ¿Ь.Ь ш 27.5 5-2 25.6 я.т kl ! 26 m Ai IIS Р4 9 s.
- 12 I 6 - I
39.4 А г
«1 иг r J
принять серьезные меры для ее предотвращения.
Выводы. Таким образом, если Азербайджан и Грузия вносят вклад в устойчивое развитие на Южном Кавказе, Армения является одним из главных препятствий для этого. Армения, которая совершила военную агрессию против Азербайджана, оказала разрушительное воздействие на все аспекты устойчивого развития на Южном Кавказе, в политической, правовой, экономической, социальной, экологической областях, сфере здравоохранения, демократии, семье, образовании, культуре и психологии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Арчвадзе И. Современное демографическое положение Грузии-заложник политико-экономического состояния // Демографическая ситуация в Грузии (материалы семинара 17 июня 2011 года). Тбилиси, 2011,с. 14-15.
2. Бердзенишвили А. М. К вопросу демографической ситуации в Грузии. 2014, том 4, с. 140.
3. Грузия занимает 111 место в рейтинге экологической эффективности // 29.01.2016 //https:www.ap.sny/ge/2016.
4. Экология Грузии пострадала на 8,5 миллионов лари //17.01.2018 //https://www. echo-kavkaza.com./a/1898 11 93. Html.
5. Экогологический геноцид Арменией азербайджанского населения Исламской Республики Иран// 12.03.2017//https://kavkazplus. som/ news. php? id= 17506=w91 Fwtizbiy.
6. Sliyev H. Müst3qilliyimiz 3b3didir. Baki: Az3rn3§r, 1999, IVkitab, 650 s.
7. Hüseynov S. Davamli insan inkiçafinin strateji istiqamstbri. Baki: Adiloglu, 2003, 264 s.
8. QurbanovA. ErmsnistaninAz3rbaycanRespublikasina qarçi ekoloji v3 hidroloji t3hdidbri.//Qafqaz$unaslann I Beynslxalq forumu.17-18 aprel 2017. Ikinci kitab. Baki: MTMInnovation, s.224-230.
9. Qurbanov A. Hidroböhran, hidromünaqi§3l3r v3 hidrostrategiya, Baki: Adiloglu, 2013. - 186 s.
10. https://analitika.at.ua/news/
11. http://www.eco.gov.az/hid-chay-gol-bar.php.
Рисунок 1 - Численность населения Грузии, Азербайджана и Армении на Южном Кавказе (19262002 гг.)
Источник: http://www.geostat.ge/
Низкий естественный прирост, высокая миграция за рубеж оказали серьезное влияние на демографическую ситуацию не только Грузии, но и всего Южного Кавказа. «По сравнению с 1926 г. число грузин на Южном Кавказе увеличилось на 104,5% (с 1798,0 до 3676,1 тыс.), азербайджанцев на 353,2% (с 1652,8 тыс. до 7490,4 тыс.) [1, с. 14-15].
С 60-х гг. гендерный состав населения Грузии претерпел серьезные изменения. За этот период доля населения сократилась до 15 лет, а количество людей в возрасте 65 лет и старше увеличилось. Сегодня демографическое старение в Грузии очень велико. По данным Фонда народонаселения ООН, прирост населения и демографические условия на Южном Кавказе прогнозируются следующим образом:
- население Азербайджана увеличится на 33 процента;
- население Армении увеличится на 7 процентов [2, с. 140].
Демографический процесс нарушен на Южном Кавказе. В 1926 году грузины были самым многочисленным населением на Южном Кавказе. Но спустя 75 лет их стало вдвое меньше числа азербайджанцев. В 1926 году на Южном Кавказе на тысячу грузин приходилось 919 азербайджанцев и 741 армянин, в 2002 году - 2037 азербайджанцев и 956 армян. Сегодня демографическая ситуация резко изменилась.
Сегодня Грузия и Армения считаются странами с демографической катастрофой на Южном Кавказе. Как и во всех областях, Армения представляет свою демографическую позицию искаженной. Грузия признает, что существует демографическая катастрофа, и пытается 54
Humanitarian Balkan Research. 2019. Т.3. № 1(3)
