CC BY
125Science Жамият ва инновациялар -
Общество и инновации -
Society and innovations
Journal home page:
https: //inscience.uz/index.php/socinov/index
through time and space
Criminal legal aspects of intental killing with special cruelty
Zalina ALLAEVA 1
Khurshida ABZALOVA 2
Tashkent state university of law
ARTICLE INFO ABSTRACT
Article history: This article provides a legislative and doctrinal analysis of
Received February 2021 killings with extreme atrocity. Being considered the history of
Received in revised form the development of this concept in local law, being compared
20 February 2021 modern legislation of foreign countries and their institutional
Accepted 15 March 2021
Available online interpretation of the concept. The subjective and objective
15 April 2021 aspects of the crime are revealed, statistics are provided,
problems related to exact qualification of killings and
Keywords: discordance of opinions of scientists on this issue are discussed.
extreme atrocity, In conclusion it is summarized attitude towards legislators and
killings, - researchers and provided recommendations for improving
accomplished with extreme legislation.
atrocity,
investigative tortures, 2181-1415/© 2021 in Science LLC.
anguishes, This is an open access article under the Attribution 4.0 International
estimation, (CC BY 4.0) license (https: //creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.ru)
qualification,
premeditation,
differentiation of constituent
elements of a crime.
Ута шафкатсизлик билан касддан одам улдиришнинг
жиноят-хукукий жихатлари
АННОТАЦИЯ
Калит сузлар: Ушбу маколада ута шафкатсизлик билан содир этилган
уга шафкатсизлик, котилликлар конунчилик ва доктринавий тахлили
КОТИЛлиК,
Ута шафкатсизлик билан
содир этилган,
такдим этилади. Ушбу концепциянинг ички конунчиликда
ривожланиш тарихи куриб чикилади, хорижий мамлакат-
кийноклар, ларнинг замонавий конунчилиги ва уларнинг концепцияни
азоб, бахолаш, институтсионал Талкини солиштирилади. Жиноятнинг
малака, ният, субъектив ва объектив томонлари очиб берилади,
таркибларни фарклаш.
1 Student of the magistracy of the direction 54240116 “Theory and practice of the application of criminal legislation”,
Tashkent state university of law, Tashkent, Uzbekistan,
2 Doctor of sciences in law, associate professor of the department of Criminal law, criminology and anti-corruption,
Tashkent state university of law, Tashkent, Uzbekistan.
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
статистика такдим этилади, котилликларнинг аник
малакаси билан боглик муаммолар ва олимларнинг бу
борадаги тортишувлари мухокама килинади. Хулосаларда
конун чикарувчилар ва тадкикотчиларнинг ёндашувлари
умумлаштирилади, конунчиликни Такомиллаштириш
буйича тасиялар берилади.
Уголовно-правовые аспекты умышленного убийства С
особой жестокостью
АННОТАЦИЯ
Ключевые слова: В данной статье проводится законодательный и
особая жестокость, доктринальный анализ убийств, совершенных с особой
ве ные сособой жестокостью. Рассматривается история развития в
жестокостью, отечественном праве данного понятия, сравниваются
пытки, современные законодательства зарубежных стран и их
страдания, институциональное толкование понятия. Раскрываются
оценка, субъективные и объективные стороны преступления,
hanna приводится статистика, обсуждаются, связанные с ними
разграничение составов. проблемы четкой квалификации убийств и расхождения
ученых по данному вопросу. В выводах обобщается
подход законодателей и исследователей, приводятся
рекомендации по совершенствованию законодательства.
Убийства, совершенные с особой жестокостью, являясь одним из ответвлений
категории «Умышленные убийства», тем не менее имеет более острую
необходимость в детальном изучении. Данная необходимость вызвана не столько
способностью жестоких деяний вызвать общественный резонанс, сколько в
отсутствии единого мнения в правильной квалификации преступления.
Особая жестокость как категория по своей сущности является
междисциплинарной, образованной на стыке трех наук - социологии, психологии и
юриспруденции. С этимологической точки зрения значимость слова жестокость
раскрывается как «свирепый, кровожадный, неистовый, озлобленный» [1]; словарь
по конфликтологии подчеркивает «получение удовольствия от причинения вреда
другим лицам» [2, С. 20-21], как отличительную черту. Субъективный критерий
оценки жестокости на лицо, однако отсутствуют какие-либо объективные
критерии оценки, что ставит его в прямую зависимость от способов оценки и
взглядов оценщика. Данную позицию в отечественной истории впервые озвучили
ВС РСФСР, указав, что убийство - априори жестокое деяние, а для квалификации его
как особо жестокого, требуется определить его меру и степень [3, С. 153].
В современных законодательствах Республики Узбекистан и Российской
Федерации отсутствует институциональное определение понятия особая
жестокость. В Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан от
24.09.2004 и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27.01.1999 года (в ред. от 03.12.2009 г.) прослеживается симметрия в определении
данного понятия [4], [5]. Указывается, что при квалификации необходимо
установить действительно ли умысел и способы деяния преступника охватывали
367
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
совершение убийства с особой жестокостью. Данное разъяснение невозможно
считать определением, поскольку отсутствует логическая полнота: особая
жестокость определяется через проявление особой жестокости. Однако можно
сделать несколько важных выводов: 1. особая жестокость есть способ убийства;
2.она может иметь связь с другими обстоятельствами; 3. необходимо наличие
виновного умысла.
В дополнение к этому, оба постановления аналогично описывают типичные
способы характерные для особой жестокости - применение преступником пыток
или причинение особо мучительных страданий (использование мучительного яда,
сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, множественность телесных
повреждений), лишение жертвы жизни на глазах близких и родственников. Иными
словами, должен присутствовать критерий избыточности для точного определения
квалифицирующего признака.
Таким образом, обобщая вышесказанное, особая жестокость - это оценочная
мера совершения преступления, которая характеризуется мотивированными и
излишними действиями, не связанными напрямую со способами лишения человека
жизни. Рассмотрим теперь подходы отечественных и зарубежных законодателей к
регламентации особо жестоких преступлений.
Признак особой — жестокости как обстоятельство, отягчающее
ответственность, еще упоминается в дореволюционных и советских уголовно-
правовых источниках. Развитие данного квалифицирующего признака берет
начало с законодательства Российской Империи Уложения о наказания уголовных
и исправительных 1845 г. (п 2 ст. 1453), Уголовного уложения 1903 г. и продолжает
развитие в Уголовном Кодексе РСФСР 1922 и 1926 годов [6, с. 27] (ст. 136 Убийство,
совершенное особо мучительным способом), ав 1960, впервые закреплен в качестве
самостоятельной формулировки. Уголовный кодекс Узбекской ССР 1959 года
п. 6 статьи 80 также квалифицирует особую жестокость как одно из обстоятельств
отягчающую ответственность [7].
В современных уголовных кодексах преступления, совершенные с особой
жестокостью, традиционно относятся к категории тяжких и особо тяжких
преступлений. Основными видами наказания за данный вид преступления
является лишение свободы на длительный срок, пожизненное заключение, а во
многих странах дальнего зарубежья - смертная казнь.
Так, в частности, Уголовный кодекс Республики Узбекистан OT 22.09.1994 г.
с изменениями от 04.03.2019 г. в п. «д» статьи 56 в качестве обстоятельства,
отягчающего наказание признает преступление, совершенное с особой
жестокостью. Статья 97 Уголовного кодекса Республики Узбекистан,
предусматривает наказание за данное деяние от 15 лет лишения свободы, вплоть
до пожизненного заключения.
Уголовный кодекс Испании предусматривает срок от 15 до 20 лет, однако
имеет более расширенный список квалифицирующих признаков, которые могут
увеличить срок наказания [8]. Уголовный кодекс Турции (ст. 450) выделяет три
разные квалификации, которые в Уголовном кодексе Республики Узбекистан
объединены в одном - особая жестокость, пытки и мучения для потерпевшего,
поджог [9]. Примерный Уголовный кодекс США, хоть и не охватывает подробный
перечень особо жестоких преступлений и не содержит единого признака «особой
368
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
жестокости», относит данный способ к тяжким убийствам первой степени, для
которых предусмотрено наказание от 20 до 60 лет заключения, пожизненное
заключение или смертная казнь [10].
Важно отметить, что Верховные суды Республики Узбекистан и Российской
Федерации придерживаются идентичных позиций относительно границ
разграничения особо жестокого преступления и глумления над трупом. Действия
совершенные после момента наступления смерти потерпевшего следует
квалифицировать по совокупности преступлений по статье 134 Уголовного кодекса
Республики Узбекистан и статье 244 Уголовного кодекса Российской Федерации,
как следует из судебной практики.
Анализируя объективные и субъективные стороны преступления,
совершенного с особой жестокостью, можно выделить два основных момента: во-
первых, невозможно определить по объективным признакам, совершено ли
убийство особо жестоким способом, во-вторых, субъективная сторона также
остается открытой к оценке со стороны суда, поскольку требуется установление,
как было сказано выше, меры и степени жестокости. Иными словами, особая
жестокость, почти в полной мере зависит от оценочных суждений суда.
Лишение человека жизни является первой чертой, характеризующей
объективную сторону преступного деяния. Еще один признак - возможность
совершения преступления как посредством активного действия, так и бездействия,
например, преднамеренным оставлением без присмотра заведомо находящихся в
беспомощном положении, зависимых от преступника людей. А причинно-
следственная связь между действием лица и наступлением последствий указывает
на возникновение общественно опасного последствия.
В практике судов Российской Федерации также выделяются дополнительные
характеристики объективной стороны, такие как обстановка совершения
преступления, продолжительность, место, орудия и сценарий преступления.
Статистика показывает, что около 60 % особо жестоких убийств было совершено
ночью, 34% - на улицах городов, 35 % - в домах и квартирах; в среднем их
длительность составляла не менее 30 минут, в 87 % случаев использовались
ситуативные орудия, а также преступления отличительная стереотипность по
отношению к остальным преступлениям [11].
Субъектом преступления по законодательству Республики Узбекистан и
Российской Федерации признается вменяемое лицо, достигшее к моменту
совершения преступления возраста уголовной ответственности, действовавшего с
прямым, так и косвенным преступным умыслом. Является необходимым
выявление наличия вины, мотива и цели, вдобавок к вышеупомянутым критериям.
Также предусматривается возможность привлечения к ответственности по
совокупности преступлений в случае, если преступление совершено двумя или
более лицами, по предварительному сговору, организованной преступной
группировкой и так далее.
Вернемся же к проблеме оценки «особой жестокости», поскольку понятие
включает себя как объективные признаки, так и субъективные. К объективным
можно отнести методы совершения деяния (поджог, лишение жертвы пищи и воды,
пытки, убийство на глазах у близких), к субъективным - отношение лица к
совершенному деянию и личность преступника.
369
Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
Мнения авторов в вопросе четкой квалификации преступления разделились.
Возможен ли косвенный умысел при совершении особо жестокого убийства? Юристы
Дубовиченко С.В., Моисеева Т.В., Павлов А.А, Штемберг 3.9. считают, что особо
жестокое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, как, например,
применение пытки для получения какой-либо информации, будучи безразличным к
возможному наступлению смерти жертвы [11], [12, С. 12]. Бородин С.В., Беляев В.Г.,
Свидлов Н.М., Красиков А.Н. придерживаются диаметрально противоположной точки
зрения: особая жестокость возможна только с прямым умыслом. Поскольку несмотря
на отношение преступника к последствиям преступного акта, он осознает, что
выбранные им действия служат источником особых страданий, и сам факт наличия
этого избыточного умысла является достаточным для квалификации деяния как
особо жестокого [13, С. 108], [14, С. 26], [15, С. 68].
Также расходятся точки зрения по поводу разграничения составов. Согласно
мнению С.Н. Дружкова, И.И. Загородникова имеет смысл сам факт наличия личной
мотивации преступника в причинении особо тяжких мучений жертве и его близким
[16, С. 175], [17, С.23]. Другой позиции придерживается Р.М. Раджабов. Особая
жестокость не должна определяться фактором избыточности в случае, если цель
преступника не охватывала причинение особых мучений, например, когда процесс
мог сопровождаться невозможностью действовать иными способами в конкретной
ситуации [18].
Однако, единого мнения придерживаются авторы в вопросах экспертизы
особо жестоких преступлений. Данный признак является строго уголовно-
правовым понятием, поэтому ставить вопрос перед судебно-медицинским
экспертом о наличии особой жестокости в том или ином преступлении является в
корне неверным. Субъектами же преступления чаще всего являются лица,
страдающие теми или иными психическими отклонениями, не исключающими
вменяемости - от 57% до 80% согласно разным источникам исследований
[11, C. 7], [19, C. 178].
В своих определениях преступлений, совершенных с особой жестокостью,
авторы придерживаются определенной параллели: это сознательное общественно-
опасное деяние, имеющий своей целью продолжительные и сильные физические и
психические страдания, влекущие смерть потерпевшего. С учетом
вышеизложенного, считаем необходимым дать собственное определение данной
квалификации. Убийство, совершенное с особой жестокостью - это умышленное
причинение излишних и мучительных психофизических страданий, имеющее своей
целью лишение человека жизни.
Подводя итог, можно сделать несколько выводов:
1. Категория «особая жестокость» является довольно расплывчатым
понятием как в отечественном, так и в зарубежных законодательствах из-за
отсутствия четких законодательных разъяснений, по оценке данного
квалифицирующего признака.
2. Убийство, совершенное с особой жестокостью во всех уголовно-правовых
источниках, расценивается в качестве тяжкого и особо тяжкого преступления,
влекущее длительное или пожизненное заключение, а также смертную казнь в
качестве наказания.
370
о
Ц Science Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - $ос1еу апа тпоуаНопз
Аим Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
3. Отсутствие единого и полного перечня обстоятельств, позволяющих четко
оценить меру и степень особой жестокости породило доктринальные расхождения
в определении субъективных и объективных признаков преступления.
4. Считаем целесообразным дополнение законодательства подробным
перечнем вспомогательных признаков (психиатрический диагноз, история
отношений преступника и потерпевшего, обстоятельства совершения
преступления, временной признак) для достижения большей точности в оценке
особой жестокости.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
1. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. / Под. ред.
Н. Абрамова. М.: Русские словари, 1999.
2. Давлетчина С.Б. Словарь по конфликтологии. Улан-удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005.
3. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и
РСФСР (2938-1978) / Сост. С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М.: Юрид. лит., 1980.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан
от 24.09.2004 №13 «0 судебной практике по делам об умышленном убийстве» //
Вбр: / /Лех.и7/90с$/1455959 (дата обращения: 4.03.2021).
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27.01.1999 (в ред. от 03.12.2009`) № 1 «О судебной практике по делам об убийстве
(cT.105 YK P®)» // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/1251642/ (gata
обращения: 4.03.2021).
6. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Источники права. Серия «Юриспруденция»:
учеб. пособ. Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. - Тольятти: ВУИиТ, 2000.
7. Уголовный кодекс Узбекской ССР 1959 года. // «Узбекистон Нашриёти»
1971 год.
8. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.
9. Уголовный кодекс Турции. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
10. Примерный УК США. Официальный проект / Пер. с англ. А.С. Никифорова.
Под ред. Б.С. Никифорова. М.: Прогресс, 1969.
11. Дубовиченко Сергей Викторович, Моисеева ‘Татьяна Васильевна,
Павлов Александр Андреевич Убийство, совершенное с особой жестокостью:
вопросы теории и судебной практики // Вестник ВУИиТ. 2014. №1 (80).
URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/ubiystvo-sovershennoe-s-osoboy-zhestokostyu-
voprosy-teorii-i-sudebnoy-praktiki (qaTa o6pamenua: 04.03.2021).
12. Штемберг 3Э.Э. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
убийства, совершенного с особой жестокостью: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н.
- Ростов-на-Дону, 2003.
13. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999.
14. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. - М.: Волгоград,
1984.
15. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному
праву. - Саратов, 1999.
16. Загородников Н.И. Преступления против жизни. - М., 1961.
371
о
fiScience Жамият ва инновациялар - Общество и инновации - Society and innovations
ным Special Issue - 3 (2021) / ISSN 2181-1415
17. Дружков С.Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе
убийства: вопросы теории и практики: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. -
Ижевск, 2002.
18. Раджабов Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства,
совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. - 2008.
19. Абзалова Х.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика
убийства. Монография. - Т.: Ташкент - 2020 год.
372
