CC BY
28
СПЕЦИАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Улезько С.И. Сергородская Е.С. Каранович К.К.
8.8. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦИАЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧАСТНИКОВ НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
Улезько Сергей Иванович, д-р юрид. наук. Должность: профессор. Место работы: Ростовский государственный экономический университет. Подразделение: ка-федра уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии. E-mail: litas2011@yandex.ru Серогодская Елена Сергеевна. Должность: ассистент. Место работы: Ростовский государственный экономический университет. Подразделение: кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии. E-mail:ser.elenka@mail.ru
Каранович Каринэ Карапетовна, аспирант. Место учебы: Ростовский государственный экономический университет. Подразделение: кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии. E-mail: litas2011@yandex.ru
Аннотация: Статья посвящена уголовно-правовому анализу предпосылок специального освобождения от уголовной ответственности участников незаконных вооруженных формирований.
Ключевые слова: незаконное вооруженное формирование, уголовная ответственность, основания освобождения, участник НВФ.
CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTIC OF THE SPECIAL BASIS OF RELEASE FROM A CRIMINAL RESPONSIBILITY OF PARTICIPANTS OF ILLEGAL ARMED GROUPS
Ulezko Sergey Ivanovich, Dr of law. Position: professor. Place of employment: Rostov State University of Economic. Department: Criminal and Penal law, criminology chair. Email: litas2011@yandex.ru
Serogodskaya Elena Sergeevna. Position: assistant. Place of employment: Rostov State University of Economic. Department: Criminal and Penal law, criminology chair. E-mail:ser.elenka@mail.ru
Karanovich Karine Karapetovna, postgraduate student. Palce of study: Rostov State University of Economic. Department: Criminal and Penal law, criminology chair. E-mail: litas2011@yandex.ru
Annotation: Article is devoted criminal legal to the analysis of prerequisites of special release from a criminal responsibility of participants of illegal armed groups. Keywords: illegal armed group, criminal responsibility, release bases, participant of NVF.
На современном этапе развития государства одним из основных потенциальных источников терроризма и общей дестабилизации правового общества может стать создание и участие в незаконном вооруженном формировании (далее - НВФ), не основанном на федеральных законах, неподконтрольном государственной власти [1, С.496]. Введение законодателем в статью 208 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) уголовной ответственности за организацию, руководство и за участие в НВФ призвано предотвратить возмож-
ные тяжелые последствия, к которым потенциально может привести деятельность НВФ.
Сегодня все большую роль в карательном механизме государства играет понятие компромисса, то есть допустимого варианта решения проблемы реализации ответственности за совершенное преступление в правовом государстве. По мнению Х.Д. Аликперова компромисс представляет собой «стремление законодателя заинтересовать одних граждан в активном участии в борьбе с преступностью, других - побудить к добровольному отказу от преступления, а тех, кто уже совершил преступление, - к сотрудничеству с органами уголовной юстиции в обмен на их безусловное освобождение от уголовной ответственности или возможность такого освобождения, либо фиксированное снижение наказания» [3, С.101]. То есть социальная значимость правового компромисса состоит не только в способности разрешать возникшие конфликтные ситуации, но и в способности выступать специфическим средством предотвращения конфликта [8, С.18].
Смирнов И.О. полагает, что основой допустимости правового конфликта между государством в лице правоохранительных органов и членами НВФ являются законодательно закрепленные основания освобождения от уголовной ответственности участников НВФ [11, С.182]. В этой связи вопрос изучения особенностей освобождения от уголовной ответственности участников НВФ не теряет своей актуальности.
В науке уголовного права в зависимости от юридической природы выделяют общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Часть 2 статьи 75 УК РФ гласит, что «лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса» [12].
Примечание к ст. 208 УК РФ относится к специальному виду освобождения от уголовной ответственности, поэтому для его применения достаточно прекратить совершать преступное деяние, которое юридически является оконченным. То есть, фактически речь идет о компромиссной норме, которая призвана побудить у виновного лица позитивное посткриминальное поведение. Нельзя не согласиться со Смирновым И.О. в том, что суть компромисса рассматриваемого вопроса состоит в том, что «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при одновременном наличии следующих условий: во-первых, добровольность прекращения участия независимо от мотивов, побуждающих лицо принять такое решение; во-вторых, добровольная сдача оружия; в-третьих, отсутствие в действиях лица иного состава преступления» [11].
Пленум Верховного Суда попытался разъяснить условия освобождения от уголовной ответственности участников НВФ [9]. Так, под добровольностью прекращения участия в НВФ рекомендовано понимать ситуацию, когда лицо по собственной воле прекращает свое участие в НВФ при условии, что у него имеется объективная возможность продолжить такое участие. Например, приговор в отношении Б. по ч. 2 ст. 208 УК РФ был отменен Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 05.04.2017г. В соответствии с примечанием к ст. 208 УК РФ гражданин Б. освобожден от уголовной ответственности в
3'2018
Пробелы в российском законодательстве
связи с добровольным прекращением участия в НВФ [5].
Для законодателя не имеют весомого значения мотивы, побудившие лицо выйти из НВФ. Смирнов И.О. констатирует, что к ним можно отнести «не только внутреннее осуждение виновным своего общественно опасного деяния, желание таким путем смягчить свою ответственность, но и осознание бесперспективности или невыгодности дальнейшего участия в таком формировании, боязнь за судьбу близких и др.» [11]. Виновное лицо может принять решение о постпреступном поступке либо самостоятельно, либо под влиянием советов и/или уговоров иных лиц. Важно подчеркнуть, что предпосылки для освобождения от уголовной ответственности участников НВФ будут отсутствовать, если виновное лицо выйдет из НВФ против своей воли, то есть при наличии определенных обстоятельств. К ним, например, можно отнести наличие реальной угрозы лишения жизни участника НВФ или его близких, создание безвыходного положения в результате окружения и тому подобное.
Вторым важным законодательно закрепленным условием для освобождения от уголовной ответственности является обязанность участника НВФ сдать оружие. Не все ученые согласны с этим, поскольку участие в НВФ предполагает также выполнение ролей, не связанных с ношением и/или использованием оружия. Исходя из примечания к ст. 208 УК РФ, участники НВФ, которые не имеют оружия, и, соответственно, не могут его сдать правоохранительным органам, по логике вещей не могут считаться подпадающими под действие исследуемого примечания. Поэтому А.В. Кушнарев считает необходимым исключить из примечания к ст. 208 УК РФ обязательное условие сдачи оружия [7, С. 41]. Аналогичной точки зрения придерживается С.Н. Шатилович, полагающий, что если исключить из примечания к ст. 208 УК РФ обязательное условие сдачи оружия, то данная норма станет более универсальной и эффективной» [14, С. 67].
Пленум Верховного Суда разъяснил, что для освобождения от уголовной ответственности лица, участвующего в НВФ и не обладающего оружием, достаточно добровольно прекратить свое участие и сообщить об этом органам власти. Так, исходя из материалов дела гражданин К. добровольно прекратил участие в НВФ, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступных деяний. Несдача гражданином К. оружия была обусловлена тем, что автомат системы «Калашникова», который принадлежал ему, остался в доме, где правоохранительные органы проводили спецоперацию по задержанию его сообщников, а К. успел оттуда скрыться. Поскольку основания прекращения уголовного преследования прямо вытекали из примечаний к ст. 208 УК РФ, то Верховный Суд РФ оставил без изменения Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 10.10.2012г. в отношении К. о прекращении уголовного преследования по ч. 2 ст. 208 УК РФ на основании примечания к ст. 208 УК РФ [6].
Последним важным условием для освобождения от уголовной ответственности, закрепленным на законодательном уровне, является отсутствие в деяниях участников НВФ иного состава преступления. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ участник НВФ, который добровольно вышел из НВФ и сдал оружие, по решению суда может быть освобожден от уголовной ответственности, но в случае, если в составе НВФ он совершил иное преступление, предусмот-
ренное УК РФ, то за него понесет наказание в соответствие с санкцией данной статьи Особенной части УК РФ [10].
Полагаем, что следует согласиться со Смирновым И.О., который утверждает, что если любое противоправное деяние, к примеру, убийство, было совершено участником в рамках деятельности НВФ и для достижения целей и задач, ради которых функционирует это НВФ, то говорить об освобождении участников НВФ от уголовной ответственности по ст. 208 УК РФ не представляется возможным, поскольку убийство является своеобразной формой участия [11].
В юридической литературе продолжает оставаться спорным вопрос о том, на кого из членов (организаторов, руководителей или участников) НВФ должно распространяться действие примечания к ст. 208 УК РФ. Федеральным законом от 06.07.2016г. №375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» были внесены изменения в примечание к ст. 208 УК РФ [13]. Так, законодатель ввел фразу «лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей». Исходя из буквального толкования закона следует, что поощрительное примечание распространяется на всех участников НВФ, не важно, либо это организатор или руководитель, либо рядовой участник. Главное условие, чтобы это лицо совершило криминальное деяние, предусмотренное ст. 208 УК РФ, в п е р в ы е . С подобным толкованием согласны Ф.А. Узбеков и Ш.М. Ижаева, которые считают, что организаторы и руководители могут быть освобождены от уголовной ответственности за преступное деяние по ст. 208 УК РФ, если будут безусловно соблюдены все без исключения условия примечания к данной статье [2]. Рарог А.И. и Бриллиантов А.В. придерживаются иной точки зрения, утверждая, что поскольку для организаторов и руководителей законодателем предусмотрена более строгая ответственность, то это исключает возможность их освобождения от уголовной ответственности [4]. Добровольный выход организатора или руководителя из состава НВФ, по их мнению, может расцениваться лишь как обстоятельство, смягчающее наказание. Учитывая, что деятельность организатора более общественно опасна по сравнению с деянием иного рядового участника НВФ, полагаем, что следует согласиться с мнением предыдущих авторов. В этой связи законодателю следовало бы более четко сформулировать круг лиц, на которых распространяется примечание к ст. 208 УК РФ, непосредственно в тексте закона.
Итак, к специальному основанию освобождения от уголовной ответственности за участие в НВФ относится компромиссно-поощрительная норма в виде примечания к ст. 208 УК РФ. В ней отображено стремление законодателя уменьшить общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ. Учитывая все противоречия в толковании изучаемого примечания, предлагаем его изложить в следующей редакции: «1. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью второй настоящей статьи, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления, направленного на реализацию задач
СПЕЦИАЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Улезько С.И. Сергородская Е.С. Каранович К.К.
НВФ. 2. Добровольный выход из НВФ руководителем и/или организатором, а равно его ликвидация, рассматриваются как обстоятельство, смягчающее преступность деяния, если оно совершено впервые».
Список литературы:
1. Агаджанян Э.М. Уголовно-правовой анализ оснований освобождения от уголовной ответственности участников незаконных вооруженных формирований //Молодой ученый. 2013. №5. - С. 496-498.
2. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие. - М.: МОДЭК, 2001. - 136 с.
4. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом общей судебной практики: научно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2014. -111 с.
5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018г. №23-уДп17-16 //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.01.2013г. №20-012-36 //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
7. Кушнарев А.В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности //Научный вестник Омской академии МВД России. 2000. № 1 (11). - С. 40-43.
8. Парфенов А.В. Понятие правового компромисса //Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №3 (35). - С. 14-19.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» //Российская газета. 2013. №145.
11. Смирнов И.О. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности лиц, входящих в состав незаконного вооруженного формирования //Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. №2 (28). - С. 181-187.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (в актуальной редакции) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
13. Федеральный закон от 06.07.2016г. №375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» //Российская газета. 2016. №150.
14. Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной деятельности (соучастие в преступлении, неоконченное преступление, множественность преступлений): учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - Тюмень: Тюм. ин-т повышения квалификации сотрудников МВД России, 2012. - 104 с.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; Оригинальность текста - 77,1%
