Уголовно-исполнительное воздействие, его структура и содержание Текст научной статьи по специальности «Право»

DOI 10.24412/2227-7315-2023-6-141-145 УДК 343

H. И. Насиров

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ, ЕГО СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ

Введение: на современном этапе развития общества отечественное уголовно-исполнительное законодательство и практика его применения ориентированы на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Их достижение обеспечивается посредством оказания пенитенциарного воздействия на сознание и волю лиц, отбывающих уголовное наказание или иную меру уголовно-правового характера. Сущностные аспекты исследуемого явления, несмотря на значимую роль в обеспечении социальной результативности действия уголовно-исполнительного законодательства, не получили должного нормативного и научного разрешения. Отсутствие юридической конструкции понятия «уголовно-исполнительное воздействие» на нормотворческом уровне и теоретической модели его понимания не позволяет в должной мере познать его сущность и предназначение. Цель — разработать теоретическую модель понятия «уголовно-исполнительное воздействие» и обосновать его структурные компоненты. Методологическая основа: общенаучные (диалектический, анализ, сравнение) и частнонаучные (юридико-догматический) методы. Результаты: определены специфика уголовно-исполнительного воздействия и сфера его реализации. Выводы: в ходе проведенного исследования сформулировано определение понятия «уголовно-исполнительное воздействие», выделены и наполнены содержанием образующие его структурные компоненты (источник, объект, цель, субъект).

Ключевые слова: уголовно-исполнительное воздействие, пенитенциарное правоотношение, сознание и воля осужденного, режим исполнения наказания, условия отбывания наказания.

N. I. Nasirov

CRIMINAL-EXECUTIVE IMPACT, ITS STRUCTURE AND CONTENT

Background: at the present stage of society's development, domestic penal enforcement legislation and the practice of its application are focused on correcting convicts and preventing them from committing new crimes. Their achievement is ensured through the provision of penitentiary influence on the consciousness and will of persons serving a criminal sentence or other measure of a criminal-legal nature. Despite the allotted such a significant role in ensuring the social effectiveness of the penal enforcement legislation, the essential aspects of the phenomenon under study have not received proper regulatory and scientific resolution. Lack of a legal construction of the concept of "criminal-executive impact" at the normative level and the absence of a theoretical model of its understanding does not allow to properly cognize its essence and purpose.

© Насиров Немэт Интигам оглы, 2023

Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: naymat@mail.ru © Nasirov Nemet Intigam ogly, 2023

Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal and Penal Enforcement Law (Saratov State Law Academy) 141

Objective — to develop a theoretical model of the concept of "criminal-executive impact" and to substantiate its structural components. Methodology: general scientific (dialectical, analysis, comparison) and private scientific (legal-dogmatic) methods. Results: the specifics of criminal-executive impact and the sphere of its realization are determined. Conclusions: in the course of the conducted research the definition of the concept of "criminal-executive influence", its structural components (source, object, purpose, subject) were identified and filled with content.

Keywords: criminal-executive impact, penitentiary legal relationship, consciousness and will of the convicted person, regime of execution of punishment, conditions of serving punishment.

Категория «уголовно-исполнительное воздействие» формально не представлена в уголовно-исполнительном законодательстве России в виде каких-либо конструкций и в нормах (положениях) данной отрасли непосредственно не употребляется. При обозначении различных разновидностей рассматриваемого воздействия отечественные законодатели оперируют выражениями «исправительное воздействие», «воспитательное воздействие», «меры воздействия». Пенитенциарная наука практически не использует понятие «уголовно-исполнительное воздействие». Представители юридической доктрины широко оперируют категориями «принудительные средства воздействия на осужденных» [1, с. 61], «карательно-воспитательное воздействие на осужденных» [2, с. 28].

Как видим, обращение к уголовно-исполнительному законодательству и юридической доктрине свидетельствует об отсутствии единого родового понятия, § обозначающего воздействие на лиц, отбывающих уголовное наказание или иную л. меру уголовно-правового характера. В связи с этим возникает вопрос: можно ли понятия «исправительное воздействие», «воспитательное воздействие», «меры 2 воздействия» объединить в общую категорию «уголовно-исполнительное воздей-

1 ствие»? По нашему мнению, да. Во-первых, употребляемые в уголовно-исполни-| тельном законодательстве разновидности воздействия на осужденных предна-| значены для обеспечения достижения целей данной отрасли законодательства. | Во-вторых, любое влияние на сознание и волю осужденного осуществляется | сугубо уголовно-исполнительными инструментариями.

2 Уголовно-исполнительное воздействие обладает спецификой, отличающей его 1 от других разновидностей правового воздействия на личность. Для того чтобы

I

« убедиться в этом, уместно рассмотреть образующие его структурные компоненты. | Первым структурным компонентом уголовно-исполнительного воздействия

0 является его источник. В качестве такового выступает уголовно-исполнительное | законодательство России, которое, упорядочивая отношения в сфере исполнения | уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера, предоставляет ¿3 правоприменителю большой выбор мер по оказанию воздействия на сознание ! и волю осужденных. Речь идет о мерах педагогического, психологического, вос-

1 питательного, исправительного и иного характера [3, с. 219].

Вторым компонентом уголовно-исполнительного воздействия выступает его объект. В настоящее время юридическая наука не содержит единого подхода к объекту правового воздействия. Одни ученые считают, что к данному объекту относится «общественное отношение» [4, с. 11], а другие — «сознание и поведение человека» [5, с. 6]. В уголовно-исполнительной теории встречается концепция,

142

признающая объектом правового воздействия осужденное лицо [6]. Нам близка

точка зрения, согласно которой объектом правового воздействия выступают сознание и воля субъектов конкретных правоотношений. Такое предпочтение обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, человек не может выступать объектом воздействия, поскольку это создает искусственное смешивание понятий «объект» и «адресат» воздействия. Во-вторых, правовое воздействие на определенную сферу жизнедеятельности может осуществляться только через поведение субъектов правоотношений. Мы не противопоставляем сознание и волю человека общественным отношениям, а подчеркиваем, что отрасль права воздействует на социальные связи не непосредственно, а через поведение «своих» субъектов. В частности, уголовно-исполнительное право посредством своих функций и метода доводит требования правовой нормы до сознания и воли ее адресатов. Формируя у субъектов пенитенциарных правоотношений юридические установки и убеждения, данная отрасль задает позитивную модель поведения. Сказанное образует достаточно четкие ориентиры для понимания адресата и объекта уголовно-исполнительного воздействия. Адресатом уголовно-исполнительного воздействия выступают субъекты, являющиеся носителями правового статуса осужденного. К их числу относятся: а) лица, отбывающие уголовное наказание; б) условно осужденные; в) условно-досрочно освобожденные; г) лица, в отношении которых судом применена рассрочка или отсрочка отбывания наказания. Объектом уголовно-исполнительного воздействия выступают сознание и воля осужденного лица.

Третий компонент уголовно-исполнительного воздействия — это его предназначение. Полагаем, что оно находится в органической связи с исправительной и предупредительной целями уголовно-исполнительного законодательства. Вступивший в законную силу судебный акт (обвинительный приговор, опреде- е ление или постановление суда) создает юридическую предпосылку для осущест- и вления пенитенциарного воздействия на сознание и волю лица, проявившего а криминальное поведение. Принудительное наделение такого субъекта статусом о осужденного свидетельствует о том, что он является носителем общественной о опасности и для ее купирования требуется уголовно-исполнительное воздей- о

с

ствие. Последнее не должно рассматриваться как карательный инструмент, | реализующий возмездие в отношении осужденного лица. Образующие его в

е

средства и меры должны быть необходимыми и минимально достаточными для о

максимального купирования общественной опасности личности осужденного р

и формирования у нее социально ориентированных качеств. Предъявляемые |

к поведению осужденного режимные требования, с одной стороны, не должны к

умалять его человеческое достоинство, а с другой — должны позволять право- а

применителю эффективно влиять на его сознание и волю в целях получения |

позитивного результата в виде удержания от совершения нового преступления. ии

Стержнем исполнения наказания должно выступать создание такого условия ¡§

его отбывания, которое позволило бы осужденному на психологическом уровне 11

5

воспринимать исправительное воздействие и позитивно развивать его личност- ) ные качества. Психологический аспект восприятия основывается на сознании 3 и воле осужденного. Суть сознания выражается в оценке осужденным соразмерности и целесообразности применяемых к нему правоограничений. В своей деятельности правоприменитель должен формировать в сознании осужденного представление о том, что установленные в отношении него правоограничения выступают составной частью отбываемого им наказания. Их объем определен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния. 143

В данном случае ожидается позитивная реакция осужденного на реализуемые в отношении него пенитенциарные меры. Претерпевание исправительного воздействия будет восприниматься им как важная процедура коррекции девиант-ных качеств его личности. Волевой момент определяется желанием осужденного лица соблюдать требования режима исполнения наказания. Демонстрируемое им правомерное поведение во многом будет зависеть от его уровня психологического восприятия реализуемых в отношении него правоограничений.

Последним компонентом уголовно-исполнительного воздействия выступает субъект, его осуществляющий. В соответствии с действующим законодательством полномочиями по осуществлению воздействия на сознание и волю осужденного пенитенциарными инструментариями наделены должностные лица органов и учреждений, исполняющих уголовное наказание или иную меру уголовно-правового характера (ст. 16 УИК РФ), представители общественных объедений (ст. 24 УИК РФ).

С учетом изложенного сформулируем определение понятия «уголовно-исполнительное воздействие» как организацию и осуществление уголовно-исполнительными инструментариями комплекса мероприятий, нацеленных на формирование у личности осужденного социально ориентированных ценностей, позволяющих ей вести законопослушный образ жизни и успешно реинтегрироваться в социум после освобождения от отбывания наказания или иной меры уголовно-правового характера.

Предложенная дефиниция базируется на трех взаимосвязанных признаках. Первый уточняет источник воздействия, который характеризуется уголовно-и исполнительной природой. Второй отражает внешнюю форму рассматриваемой

0 „ „

? категории, в которой сочетается комплекс мероприятий, реализуемых в рамках

а пенитенциарных правоотношений: воспитательная работа, образовательный

| процесс, психологическая коррекция, исполнительная и постпенитенциарная

1 пробация и т.д. Заключительный признак предложенного определения конкре-| тизирует назначение уголовно-исполнительного воздействия. Его суть заклю-I чается в формировании у личности осужденного социально ориентированных

§ ценностей, позволяющих ей вести законопослушный образ жизни и успешно

ф

| реинтегрироваться в социум после освобождения от отбывания наказания или

§ иной меры уголовно-правового характера.

55

0

1

| Библиографический список

| 1. Мазалева Л.В., Сорокин М.В. Понятие, сущность и организационно-правовые

Ц основы режима в исправительных учреждениях ФСИН России // Пенитенциарное право: Юридическая теория и правоприменительная практика. 2017. № 3(13). С. 60-67.

о

! 2. Родионова А.С. Система наказаний в российском праве: общетеоретический аспект:

! автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013. 30 с.

<3 3. Насиров НИ. Предмет уголовно-исполнительного права и его понимание // Вест-

Ц ник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 5(136). С. 213-220. т 4. Матюшева Т.Н. Понятие и сущность системообразующей функции права на об-

разование // Право и образование. 2009. № 7. С. 9-18.

5. Зайцева Е.С. Соотношение правового регулирования и правового воздействия // Академический юридический журнал. 2019. № 4(78). С. 4-9.

6. Деревянко К.И. Условно осужденные как объект воспитательно-профилактического воздействия, осуществляемого уголовно-исполнительными инспекциями //

144 Вестник Кузбасского института. 2014. № 3(20). С. 122-127.

References

1. Mazaleva L.V., Sorokin M.V. The Concept, Essence and Organizational and Legal Foundations of the Regime in Correctional Institutions of the Federal Penitentiary Service of Russia // Penitentiary Law: Legal Theory and Law Enforcement Practice. 2017. No. 3(13). P. 60-67.

2. Rodionova A.S. The System of Punishments in Russian Law: a General Theoretical Aspect: extended abstract of diss. ... cand. of law. Saratov, 2013. 30 p.

3. Nasirov N.I. The Subject of Penal Enforcement Law and Its Understanding // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2020. No. 5(136). P. 213-220.

4. Matyusheva T.N. The Concept and Essence of the System-Forming Function of the Right to Education // Law and Education. 2009. No. 7. P. 9-18.

5. Zaitseva E.S. The Ratio of Legal Regulation and Legal Impact // Academic Law Journal. 2019. No. 4(78). P. 4-9.

6. Derevyanko K.I. Conditionally Convicted Persons as an Object of Educational and Preventive Ifluence Carried Out by Penal Enforcement Inspections // Bulletin of the Kuzbass Institute. 2014. No. 3(20). P. 122-127.

с

о

го о ж О

Sc о

о

Д

QJ

тз

0 —I

го ф

1

1

о

Sc

5

тз

S

д

х ф о

X

О Sc а ж

ш д

ф §

№

ю О)

5 )

2