CC BY
13
УДК 340
DOI 10.23672/r4747-1559-9374-h
Некоз Аркадий Сергеевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия 89832494011@mail.ru
Arkady S. Nekoz
Candidate of Legal Sciences,
Associate Professor
of the Department of Criminal Law,
East Siberian branch
Russian State University of Justice
89832494011@mail.ru
Уголовная ответственность
за убийство матерью новорожденного: вопросы правоприменительной практики
Criminal responsibility
for the murder of a newborn by a mother: issues of law enforcement practice
Аннотация. Уголовное право, будучи одним из важнейших инструментов в руках государства по поддержанию правопорядка и обеспечения надлежащей правовой охраны граждан, призвано реагировать на происходящие в обществе изменения. Автором рассматривается проблематика установления уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). На основе диалектического, общенаучного и историко-правового методов он формулирует некоторые предложения по совершенствованию правоприменительной практики в указанной сфере уголовно-правового регулирования.
Ключевые слова: привилегированный вид убийства, судебная практика, психотравмирующая ситуация, наказание, квалифицирующие признаки.
Annotation. Criminal law, being one of the most important tools in the hands of the state to maintain law and order and ensure proper legal protection of citizens, is designed to respond to changes taking place in society. The author examines the problem of establishing criminal responsibility for a crime under Art. 106 of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter - the Criminal Code of the Russian Federation).On the basis of dialectical, general scientific and historical-legal methods, the author formulates some proposals for improving law enforcement practice in this area of criminal law regulation.
Keywords: preferred type of murder, judicial practice, traumatic situation, punishment, qualifying signs.
В рамках последних изменений в Конституции Российской Федерации вопросы повышенной защиты прав и законных интересов лиц в брачно-семейных отношениях получили качественно новый уровень правового закрепления. Помимо принятия курса на т.н. «традиционные» подходы к пониманию института брака, в рамках ст. 67.1 было закреплено, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России (ч. 4).
Уголовное право, будучи одним из важнейших инструментов в руках государства по поддержанию правопорядка и обеспечения надлежащей правовой охраны граждан, призвано реагировать на происходящие в обществе изменения.
Проблематика ответственности за убийство матерью новорожденного становилась предметом рассмотрения как на страницах дореволюционных доктринальных изданий [1; 2; 3], так и в советское время получила известное отражение в работах отечественных исследователей [4; 5]. Также, и в наше время этот вопрос, казавшийся уже хорошо изученным, все же обнаруживает известные проблемы, требующие самостоятельного изучения и рассмотрения в рамках доктри-нальных подходов [6; 7; 8].
Обратимся к материалам судебной статистики. Так, согласно сведениям Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, ситуация в динамике выглядит следующим образом [9]:
Таблица № 1
Динамика количества осужденных по ст. 106 УК РФ за период 2011-2021 гг. (I кв.)
Общее число осужденных 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 (I кв.)
66 60 75 42 45 58 42 33 26 29 12
Как мы видим, судебная статистика свидетельствует о существенном снижении числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ. Как нам представляется, и далее мы будем наблюдать снижение указанного числа лиц, но, несмотря на эту положительную динамику, все же стоит признать, что существующая редакция ст. 106 УК РФ небесспорна и на практике может вызвать следующие вопросы.
Во-первых, внимания заслуживает вопрос о ситуации, когда происходит убийство двух детей матерью. Дело в том, что законодатель в ст. 106 УК РФ фактически описал два временных промежутка, которые являются обязательными для учета при квалификации преступления. Представим гипотетическую ситуацию: мать, беременная двойней, во время родов понимает, что не сможет обеспечить детей и принимает решение их убить. Сначала она убивает ребенка, рожденного первым, а потом совершает убийство второго в течение непродолжительного времени. Следует ли здесь говорить о возможной совокупности статей 106 УК РФ? Нам представляется, что да, но обращение к общей системе преступлений против жизни демонстрирует имеющий дисбаланс со стороны законодателя при конструировании указанного состава преступления.
К примеру, говоря о ст. 107 УК РФ, мы, в рамках привилегированного состава, можем допускать причинение смерти двум и более лицам, доводя её до средней степени тяжести, где потенциально возможно освобождение от уголовной ответственности по любому основанию, предусмотренному главой 11 УК РФ. В чем же принципиальная разница со ст. 106 УК РФ? Следует констатировать, что имеющийся дисбаланс может быть преодолен через внесение изменений в ст. 106 с выделением самостоятельной части 2, где будет предусмотрено последствие в виде смерти двух или более новорожденных.
Во-вторых, следует обратить внимание на вопрос: Когда преступление совершается в ситуации, когда умысел на убийство формируется у матери задолго до родов? По общему правилу, мы должны применять положения о специальной норме, какой и является ст. 106 УК РФ по отношению к п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но отвечает ли такой подход принципу справедливости привлечения к уголовной ответственности? Нам представляется, что нет, так как мы, фактически, выводим из-под уголовной ответственности лицо, которое заранее запланировало и подчинило свои действия единственной цели - убить новорожденного. Стоит также отметить, что конструкция ст. 106 УК РФ содержит указание на четыре самостоятельных вида убийства:
- (а) во время родов;
Литература:
1. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву: исследование Н.С. Таганцева. СПб. : Типография Н.А. Неклюдова, 1870. Т. II. 461 с.
- (б) сразу же после родов;
- (в) в условиях психотравмирующей ситуации;
- (г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.
Возникает вопрос: Правомерно ли говорить о некоторой привилегированности убийства во время родов? В чем именно она заключается? Нам представляется, что о некотором законодательном снисхождении можно говорить только в ситуации убийства, описанные в п.п. (в) и (г).
Вариантом разрешения ситуации могло бы быть внесение соответствующих разъяснений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1, где указано, что при квалификации действий лица по ст. 106 УК РФ органам предварительного расследования стоит обращать особое внимание на момент возникновения умысла на совершение преступления по ст. 106 УК РФ.
В-третьих, стоит также обратить внимание на вопрос, связанный с возрастом лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Нам представляется, что в условиях развития современного общества, активными процессами акселерации является также несправедливой ситуация, когда мы фактически оставляем за пределами уголовного закона ситуацию, когда совершается убийство новорожденного со стороны 15-летней беременной, к примеру (стоит отметит, что по данным Росстата, в 2018 г. девушки в указанном возрасте родили 919 детей [10]). Привлечение же её к уголовной ответственности по ст. 105 УК РФ нам представляется весьма суровым и неправильным решением, как обладающим большим репрессивным подходом, нарушая также справедливость привлечения к уголовной ответственности. Выходом могло бы стать включение ст. 106 УК РФ в ч. 2 ст. 20 УК РФ.
Завершая настоящую статью, стоит отметить следующее. Задача уголовного законодателя заключается в поиске наиболее работоспособной конструкции состава преступления, которая бы позволяла обеспечить эффективное её применение в судебно-следственной практике, не создавая дополнительных препятствий для усвоения логики законодателя конечным правоприменителем. Нам представляется, что решение указанной задачи возможно в ситуации изучения не только имеющегося нормативного материала, его системы, выявления закономерностей его развития, но и при изучении иностранного опыта, который мог бы показать проблемы в отечественном законодательстве, тем самым, подтолкнув законодателя к новому осмыслению предметов, которые казались уже хорошо изученными, как это имеет место в ситуации со ст. 106 УК РФ.
Literature:
1. Tagantsev N.S. On crimes against life according to Russian law / Research by N.S. Tagantseva. SPb. : Printing house N.A. Neklyudova, 1870. Vol. II. 461 p.
2. Гернет М.Н. Детоубийство. Типография Имп. Моск. Ун-та., 1911. 318 с.
2. Gernet M.N. Infanticide. Typography Imp. Moscow University, 1911. 318 p.
3. Гессен В.М. О неприкосновенности личности. СПб. : Склад издательства при Юридическом книжном складе «Право», 1908. 68 с.
4. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.; Л. : Гос. изд-во, 1927. 140 с.
5. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. 136 с.
6. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001. 463 с.
7. Бородин С.В. Преступления против жизни : монография. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. 467 с.
8. Лопашенко Н.А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика. М. : Юрлитинформ, 2018. 654 с.
9. Данные судебной статистики за период 2011 -I кв. 2021 (форма № 10-а). URL : http://www.cde p.ru/index.php?id=5 (дата обращения 16.11.2021).
10. Больше 10 тысяч несовершеннолетних россиянок стали матерями в 2019 году. URL : https:// ria.ru/20200622/1573275030.html (дата обращения 16.11.2021).
3. Gessen V.M. On the inviolability of the person. SPb . : Warehouse of the publishing house at the Legal book warehouse «Pravo», 1908. 68 p.
4. Zhizhilenko A.A. Crimes against the person. M.; L. : State. publishing house, 1927. 140 p.
5. Piontkovsky A.A. Crimes against the person. M. : Legal publishing house of the NKYU USSR, 1938. 136 p.
6. Popov A.N. Crimes against the person under extenuating circumstances. SPb. : Jurid. Center Press, 2001. 463 p.
7. Borodin S.V. Crimes against life : monograph. SPb. : Legal Center Press, 2003. 467 p.
8. Lopashenko N.A. Investigation of murders: law, doctrine, judicial practice. M. : Yurlitinform, 2018. 654 p.
9. Judicial statistics for the period 2011 - I quarter. 2021 (form № 10-a). URL : http://www.cdep.ru/in-dex.php?id=5 (date of application 16.11.2021).
10. More than 10 thousand underage Russian women became mothers in 2019. URL : https://ria.ru/ 20200622/1573275030.html (date of application 16.11.2021).
