CC BY
96
УДК 340
Прохоров Леонид Александрович
доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный работник высшей школы РФ,
Заслуженный юрист
Российской Федерации,
Кубанский государственный университет
Milena.555@mail.ru
Бондарь Елизавета Васильевна
студентка 3 курса юридического факультета, Кубанский государственный университет Milena.555@mail.ru
Уголовная ответственность
за фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли ссср в победе над германским фашизмом в великой отечественной войне
Leonid A. Prokhorov
Doctor of Jurisprudence, Professor, Honored Worker of the higher school of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Kuban State University, Milena.555@mail.ru
ElizabetaV. Bondar
Student 3 courses of law department, Kuban State University, Milena.555@mail.ru
Criminal liability
for falsification of historical data and misrepresentation about a role of the ussr in the victory over the german fascism in the great patriotic war
Аннотация. В настоящее время значительно осложнилась международная политическая и экономическая ситуация, усилилась агрессивность фашистских и националистических выступлений, которые сопровождаются грубой фальсификацией исторических событий, ревизией наиболее болезненных для мирового сообщества событий, сопряженных с ведением захватнических войн. Самой кровопролитной считается Вторая мировая война, развязанная германским фашизмом, в результате которой наибольшие человеческие, экономические потери понесли народы Советского Союза. Именно они внесли основной вклад в победу над фашизмом. Но этот вклад, к сожалению, в настоящее время подвергается ревизии, искажению исторических фактов, принижению роли СССР в победе в Великой Отечественной войне. Более того, предпринимаются провокационные попытки представить нашу арию, наших солдат в роли агрессоров. Эта деятельность целенаправленна на уничтожение человеческих ценностей, формирующих патриотизм нации. В статье рассмотрены наиболее провокационные попытки фальсификации и с их учетом сформулированы некоторые предложения по уголовно-правовому противодействию этому явлению
Ключевые слова: вторая мировая война, исторические факты, патриотизм, нация, человеческие ценности, агрессия, фашизм, фальсификация, уголовная ответственность.
Annotation. Now the international political and economic situation has considerably become complicated, the aggression of fascist and nationalist performances which are followed by rough falsification of historical events, audit of the most painful events for the world community interfaced to conducting aggressive wars has amplified. World War II launched by the German fascism as a result of which the greatest human, economic losses were suffered by the people of the Soviet Union is considered the most bloody. They have made the main contribution to a victory over fascism. But this contribution, unfortunately, is exposed now to audit, distortion of historic facts, belittling of a role of the USSR in a victory in the Great Patriotic War. Moreover, provocative attempts to present our aria, our soldiers as aggressors are made. This activity is purposeful on destruction of the human values forming patriotism of the nation. In article the most provocative attempts of falsification are considered and with their account some offers on criminal legal counteraction to this phenomenon are formulated.
Keywords: World War II, historic facts, patriotism, nation, human values, aggression, fascism, falsification, criminal liability.
Проблема сохранения исторической памяти о главнейших исторических событияхрос-сийского государства в настоящее время приобретает всё большую актуальность. Одним из таких событий, когда на кону стояла судьба нашего Отечества, является Великая Отечественная война 1941-1945 гг., развязанная германским фашизмом. Эта одна из самых кровопролитных войн была тесно сплетена с судьбой мира, от ее исхода зависела судьба многих государств. Исторически и статистически зафиксировано, что в ее результате наибольшие человеческие, экономические потери понесли народы Советского Союза. Именно они внесли основной вклад в победу над фашизмом. Но этот вклад, к сожалению, в настоящее время подвергается ревизии, искажению исторических фактов, принижению роли СССР в победе в Великой Отечественной войне. У каждого уважающего себя народа есть святыни, которые он чтит, но убрав их,он сравнительно легко может быть стёрт из мировой истории. Для народов России одной из таких святынь является память о Великой Отечественной войне. Однако в последние десятилетия она подвергается искажениям и прямым фальсификациям [1].
Патриотический подъем граждан Российской Федерации в последние годы очень раздражает иностранных «доброжелателей» и мы стали наблюдать тенденцию массированной атаки на нашу историю. Основная цель таких политических выпадов, фальсификаций и искажений истории нашего государства в настоящее время вполне очевидна. Экономические санкции против России играют свою негативную роль. Но для такой страны, обладающей мощным стратегическим потенциалом, они не могут быть решающим оружием. Необходимо политически принизить наше Отечество в представлении народов других государств, на примере второй мировой войны показать агрессивность, поставить на один уровень с фашистской Германией, более того, провести параллель с последующими военными конфликтами в мире. Цель этой клеветнической кампании, как справедливо отмечают В.Г. Кикнадзе и В.В. Изонов,заключается в том, чтобы представить Россию «империей зла, с вековыми традициями деспотии, рабства и мздоимства». При этом важнейшая цель такой политики заключается в том, чтобы отнять у нее героическое прошлое, а у народа - историческую память,сделать Российскую Федерацию изгоем мировой политики, лишить возможности развития как единого государства, оставив её без будущего [2]. Подобная публичная фальсификация истории нашей страны, грубое искажение исторических фактов требует ответных предупредительных мер, так как это чреватосерьез-ными негативными последствиями, подобное уничтожениечеловеческих ценностей тлетворно влияет на формирование патриотизма нации.
Наглядным примером «нападок» на нашу историю является деятельность созданного в 1991 году Национального комитета США по празднованию 50-й годовщины Победы над Германией во Второй мировой войне. Этим комитетом с участием американских историков был издан
огромным тиражом красочный юбилейный буклет, первый раздел которого назывался «Хроника важнейших событий Второй мировой войны». Показательно, что в приведенном достаточно подробном перечне операций против немецких армий не названани одна из проведенных советскими войсками, ни одна из выигранных крупномасштабных битв, в том числе Московская, Сталинградская, Курская, в которых немецкие вооруженные силы понесли невосполнимые потери и окончательно утратили стратегическую инициативу.
Нельзя не привести следующий вопиющий факт, связанный с созданием канадской студией Relic компьютерной играы «Company of The Heroes 2». Суть этой игры, находящейся в свободном доступе и на территории России, заключается в том, чтобы показывать зверства и бесчинства не фашистов, а бойцов советской армии. Импредо-ставлена возможность уничтожать местное население на территории своей страны. Игрок может выполнять и роль бойца штрафного батальона, расстреливающего пленных немцев. При этом основная направленность навязываемой игроку мотивации состоит в том, что основными побуждающими мотивами действий солдат РККА является не тот факт, что враг уничтожает их родные дома, их семьи, близких людей, а страх быть расстрелянными «жестокими красными комиссарами» [3].
При анализе сложившейся ситуации приходится констатировать, к сожалению, тот факт, что роль СССР в победе над фашистами принижают не только Западные историки. Некоторые отечественные ученые обвиняют в развязывании второй отечественной войны исключительно собственную страну и, тем самым пытаясь умалить значение советско-германского фронта в разгроме фашизма и нацизма. Эти мнения и «обоснованные выводы» проникают в учебную литературу и средства массовой информации, что наносит сокрушительный удар по воспитанию патриотизма у подрастающей молодежи. Например, в учебник Отечественной истории, рекомендованный Министерством образования и науки РФ, была заложена идея об идентичности советского общественного мировоззрения и нацистской идеологии, коммунизма и фашизма. Авторы посмели назвать главуэтого учебника следующим образом - «Советско-нацистская война». Они уже в самом названии формируют позицию, что в тот период имелись два диктатора, два тоталитарных режима, которые боролись за мировое господство! Однако вопреки действительности авторы умалчивают, чтомировое господство было нужно только одному - Гитлеру, тогда каксо-ветское правительство честно соблюдало условия мирного договора с Германией [4].
Это проявляется:
- в тенденции принижения подвигов советских людей на фронте и в тылу;
- в отсутствии фактических данных о массовом героизме населения нашей страны;
- в искажённом преподнесении итогов и уроков войны в учебных пособиях,что отмечено профессором Академии военных наук РФ В.Ю. Милюковым. Он делает следующие выводы:
- в освещении событий Отечественной войны в учебниках акцент сделан на наших поражениях;
- этот материал подаётся более объёмно и эмоционально.
Такой акцент авторов в освещении хода войны, естественно, вызывает возмущение. В.Ю. Милюков справедливо подчеркивает, что фальсификация исторических фактов, а в особенности фактов, касающихся Великой Отечественной войны, в отечественных учебниках является кощунством. Разве можно допускать, чтобы подрастающее поколение читало книги и учебники, в которых подвергнута сомнению значимость со-ветскогонарода в победе над фашистами. Оно должно знать, что наша страна не только наиболее пострадала в ходе мировой войны против фашизма, но и внесла наиболее существенный вклад в победу над ним. При этом еще более кощунственно звучат слова, которыми советских солдат называют оккупантами и сообщниками немецких нацистов.
И самое страшное то, что «погружение ценной информации в массив «информационного мусора», наряду с другими приемами, как отмечает Ю.В. Морозов, позволяют манипулировать общественным мнением в выгодном Западным идеологам направлении [5]. Эта идеологическая диверсия, намеренное искажение исторических событийосуществляется через СМИ и систему образования. При этом необходимонапомнить особо вопиющий факт, когда в 90-ые года XX века Министерство образования РФ согласилось принять услуги американского миллиардера Джорджа Сороса по безвозмездному финансированию выпуска школьных учебников по истории. В эти учебные пособия авторы включили негативную информацию обо всех кризисах экономического, политического и социального характера, имевших место в СССР в двадцатом веке. При этом одновременно восхвалялась роль США и некоторых западныхстран вфинан-совой поддержке России в период войны. Итоги Великой Отечественной войнынамеренно искажались, победа в этой войне была показана как абсолютный триумф войск англо-американской коалиции.
Таким образом, за деньги зарубежных «инвесторов» была заложена особо опасная, массированная идеологическая диверсия, так как эти учебники используются в российских школах и в настоящее время. Как нам представляется, нельзя спокойно смотреть на наглое, циничное переписывание истории, которое прямо преподносится самому социально незащищенному слою населения - молодежи. Конечно, были ошибки в некоторых решениях Главного командования на первых этапах военных действий, но они были компенсированы героизмом и преданностью советских солдат в боях, невероятными трудовыми подвигами рабочих и колхозников в тылу. Президент Российской Федерации
В. В. Путин всегда особо подчеркивает, что День Победы - это праздник, который всегда был, есть и будет самым дорогим и священным для каждой семьи, для всейнашей страны, праздник общенациональной гордости и вечной, немеркнущей памяти. Победа в Великой отечественной войне - это великий жертвенный подвиг, который совершил наш солдат и наш народ, он добился победы ценой тяжелейших, невосполнимых потерь, защитил честь и независимость родной земли, благодаря беспримерному мужеству на фронтах и в тылу. Однако сегодня подвиг народа, спасшего Европу и мир от рабства, истребления, от ужасов холокоста, пытаются перечеркнуть, исказить события войны, предать забвению подлинных героев, подделать, переписать,переврать саму историю. Мы не позволим сделать это - никогда! Наш долг хранить память о доблести воинов, отдавших свои жизни ради жизни других, о боевом братстве тех, кто противостоял нацизму.
Сложившаяся ситуация требует решить одну из важнейших задачв воспитании нынешнего поколения - противодействовать фактам фальсификации отечественной истории. Для предупреждения и пресечения данного вида деятельности необходимо принимать радикальные меры, в том числе уголовно-правового характера. Конечно, российский законодатель уделил внимание этой проблеме, включив в УК РФ ст. 244, регламентирующую ответственность за посягательства против общественной нравственности.Однако содержание общественной нравственности включает различные аспекты, а применительно к основному составуанализируемого преступления- это деяния, сопряженные с надругательством над телами умерших и местами их захоронения. Основное содержание непосредственного объекта основного состава преступления (ч. 1 ст. 244 УК РФ) связано с сохранением наследия прошлого и поддержания связей поколений. Предметом преступления в соответствии с Федеральным законом № 8-ФЗ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» являются тела умерших, места их захоронения, кладбищенские здания [6].
Однако в ч. 2 ст. 244 УК законодатель расширил сферу действия этой уголовно-правовой нормы. В содержание анализируемого квалифицированного состава преступления включены разные по характеру и степени общественной опасности деяния:
1) надругательства над телами умерших и местами их захоронения;
2) посягательства в отношении скульптурных, архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом.
Несомненно, эти действия также наносят особо существенный ущерб общественной нравственности. Но трудно согласиться с тем, что законодатель в одной норме приравнивает осквернение архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвами фашизма, к надругательствам над телами умерших и местам их захоронения.
Следует отметить, что Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 5 мая 2014 г. № 128-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 3541 «Реабилитация нацизма». Принятие этой уголовно-правовой нормы было обусловлено предпринимавшимися попытками публичного отрицания фактов массового расстрела гражданского населения, уничтожения деревень и сел на оккупированных территориях, которые закреплены Международным военным трибуналом, судившим главных военных преступников.Основная цель этих действий заключается в том, чтобы переложить ответственность за эти преступления на Советский союз.
Объективную сторону состава реабилитация нацизмасоставляют деяния, связанные с распространением заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. В ч. 3 ст. 3541 УК установлена ответственность:
- во-первых, за публичное распространение выражающих явное неуважение сведений о днях воинской славы и памятных датах нашей страны, связанных с защитой Отечества;
- во-вторых, за публичное осквернение символов воинской славы России. В этой части рассматриваемый состав преступления в определенной степени перекликается с рассмотренным выше составом, предусмотренным ч. 2 ст. 244 УК РФ. Однако это сходство лишь внешнее, так как родовые объекты, а соответственно, и видовые, совершенно различные. В ст. ст. 3541 УК РФ родовой объект составляют общественные отношения в сфере обеспечения основ существования государств и народов, мирного урегулирования споров и конфликтов между ними, а в 244 УК РФ речь идет об общественных отношениях, складывающихся в сфере общественной нравственности.
Таким образом, уголовно-наказуемыми в ч. 2 ст. 244 УК РФ признаются действия по уничтожению или повреждению символических захоронений, в которых не покоятся останки конкретных человеческих жертв.Такой подход законодателя, на наш взгляд, является некорректным. Подобное поведение лица не должно подпадать под действие рассматриваемой уголовно-правовой нормы, его необходимо исключить из содержания диспозиции ч. 2 ст. 244 УК РФ.
Мы считаем, что сложившаяся ситуация требует законодательногозакрепления ответственности за фальсификацию истории Великой Отечественной войны и оскорбление памяти погибших, как важнейшей составляющей содержание общественной нравственности. Этидеяния нано-
Литература:
1. Капто А.С. Фальсификация как оружие антиистории. Ш1_ : http://elibrary.ru/download/2044 6298.pdf
сят значительный вред мировоззрению подрастающего поколения, создают опасностьформи-рования у молодежи ложных представлений о вкл аде нашей страны в победу над фашизмом, а также наносят очень серьезный ущерб имиджу страны.
На основе положений части 2 статьи 244 УК РФ, регламентирующей уголовную ответственность за посягательства в отношении скульптурных, архитектурных сооружений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом, целесообразно сформулировать самостоятельную уголовно-правовую норму. Для реализации этой идеи нам представляется рациональным согласиться с высказанным в литературе мнением о дополненииУголовного кодекса РФ статьей 2441 «Фальсификация исторических данных и сведений о Великой Отечественной войне и оскорбление памяти погибших». Мы предлагаем следующую редакцию этой уголовно-правовой нормы:
1. Умышленная фальсификация исторических событий и искажение итогов Великой Отечественной войны, изменение из корыстной или иной личной заинтересованности данных о вкладе советского государства и его многонационального народа в победу во Второй мировой войне, совершенные публично,- наказывается...
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с использованием средств массовой информации, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» -наказывается.
3. Уничтожение, повреждение или осквернение скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного памяти участников Великой Отечественной войны, борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников войны и борьбы с фашизмом, - наказывается.
В заключение отметим справедливость слов В. Р. Мединского, что законодательное закрепление ответственности за подобные действия будет способствовать сохранению «памяти наших предков». Если такие действия будут пресекаться и наказываться, то наши «либеральные» историки замолчат. Ведь псевдоисторический абсурд, зараженный идеологическим вирусом, если его вовремя не остановить, имеет свойство разрастаться [7].
Literature:
1. Kapto AS. Falsification as anti-history weapon. URL : http://elibrary.ru/download/20446298.pdf
2. Кикнадзе В.Г. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Мифы и реальность / В.Г. Кикнадзе, В.В. Изонов. М., 2010. С. 60.
3. Косаченко Н.А. К вопросу о фальсификации истории Великой Отечественной войны в Западных СМИ / Н.А. Косаченко, И.Е. Березовский, Д.М. Стародубцев // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки. № 11. С. 6.
4. История России. ХХ век: 1939-2007 : учебник, «Астрель» и «АСТ» // Под ред. А.Б. Зубова. М., 2009.
5. Морозов Ю.В. Фальсификация итогов Второй мировой войны в рамках информационной борьбы против России. URL : http://rusus.ru/? act=read&id=436
6. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / Под ред. В.П. Коняхи-на и М.Л. Прохоровой. М., 2015. С. 572.
7. Мединский В.Р. Священные цифры Сталинграда // Российская газета. 2018. № 7497 (34)..
2. Kiknadze V.G. Great Patriotic War of 1941-1945. Myths and reality / V.G. Kiknadze, V.V. Izonov. M., 2010. P. 60.
3. Kosachenko N.A. To a question of falsification of history of the Great Patriotic War in the Western media / N.A. Kosachenko, I.E. Berezovsky, D.M. Starodubtsev // Scientific community of students of the XXI century. Social sciences. № 11. P. 6.
4. History of Russia. The XX century : 1939-2007. The textbook, Astrel and «nuclear heating plant» // under the editorship of A.B. Zubov.- M, 2009.
5. Morozov Yu.V. Falsification of results of World War II within information fight against Russia. URL : http://rusus.ru/? act=read&id=436
6. Russian criminal law. Special part. The textbook for higher education institutions // under the editorship of V.P. Konyakhin and M.L. Prokhorova. M., 2015. P. 572.
7. Medina V.R. Sacred figures of Stalingrad // Russian newspaper. 2018. № 7497 (34).
