CC BY
160
УДК 343
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОСНОВАНИЯ, МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ
Чернышова Екатерина Александровна
Магистрантка, ФГБОУ ВО «Тюменскоий Государственный Университет»
katrinQ 109@icloud. com
В данной статье исследуется полное представление о понятии «уголовная ответственность», считаю необходимым выявить ее сущность. Для того, чтобы подойти к такому этапу, разберем некоторые фундаментальные черты. В этом вопросе можно провести параллель между уголовной ответственность и наказанием. Исходя из этого четко прослеживается их некая тождественность, т.к. два данных фактора охватываются понятием «государственное принуждение».
Ключевые слова: уголовная ответственность, общественная опасность, наказание, меры пресечения, преступление, удержание, уголовно-правовое отношение, юридическая ответственность, ответственность, общественные отношения, ограничение прав, права и свободы человека, ущерб, нарушенное право, принуждение.
CRIMINAL LIABILITY: CONCEPT, SIGNS, GROUNDS, MOMENT OF OCCURRENCE, FORM OF IMPLEMENTATION
Chernyshova Ekaterina Aleksandrovna
Student, Tyumen State University
katrinQ 109@icloud. com
This article explores a complete understanding of the concept of "criminal responsibility", I consider it necessary to identify its essence. In order to approach this stage, we will analyze some fundamental features. In this matter, a parallel can be drawn between criminal responsibility and punishment. Based on this, their certain identity is clearly traced, since these two factors are covered by the concept of "state coercion".
Keywords: criminal liability, public danger, punishment, preventive measures, crime, detention, criminal law attitude, legal responsibility, responsibility, public relations, restriction of rights, human rights and freedoms, damage, violated right, coercion.
Все виды юридической
ответственности в той или иной мере схожи, а вот их главное отличие- их сущность, которая выражается в способе и степени воздействия на личность. Такое воздействие хоть и сильное, но ни в коем случае, не должно причинять физические и моральные страдания.
Однако травмирующее влияние оказывают, это касается нравственных переживаний, ограничений в пользовании благами, что можно рассматривать, как страдания, ко всему этому следует добавить негативное отношение общественности, и т.п. Но травму всё-таки наносят, ниже рассмотрим ряд причин:
Во-первых, при совершении преступления нарушается социальная справедливость, которую необходимо восстановить. Восстанавливается оно путем исправления осужденных, а также предупреждением преступлений. Всё это способствует исполнению первостепенной задачи.
Во-вторых, на степень воздействия на правонарушителя влияет, непосредственно, степень общественной опасности
совершенного преступления.
Исходя из первых двух фактов, можно выявить третий- то, что разделяет и отграничивает уголовную ответственность от других видов ответственности.
Непосредственно, первые два пункта, а
именно: восстановление социальной справедливости и степень воздействия на правонарушителя.
В то же время, последствия, после совершенного преступления имеют место быть устраненными с помощью возмещения причиненного ущерба и восстановления нарушенного права. Так уже сложилось, что страх перед наказанием влияет на совершение неправомерного поступка.
Для того чтобы определить, какие ограничения прав и свобод человека составляют содержание уголовной ответственности, необходимо учитывать характер воздействия на сознание осужденного.
Уголовная ответственность учитывает особенности личности преступника, и, в частности, определяет справедливое соответствие между преступлением и ограничениями социальных благ. Главное удержание от совершения преступления по-прежнему остается страх перед ответственностью.
Как уже было отмечено, уголовная ответственность существенно отличается от других видов ответственности, а именно в вопросах о восстановлении социальной справедливости и степени воздействия на правонарушителя.
Лишение или ограничения социальных благ- это именно те факторы, которые дают характеристику социальной сущности уголовной ответственности.
Социальная сущность наряду с социальным содержанием уголовной ответственности формирует ее правовое содержание.
Что же раскрывает понятие социальной формы уголовной
ответственности? Ответ на этот вопрос «лежит» буквально на поверхности: социальная сущность и социальное содержание.
Здесь напрашивается другая проблема: реакция общества на воздействие государства на правонарушителя, путем применения к последнему мер государственного воздействия. Уголовно-правовое отношение, как юридическая форма, выражается в непосредственном правомерном воздействии государства на лицо, совершившее неправомерный деяние.
По своей правовой форме уголовное наказание и ответственность, соответственно, выражаются в лишении правонарушителя социальных потребностей. Что
обуславливается наличием данных мер в струтуре правовых ограничений, которые предусмотрены законодательством
Российской Федерации за те деяния, которые были совершены определенным лицом.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.// «Российская газета», №237, 25.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. №113, 114, 115, 118.
4. Алексеев П.В., Папин А.В. Философия. Учебник. - М.: Прогресс, 2000. - 608 с.
5. Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права (часть Общая). Т. 1. -Л.: Изд.-во ЛГУ, 1968. - 648 с.
6. Божьев В.Н., Фролов Е.А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения. // Советское государство и право. - 1974. - №1. - С.87-95.
7. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). - Ленинград: Изд.-во ленинградского университета, 1983. - 142 с.
8. Жовнир С.О понятии уголовной ответственности. // Уголовное право. - 2006. - №3. - С.21-
25.
9. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации. // Уголовное право. 2005. - №3. - С.28-31.
10. Казаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1987. - 47 с.
11. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юрид. лит., 1974. 230 с.
12. Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. - Омск: Изд-во Ом. ВШ МВД СССР, 1986. - 68 с.
13. Музеник А.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды. Актуальные проблемы государства и права в современный период Ч. 1. - Томск: Изд.-во Томского университета.
- С.5-10.
14. Музеник А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности. Актуальные проблемы правоведения в современный период. Ч. 3. - Томск: Изд.-во Томского университета, 1998.
- С.5-7.
15. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. - Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. - 205 с.
16. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности. // Советское государство и право. -1967. - №12. - С.40-48.
17. Прохоров В.С., Кроначев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. - Красноярск: Изд.-во Красноярского университета, 1989. - 208 с.
18. Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация по советскому законодательству // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - С. 112-118.
19. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1982. - 96 с.
20. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. - 288 с.
21. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации. // Уголовное право. - 2004. - № 4. - С.53-54.
22. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника (предпосылки, содержание, критерии). Изд.-во Томского университета, 1970. - 278 с.
23. Швыдкий В.Г. Кара - качество уголовного наказания. // Государство и право. - 2006. - № 4. - С.21-28.
24. Якушин В.А., Тюпишкова О.В. Наказание и его применение. - Тольятти: Издательство: Волжский ун-т им. В. Н. Татищева, 2006. - 281 с.
25. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Международное право в документах // сост. Н.Т. Блатова. М., 1982;
26. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс;
27. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" // СПС КонсультантПлюс;
28. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О защите конкуренции" // СПС КонсультантПлюс;
29. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О международных договорах Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс;
Специальная литература:
30. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М.: Сашко, 2000;
31. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002;
32. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. 10-е изд., изм. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013;
33. Будылин С.Л. Приоритет международного или национального права? Вопросы и ответы.
URL:
https://zakon.ru/blog/2015/7/15/pn'on'tet_mezhdunarodnogo_ili_nacionalnogo_prava_intervyu_na_rbk
(дата обращения 04.05.2022);
34. Конституционное право: словарь / отв. ред. В. В. Маклаков. М.: Юристъ, 2001;
35. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права: учеб. для бакалавров. М.: Проспект, 2016.
