CC BY
257
УДК 340
Кузьмина Оксана Николаевна
аспирантка кафедры уголовного права и криминологии, Кубанский государственный университет milena.555@mail.ru
Oksana N. Kuzmina
Graduate Student of Department of Criminal Law and Criminology, Kuban State University milena.555@mail.ru
Основания
и условия освобождения от уголовной ответственности
Bases and conditions
of release
from criminal liability
Аннотация. В статье рассматриваются понятия «основание» и «условие» освобождения от уголовной ответственности в контексте имеющегося в современной научной литературе спора об их содержании. Рассмотрены различные точки зрения по данному вопросу и предложено авторское понимание данных терминов. По мнению автора, разнобой мнений относительно понятий оснований и условий освобождения от уголовной ответственности вызван тем, что при исследовании данного вопроса часто допускается подмена понятий.
Ключевые слова: слова: уголовная ответственность, освобождение от уголовной ответственности, основание освобождения, условия освобождения, виды оснований освобождения от уголовной ответственности.
Annotation. In article are considered the concepts «basis» and «condition» of release from criminal liability in the context of available in modern scientific literature of a dispute on their contents Various points of view on the matter are considered and author's understanding of these terms is offered.on this issue, and requested the author's understanding of these terms. According to the author, the diversity of views on concepts of grounds and conditions of exemption from criminal liability is caused by the fact that when researching this question often permitted substitution of notions.
Keywords: criminal responsibility, release from criminal liability, basis of release, release condition, types of the bases of release from criminal liability.
Законодательная и правоприменительная системы любого современного государства, стремящегося к статусу правового, должны сочетать не только конкретно определенные требования к субъектам правоотношений, включая санкции за их нарушение, но и значительный массив поощрительных норм различной отраслевой принадлежности. Уголовное право как наиболее строгая из отраслей, призванная обеспечивать безопасность человека и общества, тем не менее, не должна обходить в своем гуманизме и справедливости правонарушителя, давая ему возможность искупить вину в совершенном преступлении и максимально загладить причиненный вред. Этому служит, в ряду иных правовых мер, институт освобождения от уголовной ответственности.
Практически аксиоматичным в литературе считается тезис о том, что для возникновения возможности освобождения лица от уголовной ответственности необходимо наличие обозначенных в законе условий и оснований. Однако более детальное обращение к теме вынуждает признать, что в источниках нет единого мнения относительно понятий «основание (основания)» и «условия» освобождения от уголовной ответст-
венности. В уголовно-правовой литературе к основаниям освобождения от уголовной ответственности относят различные обстоятельства. Так, одни ученые считают, что такими основаниями является вся совокупность предпосылок (условий, обстоятельств), лежащих в основе применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности [9, с. 165; 14, с. 11; 7, с. 64]. Другие утверждают, что ими могут быть два обстоятельства, указанные в законе: небольшая общественная опасность совершенного деяния и личность виновного [12,с. 82, 84; 13, с. 49]. Третьи исходят из того, что основанием применения освобождения от уголовной ответственности является решение следственных органов и суда о возможности исправления лица без применения наказания [5, с. 10]. Четвертые определяют, что освобождение от уголовной ответственности, как и от наказания, применяется при наличии следующего основания - «отсутствие либо небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление» [16, с. 63]. Сходная с этим позиция выражена В.С. Егоровым, который указывает на то, что для большинства видов освобождения от уголовной ответственности основаниями выступают снижение или отпадение общественной опасности
деяния и лица, его совершившего [17, с. 100]. Нередко, в литературе отождествляют понятия «вид освобождения от уголовной ответственности» и «основание освобождения от уголовной ответственности» [6, с. 21-22; 10, с. 256-288], с чем согласиться нельзя.
Интересна позиция под данному вопросу высшей судебной инстанции.Так, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» [2], ссылаясь на ст. 76 УК РФ, к числу рассматриваемых оснований относит категорию совершенного преступления, примирение с потерпевшим и заглаживание вреда. А в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» [3], посвященном применению ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, они именуются уже условиями прекращения уголовного дела (совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен). В свою очередь, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» [4] говорится и об условиях, и об основаниях освобождения.
А.В. Бриллиантов указывал на то, что общим основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, является нецелесообразность привлечения его к суду или применения иных мер уголовно-правового характера [8, с. 17].
Такой разнобой мнений относительно оснований и условий освобождения от уголовной ответственности вызван, на наш взгляд, тем, что при исследовании данного вопроса часто допускается подмена понятий.Так, авторы «Энциклопедии уголовного права» к основаниям освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием относят совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести [19, с. 30], однако, в дальнейшем пишут о них как об условиях освобождения; при этом возмещение причиненного преступлением вреда называется одновременно и в качестве условия, и как основание для освобождения от уголовной ответственности [19, с. 31-33].
В русском языке понятие «основание» трактуется как существенный признак, по которому распределяются явления, понятия, равно как и причина, достаточный повод, оправдывающий что-нибудь. Условием признается обстоятельство, от которого что-либо зависит, предъявляемое требование [15, с. 422, 771]. В философской литературе под основанием понимается достаточное условие, причина какого-либо явления; условие -то, от чего зависит другое явление, существен-
ный компонент, из наличия которого с необходимостью следует существование данного явления [18, с. 467, 707]. Следовательно, основанием освобождения является основная, коренная первопричина освобождения, в то время как условиями выступает ряд факторов, наличие каждого из которых необходимо для фактической реализации возможности освобождения от уголовной ответственности. Чтоже является основанием освобождения? В большинстве случаев это по-зитивноепосткриминальноеповедение виновного лица. К примеру, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо совершение виновным следующих конкретных действий: добровольно явиться с повинной, способствовать раскрытию и расследованию преступления, возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный преступлением. Без совершения указанных в законе конкретных действий не имеет значения наличие или отсутствие тех или иных условий, так как отсутствует само основание, причина освобождения. Как верно указывает М.У. Джа-малдаев, основание освобождения от уголовной ответственности показывает, почему возможно такое освобождение [11, с. 72]. Установив основание, необходимо определить, присутствуют ли все необходимые для этого условия. Для деятельного раскаяния - это совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой или средней тяжести, отпадение общественной опасности лица, учинившего преступление, вследствие деятельного раскаяния. Нередко в литературе совершение преступления определенной категории относят не к условиям, а к основаниям освобождения. Считаем это некорректным. Причиной (основанием) освобождения лица от уголовной ответственности выступает не совершение им преступления, а другие обстоятельства, прежде всего, последующее позитивное поведение виновного. Сам по себе, факт преступного поведения не создает коренную основу применения норм гл. 11 УК РФ. Он создает основание для уголовной ответственности, а освободить лицо от таковой возможно при наличии оснований, указанных в нормах данной главы; совершение преступления небольшой или средней тяжести выступает здесь только условием освобождения от ответственности.
Аналогичным образом основанием освобождения от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) выступают действия лица, направленные на примирение, а также возмещение причиненного вреда. Условиями выступает совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Однако специфика и дальнейшее развитие уголовного законодательства внесли коррективы в вопрос об основании и условиях освобождения от уголовной ответственности применительно к определенным его видам.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, в связи с принятием акта амнистии обусловлено наступлением определенных юридических фактов. В
ст. 78 УК РФ установлены сроки, истечение которые обязывает государство освободить виновного от уголовной ответственности без каких-либо дополнительных требований. Акт об амнистии, как правило, приуроченный к определенным памятным датам в жизни общества и государства, также не требует в качестве основания освобождения какое-либо позитивное постпреступное поведение лица.
Статья 76.1 УК РФ предусматривает субинститут освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. В ч. 1 статьи основанием для освобождения названо позитивное посткриминальное поведение - это полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе России. При этом условиями применения данного вида освобождения являются совершение преступления впервые, совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ. В ч. 2 ст. 76.1 УК РФ основанием для освобождения названо возмещение ущерба, причиненного гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечисление в федеральный бюджет дохода, полученного в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либоперечисление в федеральный бюджет денежной суммы, эквивалентной размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежного возмещения в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечисление в федеральный бюджет денежной суммы, эквивалентной размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежного возмещения в двукратном размере этой суммы. Условиями освобождения являются совершение преступления впервые, совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 170.2, ч. 1 ст. 171, ч. 1 и 1.1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, 176, 177, ч. 1 ст. 178, ч. 1-3 ст. 180, ч. 1 и 2 ст. 185, 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ч. 1 ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ч. 1 ст. 185.6, ч. 1 ст. 191, 192, ч. 1 и 1.1 ст. 193, ч. 1 и 2 ст. 194, 195-197 и 199.2 УК РФ.
При применении положений уголовного закона о судебном штрафе (ст. 76.2, гл. 15.2 УК РФ), основанием освобождения выступает возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением. Условиями выступают совершение преступления впервые, совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Большинство специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, имеет осно-
Литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. от 29.05.2019 г.) // СПС «Консуль-
ванием позитивное посткриминальное поведение виновного. Это примечания к ст.ст. 110.2, 126, 127.1, 184, 198, 199, 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.3, 200.5, 204, 204.1, 204.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 212, 222, 222.1, 223,
223.1, 228, 228.3, 275, 282.1, 282.2, 284.1, 291.1,
291.2, 307, 322.2, 322.3.
Вместе с тем, есть виды освобождения, в которых основанием выступает не позитивное поведение лица, а иные причины (например, ст. 291, 337, 338 УК РФ), то есть, посути, определенные юридические факты. При этом основанием может выступать и предотвращение совершения преступления, либо пресечение длящегося, либо продолжаемого преступления (например, ст. 282.3 УК РФ).
Основание освобождения выступает глубинной, основной первопричиной освобождения. Так как любой вид освобождения от уголовной ответственности проистекает из закона, то первым или формальным основанием освобождения является норма уголовного закона, в том числе, и с бланкетной диспозицией, такие, как, например, примечания 2 к ст. ст. 199.3 и 199.4 УК РФ. Здесь к формальному основанию относятся не только нормы уголовного права, но и законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Вторым, или материальным, основанием освобождения от уголовной ответственности выступают определенные юридические факты. Это могут быть позитивные посткриминальные действия виновного, действия (решения) иных лиц или государства, не зависящие от воли виновного, события (истечение сроков давности), совершение указанного в законе преступления в определенное время, лицом с определенным правовым статусом, специфика объективной стороны совершенного преступления (ст. 76.1 УК РФ).
Условия освобождения от уголовной ответственности, специфичные для каждого вида, являются необходимыми требованиями для освобождения, но сами по себе не порождают его. Так, для деятельного раскаяния к таковым, в частности, относятся совершение впервыепре-ступления небольшой или средней тяжести. Без их наличия освобождение невозможно, однако, сами по себе они не порождают его, не являются стартовым механизмом применения ст. 75 УК РФ.
Таким образом, основным отличием основания и условия освобождения от уголовной ответственности является их роль в инициализации механизма освобождения. Основание - это коренная причина освобождения, условия - необходимые для его реализации требования.
Literature:
1. The Criminal Code of the Russian Federation of 1996 (an edition of 29.05.2019) // Union of Right
тантПлюс». URL : http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_10699/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 (ред. от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» // СПС «КонсультантПлюс». URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 82656/
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 (ред. от 16.05.2017 г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс». URL : http://www.consultant.ru/document/ cons doc LAW 102220/
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс». URL : http://www.consul-tant.ru/document/cons doc LAW 148355/
5. Барабаш А.С. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования в связи с применением мер административного взыскания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1982. С. 10.
6. Баранов Ю.В. Понятие освобождения от уголовной ответственности и наказания // Энциклопедия уголовного права : в 35 т. / Отв. ред.
B.Б. Малинин. СПб., 2008. Т. 10. С. 21-22;
7. Бойцов А.И. К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. Экономика. Философия. Право. 1982. Вып. 2. № 11. С. 64.
8. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности (с учетом обобщения судебной практики) : науч.-практич. пособие. М., 2010. С. 17.
9. Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Ч. 1. Иркутск, 1970. С. 165.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.
C. 256-288.
11. Джамалдаев М.У. Понятие, основания и условия освобождения от уголовной ответственности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2009. № 4. С. 72.
12. Дубинин Т.Т. Основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 82, 84.
Forces ConsultantPlus. URL : http://www.consul tant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of December 9, 2008 № 25 (an edition of 24.05.2016) «About judicial practice on cases of the crimes connected with traffic offense and operation of vehicles and also their illegal taking without the plunder purpose» // Union of Right Forces ConsultantPlus. URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 82656/
3. The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of June 29, 2010 № 17 (an edition of 16.05.2017) «About practice of application by vessels of the norms regulating participation of the victim in criminal proceedings» // Union of Right Forces ConsultantPlus. URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 102220/
4. The resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 27.06.2013 № 19 (an edition of 29.11.2016) «About application by vessels of the legislation regulating the bases and an order of release from criminal liability» // Union of Right Forces ConsultantPlus. URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 148355/
5. Barabash A.S. The termination of criminal cases in a stage of preliminary investigation in connection with application of measures of an administrative penalty : abstract yew. ... cand. law sciences. L., 1982. P. 10.
6. Baranov Yu.V. Concept of release from criminal liability and punishment//Encyclopedia of criminal law: in 35 t. / editor-in-chief V.B. Malinin. SPb., 2008. T. 10. P. 21-22;
7. Boytsov A.I. To a question of the bases of release from criminal liability // Messenger Leningrad un-that. It is gray. Economy. Philosophy. Right. 1982. Issue 2. № 11. P. 64.
8. Brilliantov A.V. Release from criminal liability (taking into account synthesis of judicial practice) : scientific and practical grant. M, 2010. P. 17.
9. Wittenberg G.B. Questions of release from criminal liability and punishment with application of measures of public influence. Part 1. Irkutsk, 1970. P. 165.
10. Golovko L.V. Alternatives to criminal prosecution in the modern right. SPb., 2002. P. 256-288.
11. Dzhamaldayev M.U. Concept, bases and conditions of release from criminal liability // Bulletin of the Krasnodar university Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 2009. № 4. P. 72.
12. Dubinin T.T. The bases of release from criminal liability // Criminal law in fight against crime. M, 1981. P. 82, 84.
13. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 49.
14. Мацнев Н.И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1981. С. 11.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 422, 771.
16. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. С. 63.
17. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности : учеб. -методич. пособие. М., 2002. С. 100.
18. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 467, 707.
19. Энциклопедия уголовного права. Т. 10. С. 30.
13. Kelin S.G. Theoretical questions of release from criminal liability. M, 1974. P. 49.
14. Matsnev N.I. Release from criminal liability with administrative prosecution : abstract thesis. ... cand. law sciences. L., 1981. P. 11.
15. Ojegov S.I. Dictionary of Russian. M, 1978. P. 422, 771.
16. Sabanin S.N. Justice of release from criminal penalty. Yekaterinburg, 1993. P. 63.
17. Theoretical questions of release from criminal liability : study guide grant. M., 2002. P. 100.
18. Philosophical encyclopedic dictionary. M, 1983. P. 467, 707.
19. Encyclopedia of criminal law. Vol. 10. P. 30.
