CC BY
31Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. № 1. С. 53-58.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРАВО. ЗЕМЕЛЬНОЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО. АДМИНИСТРАТИВНОЕ
ПРАВО
УДК 346.3
УДОСКОНАЛЕННЯ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ПОВНИХ
ТОВАРИСТВ
Бетрова Е. Е.
Тавршський нащональний ушверситеш 1м. В.1. Вернадського, Симферополь, Утрата
Стаття присвячена вдосконаленню правового статусу повних товариств. Розглянуто юнуючи вгт-чизняш i зарубiжнi науковi поглядi на природу i правовий статус повних товариств. Визначено правову сутшсть повних товариств,сформульовано визначення повного товариства у якост виду корпоративного тдприемства. Запропоновано удосконалення правового статусу повних товариств шляхом зако-нодавчо регламентованоï можливостi створення повних товариств з правами i без прав юридичних оиб.
Ключов1 слова: повне товариство, корпоратгвне тдприемство, правовий статус повного това-риства.
ВСТУП. Повш товариства на сучасному етапи розвитку економши Украши яв-ляються самий непривабливою формою ведення 61знесу. Суб'екти господарювання обирають цю оргашзацшно-правову форму коли здшснення певних вид1в госпо-дарсько1' д1яльност1 неможливо без створення повного товариства. Цей факт пов'язано з вимогою законодавства про солщарну вщповщальшсть учасниюв повного товариства, як несуть вщповщальшсть по зобов'язанням товариства вс1м сво1'м майном. Разом з цим, шдвищена вщповщальшсть не вр1вноважуеться шякими перевагами.
Дослщженню правового положення повних товариств присвячеш пращ таких вчених як О.М. Вшник, О.Р. Юбенко, В.К. Мамутов, Н.А. Сашахметова, О.С.Шеремет, С.М, Грудницька, I. Кучеренко та шших.
ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ. Однак, вщсутшсть комплексного регулювання такого виду господарських товариств законодавством, яке повинно мютити опрацьоваш, розраховаш на довгострокове застосування норми свщчить про актуальшсть и дощ-льшсть дослщження правового статусу повних товариств.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Оргашзащя i д1яльшсть господарських товариств регулюсться Законом Украши "Про господарсью товариства" [1]. Вщповщно до цього Закону господарськими товариствами визнаються тдприемства, установи, оргашзацп, створеш на засадах угоди м1ж юридичними особами i громадянами шляхом
53
об'еднання !х майна та шдприемницько! дiяльностi з метою одержання прибутку (ч.1 ст.1). Одним з видiв господарських товариств е повне товариство.Повним ви-знаеться таке товариство, всi учасники якого займаються спiльною шдприемниць-кою дiяльнiстю i несуть солiдарну вщповщальнють за зобов'язаннями товариства усiм сво1м майном.
У Господарському кодексу Украши дане бiльш прийнятне визначення госпо-дарського товариства, яке вказуе на стльний характер дiяльностi у господарських товариства: господарське товариство - це тдприемства або iншi суб'екти господа-рювання, створенi юридичними особами та/або громадянами шляхом об'еднання !х майна i участi в пiдприемницькiй дiяльностi товариства з метою одержання прибутку [2, ст.79].
Вiдповiдно до Господарського кодексу повним визнаеться товариство вс учасники якого на пiдставi укладеного мiж ними договору здшснюють пiдприемницьку дiяльнiсть вiд iменi товариства i несуть додаткову солщарну вiдповiдальнiсть по зобов'язанням товариства вшм сво!м майном.
Цивильнiй кодекс визначае повне товариство, як товариство учасники якого в> дповщно до укладеного мiж ними договору здiйснюють шдприемницьку дiяльнiсть вiд iменi товариства i солiдарно несуть додаткову (субсидiарну) вщповщальшсть за його зобов'язаннями усiм майном, що 1м належить [3]. Отже, Господарський кодекс Украши, так само, як i Закон Украши "Про господарсью товариства", мютить вка-зiвку на спiльний характер дiяльностi учасниюв господарського товариства (шляхом об'еднання майна та учасп в дiяльностi товариства), яю здiйснюють тдприемниць-ку дiяльнiсть вiд iменi товариства.
Вважаемо, що визначально! ознакою повного товариства е ознака сшльно! шдприемницько! дiяльностi,як прийнято у зарубiжних кра!нах та юторично складалося у нас. На користь цього свщчить договiрний характер вщносин в повному товариства а саме: товариство дiе на основi договору ,спiльному веденнi справ повного товариства його учасниками, i !х повнiй вiдповiдальностi за зобов'язаннями товариства.
Слщ зазначити доктринальний характер визначення поняття повного товариства, закршленого в Законi Украши "Про господарсью товариства", згiдно з яким повним визнаеться товариство, вс учасники якого займаються спшьною шдприемни-цькою дiяльнiстю i несуть солщарну вiдповiдальнiсть за зобов'язаннями товариства вшм сво!м майном. Сдине, що можна додати до змiсту, то це уточнити, що товариство е "договiрним господарським товариством".
Термш повне товариство насамперед застосовуеться для визначення форми господарського товариства, однак поза увагою дослщниюв залишаеться визначення повного товариства у якост пiдприемства.
Поняття пiдприемство е узагальнюючим. З одного боку воно визначае тдприемства як суб'екти господарського права стосовно вшх форм i вцщв власностi в Укра!ни (оргашзацшш форми i види пiдприемств), з шшого боку визначае промис-лов^ будiвельнi, сiльськогосподарськi та iншi тдприемства, i тому е загальногалу-зевим поняттям.
Господарський кодекс визначае тдприемство як самостшний суб'ект господа-рювання ,створений компетентним органом державно! влади, або органом мюцевого самоврядування, або iншими суб'ектами для задоволення суспшьних та особистих потреб шляхом систематичного здшснення виробничо!, науково-дослщно!, торго-
54
вельноуншо! господарсько! дiяльностi в порядку передбаченому Господарським кодексом та шшими законами.
Залежно вiд способу утворення ( заснування) та формування статутного катта-лу ч.3 ст.63 Господарського кодексу подшяе пiдприeмство на унiтарнi i корпоративна Унiтарне пiдприeмство створюеться одним засновником ,якш видiляe необхiдне для того майно, формуе вщповщно до закону статутний каттал подiлений на частки (па!), затверджуе статут, розподшяе доходи, безпосередньо або через керiвника, який ним призначаеться, керуе тдприемством i формуе його трудово! колектив на засадах трудового найму ,виршуе питання реоргашзацп та лшвщацп шдприемства. Унiтарними е пiдприемства державнi, комунальш,шдприемства заснованi на влас-ностi об'еднання громадян, релшйно! оргашзацп або на при ватно! власностi засно-вника.
Вщповщно до ч.5 ст. 63 ГК корпоративне тдприемство утворюеться, як правило, двома або бшьше засновниками за !х спiльним рiшенням (договором), дiе на ос-новi об'еднання майна та / або тдприемницько! чи трудово! дiяльностi засновникiв (учасниюв), !х спiльного управлiння справами на основi корпоративних прав, у тому чи^ через органи,що ними створюються, учасп засновниюв (учасник1в) у розподта доход1в та ризик1в пщприемства
Повне товариство е персональним об'еднанням ,яке передбачае особисту скла-дову у вщносинах мiж учасниками, утворюються двома або бшьше засновниками на пiдставi засновницького договору, дiе на основi об'еднання майна учасникiв -шдприемщв, спiльно управляеться учасниками,якi розподiляють доходi та несуть субсидiарну вiдповiдальнiсть по зобов'язанням товариства вшм сво!м майном. Отже повне товариство можна визначити у якост рiзновиду корпоративного шдприемст-ва.
Повнi товариства були дуже поширеш до початку ХХ ст. З легалiзацiею това-риств з обмеженою вiдповiдальнiстю суб'екти господарювання стали обирати саме цю нову форму товариства, враховуючи !! переваги щодо обмеження !хнього ризи-ку. Разом з цим, у св^овш практицi такi шдприемства устшно використовуються для ведення малого та середнього бiзнесу. Особливо це стосуеться сфери вироб-ництва, торпвл^ консультацiйних та фiнансових видiв послуг. Досвщ дореволю-цшно! Росп свщчить про те, що даний вид товариств був досить зручним для ведення малого, середнього та шмейного тдприемництва в рiзних сферах економши [4, с. 37-38].
1нтерес до повного товариства, спричинений перевагами в оподаткуванш в ба-гатьох кра!нах ринково! економiки, можливiстю вибору схеми оподаткування, в т.ч. тако!, що звiльняе товариство вiд корпоративного податку, передбачаючи лише сплату його учасниками податку на отримаш ними доходи вщ участi в товарищу [5, с.151-152]. У Великiй Британп та США створення повного товариства у низщ випадкiв являеться шдготовчим етапом при створеннi корпорацп [6, с.64].
На сучасному етапi повне товариство як оргашзацшно-правова форма викори-стовуеться для створення короткострокових спшьних пiдприемств. Особливо при-вабливим стае використання ще! оргашзацшно-правово! форми крупним катталом для здiйснення короткострокових швестицшних проектiв. Таке практичне використання оргашзацшно-правово! форми повного товариства характерно як для кра!н далекого, так i для кра!н ближнього зарубiжжя. В Укра!ш подiбнi аспекти практич-
55
ного використання оргашзацшно-правово1' форми повного товариства ще не набули подiбного осмислення через вщставання в розвитку швестицшних процесiв. Однак це лиш шдкреслюе перспективнiсть подiбного напрямку, особливо враховуючи спрямування iноземних великих iнвесторiв i в першу чергу транснацiональних кор-порацiй, на пiдкорення економiк шших краш, про що попереджае Д.В. Задихайло [7, с. 15].
Для того, щоб повнi товариства як оргашзацшно-правова форма товариства зайняли пдне мiсце серед iнших видiв господарських товариств, насамперед, необ-хiдним,е забезпечення стабiльностi законодавства,оскiльки як уже зазначалося, у повному товариствi мае мюце повна необмежена вiдповiдальнiсть. Тобто, потрiбнi гарантiï збереження законодавчих умов, а також гарантп захисту вiд зловживань мiсцевих органiв влади своïм становищем.
При удосконаленш правового статусу повного товариства, слщ погодитися з О. С.Шереметом i С.М. Грудницько1', яки вважають, що повне товариство може бути з правами або без прав юридичноï особи, а вщповщальшсть учасниюв за зобов'язаннями товариства е додатковою (субсидiарною) лише у разi наявностi у товариства прав юридичноï особи. А також подшом ix на закритi i вщкрит в залежно-стi вщ того, чи закрита особа учасниюв товариства фiгурою юридичноï особи вщ безпосередньоï вiдповiдальностi за борги товариства, чи кредитори товариства ма-ють вiдкритий доступ до звернення стягнень на особисте майно учасниюв товариства, тобто учасники несуть солщарну з товариством вщповщальнють за зобов'язаннями товариства [8].
Господарський та Цившьний кодекси Украши визнали за повним товариством права юридично1' особи. У той же час серед учених не було i не юнуе едност погля-дiв з приводу подiбноï позицiï законодавця. Час вщ часу в науковiй лiтературi вини-кае питання щодо визнання повного товариства юридичною особою. Очевидно, вченi не скоро прийдуть до единого висновку, так як це питання стрне, а дискуси з приводу надання повному (так як i командитному) товариству статусу юридично1' особи ведуться в усьому œiii вже досить давно.
Наприклад, Торговий кодекс Нiмеччини, не назвавши повш товариства юриди-чними особами, все ж визнав за ними майновi i процесуальш права , що i створило розбiжностi на той час, коли вчеш тд впливом римського права вiдмовились бачити в товариствах юридичних осiб [9, с.180].
Погляд на товариство як на юридичну особу мае немало супротивниюв. Ще де-якi дореволюцшш правознавцi заперечували наявнiсть властивостi юридично1' особи у повного товариства. Основна обставина, яка е аргументом для прибiчникiв неви-знання за персональними (повним та командитним) товариствами статусу юридич-но1' особи, полягае в неможливосп провести чiтку межу мiж майном товариства i майном окремих його учасникiв [10, с.101]. Повш товариства за росшським, iталiй-ським, французьким законодавством та законодавством низки шших краш е юриди-чними особами [11,12]. Так, наприклад, повне товариство визнано юридичною особою в Ггалшському торговому кодекс ,в 1спанському торговому кодексi.
Проте у деяких кра1'нах (США, Велика Бриташя, Нiмеччина, Польща) зазначенi утворення не визнаються юридичними особами [13,14]. Так, у США вщповщно до Ушфшованого Закону про товариства 1969 р. (Uniform Partnership Act) товариство -це об'еднання двох або бшьше ошб (сшввласниюв) для здшснення взаемовипдно!'
56
дiяльностi [15]. Вони не е юридичними, не шдлягають реeстрацiï i дiють на n^craBi партнерського договору. З iншого боку, в тих крашах, де повне товариство не ви-знаеться юридичною особою, визнають, що таке товариство в цившьно-правових вiдноcинах володiе окремими рисами юридичноï особи, воно може вщ власного iменi укладати угоди i виступати в cудi в якост позивача i вiдповiдача.
На оcновi вищевикладеного можна зробити певш висновки. Зважаючи на зару-бiжний доcвiд, де повнi товариства визнаються або не визнаються юридичними особами, розвиток законодавства про повш товариства вважаемо доцшьним здiйcнюва-ти у напрямку надання права створення повних товариств з правами або без прав юридичноï особи.
З урахуванням цього може бути окреслена i юридична природа повного товариства як суб'екта господарського права, оргашзацшно-правова форма якого не мае жорcткоï прив'язки до статусу юридичноï особи. В зв'язку з цим доцшьною е думка представниюв господарсько-правово1' школи про те, що наявшсть чи вiдcутнicть статусу юридично1' особи у суб'екта господарювання мае другорядне значення.
Той факт, що повш товариства не здшснюють свою правосуб'ектшсть самос-тiйно, як це мае мюце i в шших видах товариств, а вщ ïx iменi дiють учасники товариства, зовшм не означае вщсутносп тако1' правоcуб'ектноcтi, на що вказують, як мшмум, атрибути правоздатного утворення: власна назва, товарний знак, печатка та шше. Правоcуб'ектнicть органiзацiï не завжди пов'язана зi статусом юридично1' особи. Наприклад, повне товариство ФРН також не е юридичною особою, хоча i ко-ристуеться правами i прившеями оcтаннix. Згiдно з Торговим кодексом ФРН повне товариство може набувати права i вступати в зобов'язання, набувати власшсть i ш-шi речовi права на земельш дiлянки, бути позивачем i вщповщачем у cудi [16, с.48].
ВИСНОВКИ. Отже,на пiдcтавi вищенаведеного можна зробити наступш висновки повне товариство е видом корпоративного шдприемства яке утворюються, двома або бшьше засновниками за ix спшьним ршенням на пiдcтавi укладеного мiж ними договору, дiе на оcновi об'еднання майна та тдприемницько].' дiяльноcтi засновниюв (учасниюв), ïx cпiльного управлшня справами на оcновi корпоративних прав, учасп заcновникiв(учаcникiв) у розподiлi доxодiв та учаcтi у розподiлi ризи-кiв у якоcтi cолiдарноï додатковоï вiдповiдальноcтi за зобов'язаннями пiдприемcтва вшм cвоïм майном.
Вважаемо доцiльним удосконалення статусу повного товариства шляхом на-дання права створення повних товариств з правами або без прав юридичноï особи. В залежност вщ цього, визначити чи закрита особа учасниюв товариства фiгурою юридичноï особи вщ безпоcередньоï вiдповiдальноcтi за борги товариства, або кре-дитори товариства мають вщкритий доступ до звернення стягнень на особисте май-но учасниюв товариства. Подальший розвиток законодавства про повш товариства треба здшснювати на пiдcтавi врахування економiчниx, полггичних, культурно-icторичнi умов Украïни та використання законодавчого доcвiду зарубiжниx краш.
Список використано1 лiтератури
1. Про господарсью товариства : Закон Украши в1д 19 вересня 1991 р. № 1576 // Вщомосп Вер-
xовноï Ради Украïни. - 1991. - № 49. - Ст.б82.
2. Господарський кодекс Украгни вщ 16 с1чня 2003 р. № 436 // Офщшний в1сник Украши. - 2003. -
№ 11. - Ст.462.
3. Цившьний кодекс Украши вщ 16 с1чня 2003 р. № 435 // Офщшний вгсник Украши. - 2003. -
№ 11. - Ст. 461.
57
4. Суханов Е.А. Система юридических лиц / Е.А. Суханов // Советское государство и право. -1991. - № 11. - С. 42-50.
5. Гражданское и торговое право капиталистических государств : учеб. для студ. вузов / Отв.ред. Р.Л. Нарышкина. - М. : Междунар. отношения, 1983. - Ч.1. - 286 с.
6. Богатых Е. Гражданское и торговое право. От древнего римского до современного российского. / Е. Богатых - М.: ИНФРА-М, 1996. - 192 с.
7. Задыхайло Д.В. Инвестиционное право Украины / Д.В. Задыхайло : Сборник нормативно-правовых актов с комментариями. - Х. : Эспада, 2002. - 752 с.
8. Грудницька С.М. Удосконалення правового регулювання оргашзацп i дшльносп повних товариств / С.М. Грудницька, О.С. Шеремет // Економжа та право. - 2005. - №3 (13). - С.73-81 [42].
9. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран // Сборник нормативных актов : законодательство о компаниях, монополиях и конкуренции. - М. : Изд-во ун-та дружбы народов, 1986. - 384 с.
10. Витрянский В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: забота об интересах кредито-ов / В. Витрянский // Закон. - 1995. - № 3. - С. 98-102.
1. Виноградова Н.В. Создание и устав торгового товарищества во Франции / Н.В. Виноградова // Законодательство и экономика. - 1994. - № 15-16. - С.
12. Вшник О.М. Деяю проблеми зближення нацюнальних законодавств про господарсью това-риства / О.М. Вшник // Свропа, Япошя, Украша: шляхи демократизацп державно-правових систем : мiжнар. наук. конф., 17 - 20 жовт. 2000 р. : тези доп. - К., 2000.
13. Торговое уложение от 10 мая 1897 года // Германское право. - Ч.2. Германское торговое уложение и другие законы. - М., 1996. - С. 328-354.
14. Акт про едину форму товариства // Матерiали мiжнар. симп^уму „Правовий прогрес через п^вняльне право: проблеми розбудови комерцшного законодавства Украши на mi досв^ Спо-лучених Штаив Америки". — К., 1993. - Кн. 4.
15. Бернхем В. Вступ до права та правово! системи США. / В. Бернхем - К. : Украша, 1999. - 554 с.
16. Германское право / Ч.1. Гражданское уложение: Пер. с нем. - М. : Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. - 552 с.
Бекирова Э.Э. Усовершенствование правового статуса полных обществ / Э.Э. Бекирова
// Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2013. - Т. 26 (65). № 1. - С. 53-58.
Статья посвящена усовершенствованию правового статуса полных обществ. Рассмотрены существующие отечественные и зарубежные научные взгляды на природу и правовой статус полных обществ. Определена правовая сущность полных обществ, сформулировано определение полного общества в качестве вида корпоративного предприятия. Предложено усовершенствование правового статуса полного общества путем законодательно регламентированной возможности создания полных обществ с правами и без прав юридических лиц.
Ключевые слова: полное общество, корпоративное предприятие, правовой статус полного общества.
Bekirova E.E. Improvement of the legal status of a full partnership / E.E. Bekirova // Scientific Notes of Tavrida National V. I. Vernadsky University. - Series : Juridical sciences. - 2013. - Vol. 26 (65). № 1. - Р. 53-58.
The article is devoted to the improvement of the legal status of a full partnership. The existing domestic and foreign scientific views on the nature and legal status of a full partnership. Provides the legal nature of a full partnership, set forth the definition of a full partnership as a form of corporate enterprise. The improved legal status of a full partnership regulated by law the possibility of creating a full partnership with the rights and no rights of legal entities.
Keywords : full partnership , corporate enterprise, legal status of a full partnership.
58
