УДОСКОНАЛЕННЯ ПОРЯДКУ СУДОВО-ЕКОНОМіЧНОї ЕКСПЕРТИЗИ ВИТРАТ ДіЯЛЬНОСТі ПіДПРИєМСТВА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 657.92 JEL: K13; М11

УДОСКОНАЛЕННЯ ПОРЯДКУ СУДОВО-ЕКОНОМ1ЧНО1 ЕКСПЕРТИЗИ ВИТРАТ

Д1ЯЛЬНОСТ1 П1ДПРИСМСТВА

®2020 КОЖУШКО О. В.

УДК 657.92 JEL: K13; М11

Кожушко О. В. Удосконалення порядку судово-економiчноí експертизи витрат дiяльностi тдприемства

Метою cmammi е доведення необх1дност1 вдосконалення порядку судово-економ/чно!експертизи витрат д'тпьностi тдприемства. На тдстав/ проведеного теоретичного досл/дження особливостей провадження судово-економ/чних експертиз у цЛому та витрат д/яльностi зокрема ви-значено недол'ши судово-економ/чноi експертизи витрат д'тльностi тдприемства, якi було згруповано за двома напрямами: недол'ши щодо теоретичного об(рунтування судово-економiчноiекспертизи витрат д/яльностi тдприемства та практики ii провадження. Також було запропоно-вано шляхи усунення недолжв судово-економiчноiекспертизи витрат д/яльностiтдприемства. За результатами проведеного досл/дження було побудовано алгоритм, котрий е ун/версальною посл'довшстю проведення судово-економ'нноi експертизи витрат дяльностi тдприемства, яка може бути адаптована до питань конкретноi справи. Запропоновано шляхи вдосконалення порядку проведення судово-економiчних експертиз: оптимiзацiя шфраструктури судово-експертноi д/яльност/; ун/фкаця науково-методичноi й /нформацйно: бази судово-експертних установ; введення обов'язковоiатестаципрофесйних судових експерт/в; розробка перелжв експертних завдань, типолог/зованих за змстом проблемних питань, що виникають тд час проведення економ/чних експертиз, а також визначення необх/дних об'ект'в досл/джень; побудова ушф'жованих алгоритм/в розв'язання експертних завдань; матер/альне стимулювання експерт'в-економкт'в, якi залучаються до проведення експертизи тощо. Ключов'! слова: судово-економ/чна експертиза, порядок проведення судово-економ/чних експертиз, судово-економ/чна експертиза витрат д/яль-ностi тдприемства.

DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-6-8-16 Рис.: 2. Табл.: 1. Ббл.: 19.

Кожушко Ольга BiKmopiBHa - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри облку i б/знес-консалтингу, Харк/вський нацюнальний еконо-м/чний ун/верситет iм. С. Кузнеця (просп. Науки, 9а, Харк/в, 61166, Укра'ша) E-mail: olga_kozhushko_z@ukr.net

УДК 657.92 JEL: K13; М11

Кожушко О. В. Совершенствование порядка судебно-экономической экспертизы расходов деятельности предприятия

Целью статьи является доказательство необходимости совершенствования порядка судебно-экономической экспертизы расходов деятельности предприятия. На основании проведенного теоретического исследования особенностей производства судебно-экономических экспертиз в целом и расходов деятельности в частности определены недостатки судебно-экономической экспертизы расходов деятельности предприятия, которые были сгруппированы по двум направлениям: недостатки в теоретическом обосновании судебно-экономической экспертизы расходов деятельности предприятия и в практике её проведения. Также были предложены пути устранения недостатков судебно-экономической экспертизы расходов деятельности предприятия. По результатам проведенного исследования построен алгоритм, являющийся универсальной последовательностью проведения судебно-экономической экспертизы расходов деятельности предприятия, которая может быть адаптирована к вопросам конкретного дела. Предложены пути совершенствования порядка проведения судебно-экономических экспертиз: оптимизация инфраструктуры судебно-экспертной деятельности; унификация научно-методической и информационной базы судебно-экспертных учреждений; введение обязательной аттестации профессиональных судебных экспертов; разработка перечней экспертных задач, типологизирован-ных по содержанию проблемных вопросов, возникающих при проведении экономических экспертиз, а также определение необходимых объектов исследований; построение унифицированных алгоритмов решения экспертных задач; материальное стимулирование экспертов-экономистов, которые привлекаются к проведению экспертизы, и т. п.

Ключевые слова: судебно-экономическая экспертиза, порядок проведения судебно-экономических экспертиз, судебно-экономическая экспертиза расходов деятельности предприятия. Рис.: 2. Табл.: 1. Библ.: 19.

Кожушко Ольга Викторовна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры учета и бизнес-консалтинга, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (просп. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: olga_kozhushko_z@ukr.net

UDC 657.92 JEL: K13; М11

Kozhushko O. V. Improving the Conduct of the Forensic Economic Examination of the Enterprise's Activity Costs

The article is aimed at proving the need to improve the conduct of forensic economic examination of the enterprise's activity costs. On the basis of the carried out theoretical study of the specifics of conduct of forensic economic examinations in general and the costs of activities in particular, the shortcomings of the forensic economic examination of the enterprise's activity costs are defined, which are grouped by two directions: shortcomings in the theoretical substantiation of the forensic economic examination of the enterprise's activity costs and in the practice of conducting it. Ways to eliminate the shortcomings of the forensic economic examination of the enterprise's activity costs are also proposed. According to the results of the research, an algorithm is built up, representing a universal sequence of forensic economic examination of the enterprise's activity costs, which can be adapted to the issues of a particular case. The following ways to improve the conduct of forensic economic examinations are proposed: optimization of the forensic economic examination infrastructure; unification of the scientific, methodical and information base of forensic expert institutions; introduction of mandatory certification of professional forensic experts; development of the lists of expert tasks, typologized according to the content of the problematic issues arising from economic examinations, as well as identification of the

necessary research objects; building up the unified algorithms for solving expert problems; material incentives for expert economists who are involved in the conduct of examination, etc.

Keywords: forensic economic examination, conducting the forensic economic examinations, forensic economic examination of the enterprise's activity costs. Fig.: 2. Tabl.: 1. Bibl.: 19.

Kozhushko Olga V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Accounting and Business Consulting, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: olga_kozhushko_z@ukr. net

Витрати завжди супроводжують дшльшсть су-б'екйв господарювання. Часто з метою 1х мь нiмiзащI шдприемства випадково або усв^дом-лено допускають незаконне викривлення сум витрат, яке може класифшуватись як економiчний злочин.

У випадках судового розгляду для розЫдуван-ня таких порушень необх^ш спещальш знання в рiз-них сферах економши, господарського аналiзу, ревiзíi та контролю, як мае експерт-економшт. Тому поши-реною е практика проведення судово-економiчних експертиз витрат дiяльностi шдприемств з метою ви-явлення документального шдтвердження факпв викривлення витрат i надання суду (сл^дству) експерт-ного висновку щодо 1х обгрунтування.

Водночас iз розвитку економiчноi, соцiальноi, полiтичноi та правово! сфер господарювання випли-вають суттевi змiни рiзних видiв дiяльностi тдпри-емств, а отже, постае питання щодо вдосконалення оргашзацшно-правових основ уах аспектiв контролю тако! дiяльностi. Не можна не погодитись iз твердженням В. бмельянова, зпдно з яким завдання, якi постають перед судово-експертними установами, службами та шдроздмами в нових умовах, вимагають пошуку та визначення шляхiв шдвищення ефектив-ностi iснуючоi системи оргашзаци та правового за-безпечення [1, с.72].

Окремi аспекти теори та практики судово-еко-номiчних експертиз витрат дiяльностi пiдприемств розглядали такi науковщ, як Виноградова М. М., Ко-лiсник О. П., Костенко О. М., Курман О. В., Нафiев С. Х., Остап'юк Н. А., Панченко I. А., Пошкаров В. Д., По-номаренко Н. I., Рибкша Т. М., Свiдерський Д. 6., Скрипник М. I., Сторожук Н. В., Титов А. М., Федчи-шина В. В., Хомутенко О. В. та ш. Проте й доа зали-шаеться багато дискусшних моментiв з порядку су-дово-економiчноI експертизи витрат дiяльностi шдприемства, що вказуе на актуальшсть обраноI теми дослiдження.

Метою статп е вдосконалення порядку судово-економiчноI експертизи витрат дiяльностi шдприем-ства.

Пошуком шляхiв пiдвищення ефективностi к-нуючо'1 системи органiзацГí та правового забезпе-чення займаються багато науковщв, проте серед них щодо цього питання, як i стосовно шших питань су-дово! практики, не шнуе единоI думки. Рiзним у цьому питанш е навiть категоршний апарат щодо самого по-няття вдосконалення: одш вченi видiляють поняття

«onTMMi3a^H», iншi - «пiдвищення ефективностЬ». Так, на переконання М. Я. Сегая [12, с. 30], важли-вими у виршенш питань реформування судово-екс-пертно! дiяльностi е оптимiзацiя науково! органiзацГi та управлiння шфраструктурою судово-експертно! дiяльностi, що забезпечуе практичну реалiзацiю i"i правових i методолопчних основ. До таких проблем, на його думку, варто взнести:

f оптимiзацiю органiзацiйних форм керування державними судово-експертними установами та недержавними експертними структурами; f ушфкацш науково-методично! й шформа-

цiйноi бази судово-експертних установ; f органiзацiю та координування науково-доЫд-

ницько! роботи у сферi судово! експертизи; f удосконалення методики та процедури атес-

тацц професiйних судових експертiв; f удосконалення методично! та профмактично!

роботи судово-експертних установ; f оптимiзацiю використання слiдчими та судами можливостей судових експертиз.

На думку К. В. Капустника та I. В. Губановоí [2, с. 463], дощльним е створення баз даних для проведення судово-економiчних експертиз. !нформацшна модель таких баз повинна мштити такi параметри: перелш експертних завдань; типо-логiзованi за змштом проблемнi питання, що вини-кають пiд час проведення економiчних експертиз; необхiднi об'екти дослiджень; ушфковаш алгоритми розв'язання наведених завдань; можливi варiанти експертних висновкiв (категоричнi, ймовiрнi, альтер-нативнi, умовнi).

Своею чергою, В. бмельянов i П. Репешко [1, с. 73] з метою покращення експертно1 практики став-лять експертам таи завдання, як застосування нови-шх досягнень науки i технiки, стандартизацiю та сер-тифшащю единих науково-обгрунтованих методик судово-експертних досл^джень, вирiшення нетра-дицiйних експертних завдань, скорочення термШв виконання експертиз, шдвищення !х ефективностi, якостi та доказово! цiнностi.

Практичнi проблеми державного управлшня судово-експертно'1' дiяльностi, як справедливо зазна-чае С. М. Новiков [4, с. 6], вимагають свого виршення шляхом виявлення та усунення рiзноманiтних супе-речностей, неузгодженостi, пробiлiв як в оргашзаци дiяльностi експертних установ, так i в управлшш

ними. Водночас, як зазначае О. М. Простова [9], ефек-тившсть експертно! роботи пов'язана з тдвищенням якост експертних дослiджень, що можна здшснюва-ти на основi дц штенсивних та екстенсивних факто-рiв (рис. 1).

+ розробка можливих варiантiв експертних ви-сновкiв (категоричнi, ймовiрнi, альтернативнi, умовнi)

+ налагодження чггко! та злагоджено! взаемоди мiж суб'ектами призначення та проведення експертизи;

Рис. 1. Фактори шдвищення ефективностi судово-економiчноí експертизи Джерело: узагальнено на основi [1, с. 78; 9, с. 104].

Як видно з рис. 1, шдвищення ефективност судово-економiчноI експертизи можна досягти або шляхом оптимiзащI порядку и проведення або ж за рахунок людського фактора.

Таким чином, проведений аналiз теоретичних напрацювань вчених щодо розробок шляхiв оптимiзацii експертноI дiяльностi дозволив виокремити такi напрями вдосконалення судово-еко-номiчних експертиз з метою шдвищення !х ефектив-носй, якостi та доказовоI цiнностi:

+ застосування новiтнiх досягнень науки i тех-нiки;

+ застосування комп'ютерних технологш у ходi

проведення досл^ження; + оптимiзацiя iнфраструктури судово-експерт-

но! дiяльностi; + унiфiкацiя науково-методично! й шформацш-

но! бази судово-експертних установ; + введення обов'язково! атестащ! професiйних

судових експертiв; + розробка перелшв експертних завдань, типо-логiзованих за змктом проблемних питань, що виникають шд час проведення економiч-них експертиз, а також визначення необх^д-них об'екпв дослiджень; + розробка та обгрунтування методик проведення досл1джень; + побудова унiфiкованих алгоритмiв розв'язан-ня експертних завдань;

+ пiдвищення професiйноi компетентност екс-

пертiв-економiстiв; + зб1льшення часу для проведення експертних доЫджень, юлькосй осiб, якi залучають-ся до проведення експертного доЫдження, а також матерiальне стимулювання експерпв-економiстiв, як залучаються до проведення експертизи.

Cлiд зауважити, що, незважаючи на грунтовш напрацювання вчених-теоретиюв щодо опти-мiзацii експертно! дiяльностi, дiюча практика судово-економiчних експертиз в УкраМ мае безлiч недолшв. Тим б1льше це стосуеться перевiрки ви-трат дiяльностi пiдприемств. Для того, щоб дослг-дити найбмьш вагомi шляхи покращення експертно! дшльносп в зазначенiй сферi, перш за все, Ыд окрес-лити и найслабкiшi мiсця. У табл. 1 проведено аналiз таких недолiкiв та запропоновано шляхи !х усунення.

Аналiз наукових напрацювань та експертного досв1ду, проведений автором у табл. 1, вказуе на необ-хiднiсть грунтовних змiн у теорГ! та практищ судово-економiчних експертиз витрат дшльносп шдприем-ства. Адже неоднорiднiсть поглядГв науковщв-теоре-тикГв щодо сутностГ та завдань судово-економiчноI експертизи, питань, яю можуть бути поставленi, та меж компетенци експертiв-економiстiв призводить до неяюсно! та неефективно! практики таких експертиз.

Як зазначае I. А. Панченко, недостатня теоретична розробка викладених питань ускладнюе про-

Таблиця 1

Аналiз недолшв судово-економiчноí експертизи витрат дiяльностi тдприсмства та шляхiв |'х усунення

Недолги судово-економiчноí експертизи витрат дiяльностi пiдприcмства Шляхи усунення таких недолшв

Недол'1ки щодо теоретичного обГрунтування судово-економЫно)експертизи витрат дяльност/' шдприемства

Рвш нормативы документи з питань обл1ку та контролю витрат мають протирмчя, не враховують правил чинно! нормативно! бази та особливостей галузей економш Доопрацювання та вдосконалення чинного законодавства з питань обл1ку та контролю витрат, встановлення вщповщ-ностей \ взаемозв'язш у рвних нормативних документах

Вщсутшсть однозначного трактування категормного апа-рату судово-економмно! експертизи (значення поняття, предмет, об'ект, завдання, функцп) та, як наслщок, нео-днозначшсть розумшня змкту та значення судово-еконо-ммно! експертизи. Недостатне теоретичне обГрунтування особливостей судово-економмно! експертизи витрат дн яльност пщприемства Узгодження понятмного апарату судово-економмно! експертизи шляхом проведення «круглих столв» серед науковцгё та, як наслщок, написання проекту нормативно-правового акту щодо значення та змкту судово-економм-но! експертизи. Видтення дослщження витрат дтльност пщприемства в окремий клас економмних експертиз

Вщсутшсть у нормативно-правових актах визначення поняття «судово-економмна експертиза». В1дсутн1сть нормативно-правового акту, який би регулював порядок проведення саме судово-економмно! експертизи (а тим бтьше - у розрЫ и п1двид1в, зокрема експертизи витрат д1яльност1 пщприемства) Розробка 1нструкцп про порядок проведення судово-еко-номтно! експертизи як сукупност конкретних норматив-ночнструктивних матершгё та методичних рекомендацм з метою подолання проблем призначення, проведення та оформлення результат^ економмних експертиз

Р1зне трактування умов призначення та завдань експертизи витрат дтльносп пщприемства, що призводить до порушення меж компетенцп експерта або неможливост виконання окремих завдань Окреслення вичерпного перел1ку випадш обов'язкового призначення та проведення судово-економмно! експертизи витрат дтльносл пщприемства, а також завдань, як1 вона повинна виконувати в судовому процес

Недолки практики судово-економыно1 експертизи витрат д'яльност! шдприемства

Недолш в оргашзацп судово-економмно! експертизи витрат дтльносп пщприемства, що викликаш !! недостатшм методичним забезпеченням \ призводять до втрат часу та кошлв, проведення «зайво! роботи» Розширення методично! бази проведення економмно! експертизи. Розробка практичних рекомендацм з удоско-налення органвацп та методики проведення експертизи, створення типових алгоритма

В1дсутн1сть достатнього документального забезпечення експертиз витрат дтльносл пщприемства Належне документальне забезпечення експертиз витрат дтльносл пщприемства

Вщсутшсть вимог до обов'язковост проведення атестацп судових експертгё, що знижуе яккть експертиз Розробка та впровадження в д1ю державно! Програми пщ-готовки та атестацп експертв-економктгё

Недоступшсть повно! ¡нформацп про експерлв-економк-т1в для суб'еклв призначення судово-економмно! експертизи, якими е слщчий, прокурор, суддя, що призводить до залучення до !! проведення неквал^кованих ос1б та затягування процесу слщства Створення картотеки експертгё-економклв, що дозволить обирати компетентних спецшктгё, проводити аналв екс-пертно! роботи, визначати профешний р1вень практику-ючих експерлв-економктв та вживати заходгё щодо його пщвищення

Неможливкть поеднання в судово-економмшй експертиз! «судово-експертно!» та «пщприемницько!» д1яльност1 ОбГрунтування можливост в судово-економмшй експертиз! «судово-експертно!» та «пщприемницько!» дтльност на законодавчому рюш

Джерело: узагальнено автором на основi [6, с. 7-8; 13, с. 105-106; 7, с. 161; 15, с. 46; 5, с. 133; 1, с. 73].

цес призначення та проведення експертизи, вибiр експерта-економкта для проведення доЫдження, мехашзм взаемоди експерта-економiста та суб'екта призначення експертизи, оцiнку експертного ви-сновку. Результатом цього е низька яшсть експерт-них дослiджень та неадекватна постановка завдань суб'ектами призначення експертизи [6, с. 7]. Для усунення цього недолжу, на думку автора, потрiбно на законодавчому рiвнi забезпечити чггке розумшня та регламентацго змiсту, значення та особливостей проведення судово-економiчних експертиз на всiх етапах. Так, наприклад, регламентащя залучення екс-

перта-економiста на стадil дiзнання та досудового сл^дства допоможе вчасно визначити: чи всi ревiзiйнi ди було проведено; чи ва необхiднi бухгалтерсью до-кументи були дослiдженi при документальны ревiзil, аудиторськiй або податковш перевiрцi; якi бухгалтер-ськi документи та реестри мктять необхiднi для сл^д-ства данi, якi з них сл^д вилучити i долучити до спра-ви; чи правильно квалiфiкуеться злочин (крадiжка, розтрата або халатшсть) [10, с. 225]. Таи ди експерта сприяють уникненню вирiшення зазначених питань на етапi безпосередньо! перевiрки, а отже, скорочу-ють час 11 тривалостi.

О

<

О ш

Обгрунтування значення та особливостей су-дово-економГчних експертиз на законодавчому рГвш визначить чГткий регламент !х проведення та вста-новить бiльш-менш едину точку зору щодо таких особливостей. Окремим роздГлом при цьому мае виступати судово-економiчна експертиза витрат дг-яльностГ пГдприемства, адже вони е складним Г ба-гатогранним об'ектом дослГдження, який потребуе аналГзу з позицш чГтких методологГчних орГентирГв. Як наголошуе К. В. Капустник, проблема оптимГзащ! застосування рГзного роду науково-технГчних засо-бГв у процесГ проведення судових експертиз постае у зв'язку Гз потребою ефективного залучення складних методик, методГв Г прийомГв до комплексного екс-пертного дослГдження складного об'екта [2, с. 462]. Тому виникае потреба впровадження дГевого алгоритму судово-економГчно! експертизи витрат дГяль-носп пГдприемства, який мае вдосконалити порядок ц проведення.

Алгоритмом вважаеться система операцГй, що застосовуються по визначених правилах, яка тсля послГдовного !х виконання приводить до вирГшення поставленого завдання [16, с. 19]. Алгоритм судово-економГчно! експертизи витрат дГяль-ност пГдприемства наведено на рис. 2. Цей алгоритм е ушверсальною посмдовшстю проведення судово-економГчно! експертизи витрат дГяльносТ пГдприемства, яка може бути адаптована до питань конкретно! справи. СлГд зазначити, що кожен Гз перерахованих на рис. 2 еташв судово-економГчно! експертизи витрат дГяльносТ пГдприемства е важливим при дослГджен-ш, адже його правильне розумшня та виконання екс-пертом може значно спростити та скоротити процес перевГрки. Але для забезпечення ефективностГ тако! експертизи необхГдно вдосконалити кожний !! етап.

ОскГльки судово-економГчна експертиза проводиться не з метою одержання прибутку, а для того, щоб допомогти слГдчому чи суду розГбратися з об-ставинами справи [6, с. 190-191], правоохоронш та судовГ органи вкьш у виборГ експертГв-економГстГв: це можуть бути як особи, що внесет до реестру атес-тованих судових експертГв (в Укра'М кГлькГсть оаб, що отримали свГдоцтво судового експерта за видом експертно! дГяльностГ 11.1. «ДослГдження докумен-тГв бухгалтерського облку Г звГтностГ» становить 260 оаб, що складае 16,4% вГд загально! ккькост осГб, що мають свГдоцтва судових експертГв), так Г особи, що мають значний досвГд роботи в галузГ бухгалтерського облшу, але не атестованГ (останнГ, як правило, не мають процесуальних знань у галузГ судово! експертизи) [6, с. 10]. При цьому, щоб уникнути зниження ефективностГ проведення експертного дослГдження через недостатню компетентшсть експерта щодо вирГшення поставлених завдань, важливим е вибГр експерта-економГста, який мае бути найбГльш ком-петентним при виршенш поставлених йому питань.

Тому важливим кроком на шляху вдосконален-ня судово-економГчно! експертизи е впровадження обов'язково! атестацГ! та щорГчно! переатестацГ! експертГв-економГстГв, а також перюдичних заходГв щодо пГдвищення !х квалГфшаци. Також необхГдним е ще бГльш детальний розподГл за видами та родами судово-економГчних експертиз.

Для забезпечення правоохоронних оргашв можливГстю вибору найбГльш компетентного експерта для вирГшення поставлених завдань слГд створити реестр таких експертГв.

КрГм того, на еташ постановки завдань експер-ту слГд пам'ятати про недостатшсть його компетенцГ! щодо вирГшення правових питань. Так, наприклад, серед науковщв ведеться дискуая щодо правомГрностГ вирГшення експертом правових питань. Адже тради-цГйно в юридичнГй лГтературГ до областГ спецГальних знань (як застосовуються експертом) не включають правовГ знання [11, с. 162; 17]. Для експерта правовим е питання, поставлене слГдчим, дГзнавачем, судом, яке вимагае для свого ршення знань у матерГальному або процесуальному правГ [19, с. 982]. У даному випадку, на думку автора, дощльно погодитись з твердженням О. В. Хомутенко, зпдно з яким застосування спецГальних знань у галузГ юриспруденцГ! виходить за межГ компетенцГ! експерта-економГста, однак у зв'язку з тим, що кожна господарська операцш регулюеться нормами податкового й шшого законодавства, та за необхГдносп його аналГзу в ходГ виконання експертизи, експерт-економГст все ж таки може застосовувати знання права [18, с. 467].

До того ж, як зазначае Н. I. Пономаренко, найбГльш поширеною е ситуацш, коли слГдчий надсилае на експертизу ва матерГали кримшально! справи, але у яких вГдсутш важливГ документи, необхГдш для проведення експертизи [8, с. 504]. Тому важливим етапом удосконалення судово-економГчно! експертизи витрат дшльност пГдприемства, на думку автора, е створення та класифкащя перелшу завдань, що можуть бути поставлеш експерту на вирГшення при проведенш дослГдження витрат, а також докуменпв, необхГдних для перевГрки.

Характерною особливштю методики судово-економГчно! експертизи е неможливГсть ви-користання прийомГв фактичного контролю. КрГм того, експерт-економГст у процесГ дослГдження мае право проводити зустрГчну перевГрку ткьки пГсля надання йому вГдповГдних документГв [3, с. 93]. Отримавши матерГали справи, експерт ознайомлю-еться з ними, здшснюе аналГз норм чинного законодавства щодо поставлених питань, а також аналГз експертних прецедентГв за схожими справами, у ходГ якого вивчаеться шформацш про практику проведення аналопчних судових економГчних дослГджень [14]. Для цього, на думку автора, доцкьним е створення баз даних експертних дослГджень Гз зазначен-

Рис 2. Алгopитм cyдoвo-екoнoмiчнoï екcпеpтизи витpат дiяльнocтi пiдпpиeмcтва (no4aToK)

О ш

1З

Рис. 2. Алгоритм судово-економiчноí експертизи витрат дiяльностi пiдприcмства (закiнчення) Джерело: авторська розробка.

ням у них питань, поставлених експертам, об'екпв та порядку проведення розсл^дувань.

ВИСНОВКИ

Таким чином, судово-економiчна експертиза витрат дiяльностi шдприемства спрямована на шд-твердження чи спростування факпв викривлення (здеб1льшого заниження) сум витрат, що шдтверджу-ються документально. Для ii проведення застосо-вуються визначеш методики в рамках поставлених експертних завдань. Тому вдосконалення порядку судово-економiчноi експертизи витрат дiяльностi пiдприeмства можливе лише шляхом удосконалення кожного з еташв тако! експертизи. Наукова новизна проведеного досмдження полягае в подальшому роз-витку послiдовностi проведення судово-економiчноi експертизи витрат дiяльностi пiдприемства, яка на в^дмшу вiд iснуючих е ушверсальною, охоплюе всi аспекти витратно! дiяльностi пiдприемства та може бути адаптована до питань конкретно!' справи.

У подальших досл^женнях буде визначено вплив ефективносп кожного етапу судово-економiч-но'! експертизи витрат дiяльностi шдприемства на ii кшцевий результат. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Емельянов В., Репешко П. Органiзацiйно-правовi основи державного управлшня судово-експерт-ною дiяльнiстю. Державне управлння та мсцеве са-моврядування. 2011. Вип. 2 (9). С. 72-79. URL: http:// www.dridu.dp.ua/vidavnictvo/2011/2011_02(9)/11ev msed.pdf

2. Капустник К. В., Губанова I. В. Ыформацмне забезпе-чення судово-економiчних експертиз. Теорiя i практика судово! експертизи i кримiналiстики. 2010. № 9. С. 462-465.

3. Коблянська О. I., Сторожук Н. М. Методичне забез-печення судово-бухгалтерсько! експертизи. Об-лк i фнанси АПК. 2010. № 1. С. 88-93. URL: http:// magazine.faaf.org.ua/metodichne-zabezpechennya-sudovo-buhgalterskoi-ekspertizi.html

4. Новиков С. Н. Организационно-правовые основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11. Рязань, 2005. 229 с.

5. Олексенко М. В. Сучасний стан обл^ та аналiзу витрат на виробництво. Вiсник Бердянського унiверси-тету менеджменту i бзнесу. 2010. № 2. С. 132-136.

6. Панченко I. А. Оргашза^я судово-бухгалтерсько! експертизи: теоретико-практичн аспекти : дис. ... канд. екон. наук : 08.00.09. Житомир, 2007. 242 с.

7. Перевозова I. В. Застосування економiчно!' експертизи при виршенш господарських спорiв. Науко-вий всник Ужгородського унiверситету. Серiя «Еко-номiка». 2011. Спецвипуск 33. Ч. 1. С. 158-161.

8. Пономаренко Н. I. Проведення економiчних дош-джень, пов'язаних з невиплатою зароб^но! плати. Теорiя та практика судово!експертизи iкримiналiс-

тики. 2010. № 9. С. 501-505. URL: https://www.hniise. gov.ua/user_files/File/sbornik/2009/Ponomarenko.pdf

9. Простова О. М. Оцшка якост та ефективност судо-BO-eKOHOMi4HOÏ експертизи. Управлiння розвитком. 2010. № 2. С. 103-104.

10. Рева Д. С. Сучасн проблеми розвитку судово-еко-но!^чно! експертизи та шляхи !х виршення. Управ-лiння розвитком. 2011. № 2. С. 223-225.

11. Рубис А. С., Мороз И. А. О компетенции эксперта в решении вопросов правового характера. Теорiя та практика судово'1 експертизи i кримiналiстики. 2010. № 10. С. 161-168.

12. Сегай М. Я. Судебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки. Теорiя i практика судово'1 експертизи i кримiналiстики. 2003. № 3. С. 25-32. URL: http://www.revopravo.kiev.ua/s1.html

13. Спичка В. О. Перспективи розвитку судово-еконо-мiчноï експертизи в сучасних умовах господарю-вання. Управлiння розвитком. 2010. № 2. С. 105-106.

14. Стельмах Н. £. Економ^о-правова сутшсть судово-бухгалтерсько! експертизи в ринкових умовах гос-подарювання. Облiкiфiнанси. 2014. № 4. С. 64-68.

15. Сторожук Н. Судово-бухгалтерська експертиза: критичний огляд нормативно-правового регулю-вання, методологи' та оргашзацп'. Бухгалтерський облк i аудит. 2009. № 6. С. 43-49.

16. Толковый словарь / составитель Романов Д. А. Донецк : ПКФ «БАО», 2001. 384 с.

17. Ужва А. М., Ротару Т. В. Проведення судово-бухгал-терсько! експертизи як складово! економiчного контролю. Финансы, учет, банки. 2014. № 1. С. 264-269.

18. Хомутенко О. В. Застосування шформацмного пщ-ходу до вивчення судово-економiчноï експертизи як процесу взаемопов'язаних операцм з шформа-фею. Теорiя i практика судово'1 експертизи i кримь налктики. 2010. № 9. С. 466-470.

19. Щербаковський М. Г. Про неприпустимiсть призна-чення судово! експертизи для ршення правових питань. Форум права. 2010. № 4. С. 982-987.

REFERENCES

Kapustnyk, K. V., and Hubanova, I. V. "Informatsiine zabez-pechennia sudovo-ekonomichnykh ekspertyz" [Information Support of Forensic Economic Examinations]. Teoriia i praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, no. 9 (2010): 462-465.

Khomutenko, O. V. "Zastosuvannia informatsiinoho pidk-hodu do vyvchennia sudovo-ekonomichnoi eksper-tyzy yak protsesu vzaiemopoviazanykh operatsii z informatsiieiu" [Application of the Information Approach to the Study of Forensic Economic Expertise as a Process of Interconnected Operations with Information]. Teoriia i praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, no. 9 (2010): 466-470.

Koblianska, O. I., and Storozhuk, N. M. "Metodychne za-bezpechennia sudovo-bukhhalterskoi ekspertyzy" [Methodical Support of Forensic Accounting Examination]. Oblik i finansy APK. 2010. http://magazine.faaf. org.ua/metodichne-zabezpechennya-sudovo-buh-galterskoi-ekspertizi.html

Novikov, S. N. "Organizatsionno-pravovyye osnovy eks-pertno-kriminalisticheskoy deyatelnosti v organakh

EE

Q_

o

LU

I— <

=n zr

o

<

vnutrennikh del" [Organizational and Legal Foundations of Forensic Expert Activity in the Internal Affairs Bodies]: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.11, 2005.

Oleksenko, M. V. "Suchasnyi stan obliku ta analizu vytrat na vyrobnytstvo" [The Current State of Accounting and Analysis of Production Costs]. Visnyk Berdianskoho uni-versytetu menedzhmentu i biznesu, no. 2 (2010): 132-136.

Panchenko, I. A. "Orhanizatsiia sudovo-bukhhalterskoi ekspertyzy: teoretyko-praktychni aspekty" [Organization of Forensic Accounting Examination: Theoretical and Practical Aspects]: dys. ... kand. ekon. nauk : 08.00.09, 2007.

Perevozova, I. V. "Zastosuvannia ekonomichnoi ekspertyzy pry vyrishenni hospodarskykh sporiv" [Application of Economic Expertise in Resolving Economic Disputes]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia «Ekonomika», vol. 1, special issue 33 (2011): 158-161.

Ponomarenko, N. I. "Provedennia ekonomichnykh doslid-zhen, poviazanykh z nevyplatoiu zarobitnoi platy" [Conducting Economic Research Related to Non-payment of Wages]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. 2010. https://www.hniise.gov. ua/user_files/File/sbornik/2009/Ponomarenko.pdf

Prostova, O. M. "Otsinka yakosti ta efektyvnosti sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy" [Assessment of the Quality and Effectiveness of Forensic Economic Examination]. Upravlinnia rozvytkom, no. 2 (2010): 103-104.

Reva, D. S. "Suchasni problemy rozvytku sudovo-ekonomi-chnoi ekspertyzy ta shliakhy yikh vyrishennia" [Modern Problems of Development of Forensic Economic Expertise and Ways to Solve Them]. Upravlinnia rozvytkom, no. 2 (2011): 223-225.

Romanov, D. A. Tolkovyy slovar [Explanatory Dictionary]. Donetsk: PKF «BAO», 2001.

Rubis, A. S., and Moroz, I. A. "O kompetentsii eksperta v reshenii voprosov pravovogo kharaktera" [On the Competence of an Expert in Resolving Issues of a Legal Nature]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, no. 10 (2010): 161-168.

Segay, M. Ya. "Sudebnaya ekspertologiya: obekt, predmet, priroda i sistema nauki" [Forensic Expertise: Object, Subject, Nature and System of Science]. Teoriia i praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. 2003. http:// www.revopravo.kiev.ua/s1.html

Shcherbakovskyi, M. H. "Pro neprypustymist pryznachen-nia sudovoi ekspertyzy dlia rishennia pravovykh py-tan" [About Inadmissibility of Appointment of Judicial Examination for the Decision of Legal Questions]. Forum prava, no. 4 (2010): 982-987.

Spychka, V. O. "Perspektyvy rozvytku sudovo-ekonomi-chnoi ekspertyzy v suchasnykh umovakh hospodari-uvannia" [Prospects for the Development of Forensic Economic Expertise in Modern Business Conditions]. Upravlinnia rozvytkom, no. 2 (2010): 105-106.

Stelmakh, N. Ye. "Ekonomiko-pravova sutnist sudovo-bukhhalterskoi ekspertyzy v rynkovykh umovakh hospodariuvannia" [Economic and Legal Nature of Forensic Accounting Expertise in the Market Economy]. Oblik i finansy, no. 4 (2014): 64-68.

Storozhuk, N. "Sudovo-bukhhalterska ekspertyza: kry-tychnyi ohliad normatyvno-pravovoho rehuliuvannia, metodolohii ta orhanizatsii" [Forensic Accounting: A Critical Review of Regulations, Methodology and Organization]. Bukhhalterskyi oblik i audyt, no. 6 (2009): 43-49.

Uzhva, A. M., and Rotaru, T. V. "Provedennia sudovo-bukh-halterskoi ekspertyzy yak skladovoi ekonomichnoho kontroliu" [Conducting Forensic Accounting as a Component of Economic Control]. Fynansy, uchet, banky, no. 1 (2014): 264-269.

Yemelianov, V., and Repeshko, P. "Orhanizatsiino-pravovi osnovy derzhavnoho upravlinnia sudovo-ekspertnoiu diialnistiu" [Organizational-Legal Frameworks of State Administration of Judicial-Expert Activity]. Derzhavne upravlinnia ta mistseve samovriaduvannia. 2011. http://www.dridu.dp.ua/vidavnictvo/2011/2011_02(9 )/11evmsed.pdf

BI3HECIHQOPM № 6 '2020

www.business-inform.net