CC BY
54
SCIENCE TIME
УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Ахметшин Айгиз Алмазович, Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Елабуга E-mail: ahmetshin.aigiz@mail. ru
Назипов Инсаф Ильнурович, Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Елабуга E-mail: workout.88@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые вопросы, характеризующие участие защитника по делам несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве на основе анализа действующего законодательства, теоретических положений, научных подходов и судебной практики. Исходя из криминогенной обстановки в России, прослеживается рост числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
Ключевые слова: защитник, участие, уголовные дела, несовершеннолетние, уголовное судопроизводство.
Вопросам анализа участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве посвящено немало научных работ, в том числе и по делам несовершеннолетних [1], что ни в коей мере не лишает авторов возможности высказать свое мнение по достаточно актуальной теме.
Происшедшие в России с 90-х годов XX столетия реформы в политической и социально-экономических сферах привели к развитию новых рыночных отношений, предусматривающих демонополизацию государственной и устанавливающих множественность форм собственности, свободу предпринимательства и иной экономической деятельности [20, р.664], свободу в личных, политических, социально-экономических и культурных правах. При этом данный процесс оказался не только сложным и экономически нестабильным, повлекшим негативные последствия в социально-экономическом плане [2, с. 13], но и значительный рост общеуголовной корыстной и насильственной, экономической, организованной, коррупционной и иной преступности, в том числе преступлений, совершаемых несовершеннолетними
| SCIENCE TIME Щ
[3, с.834; 160].
При этом среди всех видов правонарушений и преступлений, влияющих на криминогенную ситуацию в России, и в тоже время востребованных в правоприменительной практике [4, с.387] являются преступления, совершаемые несовершеннолетними.
Преступления, совершаемые несовершеннолетними в современных условиях, занимают значительное место в структуре преступности России и более того темпы и масштабы их распространения являются одним из факторов, которые отрицательно влияют на социально-экономическое и нравственно-культурное развитие страны [5, с.54].
В тоже время преступность несовершеннолетних характеризуется определенными причинами и условиями. При этом авторы солидарны с научным подходом, что исследовать причины и условия, способствующие совершению преступлений несовершеннолетними и молодежью можно условно разделить на общесоциальные и личностно-микросредовые [6, с.35], что требует самостоятельного исследования.
Тем самым на современном этапе развития Российского государства, перед ее обществом, как и в целом перед мировым сообществом, достаточно остро встают проблемы [7, с.186] социального поведения несовершеннолетних, значительный рост числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними.
Предметом данного исследования будут вопросы, характеризующие [8, с.88] участие защитника по делам несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.
Исходя из предмета исследования представляют интерес следующие вопросы: в каких российских нормативных правовых актах определяется право на получение квалифицированной юридической помощи и с какого момента участвует адвокат-защитник; в каких случаях обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве; участвует ли защитник по делам несовершеннолетних; какие особенности предусматриваются для участия адвоката-защитника по делам несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве? На многие из указанных вопросов имеются научные публикации, что не мешает автору высказать свое мнение [9, с.507].
В России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, в том числе на получение квалифицированной юридической помощи, право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, установленного законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а в соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью
| SCIENCE TIME Щ
адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения [10]. Ни один участник уголовного судопроизводства не может быть лишен права на квалифицированную юридическую помощь по каким-либо мотивам.
При осуществлении адвокатской деятельности адвокат в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [11] может выполнять следующие виды деятельности: дает консультации и справки по правовым вопросам; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие правовые документы; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях и т.д.
В уголовном судопроизводстве в части защиты прав и законных интересов несовершеннолетних значимым элементом является порядок предоставления квалифицированной юридической помощи адвоката.
Для правоприменительной практики представляют интерес случаи обязательного участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, которые определяются в ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ [12] (далее - УПК РФ), если:
а) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ;
б) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
в) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
- судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
г) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
д) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
е) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
ж) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ;
з) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.
При этом участие защитника по делам в отношении несовершеннолетних, т.е. когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним,
| SCIENCE TIME Щ
осуществляется на общих основаниях УПК РФ, но содержит и ряд особенностей. Это связано с необходимостью обеспечения несовершеннолетних дополнительными процессуальными гарантиями защиты их прав и законных интересов в связи с их психофизиологическими особенностями развития, обусловленными несовершеннолетним возрастом. Более того законодатель предусмотрел участие по данной категории уголовных дел законных представителей, защитника, педагога и психолога, дополнен предмет доказывания по данной категории уголовных дел и другие особенности [13, с. 253], некоторые из которых и будут предметом нашего рассмотрения.
В уголовном судопроизводстве защита прав и интересов несовершеннолетних выражается, прежде всего, в представительстве их интересов законным представителем (одним из родителей, опекуном или попечителем) и адвокатом-защитником. При этом участие законного представителя не заменяет участия защитника и наоборот.
В литературе приводятся данные опроса родителей, согласно которым 72% родителей полагают, что у них нет достаточных способностей и знаний, чтобы защищать интересы своего ребенка в уголовном судопроизводстве. При этом 46,5% родителей считают, что их участие в производстве по уголовному делу является обязательным, а 34,9% родителей высказались против этого, по их мнению, охрану интересов ребенка лучше всего сможет осуществлять адвокат или другой квалифицированный специалист [14].
Как следует из выше указанного, согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним» [12].
Подозреваемому, обвиняемому несовершеннолетнему обязательно должен быть предоставлен защитник, который гарантирует защиту его прав и законных интересов. Данная гарантия необходима, так как она направлена на предотвращение возможных незаконных действий со стороны следователя или иных должностных лиц к отказу несовершеннолетнего от квалифицированной помощи. Потому что в силу не полного психического развития несовершеннолетний отличается недостаточно сильной волей, что способствует возможности оказывать на него влияние, чем иногда могут воспользоваться недобросовестные должностные лица правоохранительных органов в ущерб его правам и законным интересам [15, с.5].
Данной проблеме посвящено множество публикаций и различных мнений авторов. С.В. Тетюев справедливо отмечает, что «деятельность защитника занимает важное место в системе процессуальных гарантий права несовершеннолетних на защиту, ибо психофизические особенности их личности нередко вызывают пассивное поведение в процессе, безразличное отношение к защите своих интересов, к этому нередко прибавляются ложная романтика,
«
I SCIENCE TIME Щ
стремление выглядеть взрослым и независимым, что иногда дезориентирует следователя и может привести к неправильным решениям, нарушающим законные интересы подростков» [16, с.15]. Мы согласны с мнением С.В. Тетюева, потому как несовершеннолетний относится к кругу лиц, наиболее нуждающийся в квалифицированной юридической помощи, которую оказывает адвокат-защитник.
Е.В. Горбачев также дает свою характеристику, с которой невозможно не согласиться, что защитник является необходимым несовершеннолетнему в уголовном судопроизводстве, так как «В целом современный вариант расследования дел о преступлениях несовершеннолетних отражает общую специфику «классического» расследования с обеспечением обязательной защиты и двойного представительства (законный представитель и защитник) несовершеннолетнего обвиняемого» [17, с.127]. Защитник является именно той гарантией для несовершеннолетнего, которая помогает избежать возможных незаконных действий по отношению к нему со стороны следователя и иных должностных лиц правоохранительных органов.
Таким образом, на адвоката возлагаются конкретные обязанности, для реализации которых ему даны определенные полномочия-права. Использование этих полномочий одновременно является и его юридической обязанностью, уклониться от выполнения которой он не вправе [18, с.132], что в полной мере имеет место по делам несовершеннолетних.
На сегодняшний день правоприменительной практике имеются некоторые трудности при защите несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и тактике участия адвоката-защитника. В практике имеют место случаи, когда между несовершеннолетним и его законным представителем могут возникать некоторые противоречия относительно позиции, которой следует придерживаться при осуществлении защиты. В таких случаях пред защитником возникает определенная трудность по поводу того нужно ли поддерживать ему позицию несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) или согласовывать с законным представителем несовершеннолетнего либо выбрать более правильную и придерживаться своей позиции, которая, по мнению защитника, является наиболее оптимальной и эффективной для защиты его доверителя-несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ: «Защитник не вправе совершать какое бы то ни было действие, противоречащее интересам подзащитного» [12], но может случиться так, что выбранная и предлагаемая защитнику позиция идет во вред самому несовершеннолетнему. Может ли в этом случае защитник придерживаться другой линии защиты, отличной от той, которую ему предлагают несовершеннолетний или его законный представитель?
Мы разделяем научный подход, что такое возможно, когда защитник
| SCIENCE TIME Щ
посчитает, что выбранная позиция несовершеннолетнего и законного представителя ошибочна и приведет, безусловно, к ухудшению положения несовершеннолетнего. Но при этом защитник обязательно должен принять все возможные меры, чтобы убедить несовершеннолетнего и его законного представителя в ошибочности их позиции, а предлагаемая им позиция более правильная. При этом защитник должен поставить в известность несовершеннолетнего и его законного представителя о всех возможных ухудшаемых последствиях занимаемой ими позиции и более того предпринять меры, чтобы убедить их сменить такую позицию на выгодную для них.
В подтверждение участия защитника по делам несовершеннолетних приведем примеры из судебной практики. Так, по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего С., последний заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката-защитника, в удовлетворении которого суд обоснованно отказал, с указанием п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ и что подсудимым совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте [19].
Также, в постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении С., мотивируя необходимость назначения дела к слушанию в закрытом судебном заседании судья аргументировано указал, что принимает во внимание то, что С. не достиг 16-летнего возраста, и учитывает необходимость избежать причинения ему вреда из-за ненужной гласности и ущерба репутации, неблагоприятного воздействия на его психоэмоциональное состояние, в целях обеспечения благоприятной психологической обстановки в суде для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Анализ представленного уголовного дела показал, что судебное разбирательство проводилось с обязательным участием защитника. В случаях, когда несовершеннолетний подсудимый С. отказался от услуг защитника, суд принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого, указывая, что действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает обязательное участием защитника по делам в отношении несовершеннолетних
[19].
Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день защита прав несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в уголовном судопроизводстве в целом соответствует основным стандартам международного права. В тоже время следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство в России по делам несовершеннолетних необходимо совершенствовать, с учетом научно обоснованных положений и требований современного времени. В свою очередь адвокат-защитник должен направить все свои возможные законные усилия на защиту прав и интересов своего доверителя-несовершеннолетнего.
I
SCIENCE TIME
I
Литература:
1. Еникеев Р.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних: автор. дис. ... канд. юрид. наук. -Ижевск, 2004. - 17 с.
2. Коррупция: основные тенденции противодействия. Коллективная монография; Л.А. Андреева (предисловие, Гл. 6); В.Н. Жадан (Гл. 1) и др. [под ред. Л.А. Андреевой]. - Новосибирск: Изд. «СибАК», 2015. - 196 с.
3. Жадан В.Н. Некоторые подходы к анализу причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними // Молодой ученый. - 2014. -№ 4. - С. 834-838.
4. Жадан В.Н. Актуальные вопросы криминологической характеристики экологических преступлений // Молодой ученый. - 2013. - № 4. - С. 387-393.
5.Жадан В.Н. К вопросу об анализе причин и условий преступности несовершеннолетних и молодежи в России // Роль науки в развитии общества: материалы IV (XLIV) Международной научно-практической конференции по ... юридическим ... наукам (Украина, г. Горловка, 24-25 апреля 2014 г.). - Горловка: ФЛП Пантюх Ю.Ф., 2014. - С. 54-59.
6. Жадан В. Н. Некоторые подходы к определению причини условий преступности несовершеннолетних и молодежи // Молодой ученый. - 2014. -№17.1. - С. 35-36.
7. Жадан В.Н. Некоторые вопросы о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 2. - С. 183-187.
8. Жадан В.Н Участие России в деятельности международных организаций // Таврический научный обозреватель. 2016. № 3 (8). С. 88-94.
9. Жадан В.Н. Актуальные вопросы о системе коррупционных преступлений // Молодой ученый. - 2015. - № 13. - С. 507-513.
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
11. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. -2002. - № 23. - Ст. 2102.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016 № 78-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
13. Жадан В.Н. Некоторые особенности участия защитника по делам в отношении несовершеннолетних // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно-практической
| SCIENCE TIME |
конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012. - С. 252-258.
14. Проблемы обеспечения прав несовершеннолетнего подозреваемого при производстве предварительного расследования (статья) - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://superinfru/view_helpstud.php?id=586 (дата обращения: 11.04.2016).
15. Дилбандян С.А. Участие защитника по делам несовершеннолетних в уголовном процессе России и Армении // Административное и муниципальное право. - 2011. - № 5 (41). - С. 82-85.
16. Тетюев С.В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ ч. 2 ст. 49 УПК РФ) // Адвокатская практика. - 2007. -
№ 5. - С. 34-36.
17. Горбачева Е.В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних в УПК РФ: Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». - М.: 2004. - С. 105-108.
18. Жадан В.Н. Защитник как участник процесса доказывания по уголовному делу // Модернизация научных исследований: материалы XXI Международной научно-практической конференции (Украина, г. Горловка, 17-18 мая 2012 г.). -Горловка: ФЛ-П Пантюх Ю.Ф., 2012. - С. 131-137.
19. Нижегородский областной суд - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1263-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-6 (дата обращения: 11.04.2016).
20. Zhadan V.N. On the Criminogenic Situation in Russia and Its Significance to the Security of Citizens // World Applied Sciences Journal. - 2013. - 25 (4). - Р. 664-668.
21. Жадан В.Н. Защитник как участник процесса доказывания по уголовному делу // Модернизация научных исследований: материалы XXI Международной научно-практической конференции (Украина, г. Горловка, 17-18 мая 2012 г.). -Горловка: ФЛ-П Пантюх Ю.Ф., 2012. - С. 131-137
22. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: автореф дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2007. -24 с.
23. Кручинин Ю.С. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 1997. - 28 с.
24. Мартынчик ЕР. Адвокатское расследование в уголовном процессе. - М., 2009. - 258 c. и др.
