CC BY
12
SCIENCE TIME
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ПОМОЩЬ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Королёва Наталья Игоревна, Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Елабуга
E-mail: natashenika235@mail.ru
Маилян Саркис Георгиевич, Елабужский институт Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Елабуга
E-mail: sarkis94mailyan@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы реализации права на помощь адвоката в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены основные положения, касающиеся участия адвоката в уголовном судопроизводстве, и возможность реализации подозреваемым и обвиняемым права на помощь защитника.
Ключевые слова: право на помощь, адвокат, подозреваемый, обвиняемый, защитник, уголовное судопроизводство.
В Российской Федерации (далее - РФ, Россия), как и во многих демократических правовых государствах, правосудие в суде осуществляется на основе общепризнанных правовых принципов состязательности и равноправия сторон, не в меньшей степени это характерно и для уголовного судопроизводства.
В ст. 123 Конституции РФ [1] и ст. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ [2] (далее - УПК РФ) предусматривается принцип состязательности и равноправия сторон, который определяет их равные процессуально-правовые условия в доказывании и отстаивании своей позиции по уголовному делу [3, с.131].
Данное обстоятельство и выдвинуло на первый план профессию адвоката. Именно от него общество ожидает активной деятельности по защите прав и законных интересов участников уголовного процесса.
В нашей стране и по настоящее время происходит формирование цивилизационного судопроизводства, и без исключения каждому адвокату нужно найти свое место. Ведь для максимально эффективного состязательного уголовного процесса необходимо, чтобы его стороны были профессиональными представителями обвинения и защиты.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи [1]. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции РФ каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) соответственно, с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения [1]. Ни один участник уголовного судопроизводства не может быть лишен права на квалифицированную юридическую помощь по каким-либо мотивам.
Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ первоочередным назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. В уголовном процессе в отличие от конституционного, административного, гражданского, арбитражного адвокат участвует в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого (ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ), а также представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ) [2].
Из этого следует, что в российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как защитник, представитель или частный обвинитель. Целями участия адвоката в производстве по уголовным делам является осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства, поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения, а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для эффективного осуществления своей деятельности адвокат должен использовать весь спектр предусмотренных законом средств, а также иных мер, не противоречащих закону [4, с.7].
Приведем пример из адвокатской практики. За юридической помощью к адвокату по уголовному делу обратилась гражданка З.Т., которую обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено по заявлению ее пожилого свекра З.И., в отношении которого она якобы высказывала угрозу убийством, демонстрируя утюг в качестве оружия. Позже выяснилось, подоплека событий заключалась в том, что дальние родственники свекра, приехавшие в Московскую область из Тамбова, рассчитывали посредством уголовного дела решить свой квартирный вопрос. Из протоколов и выяснения обстоятельств уголовного дела выяснилось, что З.Т. была в тот злополучный день на квартире вместе со своим несовершеннолетним
SCIENCE TIME
внуком З.Н., о котором ни потерпевший, ни его свидетели в своих показаниях не упоминали. Свидетели говорили, что З.Т. приходила одна. Позже потерпевший признал данное обстоятельство, подтвердили это и соседи по дому. Кроме того, различались показания потерпевшего и его свидетелей о времени посещения квартиры. Адвокат-защитник с участием педагога опросил несовершеннолетнего З.Н. Было выяснено, что в тот день они с З.Т. ненадолго зашли в квартиру, он поговорил с дедушкой, конфликтов не было, в квартире они были одни. Исходя из этого следователем было вынесено постановление о прекращении указанного уголовного дела в отношении З.Т. за отсутствием в деянии состава преступления
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре») в ч. 1 и ч. 2 ст. 25 предписывает, что основанием участие адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и доверителем об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме [6].
В ч. 4 ст. 49 УПК РФ [2] определяется, что к участию в уголовном деле в качестве защитника, адвокат допускается по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Один и тот же адвокат не вправе защищать двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. По УПК РФ адвокату запрещается отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч. 7 ст. 49), по каким бы то ни было основаниям, мотивам, соображениям. Принятие адвокатом на себя защиты не совпадает с моментом допуска адвоката к участию в уголовном деле. Данный момент законом не определен, но не вызывает сомнений то, что он предшествует допуску адвоката к участию в деле [7, с.158].
В свою очередь, если адвокат не принял на себя защиту участников уголовного судопроизводства, то он не может быть допущен к участию в уголовном деле. Так, к адвокату обратились родственники гр. Р., которого полиция задержала по подозрению в убийстве таксиста. У следствия имелись доказательства, которые свидетельствовали о том, что во время убийства, Р. находился в автомобиле потерпевшего, а также его видели свидетели, как он садился в такси, а через некоторое время обнаружили в автомобиле труп таксиста со следами насильственной смерти. Адвокат приступил к защите подозреваемого. Р. признался, что ехал в данном автомобиле, но таксиста не убивал. Адвокат начал собирать доказательства о непричастности своего подзащитного к преступлению, в результате чего было установлено, что после того как Р. вышел из такси, в машину сели двое молодых парней и они уехали. Принятыми адвокатом мерами, личности двух граждан были установлены,
[5].
которые в ходе оперативных мероприятий были задержаны и признались в совершенном убийстве. Уголовное дело в отношении Р. было прекращено за отсутствием состава преступления [8].
В юридической литературе вопрос об участии защитника в процессе доказывания имеет практическое значение и при этом дискуссионный характер. Авторы этих строк согласны с учеными-процессуалистами, что защитник вправе принимать участие в процессе доказывания [9].
Согласно ст. 50 УПК РФ [2] подозреваемый, обвиняемый, его законные представителя либо другие лица по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого приглашают защитника, а могут пригласить и несколько защитников. Дознаватель, следователь или суд по просьбе подозреваемого, обвиняемого, обеспечивают участие в деле адвоката-защитника, а расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. При невозможности явки в течение 24 часов приглашенного защитника дознаватель, следователь принимает меры по назначению защитника. В случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника, дознаватель, следователь или в суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому, пригласить другого адвоката, а случае его отказа - принять меры по назначению защитника. В случае если подозреваемый, обвиняемый отказывается от помощи адвоката - защитника, то это не лишает их в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Исходя из принципов демократизма, гуманизма и справедливости российский уголовный процесс закрепляет обязательное участие адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве в ст. 51 УПК РФ [2], если:
а) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ;
б) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
в) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
- судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;
г) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
д) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
е) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
ж) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в
порядке, установленном гл. 40 УПК РФ;
з) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.
Участие защитника по делам в отношении несовершеннолетних, т.е. когда подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, осуществляется на общих основаниях УПК РФ, но содержит и ряд особенностей. Это связано с необходимостью обеспечения несовершеннолетних дополнительными процессуальными гарантиями защиты их прав и законных интересов в связи с их психофизиологическими особенностями развития, обусловленными несовершеннолетним возрастом. Более того законодатель предусмотрел участие по данной категории уголовных дел законных представителей, защитника, педагога и психолога, дополнен предмет доказывания по данной категории уголовных дел и другие особенности [10. с. 253], которые требуют самостоятельного исследования.
Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить, что правильное осознание социальной роли адвокатов в уголовном судопроизводстве особо значимо в условиях российской действительности, поскольку виновный в совершении преступления гражданин отождествляется с понятием «враг», а его защитник адвокат - с понятием «пособник врага» [11, с.407].
Участие адвоката в уголовном судопроизводстве, и в первую очередь как защитника, - социальная ценность, значение которой трудно переоценить. Конечные цели профессионального адвокатского представительства в уголовном процессе полностью совпадают с конечными целями уголовного судопроизводства.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 -ФЗ (в ред. от 02.03.2016 № 40-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Жадан В.Н. Защитник как участник процесса доказывания по уголовному делу // Модернизация научных исследований: материалы XXI Международной научно-практической конференции (Украина, г. Горловка, 17-18 мая 2012 г.). -Горловка: ФЛ-П Пантюх Ю.Ф., 2012. - С. 131-137.
4. Адвокатура России. Учебник / А.Г. Кучерена. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. - 784 с.
5. Практика по ст. 119 УК РФ. Адвокат по уголовным делам - [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://www.advocatemoscow.ru/293-zashhita-po-ugolovnomu-delu-vozbuzhdennomu-v.html (дата обращения: 20.03.2016).
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (в ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. -2002. - № 23. - Ст. 2102.
7. Колоколов Н.А. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 375 с.
8. Практика адвоката по уголовным делам. Дело Р. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа. - URL: http://kalashnikov-mka.ru/praktika-advokata-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 20.03.2016).
9. См.: Гольдинер В.Д. Процесс доказывания и обязанности защиты // Советская юстиция. - 1968. - № 11. - С. 18; Жадан В.Н. Защитник как участник процесса доказывания по уголовному делу // Модернизация научных исследований: материалы XXI Международной научно-практической конференции (Украина, г. Горловка, 17-18 мая 2012 г.). - Горловка: ФЛ-П Пантюх Ю.Ф., 2012. - С. 131-137; Ларин А.М. Защита от обвинения и подозрения // Общая теория прав человека. -М.: Норма, 1996. - С. 198-206; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. - М., 1968. - С. 252-253 и др.
10. Жадан В.Н. Некоторые особенности участия защитника по делам в отношении несовершеннолетних // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство НГТУ, 2012. - С. 252-258.
11. Мирзоев Г.Б. Адвокатура в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Под ред. Г.Б. Мирзоева, А.А. Власова, Н.Д. Эриашвили. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 367 с.
