УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПРИ ПОДАЧЕ ХОДАТАЙСТВА О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34.4414

Аброськина В.М. студент магистратуры кафедра уголовного права Волгоградский государственный университет

Россия, г. Волгоград УЧАСТИЕ АДВОКАТА ПРИ ПОДАЧЕ ХОДАТАЙСТВА О ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

Аннотация:

Во многих современных странах мира сделка с правосудием стала давно распространенным явлением. В конечном итоге сформировалось два типа сделок, которые смогли повлиять на формирование российского досудебного соглашения о сотрудничестве. Самым распространенным типом является договор с прокуратурой, на основании которого прокуратура снимает с обвиняемого часть обвинений или меняет квалификацию преступления на менее тяжкое в обмен на признание им своей вины. Сделка может быть предложена любой из сторон. Соответственно, право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Соблюдая принцип защиты прав граждан, эти органы обязаны полно, всесторонне, объективно выяснять обстоятельства, как подтверждающие, так и опровергающие обвинение.

Ключевые слова: защитник, подозреваемый, досудебное соглашение о сотрудничестве

Abros'kina V.M., graduate student, Department of criminal law

Volgograd state University Russia, Volgograd PECULIARITIES OF LEGAL STATUS OF PERSONS, WHICH ENTERED INTO A PRE-TRIAL AGREEMENT ON COOPERATION AT THE STAGE OF CRIMINAL PROCEEDINGS

Abstract

The right to protection are inseparable from guarantees of its implementation. The authorities conducting the criminal prosecution are obliged to provide to the detainee, suspect, accused, his right to be protected by any statutory ways and means, and to ensure protection of his personal secrets. Observing the principle of protection of citizens ' rights, these bodies are required to fully, comprehensively, and objectively investigate the circumstances of the supporting and refuting the accusation.

Key words: the defender, the suspect, pre-trial agreement

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации» в УПК РФ 2001 года были

ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 9(25) 2018

htto://forum-nauka.ru

22

включены нормы, которые привели к расширению полномочий защитника. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) выступает в качестве одним из процессуальных средств достижения защитника его определенной цели участия в производстве уголовного дела, поскольку при выполнении ряда условий позволяет снизить ответственность подозреваемого.

Защитник не может являться самостоятельной стороной досудебного соглашения о сотрудничестве. Участие защитника обуславливается волей подозреваемого.

Согласно, закону «ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должно быть подано подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Данное ходатайство подписывается также защитником» (ч. 1 ст. 317-1 УПК РФ). В первую очередь надо сказать, что защитник такого лица не должен быть пассивным статистом, лишь подписывающим ходатайство своего подзащитного, своего рода, нотариусом, заверяющим подпись своего подзащитного. Он обязан быть активным участником всего процесса заключения и реализации этого соглашения, отстаивающим при этом права и законные интересы своего клиента. Необходимо отметить, что до подачи подзащитным такого ходатайства адвокат должен как можно подробно и ясно разъяснить своему клиенту правовые последствия.

Зачастую, данное ходатайство подается следователем, причем его предложение обвиняемому о возможности заключения с ним досудебного соглашения обычно «подкрепляется» результатами проводимых в отношении данного фигуранта оперативно -розыскных мероприятий. И на этом этапе «переговорного» процесса с обвиняемым сотрудники правоохранительных органов, с целью извлечь от лица показаний о его соучастниках в преступлении, могут не разъяснить обвиняемому одну связанную с возможностью заключения досудебного соглашения правовую особенность.

Важно отметить, что в соответствии с законом назначение наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ для случаев заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств. Но нельзя не отметить в совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом нет сомнений, что именно по таковым совершенным преступлениям у следователя возникает необходимость заключения досудебное соглашение с отдельными его фигурантами.

Отношение обвиняемого (подозреваемого) к сущности предъявленного обвинения (возникшего в отношении него подозрения в совершении преступления). Если подзащитный признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, защитнику следует уточнить, полностью или

частично он признает свою вину. Установление данного обстоятельства представляется очень важным, так как при частичном признании вины соглашение не может быть заключено. На это недвусмысленно указывает практика применения гл. 40.1 УПК РФ.

Защитник необходимо выяснить у подзащитного, при каких обстоятельствах было совершено преступление; если преступление было совершено в соучастии, то какую роль он исполнял, и др.

При принятии решения о заключении соглашения главным является построение защитником структурируемой и динамической модели всей процедуры, связанной с заключением соглашения и его последующей реализацией. Построение подобной модели способствует защитнику заблаговременно продумать меры реагирования в зависимости от развития следственной ситуации. Трудность данного построения заключается в том, что на этом этапе предварительного расследования защитник испытывает информационную недостаточность, которая до определенного периода может быть восполнена профессиональным опытом. Поэтому, построение такой модели может привести к определенным трудностям у малоопытных адвокатов.

Если подзащитный признает свою вину частично, то защитнику необходимо предпринять активные действия для установления обстоятельств, которые могут оправдать его подзащитного не признающего свою вину по тем эпизодам которые ему инкриминируют. И только после того как будут обнаружены подобные обстоятельства, можно попытаться заключить соглашение.

Защитнику, также нужно разъяснить своему подзащитному, что на основе имеющихся в материалах дела доказательств будет вынесено постановление обвинительного приговора, а потому необходимо информировать подзащитного о возможности и целесообразности заключения соглашения.

Наличие или отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств. Защитнику следует в первую очередь обратить особое внимание поиску отягчающих обстоятельств, поскольку действующая редакция гл. 40.1 УПК РФ в качестве существенного условия соглашения предусматривает именно отсутствие таковых. Может произойти ситуация, когда подзащитный полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором подозревается (обвиняется), желает заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но имеются отягчающие обстоятельства. Адвокат-защитник обязан попытаться устранить данные обстоятельства, в частности, постараться изменить юридическую квалификацию посредством подачи соответствующего ходатайства, а при положительном исходе - заявить ходатайство о заключении соглашения.

Использованные источники: 1. Овчинников Ю.Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о

сотрудничестве // Российский следователь 2011- № 15 - С. 29 - 31.

2. Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины? //Российская юстиция 2009-№ 11-С. 48-49.

3. Павличенко Т.К. Досудебное соглашение как основа смягчения ответственности за совершение преступлений лицами, оказывающими содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Современное право 2010 - № 2- С. 95-98.

4. Парфенов В.Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья.-2009 № 11.- С. 15- 18.

5. Тимофеев С.К. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция 2009 - № 9 - С. 61-64.

УДК 372.851

Абсалямова Г.М. студент Солощенко М. Ю., к. п. н.

доцент

Стерлитамакский филиал БашГУ Россия, г. Стерлитамак ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ НА УРОКАХ

МАТЕМАТИКИ

Аннотация: В данной статье рассмотрена роль формирования финансовой грамотности на уроках математики.

Ключевые слова: финансовая грамотность, решение задач

Absalyamova G.M.

Student

Sterlitamak branch of BashGU Sterlitamak, Russia

Soloshenko M. Yu., candidate of pedagogic Sciences, associate Professor

associate Professor Sterlitamak branch of Bashkir state University

Sterlitamak, Russia THE USE OF DIGITAL EDUCATIONAL RESOURCES IN THE STUDY OF LINEAR FUNCTIONS Annotation: This article discusses the role of financial literacy in mathematics lessons.

Keywords: financial literacy, problem solving

ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 9(2S) 2018

htto://forum-nauka.ru

25