CC BY
0
Вкник Нацюнального унiверситету "Львiвська полггехшка". Серiя: "Юридичш науки" № 3 (35), 2022
УДК 347.91
Соломiя Васил1в
Нацiональний унiверситет "Львiвська полтехшка", доцент кафедри цивiльного права та процесу Навчально-наукового iнституту права, психологи та шновацшно! освiти
8о1ош1а. s.vasyliv@lpnu.ua ОЯСГО: 0000-0003-4911-3949
УЧАСТЬ АДВОКАТА У СПРАВАХ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ ОДН1СЮ СШ'СЮ ЧОЛОВ1КА ТА Ж1НКИ БЕЗ РЕССТРАЦП ШЛЮБУ
http://doi.org/10.23939/1aw2022.35.270
© Васил1в С., 2022
Проаналiзовано питання встановлення факту проживання однieю сiм'eю чоловжа та ж1нки без реестрацп шлюбу та участi адвоката у цш категорп справ.
Розглянуто основнi положення амейного законодавства, що регулюють порядок встановлення факту проживання одшею ам'ею чоловiка та жiнки без реестрацп шлюбу, а також судова практика з зазначеноТ тематики.
Наголошено, що ця шститущя сiмейного права кнувала давно та отримала свое нормативне визначення регулювання ще у римському приватному прав^ де визначала-ся як "конкубшат". Сiмейне законодавство УкраТни закрiплюе свободу укладення шлюбу, тобто чоловж та жiнка не можуть бути примушенi до шлюбу, а проживання Тх однiею сiм'ею без державноТ реестрацп в органах реестрацп цившьного стану, не супере-чить чинному законодавству. Фактичш шлюбн1 вщносини нiчим не рiзняться вiд вщно-син подружжя, шлюб яких зареестрований, саме тому Тх називають фактичними або "фактичш шлюбш вщносини".
Щодо участ адвоката у справах про встановлення факту проживання одшею ам'ею чоловжа та ж1нки без реестрацп шлюбу вказано, що участь адвоката у таких амейних справах передбачае надання правовоТ допомоги особц яку вш представляе, у форм1 надання консультацш та роз'яснень з приводу майнових та особистих немайно-вих прав кожного з фактичного подружжя. Звичайно адвокат повинен вказати, що тривалий час проживання у фактичних шлюбних вщносинах зумовлюе настання нас-лщюв, як мають мкце у разi розiрвання шлюбу.
Зазначено, що адвокатом у таких амейних справах повинш бути врахованi ряд особливостей цих справ, а саме, що судом пщ час розгляду справи встановлюються особи, мiж якими встановлеш фактичш шлюбш вщносини, тривашсть таких вщносин (з часу проживання разом як подружжя), ведення фактичним подружжям спшьного гос-подарства, у разi наявностi у фактичного подружжя спшьних дiтей, Тх персональнi даш, факт перебування на утриманнi заявника у справi на утриманнi померлоТ особи. Водно-час найчастiше адвокат залучаеться саме як представник особи у справах про подш спшьного майна оаб, як проживали без реестрацп шлюбу, адже у заштересованих оаб можуть виникати труднощi у виршенш таких справ у сущ, з огляду на вiдсутнiсть ч^коТ
нормативно!' регламентацп порядку визначення тривалосп спшьного проживання фактичного подружжя.
Ключовi слова: адвокат, подружжя, фактичне подружжя, конкубшат, встановлення факту проживання ам'ею, реестращя шлюбу.
Постановка проблеми. Питання розгляду сiмейних справ про встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловiка та жшки без реестрацп шлюбу не часто е предметом дослiдження.
В Укра1ш сiмейним законодавством передбачено свободу укладення шлюбу, тобто чоловш та жшка не можуть бути примушенi до шлюбу, а проживання 1х одшею шм'ею без державно! реестрацп в органах реестрацп цивiльного стану не суперечить чинному законодавству.
Водночас норми шмейного законодавства повинш захищати права осiб, якi перебувають у фактичних шлюбних вiдносинах, насамперед жшок, якi часто е матерiально залежними вiд чоловiка в силу рiзних причин (перебування жiнки у вщпустщ по догляду за дитиною, низький рiвень оплати працi жiнок, виховання жшкою дiтей, догляд за непрацездатними членами им'!, ведення до-машнього господарства тощо).
Участь адвоката у цш категорп справ е важливою, а публшацп iз зазначено! тематики засвщ-чують потребу вивчення цього шституту.
Аналiз дослiдження проблеми. Серед авторiв публiкацiй з питань участ адвоката у справах про встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жiнки без реестрацп шлюбу можна вказати таких, як Г. Гаро, Ю. Пилипенко, З. Ромовська. Проте бшьшють науковщв розглядають питання встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жiнки без реестрацп шлюбу в контекстi питань подiлу майна подружжя або спадкування майна.
Мета статт полягае у дослщженш особливостей участi адвоката у справах про встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жшки без реестрацп шлюбу.
Виклад основного матерiалу. На сьогоднi багато пар виршують усвiдомлено не рееструвати сво! подружнi вiдносини, що зрештою е проявом принципу свободи укладення шлюбу [1]. Така си-туацiя зумовлена багатьма факторами. Насамперед фактичш шлюбш вiдносини нiчим не рiзняться вщ вiдносин подружжя, шлюб яких зареестрований. У науковш лiтературi та юридичнш практицi такi вiдносини називають фактичними або "фактичш шлюбш вщносини". Ця iнституцiя сiмейного права iснувала давно та отримала свое нормативне визначення регулювання ще у римському приватному прав^ де визначалася як "конкубшат" [2].
У сучаснш науковш лiтературi часто висвiтлюеться питання правового регулювання так зва-них "партнерств" або "зареестрованих партнерств", що вщображеш у сiмейному законодавствi краш Свропейського Союзу та США [3, с. 3, 4].
Як визначено у статп 27 СК Украши, проживання чоловша та жiнки як подружжя, одшею шм'ею, але без реестрацп такого шлюбу в органах реестрацп акпв цившьного стану, за загальним правилом, не породжуе виникнення у таких ошб прав та обов'язюв подружжя.
Водночас у статтi 74 СК Украши законодавець фактично зрiвнюе у правах фактичнi подружжя та подружжя, що проживають у зареестрованому шлюб^ а саме щею нормою передбачено, що на майно нажите фактичним подружжям за час спшьного проживання е !х спiльною сумiсною влас-нiстю. Це правило не застосовуеться до чоловша та жшки, яю проживають разом як подружжя, проте в той сам час перебувають у шлюбi з шшими особами.
Як зазначала З. Ромовська, таю лояльш норми повинш захищати права ошб, яю перебувають у фактичних шлюбних вщносинах, ^ як зазначае слушно Н. Голубева, таю норми захищають насамперед жшок, яю часто е матерiально залежними вiд чоловiка в силу рiзних причин (перебування
жшки у вщпустщ по догляду за дитиною, низький рiвень оплати працi жiнок, виховання жшкою д> тей, догляд за непрацездатними членами им'1, ведення домашнього господарства тощо) [3, с. 5, 6].
Саме тому закршлення презумпцп права сшльно! сумюно! власностi щодо майна, нажитого за час перебування чоловша та жшки у фактичних шлюбних вiдносинах, е важливим проявом демократизму у чинному шмейному законодавствь Сiмейним законодавством Укра!ни гарантоване право фактичного подружжя на отримання кошпв на утримання атменпв.
У науковому середовищi та серед практикуючих правниив висловлюеться думка i про арха!чшсть такого правового iнституту в шмейному правi Укра!ни. Так, Ю. Пилипенко вщзначае суперечли-вiсть положень статей 21 та 74 СК Укра!ни. На думку науковця, у цих нормах йдеться про вщноси-ни конкубшату, коли на осiб, що не перебувають у зареестрованому шлюбi мiж собою, частково поширюються права та обов'язки подружжя, зокрема в частит питання сшльно! сумюно! власносп подружжя, а конкубiнат як форма шлюбу, як правовий iнститут мав право на юнування в умовах життя стародавнього рабовласницького суспiльства. Ю. Пилипенко наголошуе, що iснування правового шституту конкубiнату в римському правi (соцiального явища, що полягало у постiйному спiльному проживаннi одшею шм'ею рiзних за соцiальним статусом чоловша та жiнки) було зумов-лено наявнiстю рiзних правових статушв учасникiв сiмейних вiдносин, а саме подшом населення на привiлейованi i непривiлейованi стани. Проте згодом таю "квазшлюбш" вiдносини набули такого поширення, що зумовило необхiднiсть врегулювання !х на нормативному рiвнi. Науковець заува-жуе, що вiдсутнiсть сощально! дискримшацп у демократичному суспiльствi дае право будь-яким особам (за умови дотримання деяких матерiальних вимог закону) укладати шлюб мiж собою, а тому немае потреби у юнуванш тако! шституцп у сiмейному правi [4, с. 68-70].
Ця теорiя безумовно мае право на юнування, але, на нашу думку, слщ враховувати i сучаснi евроiнтеграцiйнi процеси в Укрш'ш, адже у багатьох крашах Свропейського Союзу фактичнi шлюбнi вщносини врегульоваш на законодавчому рiвнi.
Так, Г. Гаро зауважуе, що важливе значення мае питання правового регулювання фактичних шлюбних вщносин у випадках проживання у таких вiдносинах ошб iз рiзним громадянством, адже не в ушх державах Свропи фактичш шлюбш вщносини визнаються на законодавчому рiвнi. До прикладу, у Австрп, Бельгп, Хорват, Чехи, Дани, Шмеччиш, Фшляндп, Францп, Грецп, Угорщинi, 1рландй, Люксембурзi, Малки, Нiдерландах, Словени, окремих регiонах 1спанл, Швещ! та Великобританп фактичнi шлюбнi вiдносини визнаються та отримали свое нормативне закрiплення, але не визнаються у таких крашах, як Вiрменiя, Молдова, Азербайджан. Науковець стверджуе, що дуже важли-во особам iз рiзним громадянством, як перебувають у фактичних шлюбних вщносинах, правильно укласти договiр, який би визначав матерiальне право кра!ни, що буде застосовуватися до врегулювання можливих спорiв у майбутньому та закршлював би основнi домовленосп щодо розподiлу майна у випадку розiрвання фактичних шлюбних вiдносин [5].
Участь адвоката у таких шмейних справах передбачае надання правово! допомоги особ^ яку вiн представляе, у формi надання консультацiй та роз'яснень з приводу майнових та особистих не-майнових прав кожного з фактичного подружжя. Звичайно адвокат повинен вказати, що тривалий час проживання у фактичних шлюбних вщносинах зумовлюе настання наслщюв, як можливi у разi розiрвання шлюбу. Так, статтею 91 СК Укра!ни передбачено право непрацездатно! особи, що про-живае у фактичному шлюб^ на утримання вщ iншого з фактичного подружжя.
Беручи участь у справах про встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жш-ки без реестрацп шлюбу, адвокат повинен звернути увагу довiрителя на те, що встановлення такого факту мае значення у таких випадках: для отримання можливосп спадкування за законом в порядку четверто! черги спадкування (1264 ЦК Украши), з метою застосування до майна, набутого за час перебування особи у фактичних шлюбних вщносинах, режиму сшльно! сумюно! власносп (ст. 74 СК Укра!ни) [6, с. 5, 6].
Розгляд справ про встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жшки без реестрацп шлюбу належать винятково до судово! юрисдикцп та розглядаються в порядку окремого провадження у цившьному судочинствь
Адвокат повинен вказати особ^ яку представляе у таюй справi, на те, що така справа розгля-даеться в порядку, передбаченому для розгляду справ про встановлення факпв, що мають юридич-не значення. Тому, з метою шдготовки до звернення до суду, заявник повинен вказати у заявi до суду, якими шдставами зумовлене його звернення до суду та для яких цшей заявник хоче встанови-ти факт проживання одшею шм'ею чоловiка та жшки без реестрацп шлюбу.
Судова практика дещо ширше тлумачить поняття факпв, що мають юридичне значення, окре-слюючи ïx загальнi характеристики.
Адвокатом у таких шмейних справа повинш бути враховаш ряд особливостей цих справ, а саме, що судом шд час розгляду справи встановлюються особи, мiж якими встановленi фактичш шлюбш вщносини, тривалiсть таких вщносин (з часу проживання разом як подружжя), ведення фактичним подружжям спшьного господарства, у разi наявностi у фактичного подружжя спшьних дiтей, ïx персональнi данi, факт перебування на утриманнi заявника у справi на утриманш померлоï особи [3, с. 5, 6].
Для встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жшки без реестрацп шлюбу встановленню шдлягають певш факти. Так, проаналiзувавши поняття сiм'ï у сiмейному законо-давствi Украïни, можна стверджувати, що доведенню шдлягають факти спшьного проживання фактичного подружжя, спшьний побут таких ошб та наявшсть у них як майнових, так i немайнових взаемних прав та обов'язкiв.
На еташ консультування та вироблення правовоï позицiï адвокатом у справi про встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жiнки без реестрацп шлюбу слщ роз'яснити, що дове-дення у таких категорiяx справ передбачае встановлення наявносп усix факпв, що пiдтверджують факт iснування в сукупностi.
Водночас необxiдно шд час розгляду таких сiмейниx справ враховувати винятки з загального правила, так, вщповщно до частини 2 статп 3 СК Украши, фактичне подружжя можна прирiвняти до шмЧ у випадку, коли чоловiк та дружина не проживають разом iз поважних причин (один iз подружжя навчаеться або працюе в шшш мiсцевостi, перебувае на стацюнарному чи санаторному ль куваннi, реабштацп, здiйснюе догляд за батьками чи шшими родичами тощо).
Законодавець не обмежуе сторш у справi засобами доведення, яю можуть використовувати учасники справи для обгрунтування сво1'х вимог. Так, з метою доведення факту перебування у фактичних шлюбних вщносинах, можна подати до суду як доказ особисте листування таких ошб, спшьш фото та вщео, а також докази, що шдтверджують факт проживання з фактичним подружжям ïx дггей.
Водночас у цш категорп шмейних справ слщ враховувати у судову практику, яка е досить неоднозначною. Так, у правових висновках, що викладеш у Постановi Верховного Суду Украши вщ 23.09.2015 р. у справi № 6-1026цс15, зазначено, що майно, яке набуте шд час спiльного проживання особами, яю не перебувають у зареестрованому шлюб^ слiд вважати об'ектом ïx спiльноï су-мiсноï власносп за умови, якщо: майно придбане внаслiдок спiльноï працi таких ошб, як сiм'ï (за цього спшьною працею осiб слiд вважати ïxm спiльнi або iндивiдуальнi трудовi зусилля, унаслщок яких вони одержали спшьш або особисп доходи, об'еднанi в майбутньому для набуття спiльного майна, ведення ними спшьного господарства, побуту та бюджету) та якщо шше не встановлено письмовою угодою мiж ними. Тобто, суди шд час виршення спору про подш майна, набутого шм'ею, повиннi враховувати не лише факт спшьного проживання сторш у справ^ а й обставини придбання сшрного майна внаслiдок спiльноï працi [7].
У шмейних справах про встановлення факту спшьного проживання чоловша та жiнки одшею шм'ею судами беруться до уваги таю засоби доведення: показання свщюв про спшьне проживання фактичного подружжя та ведення ними спшьного побуту, документи щодо мюця реестрацп
(фактичного проживання) чоловша та жшки, фотографа певних подiй, документи, що пщтверджу-ють придбання майна на користь шм'!, витрачання кошпв на спiльнi цiлi (фiскальнi чеки, договори купiвлi-продажу, договори про вщкриття банювського рахунку, депозитнi договори та iншi письмо-вi докази) тощо.
Натомiсть Верховним Судом рiшенням у спраш № 531/295/19 вщ 08.12.2021 р. було сформульова-но правову позицiю щодо належностi та допустимосп доказiв у справах про встановлення факту спшьного проживання одшею шм'ею чоловша та жiнки без реестрацп шлюбу, показання свiдкiв та спшьш фотографп не можуть бути единою пщставою для встановлення такого факту [8].
Тотожш правовi позицп сформульоваш у Постановах Верховного Суду: вщ 11.12.2019 р. у справi № 712/14547/16-ц, вiд 24.01.2020 р. у справi № 490/10757/16-ц [9, 10].
Найчастше адвокат залучаеться як представник особи у справах про подш спiльного майна осiб, якi проживали без реестрацп шлюбу. Оскшьки можуть виникати труднощi у вирiшеннi таких справ в суд^ з огляду на вiдсутнiсть чггко! нормативно! регламентацп порядку визначення тривалостi спiльного проживання фактичного подружжя, тому адвокату слщ вказати своему ктенту на необ-хщшсть окреслення часових меж такого спшьного проживання, шакше суду буде складно провести розмежування особистого майна ошб, якi проживають у фактичному шлюбi та спiльне сумiсне майно таких ошб.
Особливе значення мае той факт, чи особи почали проживати як фактичне подружжя ще до набрання чинностi СК Укра!ни, тобто з 2004 р.
Висновки. Встановлення факту проживання одшею шм'ею чоловша та жiнки без реестрацп шлюбу мае значення особливо у випадку подiлу майна та визначення часток ошб пiд час спадкування. У багатьох кра!нах Свропейського Союзу фактичш шлюбш вщносини врегульоваш на законодавчому рiвнi. Важливе значення мае питання правового регулювання фактичних шлюбних вщносин у випадках проживання у таких вщносинах ошб iз рiзним громадянством, адже не в ушх державах фактичш шлюбш вщносини визнаються на законодавчому рiвнi.
Участь адвоката у таких шмейних справах передбачае надання правово! допомоги особ^ яку вш представляе, у формi надання консультацiй та роз'яснень з приводу майнових та особистих не-майнових прав кожного з фактичного подружжя.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Омейний кодекс Украши № 2947-III вщ 10.01.2002 р. (2002). Вгдомостг Верховноi Ради Украгни (ВВР). № 21/22. Ст.135.
2. Ромовська З. В. (2009). Украшське амейне право: академ1чний курс : тдручник. Ки!в : Правова едшсть. 500 с.
3. Голубева Н. Ю. (2016). Порядок встановлення в судовому порядку факту проживання одшею ам'ею чоловша та ж1нки без шлюбу. Особливостг розгляду амейних cnopie : матер. круглого столу м. (Одеса, 17 жовтня 2016 р.). Одеса : Юридична лиература. С. 3-7.
4. Пилипенко Ю. О. (2014). Конкубшат: вщ римського права до сучасносп. Правова держава. № 17. С. 67-71.
5. Гаро Г. (2015). Без статусу подружжя: фактичш шлюбш вщносини в Укрш'ш та за кордоном. Юридична газета. № 40 (486). 8 жовт. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/simeyne-pravo/bez-statusu-podruzhzhya.html (дата звернення: 15.08.2022).
6. Бичкова С. С. (2015). Адвокат як участник цившьних процесуальных правовщносин. Адвокатура. Вип. 4. С. 22-30.
7. Постанова Верховного Суду Украши вщ 23.09.2015 р. у справi № 6-1026цс15. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_vsu_vid_23_09_2015_roku_u_spravi_6_1026tss15/ (дата звернення: 15.08.2022).
8. Постанова Верховного Суду Украши вщ 08.12.2021 р. у справi № 531/295/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873317 (дата звернення: 15.08.2022).
9. Постанова Верховного Суду Украши вщ 11.12.2019 р. у справi № 712/14547/16-ц. URL: URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86505353 (дата звернення: 15.08.2022).
10. Постанова Верховного Суду Украши вщ 24.01.2020 р. у спраы № 490/10757/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87297918 (дата звернення: 15.08.2022).
REFERENCES
1. Simejny'j kodeks Ukrayiny'[Family Code of Ukraine] (2002, January 10). No. 2947-III. (2002). Vidomosti VerxovnoyiRady' Ukrayiny' (VVR). No. 21/22. St.135 [in Ukrainian].
2. Romovs'ka, Z. V. (2009). Ukrayins'ke simejne pravo: akademichny'j kurs : pidruchny'k. [Ukrainian family law] Ky'yiv : Pravova yednist'. 500 р. [in Ukrainian].
3. Holubieva, N. Yu. (2016). Poriadok vstanovlennia v sudovomu poriadku faktu prozhyvannia odniieiu simieiu cholovika ta zhinky bez shliubu. [The procedure for establishing in court the fact of living in the same family of a man and a woman without marriage]. Osoblyvosti rozghliadu simeinykh sporiv : materialy kruhloho stolu (Odesa, 17 zhovtnia 2016 r.). Odesa: Yurydychna literatura. Р. 3-7 [in Ukrainian].
4. Pylypenko, Yu. O. (2014). Konkubinat: vid rymskoho prava do suchasnosti. [Concubinage: from Roman law to modern times]. Pravova derzhava. No. 17. Р. 67-71 [in Ukrainian].
5. Haro, H. (2015). Bez statusu podruzhzhia: faktychni shliubni vidnosyny v Ukraini ta za kordonom. [Without the status of a spouse: actual marital relations in Ukraine and abroad]. Yurydychna hazeta. No. 40 (486). 8 zhovt. URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/simeyne-pravo/bez-statusu-podruzhzhya.html (Accessed: 15.08.2022).
6. Bychkova S. S. (2015). Advokat kak uchastnyk hrazhdanskykh protsessualnykh pravootnoshenyi. [A lawyer as a participant in civil procedural legal relations]. Advokatura. 2015. Vyp. 4. Р. 22-30 [in Ukrainian].
7. Postanova Plenumu Verxovnogo Sudu Ukrayiny' vid 23.09.2015 r. u spravi No. 6-1026цс15. URL: https://protocol.ua/ua/postanova_vsu_vid_23_09_2015_roku_u_spravi_6_1026tss15/ (Accessed: 15.08.2022).
8. Postanova Plenumu Verxovnogo Sudu Ukrayiny' vid 08.12.2021 r. u spravi No. 531/295/19. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101873317 (Accessed: 15.08.2022).
9. Postanova Plenumu Verxovnogo Sudu Ukrayiny' vid 11.12.2019 r. u spravi No. 712/14547/16-ц Retrieved from: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86505353 (Accessed: 15.08.2022).
10. Postanova Plenumu Verxovnogo Sudu Ukrayiny' vid 24.01.2020 r. u spravi No. 490/10757/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87297918 (Accessed: 15.08.2022).
Дата надходження: 30.06.2022р.
Solomia Vasyliv
Lviv Polytechnic National University, Candidate of Juridical Sciences (Ph. D.), Docent of the Department of Civil Law and Process Educational Scientific Institute of Law, Psychology and Innovative Education
solomia.s.vasyliv@lpnu.ua ORCID: 0000-0003-4911-3949
LAWYER'S PARTICIPATION IN CASES ON ESTABLISHING THE FACT OF LIVING IN THE SAME FAMILY OF A MAN AND A WOMAN WITHOUT MARRIAGE REGISTRATION
The article is devoted to the issue of establishing the fact that a man and a woman live in the same family without marriage registration and the involvement of a lawyer in this category of cases.
In the article, the author analyzed the main provisions of family legislation, which regulate the procedure for establishing the fact of living in the same family of a man and a woman without marriage registration, as well as court practice on the specified topic.
The author emphasized that this institution of family law existed for a long time and received its regulatory definition in Roman private law, where it was defined as "concubinage". The family legislation of Ukraine enshrines the freedom to marry, that is, a man and a woman cannot be forced to marry, and their living together as one family without state registration in the civil status registration
authorities does not contradict the current legislation. The de facto marital relationship is no different from the relationship of spouses whose marriage is registered, that is why they are called de facto or "de facto marital relationship".
Regarding the participation of a lawyer in cases of establishing the fact of living in the same family of a man and a woman without registration of marriage, the author indicates that the participation of a lawyer in such family cases involves the provision of legal assistance to the person he represents in the form of providing consultations and explanations about property and personal non-property rights of each de facto spouse. Usually, the lawyer must point out that a long period of residence in a de facto marital relationship predisposes to the consequences that occur in the event of a divorce.
The article states that a lawyer in such family cases must take into account a number of features of these cases, namely, that the court, when considering the case, establishes the persons between whom de facto marital relations are established, the duration of such relations (from the time of living together as spouses), conduct of de facto marriage to spouses of a joint household, in the event that the de facto spouse has joint children, their personal data, the fact that the applicant is dependent on a deceased person. At the same time, most often a lawyer is involved precisely as a representative of a person in cases about the division of joint property of persons who lived without registering a marriage, because interested persons may have difficulties in solving such cases in court, due to the lack of clear normative regulation of the procedure for determining the duration cohabitation of de facto spouses.
Key words: lawyer, spouse, de facto spouse, cohabitation, establishing the fact of family residence, marriage registration.
