CC BY
14
ЦИВ1ЛЬНЕ ПРАВО I ПРОЦЕС
УДК 347.625.1 А. О. Дутко
Навчально-науковий шститут права та психологи Нацюнального ушверситету «Львiвська полтехшка», кандидат юридичних наук, доцент доцент кафедри цившьного права та процесу
СУЧАСНИЙ СТАН ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ОСОБИСТИХ НЕМАЙНОВИХ ПРАВ ТА ОБОВЯЗК1В ПОДРУЖЖЯ
© Дутко А. О., 2019
У статт вказано на закономiрне розширення сфери правового впливу на особист немайнов1 вщносини подружжя. Проаналiзовано окремi особистi немайнов1 права подружжя: право на материнство, право на повагу до своеТ iндивiдуальностi, право на свободу та особисту недоторканшсть, репродуктивнi права подружжя. Автор зазначае, що жодним нормативним актом неможливо створити вичерпний перелж особистих немайнових прав подружжя, проте певш особистi немайнов1 блага повинш бути врегульованi законодавчо, а тому пропонуе змши в окремi нормативш акти з метою захисту особистих немайнових прав подружжя.
Ключовi слова: особист немайнов1 права подружжя; особист! немайнов1 обов'язки подружжя; право на материнство; право на повагу до своет шдивщуальност; право на свободу та особисту недоторканшсть; репродуктивш права подружжя.
А. О. Дутко
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУПРУГОВ
В статье указывается на закономерное расширение сферы правового воздействия на личные неимущественные отношения супругов. Анализируютс отдельные личныене имущественные права супругов: право на материнство, право на уважение свотй ндивидуальности, право на свободу и личкую неприкосновенность, репродуктивные права супругов. Автор отмечает, чтони одним нормативным актом невозможно создать исчерпывающий перечень личных неимущественных прав супругов, однако, определенные личныене имущественные блага должны бать урегулированы законодательно, а потому предлагает изменения в отдельные нормативне акты с целью защиты личных неимущественных прав супругов.
Ключевые слова: личные неимущественные права супругов; личные неимущественные обязанности супругов; право на материнство; право на уважение свотй индивидуальности; право на свободу и личную неприкосновенность; репродуктивные права супругов.
А. О. Dutko
Institute of Jurisprudence and Psychology, Lviv Polytechnic National University, Department of Civil Law and Procedure,
Ph. D.
THE MODERN STATUS OF LEGAL REGULATION OF PERSONAL NON-PROPERTY RIGHTS AND RESPONSIBILITIES OF THE SPOUSES
The article points to the natural extension of the sphere of legal influence on the personal non-property relations of the spouses. Some individual non-property rights of spouses are analyzed: the right to motherhood, the right to respect for their individuality, the right to liberty and personal integrity, and the reproductive rights of the spouses. The author notes that it is impossible to create an exhaustive list of personal non-property rights of spouses by any normative act, however, certain personal moral benefits should be regulated by law, and therefore it proposes amendments to separate normative acts in order to protect the rights of the spouses.
Key words: personal non-property rights of spouses; personal non-property responsibilities of spouses; right to motherhood; right to respect for their individuality; right to liberty and personal integrity; reproductive rights of spouses.
Постановка проблеми. У ч. 3 ст. 7 СК Украши зазначено, що имейш вщносини регулюють-ся лише в тш частит, у якш це е допустимим i можливим з точки зору штерешв ix учасниюв та штерешв суспшьства [1]. Регулювання особистих немайнових вiдносин здшснюеться з метою: змiцнення сiм'i як сощального iнституту i як союзу конкретних ошб; утвердження почуття обов'язку перед членами имЧ; побудови шмейних вiдносин на паритетних засадах, на почуттях взаемноi любовi та поваги, взаемодопомоги i пiдтримки, зазначено у ст. 1 СК Украши [1].
У загальнш OTCT^i сiмейних правовщносин особистi немайновi вiдносини вiдiграють визначальну роль, е самостiйним предметом регулювання, на вiдмiну вiд цивiльного права, що шдтверджуе висновок про галузеву самостiйнiсть сiмейного права. З розвитком суспшьних вiдносин змiнюеться змiст окремих особистих немайнових прав подружжя, а це вимагае уваги до ik комплексного законодавчого врегулювання.
Аналiз дослщження проблеми. Питання особистих немайнових прав та обов'язюв подружжя не залишаються поза увагою науковцiв, i^ дослщжували I. В. Апопiй, Л. М. Баранова, В. I. Борисова, М. М. Дякович, О. М. Калггенко, Р. О. Стефанчук, З. В. Ромовська, С. О. Харитонов, Ю. С. Червоний та ш.
З розвитком суспшьних вщносин змшюеться i змiст особистих немайнових прав та обов'язюв подружжя, що вимагае додатковоi характеристики i е метою нашого дослiдження.
Виклад основного матерiалу. Oco6ucmi немайнов1 права та обов'язки подружжя - це врегульоваш нормами шмейного права вiдносини з приводу особистих немайнових благ та штерешв ошб, шлюб, мiж якими укладено у встановленому законом порядку, характерними рисами яких е невщчужувашсть, безстроковють, безоплатнiсть, особистiснiсть та немайновiсть.
Юридична конструкцiя особистих немайнових правовiдносин подружжя складаеться з таких елеменив: 1) суб'екти - подружжя, незалежно вщ вшу, дiездатностi та iнших обставин; 2) об'екти - нематерiальнi блага; 3) змют - особистi немайновi права та обов'язки подружжя, яю закрiпленi насамперед у СК Украши, а також в Конституцп Украши, ЦК Украши та шших нормативних актах [2].
Слщ наголосити на юнуванш певних меж здшснення особистих немайнових прав: здшснення прав повинно вiдповiдати iнтересам шм'!, при здiйсненнi прав потрiбно утримуватись вщ дiй, якi порушували б права шшого з подружжя, при здшсненш прав необидно дотримуватись моральних засад суспiльства та наявнiсть часових меж здiйснення прав - вони юнують з моменту укладення шлюбу i до його припинення.
Слщ зазначити, що на особистi немайновi права не впливае факт спшьного або роздiльного проживання подружжя, а також факт встановлення мiж подружжям режиму окремого проживання. Вони не можуть бути припинеш або змшеш за домовленiстю подружжя, не можуть вони бути вичерпаними i в результат !х здiйснення.
Серед основних особистих немайнових прав СК Укра!ни закрiплюе право на материнство (ст. 49 СК Украши). Материнство в широкому розумшш - це врегульоваш законом суспшьш вiдносини (конституцiйнi, цившьш, трудовi, адмiнiстративнi та iншi), спрямоваш на захист iнтересiв матерi i дитини, !х майнову i моральну пiдтримку та заходи державного впливу.
Право на материнство тлумачать як право жшки, а не тшьки дружини, як це зазначено в ст. 49 СК Украши. Обгрунтовуючи цю позищю, слiд звернути увагу на деяю положення СК Украши: так, у ч. 2 ст. 4 СК Украши вказано, що шм'ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно вщ вшу; жшка та чоловш, якi проживають однiею сiм'ею але не перебувають у шлюбi мiж собою е учасниками сiмейних правовiдносин. З шшого боку, як роз'яснюе проф. З. Р. Ромовська, право на материнство помщено у главу 6 не для того, щоб заперечувати право на материнство жшки, яка не перебувае у шлюб^ а лише для того, щоб шдкреслити це право жшки, яка перебувае у шлюб^ i цим ще раз наголосити на важливють шлюбу, в тому чи^ i для дтей [3, с. 113].
Материнство у вузькому розумшш - це шмейно-правовий шститут; це забезпечена законом можливють жшки здшснювати репродуктивну функцiю (народжувати дтей), належним чином утримувати дтей та виховувати !х в душ поваги до прав та свобод шших людей, любовi до свое! им'1 та родини, свого народу, свое! Батькiвщини [4, с. 83].
Змют права дружини на материнство розкриваеться як !! правомочностi з приводу прийняття рiшення: мати дитину чи обрати поведшку, спрямовану на вщмову вiд материнства. Дружина повинна мати можливють вшьно приймати ршення щодо реалiзацi! !! репродуктивно! функцп - або настання бажано! ваптносп i народження бажаних дiтей, або використання методiв контрацепцп, а в разi настання незаплановано! вагiтностi - можливост li переривання в умовах надання доступно!, безпечно!, ефективно! i висококвалiфiковано! медично! допомоги. Право на материнство також включае забезпечення повноцшного материнства, умов для охорони здоров'я та життя матерi й дитини шд час вагiтностi, пологiв та тсляпологового перiоду.
Право на материнство включае певш елементи:
1) право на ваптшсть (можливють заваптшти як природшм шляхом, так i з застосуванням допомiжних репродуктивних технологiй) та охорону здоров'я пiд час ваптносп;
2) забезпечення охорони здоров'я шд час полопв, якi можуть вщбуватися у закладах охорони здоров'я та поза ними (найбшьша кiлькiсть жшок, якi народжують вдома, живуть у Голландп -40 %. Також доволi поширенi домашнi пологи у Францп, Польщi та Нiмеччинi, пологи там приймають акушери, якi мають вщповщш лiцензil [5]); з цього приводу можна зазначити про неодноразовi звернення жшок до Свропейського Суду з прав людини зi скаргами на вщмову в можливостi народжувати в домашшх умовах або неможливосп отримати медичну допомогу при пологах удома [6]; окремо зазначимо, що жшка мае право на партнерсью пологи (стандарти роботи з шм'ею в сучасному пологовому будинку якраз i передбачають, що партнером може бути батько дитини (так зваш «шмейш пологи»), мати, сестра, подруга. Але все ж, якщо мова йде про партнерсью пологи - найчаспше маеться на увазi саме про союз «дружина - чоловш»);
3) право не народжувати - вщмова вщ народження дитини (зокрема, у свт iснуе субкультура чайлдфрi - англ. childfree - вшьний вiд дiтей; англ. сЫldless by choice, voluntary childless -добровшьно безд^ний) - субкультура i щеолопя, що характеризуеться свiдомим небажанням мати дтей), у тому числi право на штучне переривання ваптносп, правове регулювання якого передбачено Порядком надання комплексно! медично! допомоги ваптнш жшщ пiд час небажано!
ваптносп, форм первинно1 облшово1 документацп та шструкцш щодо !х заповнення, затвердженим Наказом Мшютерства охорони здоров'я Украши вщ 24.05.2013 р. № 423. Враховуючи те, що право на материнство належить також неповнолiтнiй, вважаемо, що необхiдно заборонити штучне переривання вагiтностi жшкам, якi не досягли 18 рiчного вiку, оскiльки переривання вагiтностi у такому вiцi може спричинити непоправнi наслiдки для здоров'я неповнолпньо1 особи.
Слiд зазначити, що лише жшка надiлена правом на штучне переривання ваптносп. При цьому законодавець залишае юридично байдужою волю чоловша щодо реалiзацil свое! репро-дуктивно! функцп, вочевидь пов'язуючи це з тим, що здшснення аборту е тюно пов'язаним з правом на здоров'я жшки [7, с. 71]. Складаеться парадоксальна ситуацiя, як зазначае проф. З. В. Ромовська: «для продажу одним iз подружжя автомобшя потрiбна згода другого, а питання про проведення штучного переривання ваптносп дружини мае право виршувати самостшно» [8, с. 161].
Вважаемо, що питання про проведення штучного переривання ваптносп дружини повинно виршуватися за письмовою згодою И чоловша, оскiльки це прямо випливае iз ч. 2 ст. 54 СК Украши, у якш зазначено, що ус найважливiшi питання им'1 мають вирiшуватися подружжям спiльно, на засадах рiвностi. Якщо таке рiшення дружина прийняла одноособово, вона, вiдповiдно до ч. 2 ст. 54 СК Украши, мае вважатися такою, що вчинила протиправну поведшку;
4) права тсля народження дитини, зокрема, певш соцiальнi гарантп жiнкам, якi народили дитину, а також обговорюване зараз в европейських державах право на певну поведiнку жшки, яка нещодавно народила, зокрема, право на грудне вигодовування у громадських мiсцях - бшьшють кра1н розглядають грудне вигодовування матерi як природне явище, стае все бшьш нормальним i поширеним i в Укра1ш пiдтримувати грудне вигодовування у громадських мюцях.
Дружина та чоловЫ мають право на повагу до своег ¡ндив1дуалъност1, свогх звичок та уподобань (ст. 51 СК Украши). 1ндивщуальшсть особи - це неповторна своерщшсть людини. Завдяки iндивiдуальностi кожна людина виступае як окремий, своерщний, неповторний член суспшьства. Жшка та чоловш мають притаманш тшьки !м звички, уподобання, особливосп характеру, темперамент. Саме iндивiдуальнiсть кожного iз подружжя лежить в основi шлюбу, створеннi им% виступае запорукою любовь
Вщомо, що на поведшку людини впливають як сощальш фактори (середовище, ситуацiя), так i бюлопчш фактори, психологiчнi особливостi особистостi. 1ндивщуальш якостi розвиваються в процесi життя, але в той же час певш iндивiдуальнi риси нiвелюються, деяю навпаки - з'являються, третi - змшюються (саме тому наша iндивiдуальнiсть - явище динамiчне i рухливе, однак, незважаючи на це повнютю, кардинально змшити iндивiдуальнiсть людини неможливо) [9, с. 12], у кожного з подружжя може виникнути бажання корегувати сво! iндивiдуальнi риси шляхом вчинення дiй, якi не будуть схвалеш iншим з подружжя (наприклад, зробити татуювання чи пiрсинг -як зазначаеться, бiльше третини людей у вщ до 40 роюв мають на тiлi татуювання); або у чоловша пiд впливом модних вiянь може виникнути бажання одягти сшдницю: зазначимо, що «незакомплексован европейськi чоловiки об'едналися в асощащю, яка «незалежно вiд сексуально1 орiентацil або якогось фетишизму» бореться за право носити сшдницю»[10], тим бшьше, що деякi будинки моди запропонували у сво1х колекцiях 2018 року модш спiдницi для чоловiкiв [11]). Другий з подружжя не повинен заважати прояву iндивiдуальностi iншого.
1ндивщуальшсть людини може змiнитися у зв'язку з певними протиправними чи нещасними випадками, один з подружжя може стати особою з швалщшстю, втратити певш частини тша (мова йде про певне, так зване, «ненормативне тiло», право на яке мае така особа), до якого з повагою повинен ставитись шший з подружжя.
1ндивщуальна своерщшсть знаходить свш прояв в сiм'l, у вщносинах з iншим з подружжя, батьками, дпьми, iншими членами сiм'l. Слщ погодитися з висловленою думкою, що в щасливих сiм'ях не виникае питань щодо поваги до iндивiдуальностi одного iз подружжя з боку шшого. Така повага вважаеться природною i не потребуе повсякденного нагадування.
Причиною розiрвання шлюбу у багатьох випадках е власне порушення одним з подружжя цього права, рiзнi характери та погляди на життя подружжя, яю не можуть знайти взаеморозумшня
мiж собою i в зв'язку з цим у них виникають имейш конфлшти. Цi обставини зазвичай покладеш в основу судових рiшень, зокрема, у справi про розiрвання шлюбу, яка розглядалася Красно-градським районним судом Харювсько! областi позивачка покликалася на те, що вiдповiдач порушував права позивачки на повагу до свое! iндивiдуальностi, на фiзичний та духовний розвиток, на розподiл обов'язюв, на спiльне вирiшення питань в имЧ [12].
Право дружини та чолов1ка на свободу та особисту недоторканшсть (ст. 56 СК Украши) включае право на вшьний вибiр мюця проживання, що е найбшьш бажаним вирiшенням питання про мюце проживання сiм'ï з точки зору ïï iнтересiв. Водночас у житп трапляються випадки, коли подружжя з тих чи шших причин спшьно не проживають. У таких випадках мiсцем проживання кожного iз подружжя буде вважатися мюце його постшного або переважного проживання (ст. 29 ЦК Украши), але не те мюце, де один iз подружжя перебувае тимчасово. Вщповщно до ч. 2 ст. 3 СК Украши, подружжя вважаеться шм'ею i тод^ коли дружина та чоловш у зв'язку з навчанням, роботою, лшуванням, необхщнютю догляду за батьками, дтми та з iнших поважних причин не проживають спшьно.
У Захщнш Сврош на сьогоднi близько 10-40% пар проживають у гостьовому шлюбi або так званому «шлюбi вихщного дня» [13]. Гостьовий (екстериторiальний) шлюб являе собою офiцiйно оформленi вщносини двох людей, що проживають окремо (в рiзних мiстах, краïнах, квартирах), при цьому перюдично ходять (пршжджають) один до одного в гост для спiльного проведення дозвiлля, свята або вщпустки, або iнодi живуть разом, але не мають спшьного господарства. Решту часу кожен з них живе вшьним життям, як саме, залежить вiд конкретних обставин кожноï дуальноï пари, зокрема вщ мiсця проживання, наявностi або вщсутност роботи, стану здоров'я i т. п. Слщ зазначити, що поняття гостьовий шлюб жодним чином не можна плутати з фактичними шлюбними вщносинами, оскiльки реестрацiя шлюбу в органах ДРАЦС е основною вщмшнютю «гостьового шлюбу» вiд шших форм сшвжиття.
Жодним нормативним актом неможливо створити вичерпний перелш особистих немайнових прав, оскшьки суспiльнi вщносини перебувають у безперервному русi. Проте, певш особист немайновi блага повинш бути врегульованi законодавчо. Окремi особисп немайновi права подружжя опосередковано регулюються нормами права, зокрема, репродуктивш права подружжя, до яких належать: 1) вшьний репродуктивний вибiр, що включае право на планування сiм'ï; 2) от-римання послуг з охорони репродуктивного здоров'я i планування шм'ц 3) отримання достовiрноï i повно1' iнформацiï про стан свого репродуктивного здоров'я; 4) охорону здоров'я в перюд ва-гiтностi, пiд час полопв i пiсля пологiв; 5) лшування безплiддя, в тому чи^ iз застосуванням сучасних допомiжних репродуктивних технологiй; 6) донорство статевих кл^ин та збереження репродуктивних клiтин (крюконсерващю); 7) використання i вiльний вибiр методiв контрацепцiï; 8) хiрургiчну стерилiзацiю; 9) штучне переривання вагiтностi; 10) прийняття ршення при медичних втручаннях, пов'язаних з репродуктивним здоров'ям, за винятком ситуацш, якi загрожують життю та вимагають термiнового втручання, i шших передбачених законом випадках; 11) захист сво1'х репродуктивних прав, в тому чи^ вiд сексуально!' експлуатаци та насильства, примусово1' вагiтностi, абортв, стерилiзацiï та iнших порушень репродуктивних прав; 12) право на таемницю шформаци щодо реалiзацiï репродуктивних прав [14, с. 90-91].
На сьогодш можна говорити i про право подружжя на вiртуальну реальнють; право на приватнють; право на недоторканшсть особистого життя (прайвесi); право на особисте життя, як сукупнiсть взаемовщносин, що обумовленi особистими прихильностями, почуттями симпатiï, кохання, дружби, сфера життедiяльностi людини, яку вона визначае зпдно зi сво1ми моральними цiнностями, характеристика яких може бути предметом окремого дослщження.
Пщводячи пiдсумки загальноï характеристики особистих немайнових прав та обов'язюв подружжя, необхщно пiдкреслити, що бшьшють з них дiе у виглядi законодавчих принципiв побудови сiм'ï. Невиконання будь-ким з подружжя обов'язку не порушувати особистих немайнових прав шшого з подружжя може бути шдставою розiрвання шлюбу.
Загалом суб'ективне право нерозривно пов'язане з юридичним обов'язком, тому не юнуе прав без обов'язюв, як немае обов'язюв без прав. Обов'язки немайнового характеру полягають у тому,
що кожен з подружжя зобов'язаний не заважати шшому з подружжя здшснювати його права на материнство, батьювство, повагу до свое1 iндивiдуальностi, здобуття освiти, прояв сво1х здiбностей, вибору мюця проживання тощо. Шлюб створюе для подружжя i особливий обов'язок - не вступати в iншi шлюбш правовiдносини пiд час дп ранiше укладеного шлюбу. У ч.ч. 4, 5 ст. 49 СК Украши закршлеш певш обов'язки чоловша;особливо закон вид^е обов'язки подружжя, пов'язаш з турботою про сiм'ю (ст. 55 СК Украши);подружжя повиннi утверджувати повагу до будь-яко1 працi, яка робиться в штересах сiм'ï (ч. 1 ст. 54 СК Украши).
При реалiзацiï особистих немайнових прав необхщно утримуватись вщ дiй, яю порушують права iншого з подружжя. Новим видом сексуального насильства, який вважаеться злочином проти жшки i дiею, що суперечить здоровому глузду е стелсшг (stealthing) (у ичш 2017 року вже вщбувся перший прецедентний суд: громадянин Швейцарп був засуджений до року умовно саме за стелсшг - тсля вiдповiдноï заяви жшки) [15].
Слщ зазначити, що санкцiй за невиконання подружжям особистих немайнових обов'язюв СК Украши прямо не передбачено, ^м випадюв, зазначених у ч. 2 ст. 49 СК Украши та ч. 2 ст. 50 СК Украши.
Як вщомо, зловживання одним з подружжя особистими правами чи обов'язками, явне нехтування штересами а також ^норування чи перешкоджання здшсненню шшим з
подружжя його особистих немайнових прав може бути пщставою для розiрвання шлюбу, а в рядi випадкiв тягне для одного з подружжя-правопорушника негативнi наслiдки в майновш сферi, наприклад, зменшення його частки у спшьному майнi у разi його подiлу.
Висновки. Розширення сфери правового впливу на особист немайновi вiдносини е загальною закономiрнiстю, оскiльки сiмейнi особистi немайновi вщносини не тiльки здатнi вiдчувати на собi правовий вплив, а й мають потребу в ньому, особливо в сучасних умовах, що характеризуются рiзким зниженням ролi основних регуляторiв цих вiдносин: моралi, звичаïв, традицш, релiгiï i iнших соцiальних норм неправового характеру.
Отже, норми, присвячеш, питанням регулювання та захисту особистих немайнових прав та штерешв подружжя, потребують подальшого вдосконалення, що неможливо без 1'х наукового осмислення. Тому поряд з невщкладними соцiально-економiчними заходами, сучасна шм'я гостро потребуе настшьки ж невiдкладних правових заходiв для регулювання особистих немайнових вщносин.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Омейний кодекс Украши вщ 10 сiчня 2002 р. // Вщомосп Верховно1' Ради Украши. - 2002 р. -№ 21-22. - Ст. 135. 2.Дутко А. О. Загальна характеристика особистих немайнових прав та обов'яз-юв подружжя. Наукове забезпечення захисту прав та свобод громадян Украши в умовахштеграцп в Свропейськийпроспр: матерiали Мiжнародноï науково-практично!' конференцiï; Львiв, 2018. С. 245-249. 3. Ромовська З. В. Омейний Кодекс Украши: Науково-практичний коментар. К.: ВидавничийДiм «1н Юре», 2003. 432 с. 4. Фролов Ю. М. Омейне право Украши : навч. поаб. / Ю. М. Фролов, В. К. Антошкша, Н. В. Васильченко, В. С. Турскова. Донецьк :Донбас , 2014. 341 с. 5. Домашш пологи в Украш URL:https://tsn.ua/ukrayina/domashni-pologi-v-ukrayini-chomu-zhinki-virishuyut-narodzhuvati-vdoma-993012.html. 6. Репродуктивш праваURL : https://www.echr.com.ua/publication/reproduktivni-prava/ 7. Стефанчук Р. О. Поняття, система, особливосп здшснення i захисту репродуктивних прав фiзичноï особи Bîchuk Хмельницького институту регонального управлтня та права 2004. № 1-2. С. 66-72. 8. Ромовська З. В. Украшське шмейне право : шдручник [для студ. вищ. навч. закл.] / ЗориславаРомовська. К. : Правоваедшсть, 2009. 500 с. 9. Бермiчева О. В. 1ндивщуальшсть людини i право на iндивiдуальнiсть особистостi. В1сник АкадемИ' адвокатури Украгни число 3(22), 2011. С. 11-20. 10. Свропейсью чоловши виборюють право носити сшднищ URL : https://ua. korrespondent.net/world/462245-evropejski-choloviki-viboryuyut-pravo-nositi-spidnici. 11. Мужчини в спiдницяхURL:http://cloche.club/muzhchiny-v-yubkah-istoria-muzhskoi-modi/ 12. Ршення Красноградського районного суду Хар^сь^ областi
вщ 03.03.2008 року у cnpaBi № 2-257/08p. URL : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/448593813. Гостевой брак URL : http://prosto-mariya.com.ua/gostevoi-brak_446.html. 14. Дутко А. О., Заболотна М. Р. Репродуктивш права фiзичноi особи: сутшсть, поняття, класифiкацiя. Науковий вгсник ЛьвДУВС. 2016. № 3. С. 82-90. 15. Стелсшг як новий вид насильства над жшками URL: http s: //ukr.media/ culture/3 08934/
REFERENCES
1. Simejnyj kodeks Ukrayinyvid 10 sichnya 2002 r. // Vidomosti Verxovnoyi Rady Ukrayiny. - 2002 r. -# 21-22. - St. 135. 2. Dutko A. O. Zagalna xarakterystyka osobystyx nemajnovyx prav ta obovyazkiv podruzhzhya. Naukove zabezpechennya zaxystu pravta svobod gromadyan Ukrayiny v umovaxintegraciyi v Yevropejskyjprostir: materialyMizhnarodnoyinaukovo-praktychnoyikonferenciyi; L'viv, 2018. Pp. 245249. 3. Romovska Z. V. SimejnyjKodeksUkrayiny: Naukovo-praktychnyjkomentar. K.: Vydavnychyj Dim «InYure», 2003. 432 p. 4. FrolovYu. M. Simejnepravo Ukrayiny : navchalnyjposibnyk / Yu. M. Frolov, V. K. Antoshkina, N. V. Vasyl'chenko, V. S. Turskova. Doneczk : Donbas, 2014. 341 p. 5. Domashnipology v Ukrayini URL : https://tsn.ua/ukrayina/domashni-pologi-v-ukrayini-chomu-zhinki-virishuyut-narodzhuvati-vdoma-993012.html. 6. Reproduktyvniprava URL : https://www.echr.com.ua/ publication/reproduktivni-prava/ 7. Stefanchuk R. O. Ponyattya, systema, osoblyvosti zdijsnennya i zaxystu reproduktyvnyx prav fizychnoyi osoby Visnyk Xmelnyczkogo instytutu regonalnogo upravlinnya ta prava 2004. # 1-2. P. 66-72. 8. Romovska Z. V. Ukrayinskesimejnepravo : pidruchnyk [dlyastud. vyshh. navch. zakl.] / Zoryslava Romovska. K. : Pravovayednist', 2009. 500 s. 9. Bermicheva O. V. Indyvidualnistlyudyny i pravonaindyvidualnisf osobystosti. Visnyk Akademiyi advokatury Ukrayinychyslo 3(22), 2011. Pp. 11-20. 10. Yevropejskicholovikyvyboryuyuf pravonosytyspidnyci URL : https://ua.korrespondent.net/world/462245-evropejski-choloviki-viboryuyut-pravo-nositi-spidnici. 11. Muzhchyny v spidnycyax URL : http://cloche.club/muzhchiny-v-yubkah-istoria-muzhskoi-modi/ 12. Rishennya Krasnograds^kogorajonnogosuduXarkivs^koyioblastivid 03.03.2008 roku u spravi # 2-257/08 p. URL : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/4485938 13. Gostevojbrak URL : http://prosto-mariya.com.ua/ gostevoi-brak_446.html. 14. Dutko A. O., Zabolotna M. R. Reproduktyvnipravafizychnoyiosoby: sutnisf, ponyattya, klasyfikaciya. Naukovy jvisny kL vDUVS. 2016. # 3. Pp. 82-90. 15. Stelsing yak novyj vyd nasyVstva nad zhinkamy URL: https://ukr.media/culture/308934/
Дата надходження: 25.01.2019р.
