CC BY
15УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЁННОГО РЕБЁНКА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Юлдашбаева И.И.
Юлдашбаева Ирина Илъфаковна - магистрант, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте
Российской Федерации, г. Екатеринбург
Аннотация: проблемы квалификации отдельных видов преступлений всегда актуальны и для теории, и для практики. Убийство матерью новорождённого ребёнка - сложный привилегированный состав преступления. Для надлежащего правоприменения, для плодотворного развития науки в этой сфере необходимо дать наиболее полную характеристику каждого элемента состава данного преступления. Достижение поставленной цели возможно через общее описание конструкции состава преступления и комплексную характеристику его отдельных объективных и субъективных признаков с помощью таких методов, как: анализ, синтез, дедукция, сравнение, диалектика, абстрагирование, логический и формально-юридический методы. Наибольший интерес представляют следующие элементы состава преступления: объект (понятие «новорождённый»), объективная (обстановка и временные характеристики преступления) и субъективная (умысел, мотив, цель, эмоциональное состояние) стороны состава.
Ключевые слова: убийство, новорождённый, живорождение, состав преступления, психотравмирующая ситуация, роды, психическое расстройство.
УДК: 343.622
Решение вопроса квалификации определённого преступления относится к практической сфере деятельности. Целью такой деятельности является восстановление социальной справедливости посредством привлечения к ответственности лица, совершившего противоправное деяние. Вместе с тем эффективность практической деятельности во многом зависит от содержательного понимания всех элементов и всех признаков рассматриваемого состава преступления. Данное понимание можно достичь через общетеоретическую характеристику самого состава преступления, его отдельных элементов, а также признаков этих элементов.
Следуя дедуктивному методу, целесообразно сначала охарактеризовать состав преступления, затем его отдельные элементы и признаки. Учитывая обилие видов составов в науке уголовного права, представляется необходимым, как минимум, обозначить вид состава с точки зрения характера и степени общественной опасности; по конструкции элементов состава преступления; в зависимости от конструкции объективной стороны состава преступления.
Убийство матерью новорождённого ребёнка - состав преступления, предусмотренного ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Исходя из критерия характера и степени общественной опасности данный состав следует отнести к привилегированному, то есть к тому составу, который включает признаки деяния, смягчающие уголовную ответственность. Основным для указанного состава является состав, предусмотренный ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В зависимости от конструкции элементов состава преступления убийство матерью
новорождённого ребёнка следует отнести к сложному составу, поскольку названный состав обладает довольно многообразной объективной стороной; сложным субъектом, имеющим несколько специфических признаков; двумя формами вины. Подробнее элементы будут рассмотрены ниже.
Нельзя упустить из внимания также тот факт, что изучаемый состав по конструкции объективной стороны является материальным, то есть таким, который предполагает в качестве обязательного признака наступление определённых общественно опасных последствий в виде физического вреда (смерть новорождённого).
Далее следует приступить к исследованию элементов и признаков состава преступления. И элементы, и признаки состава делятся на объективные и субъективные, при этом изучаются во взаимосвязи друг с другом. К объективным относятся: объект и объективная сторона, а также все признаки указанных элементов; к субъективным - субъект и субъективная сторона со всеми связанными признаками. Начнём с объективных элементов и признаков.
Объект принято характеризовать иерархически: от общего к родовому, видовому и непосредственному. Общий объект всегда одинаков - это «вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых государством посредством норм уголовного законодательства» [Козаченко, 1997, 135]. В обобщённом виде он представлен в ст. 2 УК РФ.
Родовой объект определяется, как правило, наименованием раздела УК РФ, в котором содержится статья, регламентирующая ответственность за конкретное преступление. В обозначенном случае - это общественные отношения по охране личности.
Видовой объект, в свою очередь, определяется наименованием соответствующей главы УК РФ. В нашем случае видовым объектом будут выступать общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья личности.
Непосредственным же объектом являются общественные отношения в сфере охраны жизни новорождённого ребёнка. И здесь имеются некоторые трудности правоприменительного характера, которые вызваны пробелом в законодательстве, а именно отсутствием дефинитивной нормы, которая бы закрепляла определение понятия «новорождённый».
В отсутствие указанной дефиниции сложно определить, с какого момента жизнь новорождённого необходимо рассматривать как жизнь отдельного человека. Вопрос о моменте начала жизни является крайне важным, так как «право на жизнь - первое фундаментальное естественное право человека, без которого все другие права лишаются смысла» [Матузов, 1998, 198].
По вопросу о том, в связи с чем новорождённого следует считать отдельным человеком сложилось несколько точек зрения.
В соответствии с первой точкой зрения момент возникновения жизни наступает по прошествии определённого срока с момента зачатия (чаще всего указывается 14 недель), когда у развивающегося плода формируются зачатки нервной системы, а также собственная система кровообращения и сердцебиения. Именно этот срок был определён на сессии Совета Европы по биоэтике в декабре 1996 года, а также указывается в ряде работ отечественных учёных [Попов, 2001, 34; Романовский, 2007, 77]. В связи с этим конституции ряда государств закрепляют нормы об охране права человека на жизнь ещё до его рождения (Ирландия, Словакия, Чехия). В этом случае представляется затруднительным считать ещё не развитый эмбрион в качестве отдельного человека, особенно в случае остановившейся беременности, мертворождения и др.
Наиболее распространённой является точка зрения, в соответствии с которой начало жизни отдельного человека (новорождённого) наступает в момент отделения от утробы матери и первого вдоха. При этом в качестве важнейшего критерия
11
возникновения жизни авторы указывают признак рождения живым [Коротаева, 2018, 100]. Однако такой подход вступает в противоречие с Приказом Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (далее - Приказ) [7]. Так, в соответствии с п. 3 приложения № 1 к Приказу признаками живорождения являются:
— дыхание,
— сердцебиение,
— пульсация пуповины,
— произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.
Важно то, что в нормативном правовом акте живорождение не ставится в прямую зависимость от единственного признака - дыхание или отделение от утробы. Наоборот, в Приказе подчёркнуто, что живорождение определяется независимо от того, перерезана пуповина или нет. Сами признаки перечислены конъюнктивно, то есть безальтернативно: должна быть совокупность этих признаков для определения живорождения.
Третья точка зрения исходит из того, что новорождённым должен считаться не только тот, кто отделился от утробы матери и начал самостоятельную жизнедеятельность, но и тот, кто находится в процессе рождения, чья внеутробная жизнь ещё не началась. В качестве аргумента авторами приводится случай из правоприменительной практики, когда новорождённый получил смертельные раны головы ещё до отделения от утробы матери и начала процесса самостоятельного дыхания [Наумов, 1996, 286].
Другой учёный - сторонник такого подхода полагает, что новорождённым должен считаться тот, кто имеет сердцебиение и чья часть тела появилась из организма роженицы [Бояров, 2005, 59]. В качестве аргумента исследователь приводит тот факт, что у плода внутри утробы также имеется дыхание, которое только в течение 1-2 дней после рождения полностью переходит в лёгочное дыхание. И не всегда после полного отделения новорождённого от матери наличие либо отсутствие самостоятельного лёгочного дыхания должно служить достаточным критерием для идентификации момента возникновения жизни. Этого же мнения придерживается ряд других учёных, имеющих работы по данной тематике [Лунева, 2008, 361].
Более того, медицинская практика изобилует случаями отсутствия одного или нескольких признаков живорождения из Приказа, однако благодаря врачебному вмешательству новорождённого спасали, и появлялись уже все признаки [Бородин, 2003, 216].
На основании изложенного, третья точка зрения по вопросу об определении момента возникновения жизни и правового статуса новорождённого является наиболее аргументированной и релевантной для целей настоящего исследования. Вместе с тем, законодателю следует со временем закрепить легальную дефиницию понятия «новорождённый».
Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит из трёх главных признаков:
1. деяние, которое может быть выражено в виде действия или бездействия (значительно реже, например, отказ от кормления);
2. негативные последствия в виде смерти новорождённого (так как состав материальный - последствия обязательно должны наступить для квалификации преступления);
3. причинно-следственная связь между деянием и негативными последствиями, которая должна отвечать трём требованиям:
— деяние должно предшествовать негативным последствиям во времени;
— без совершения деяния наступление негативных последствий должно быть
невозможно;
— совершение деяния должно создавать реальную угрозу наступления негативных последствий (деяние должно быть достаточным для их наступления).
Помимо главных признаков объективной стороны существует достаточное количество важных второстепенных признаков, необходимых для надлежащей квалификации.
Время. Согласно диспозиции статьи преступление совершается во время или сразу же после родов. Продолжительность родов как таковых регламентировать затруднительно, вместе с тем продолжительность периода «сразу же после родов» в соответствии с нормами судебной медицины составляет одни сутки.
Также временную характеристику имеют «условия психотравмирующей ситуации», о которой говорится в статье. Сама психотравмирующая ситуация представляет собой «негативные обстоятельства и негативные эмоции, которые вызваны указанными обстоятельствами. При этом такая ситуация может возникнуть ещё до родов и продолжаться после них» [Ситковская, 2015, 349].
Подобная психотравмирующая ситуация может быть вызвана злонамеренным поведением родственников, близкого для роженицы окружения, действиями медицинского персонала. Всё это может спровоцировать у беременной или только что родившей женщины чувство незащищённости, тревоги, безысходности своего положения.
Продолжительность же психотравмирующей ситуации (согласно действующим нормам судебной медицины) составляет до четырёх недель [Пимакова, Колесова, 2018, 53].
Таким образом, для правильной квалификации исследуемого преступления необходимо не только установить главные признаки объективной стороны состава преступления (деяние, последствия и причинно-следственная связь), но и ряд второстепенных признаков: время совершения преступления, сопутствующая обстановка.
В число субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, входят признаки таких элементов, как субъект и субъективная сторона.
Субъектом данного преступления согласно ст. 20 УК РФ является физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет. То есть в случае совершения убийства новорождённого женщиной в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет состав преступления сформирован не будет.
Помимо названных общих признаков субъекта рассматриваемого состава преступления необходимо перечислить специфические признаки, характерные только для указанного состава:
— женский пол;
— рожающая или уже родившая новорождённого ребёнка женщина;
— присутствие психотравмирующих условий;
— наличие особого психофизиологического состояния или психического расстройства, не исключающего вменяемости [Князев, 2010, 18].
Особый интерес представляет субъективная сторона данного состава преступления, поскольку в доктрине уголовного права сложилось два основных мнения по вопросу о том, какая форма вины имеет место при совершении указанного преступления.
Часть авторов полагает, что такое убийство совершается исключительно с прямым умыслом [Кузнецов, 2013, 70]. Однако большинство учёных сходятся во мнении о том, что указанное преступление совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом [Беляк, Рожков, 2023, 198].
Косвенный умысел возможен тогда, когда во время родов или сразу после них психика матери подверглась существенным трансформациям, не исключающим
вменяемости, а также когда роженица значительное время пребывала в психотравмирующей ситуации. К числу таких состояний учёные-медики относят психоз или психопатию. В такие периоды приступы тревоги, состояние подавленности, болевые ощущения роженица связывает именно с новорождённым и, не имея прямого умысла на причинение смерти, она может совершать действия, которые способны привести к убийству. То есть отношение к негативным последствиям безразличное.
Что касается определённого и неопределённого видов умысла, то при первом виде умысла деяние матери направлено на причинение неминуемой смерти новорождённого. При неопределённом же виде умысла роженица предвидит смерть новорождённого, однако с достаточной степенью факт наступления смерти не определён. В частности, такая ситуация возможна, когда мать оставляет новорождённого в безлюдном месте, допуская причинение смерти, но полагая также, что ребёнка могут найти ещё живым.
Нужно отметить, что указанный выше определённый умысел также делится на простой и альтернативный. В первом случае субъектом преступления подразумевается только смерть в качестве негативных последствий; во втором - также иные неблагоприятные последствия.
Для верной квалификации изучаемого преступления, а также для дифференциации состава данного преступления от других составов необходимо установить время возникновения умысла. По данному критерию умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший.
Первый вид умысла возникает всегда до совершения преступления, то есть проходит некоторый промежуток времени между возникновением умысла и непосредственным деянием. Внезапно возникший умысел имеет место в тех случаях, когда преступление совершается сразу же после возникновения такого умысла.
Правильное установление заранее обдуманного умысла поможет отграничить преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ от простого убийства, не связанного с психотравмирующей ситуацией во время или после родов. А надлежащее установление внезапно возникшего умысла поспособствует исключению случаев невменяемости роженицы или состояния аффекта у неё. В любом случае при квалификации важны все иные признаки состава преступления, помимо самого умысла разных видов.
Характеристика субъективной стороны состава преступления будет неполной, если не сказать о мотиве и цели данного преступления. Исходя из общего контекста всех признаков состава, описанных ранее, можно утверждать о том, что мотив изучаемого преступления - это нежелание иметь новорождённого ребёнка, который рассматривается как первопричина всех несчастий роженицы.
Целью же (или желаемым результатом) будет уничтожение новорождённого ребёнка.
Последней из характеристик субъективной стороны является эмоциональное состояние субъекта преступления. Дело в том, что сознание и внешнее поведение матери во многом зависят от эмоционального состояния, на которое оказывают влияние субъективные (личные качества роженицы, внутренние переживания до и во время родов и др.) и объективные (поведение близкого окружения, медицинского персонала и др.) факторы. Надлежащее установление обоих видов факторов, а также полной характеристики эмоционального состояния крайне важно для правильного описания субъективной и объективной стороны исследуемого состава преступления.
Список литературы
1. Беляк А.Л., Рожков Д.М. Некоторые правовые критерии отграничения убийства, а также совместно совершённого убийства от смежных составов и иных преступлений // Образование и право. 2023. № 3. С. 196-200.
2. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб., изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 356 с.
3. Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. 2005. № 3. С. 58-59.
4. Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // Российский следователь. 2010. № 16. С. 17-19.
5. Коротаева М.А. К вопросу установления начала жизни при квалификации детоубийства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №3. С. 99-101.
6. Кузнецов В.И. Сложные вопросы квалификации детоубийства // Сибирский юридический вестник. 2013. № 1. С. 65-73.
7. Лунева A.B. Проблема установления момента начала жизни новорожденного // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 1. С. 360361.
8. Матузов Н.И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1. С. 198-212.
9. Наумов A.B. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. A.B. Наумова. М., изд-во «Юрист», 1996. 824 с.
10.Пимакова О.Г., Колесова A.C. Убийство матерью новорожденного ребенка: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2019. № 12. С. 51-55.
11.Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 463 с.
12. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (ред. от 13.10.2021)//Российскаягазета. 2012. №64.
13. Prikaz Minzdravsocrazvitiya Rossii ot 27.12.2011 no. 1687n «О medicinskih kriteriyah rozhdeniya, forme dokumenta о rozhdenii i poryadke ego vydachi» (red. ot 13.10.2021) //Rossijskaya gazeta, 2012, no. 64. (inRuss.)
14.Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на жизнь //Государство и право. 2007. № 11. С. 71-78.
15. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ; Волтерс Клувер, 2015. 600 с.
16. Уголовное право. Общая часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. 516 с.
