CC BY
620
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
14. Федеральный закон от 03.12.2012 N 216-ФЗ (ред. от 02.12.2013) "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов"
15.Федеральный закон от 30.11.2011 N 371-Ф3 (ред. от 03.12.2012) "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов"
16.Федеральный закон от 13.12.2010 N 357-ФЗ (ред. от 06.11.2011) "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов"
17.Шевелева Н.А., Братко Т.Д. Виды налоговых льгот в современной практике налогообложения: проблемы налогово-правового и бюджетно-правового регулирования // Закон. 2014. N 12. С. 90 - 103
18.Горбачева О.Ю. Обоснование подхода к оценке эффективности налоговых льгот в Российской Федерации // Финансовое право. 2014. N 5. С. 14 - 18
19.Рябова Е.В. Концепция подхода к оценке эффективности налоговых льгот в Российской Федерации // Финансовое право. 2014. N 4. С. 36 - 40
20.Крохина Ю.А. Вопросы финансово-правового регулирования дефицита бюджетов субъектов Российской Федерации // Вестник Ассоциации контрольно-счетных органов. 2014 № 2 (июнь)
21.Шмакова С.А. Конституционно-правовые проблемы регулирования межбюджетных и налоговых отношений в Российской Федерации // Финансовое право. 2014. N 2. С. 10 - 14
22.Карасев М.Н. Конституционная модель разграничения налоговых полномочий и ее реализация в законодательстве о налогах и сборах // Законодательство. 2005. N 10. С. 47 23.Баженова Е.Ю. Институт межбюджетных отношений в системе финансового права // Финансовое право. 2013. N 7. С. 23 - 25
24.Красноперова О.А. Правовая природа налогового федерализма // Финансовое право. 2011. N 12. С. 28
25.Бочкарева Е.А. О совершенствовании финансово-правовых механизмов обеспечения сбалансированности бюджета в условиях меняющихся межбюджетных отношений // Финансовое право. 2012. N 11. С. 12 - 14
26. Крохина Ю.А. О новых подходах к реформированию межбюджетных отношений в целях обеспечения устойчивого социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Финансовое право. 2014. N 4. С. 24 - 28.
27.Сафонов В.Е., Харатян Г.Э. Исторические и конституционные предпосылки американского федерализма // История государства и права. 2015. N 10. С. 58 - 61;
28.Дементьева Н.А. Понятие налогового федерализма в доктрине и законодательстве Испании // Финансовое право. 2014. N 2. С. 34 - 39;
29.Масгрейв Ричард А., Масгрейв Пегги Б. Государственные финансы: теория и практика / Пер. с англ. М.: Бизнес Атлас, 2009. С. 716;
30. Edward L. Rubin Puppy Federalism and the Blessings of America // The Annals of the American Academy of Political and Social Science 2001 574: 37. P. 38 // URL: http://ann.sagepub.eom/content/574/1/37.
© Жирнов А.Д., 2015
УДК 343.622 У.Е. Зимина
студентка 2 курса Иркутский институт( филиал) «Всероссийский государственный университет юстиции
(РПА Минюста России) Г. Иркутск, Российская Федерация
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА
Аннотация
В Российском уголовном законодательстве дискуссионной является норма ст. 106 Уголовного кодекса
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
Российской Федерации. Диспозиция данной статьи не раскрывает, в полной мере, элементов данного состава преступления. Так без точного определения остаются такие понятия как период новорожденности и момент начала уголовно-правовой охраны жизни человека. Убийство матерью новорожденного ребенка необходимо отграничивать п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (от убийства малолетнего).
Ключевые слова новорожденный ребенок, биологическая мать, убийство.
В Российском уголовном законодательстве дискуссионной является норма ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство матерью новорожденного ребенка) является привилегированной и рассматривается, как убийство при смягчающих обстоятельствах.
Рассмотрим состав данного преступления. Непосредственным объектом данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Дискуссионным в науке является мнение, как о начальном моменте жизни человека, так и об определении периода новорожденности. Рассмотрим некоторые мнения об определении начала жизни ребенка.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» от 27 декабря 2011 г. № 1687н установлены медицинские критерии рождения: 1) срок беременности должен быть 22 и более недели; 2) масса тела ребенка при рождении должна быть равна или превышать 500 г; 3) длина тела ребенка при рождении должна быть равна или превышать 25 см; 4) для того чтобы ребенок считался живорожденным, он должен иметь признаки живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).
В уголовном же праве существуют другие мнения по данному вопросу, так например М.Д. Шаргородский считает, что начало жизни человека с началом дыхания, с моментом отделения пуповины и готовностью продолжить свое существование вне материнского организма. Мнением С.В.Бородина, А.А.Пиантковского является то, что уголовно-правовая охрана жизни человека начинается с физиологического процесса родов. ( Роды- естественный физиологический процесс, сопровождающийся изгнанием плода и последа через естественные родовые пути.) Согласно суждению данных авторов травма ребенку может быть нанесена, когда он находится в утробе матери. В теории уголовного права дискуссионным является вопрос о значении жизнеспособности, т. е. возможности продолжать жить вне организма матери. Н.Манчев считает, что « умерщвление живого и жизнеспособного ребенка есть убийство, а нежизнеспособный ребенок, который неминуемо умрет в процессе рождения или же сразу же после него, не может считаться человеком и объектом убийства», но жизнь человека охраняется независимо от состояния здоровья и жизнеспособности, соответственно не имеет значения для уголовного права. (Н.И.Загородников, Э.Ф.Побегайло).
Статья 106 УК РФ прямо указывает на один из элементов непосредственного объекта состава преступления (потерпевшего) - новорожденный ребенок, но не определяет конкретные сроки периода новорожденности.[1. C. 70]. Определение этого периода времени является дискуссионным и неурегулированным законодательством. Акушерство и педиатрия определяет новорожденным младенца до месячного возраста. Судебная медицина новорожденным считает младенца прожившего не более суток. В науке уголовного права высказывают различные точки зрения относительно определения возраста новорожденности, так некоторые ученые-правоведы предлагают определять период новорожденности до 2х недель, другие же считают, что период новорожденности равен 6 месяцам.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется деянием, последствиями в виде смерти новорожденного и причинной связью между деянием матери и смертью новорожденного. Анализ статьи позволяет сделать вывод, что уголовный закон предусматривает, по существу,
три самостоятельных состава преступления, в основу выделения которых положены различные критерии:
1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Первая разновидность заключается в убийстве новорожденного во время или сразу же после родов; вторая - в условиях психотравмирующей ситуации и третья - в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Иными словами, время совершения убийства, психическое состояние матери и обстановка, в которой совершено преступление, выступают в роли криминообразующих факторов в данных составах. Некоторые из этих преступлений (например, убийство во время родов) могут быть совершены путем только действия, другие — в форме как действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т. д.), так и бездействия (отказ от кормления, непринятие мер к защите ребенка от воздействия низких температур т. п.).
Убийство новорожденного во время или сразу же после родов не связывается законодателем с каким-либо особым психическим состоянием роженицы. Можно лишь предполагать, что законодатель имел в виду именно такое состояние матери-убийцы, но в диспозиции нормы свою мысль четко не выразил.
Л.Л. Кругликов в связи с этим полагает, что при убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы, влияющие на возможность осознания ею своего поведения и на принятие решения, резюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколько-нибудь заметных психических расстройств, но, тем не менее, мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться не на общих основаниях («простое» убийство), а по ст. 106 УК.[2. С.52]
Как отмечает в связи с этим Т.В. Кондрашова: «Несмотря на то, что о состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, сам законодатель упоминает лишь при указании признаков третьего вида убийства, системное и грамматическое толкование закона позволяет прийти к выводу, что этот признак присущ всем случаям убийства матерью новорожденного ребенка».[3.С.78]
Термин «сразу же после родов» вызывает немало споров в юридической литературе. Высказывается мнение, что понятие «сразу же после родов» имеет четкое медицинское определение. Это краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). По иному оценивает выражение «сразу же после родов» Ф. Сафуанов. Он считает, что в данном случае необходимо использовать судебно-медицинский критерий новорожденности, который равен 24 часам. А. Н. Попов обращает внимание на то, что ближайшие 2-4 часа после окончания родов в физиологическом состоянии женщины особо выделяют «ранний послеродовой период». Именно этот промежуток времени автор предлагает называть «сразу после родов». Е. Б. Кургузкина считает, что нельзя однозначно определить подобный временной интервал, который является сугубо индивидуальным у каждой женщины. Поэтому признак состава «сразу же после родов» она предлагает отнести к оценочным.
Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Для целей данного состава новорожденным обычно признается ребенок в возрасте не более одного месяца со дня рождения. Психотравмирующая ситуация — это совокупность объективных негативных обстоятельств (например, отказ отца от ребенка; отсутствие средств к существованию; потеря кормильца и т. п.) и негативных эмоций, вызванных указанными обстоятельствами у матери. Негативные обстоятельства обязательно должны быть связаны с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка. Психотравмирующая ситуация — совокупность признаков, как объективной стороны, так и субъективной стороны состава.
Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости — признак, относящийся к субъекту. Для целей данного состава новорожденным обычно признается ребенок в возрасте не более одного месяца со дня рождения. Для квалификации по данному составу мать должна
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070
находиться в момент убийства в состоянии психического расстройства, не достигшего по уровню или характеру такой степени, при которой в значительной мере подавляется сознание или воля (например, послеродовая горячка). Психическое расстройство не обязательно должно быть вызвано именно родами или беременностью, так как это биологическое, а не социальное обстоятельство.
Субъектом данной статьи является биологическая мать новорожденного ребенка, достигшая возраста 16 лет. Субективная сторона может выражаться как прямым, так и косвенным умыслом.
Убийство матерью новорожденного ребенка необходимо отграничивать от убийства малолетнего (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Разграничение данных составов проводится по субъекту, потерпевшему от преступления, времени совершения преступления, наличия или отсутствия психотравмирующей ситуации или психического расстройства, не исключающего вменяемости в период, когда ребенок признается новорожденным. В случае причинения смерти новорожденному ребенку матерью, достигшей 14 лет, но не достигшей 16 лет на момент совершения убийства, при обстоятельствах, изложенных в ст. 106 УК РФ — в ее действиях нет состава преступления.
Очень важной проблемой при квалификации является ситуация когда происходит убийство матерью новорожденных близнецов, т.е. двух младенцев, а в статье 106 УК РФ говорится об убийстве только одного ребенка, а ответственность за убийство матерью двух новорожденных не предусмотрена. Убийство матерью новорожденных близнецов (независимо от их количества) не влечет ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц). В данном случае, имеет место конкуренция привилегированного и квалифицированного составов преступлений, и применению подлежит норма, предусматривающая ответственность за привилегированный вид убийства, т.е. ст. 106 УК. [4. C. 348]
Я считаю, что статью 106 Уголовного кодекса Российской Федерации считать привилегированной не обоснованно, т.к. объект данной статьи является самой незащищенной категорией, а биологическая мать ребенка, не смотря на сложившуюся ситуацию, не должна активными действиями, либо бездействием стремиться причинить смерть своему ребенку. В связи с этим, я считаю, что деяния, предусмотренные ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо квалифицировать по п. в ч.2. ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также упущением законодателя в ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации является то, что при убийстве двух и более новорожденных детей биологической матерью санкция по данной статье не предусматривает увеличения верхнего предела, что не учитывает степени общественной опасности. В связи с вышеизложенным, считаю, необходимым не выделять убийство матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав преступления, а квалифицировать данное деяние по п. в ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает более строгое наказание за содеянное.
Список использованной литературы:
1. Характеристика состава преступления предусмотренного ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка.) Назаровская А.Д. Теория и практика общественного развития. 2005. № 1. С. 70-73.
2. Курс уголовного права / под ред. А. А. Пионтковского, В. И. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе.Т. 5. М. : Юрид. лит., 1971. С. 22; Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М. Юристъ, 2005. С. 52.
3. Проценко С. В. К вопросу об уголовноправовой защите в российском законодательстве права внутриутробного ребенка на жизнь // Рос. следователь. 2009. № 5. С. 15-18; Берсей Д. Проблемы определения начала жизни при убийстве матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) //Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 4й Междунар. науч.практ. конф. 25-26 янв. 2007 г. / отв. ред. А. И. Рарог. М., 2007. С. 78.
4. Сложности квалификации ст. 106 УК РФ ( убийство матерью новорожденного ребенка).Глазков А.С., Кулев В.К. Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2010. Т. 2. С. 348-352.
© Зимина У .Е., 2015
