Научная статья на тему 'Проблемы современной регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России'

Проблемы современной регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
2165
287
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Область наук
Ключевые слова
МАТЬ / НОВОРОЖДЕННЫЙ РЕБЕНОК / ПСИХОТРАВМИРУЮЩАЯ СИТУАЦИЯ / УБИЙСТВО / РОЖДЕНИЕ / ЖИЗНЬ / MOTHER / NEWBORN CHILD / PSYCHO-TRAUMATIC SITUATION / MURDER / BIRTH / LIFE

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Изаксон Раиса Андреевна

В работе рассматривается ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» в современной редакции. Автор указывает на очевидные коллизии и пробелы. Так, при прочтении диспозиции данной нормы у правоприменителей возникают вопросы: с какого момента рождающийся ребенок приобретает статус человека, жизнь которого охраняется уголовным законодательством, а до каких пор он является лишь плодом беременной женщины? Каков срок, в течение которого ребенок считается новорожденным? Как толковать понятие «психотравмирующая ситуация»? Сколько по времени может длиться психотравмирующая ситуация и совпадает ли этот период со сроком новорожденности ребенка? И наконец, кто может являться матерью новорожденного ребенка, учитывая «суррогатное материнство»? Немаловажным по данному составу преступления автор считает и время возникновения умысла на причинение смерти своему ребенку, а также количество детей, родившихся у женщины в период единой родовой деятельности. Автор не только рассматривает существующие позиции в юридической науке на этот счёт, но и предлагает свое обоснованное мнение по приведенным проблемам. Кроме того, в статье поднимается вопрос о целесообразности существования такого преступления в числе привилегированных убийств, исследуются пути преодоления существующих недостатков законодательного регулирования убийства матерью новорожденного ребенка. В заключение автор приходит к выводу о необходимости внесения существенных изменений в формулировку ст. 106 УК РФ в случае, если её исключение из привилегированных видов убийства не будет поддержано правоведами и законодателем.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Проблемы современной регламентации ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в России»

УДК 343.622

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО

МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА В РОССИИ

© Изаксон Р. А., 2018

Восточно-Сибирский институт МВД России, г. Иркутск

В работе рассматривается ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка» в современной редакции. Автор указывает на очевидные коллизии и пробелы. Так, при прочтении диспозиции данной нормы у правоприменителей возникают вопросы: с какого момента рождающийся ребенок приобретает статус человека, жизнь которого охраняется уголовным законодательством, а до каких пор он является лишь плодом беременной женщины? Каков срок, в течение которого ребенок считается новорожденным? Как толковать понятие «психотравмирующая ситуация»? Сколько по времени может длиться психотрав-мирующая ситуация и совпадает ли этот период со сроком новорожденности ребенка? И наконец, кто может являться матерью новорожденного ребенка, учитывая «суррогатное материнство»? Немаловажным по данному составу преступления автор считает и время возникновения умысла на причинение смерти своему ребенку, а также количество детей, родившихся у женщины в период единой родовой деятельности. Автор не только рассматривает существующие позиции в юридической науке на этот счёт, но и предлагает свое обоснованное мнение по приведенным проблемам. Кроме того, в статье поднимается вопрос о целесообразности существования такого преступления в числе привилегированных убийств, исследуются пути преодоления существующих недостатков законодательного регулирования убийства матерью новорожденного ребенка. В заключение автор приходит к выводу о необходимости внесения существенных изменений в формулировку ст. 106 УК РФ в случае, если её исключение из привилегированных видов убийства не будет поддержано правоведами и законодателем.

Ключевые слова: мать, новорожденный ребенок, психотравмирующая ситуация, убийство, рождение, жизнь.

В науке уголовного права традиционно выделяют 3 вида убийств: простое -ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (далее -УК РФ), квалифицированное - с отягчающими обстоятельствами - ч. 2 ст. 105 УК РФ и привилегированные составы убийств - со смягчающими обстоятельствами - ст. 106, 107 и 108 УК РФ [1]. Указанные составы преступлений часто становятся объектом внимания правоведов и молодых ученых, что говорит, в частности, о наличии актуальных проблем их применения. Не в последнюю очередь это относится и к ст. 106 УК РФ.

Вопрос о целесообразности введения статьи о детоубийстве в качестве привилегированного состава давно вызывает полемику среди ученых. В свое время М. Д. Шаргородский писал, что «привилегированное убийство возможно в случаях, когда оно совершено матерью во время или непосредственно после родов, так как медициной твердо установлено, что женщина в процессе родов не может рассматриваться как полностью отдающая себе отчет в своих действиях, как полностью владеющая собой» [2].

В современной литературе неоднократно высказывалось мнение об отказе детоубийства как привилегированного состава (Е. В. Серёгина [3], Н. Е. Аленкин [4; 5] и др.). Ряд авторов (Гру-бова Е. И. [6], Карасова А. Л [7] и др.) говорят о необходимости усовершенствования конструк-

ции ст. 106 УК РФ, предлагая ее в новой редакции, однако не считают необходимым ее вовсе упразднять как таковую.

Следует согласиться с постановкой вопроса о том, что норму о детоубийстве нужно либо исключить из привилегированных составов вообще (в существующем виде), либо качественно изменить формулировку соответствующей статьи, устранив коллизии и пробелы, вызванные изобилием оценочных понятий, отсутствием законодательного закрепления используемых терминов, смысловыми расхождениями.

Современная редакция ст. 106 УК РФ предлагает несколько альтернативных вариантов этого общественно опасного деяния:

1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Если обратить внимание хотя бы на эту формулировку, возникает ряд вопросов:

1. С какого момента рождающийся ребенок приобретает статус человека, жизнь которого охраняется уголовным законодательством, а до каких пор он является лишь плодом беременной женщины?

2. Каков срок, в течение которого ребенок считается новорожденным?

3. Как толковать понятие «психотравмирую-щая ситуация»?

4. Сколько по времени может длиться пси-хотравмирующая ситуация и совпадает ли этот период со сроком новорожденности ребенка?

5. Кто может являться матерью новорожденного ребенка?

Рассмотрим подходы к решению этих вопросов в отечественной юридической науке. Первая обозначенная проблема - момент приобретения рождающимся ребенком статуса человека, жизнь которого охраняется уголовным законодательством (т. е. грань перехода из статуса «плод беременной женщины»). Как отмечает К. В. Дядюн, проанализировав мнения ученых по данному вопросу, «в законе нет четкого ответа на вопрос ни о начальном, ни о конечном моменте "новорождения"». Ряд авторов считают, что начальный момент - появление головки младенца, выходящего из чрева матери. Другие связывают «новорождение» с отделением ребенка от тела матери и переходом на самостоятельное дыхание. Дядюн предлагает ввести определение понятия новорождения в Примечание к ст. 106 УК РФ в следующей редакции: «Под новорожденным в настоящей статье понимается ребенок с момента начала процесса рождения (появление какой-либо части тела младенца из утробы матери) до достижения четырехнедельного возраста» [8].

С. В. Габеев и А. В. Чернов верно подчеркивают, что с точки зрения закона имеет значение не начало жизни человека как таковой, а начало ее правовой охраны. Кроме того, убийство матерью новорожденного ребенка в процессе родов охватывается диспозицией ст. 106 УК РФ, следовательно, уголовно-правовая охрана жизни начинается с момента физиологических родов, т. е. посягательство на жизнь рождающегося человека (в процессе физиологических родов) является убийством [9].

А. Н. Попов предлагает свою позицию: «Мы считаем, что жизнь человека начинается задолго до его рождения. Об этом свидетельствуют последние научные открытия. Так, на Сессии Совета Европы по биоэтике в декабре 1996 г. ученые разных направлений науки утверждали, что эмбрион является человеком уже на 14-й день после зачатия. В настоящее время проводятся уникальные операции по спасению детей, находящихся еще в организме матери» [10]. Он соглашается с тем, что начало жизни человека и ее правовая охрана не всегда совпадают, однако ученый считает, что правовая охрана жизни человека должна начинаться задолго до его рожде-

ния: «Учитывая, что жизнь человека начинается чуть ли не с момента зачатия, мы считаем, что и уголовно-правовая охрана человеческой жизни должна начинаться задолго до рождения ребенка. В любом случае, уголовно-правовая охрана жизни ребенка должна осуществляться с момента, когда он готов к продолжению жизни вне организма матери. Этому не препятствует и настоящее уголовное законодательство» [11].

В противовес данному мнению ряд ученых считают, что жизнь человека, как и ее правовая охрана, начинается с того момента, когда плод уже отделен от матери. Наиболее убедительно данную точку зрения излагает В. И. Кузнецов: «Только после изгнания плода новорожденный начинает проявлять жизненно важные обменные функции, которые свойственны самостоятельному человеческому организму... до этого же он питается за счет организма матери». Аргументирует свою позицию В. И. Кузнецов, исходя из смысла нормативных правовых актов в сфере здравоохранения, в которых, в частности, четко дано понятие плода, определен момент рождения ребенка [12].

Р. Д. Шарапов считает, что под уголовно-правовую охрану жизни человека должен подпадать уже момент изгнания плода из организма матери и причинение смерти ребенку в процессе его рождения, т. е. с момента его движения по родовым путям, должно квалифицироваться как убийство [13].

Таким образом, сейчас в юридической науке существуют порой диаметрально противоположные мнения ученых относительно момента начала жизни ребенка и ее правовой охраны. Законодателем эта проблема оставлена в подвешенном состоянии, что способно повлечь произвольное толкование и в применении уголовного закона.

На наш взгляд, исходя из смысла ст. 106 УК РФ, целесообразно считать началом жизни человека начало родовой деятельности матери независимо от срока беременности - появлением регулярных сокращений матки у роженицы или других признаков родовой деятельности (от-хождение вод и др.). В случае извлечения плода путем хирургического вмешательства (искусственные роды), началом жизни следует считать жизнеспособность плода - законодательно определенную «границу жизнеспособности» (гестационный возраст). На сегодняшний день такая граница - 22 недели внутриутробного развития, и в случае естественного или искусственного рождения ребенка на сроке от 22 недель государство ставит под охрану его жизнь и здоровье [14]. Но такая позиция должна быть закреплена в уголовном законе либо хотя бы в

разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, коль скоро современное законодательство позволяет толковать его и иначе.

Второе: каков срок, в течение которого ребенок считается новорожденным? Этот вопрос также вызывает разночтения. Верно указывает К. В. Дядюн: «Педиатрия определяет новоро-жденность как период, равный одному лунному месяцу (28 календарных дней), акушерство - одной неделе, судебная медицина - одним суткам» [15]. Очевидны коллизии в правовой регламентации определения новорождения.

Исходя из правоприменительной практики, ребенок считается новорожденным до наступления ему одного календарного месяца со дня рождения. Так, гражданка N, совершившая преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, была приговорена к двум годам лишения свободы за причинение смерти своему новорожденному ребенку «на девятый день после родов» [16].

Следующий проблемный вопрос: как толковать понятие «психотравмирующая ситуация»? А. С. Лукомская верно констатирует, что нет четкого отграничения психотравмирую-щей ситуации от «психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также от аффекта, что заслуживает особого внимания и требует глубокой научной разработанности. Юристы, психологи, психиатры по-разному используют понятие психотравмирующей ситуации, не придерживаясь единого понимания этого термина» [17].

Очевидно, что «психотравмирующая ситуация» - это субъективная категория, определяющая устойчивую стрессовую обстановку, вызванную различными факторами: семейными, материальными проблемами, профессионально-служебными неблагоприятными ситуациями, сложными личными взаимоотношениями, а также иного характера. Так, правоприменитель вынужден руководствоваться собственной оценкой конкретных жизненных обстоятельств для определения ситуации как психотравмиру-ющей. Более того, как указывает Н. Е. Аленкин, «бывало, что суд, признавая убийство новорожденного ребенка совершенным в условиях психотравмирующей ситуации, вообще не указывал, в чем именно заключается эта пси-хотравмирующая ситуация» [3; 18].

Четвертая обозначенная проблема: длительность психотравмирующей ситуации и её соотношение с границами срока новорожденности ребенка. В законе, конечно, этот вопрос не решен. Четких временных рамок психотравмиру-ющей ситуации быть не может в связи с индивидуальными особенностями личности, а также

конкретными жизненными обстоятельствами, породившими эту ситуацию.

Но в таком случае психотравмирующая ситуация может продолжаться и после достижения ребенком одного месяца, однако умышленное причинение смерти неноворожденному ребенку в условиях психотравмирующей ситуации под квалификацию ст. 106 УК РФ уже почему-то не подпадает. Это, безусловно, нарушает логику отнесения ст. 106 УК РФ к привилегированному составу, в частности в связи с особыми жизненными обстоятельствами субъекта преступления. Так, мать ребенка неноворожденного возраста, убившая его в условиях психотрав-мирующей ситуации, понесет наказание по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - за квалифицированное убийство, а психотравмирующая ситуация может быть учтена судом только в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

И наконец, затруднения при ответе на пятый вопрос, обозначенный нами выше, связаны с тем, что появилось такое явление, как «суррогатное материнство». Женщины, добровольно согласившиеся забеременеть с целью выносить и родить биологически чужого им ребёнка, передают его другим лицам - родителям генетическим. Именно они юридически считаются родителями данного ребёнка, независимо от того, чьим плодом в период беременности он являлся.

Е. А. Таюрская отмечает: «Субъектом убийства матерью новорожденного ребенка может быть только та женщина, которая родила ребенка. Именно факт рождения ребенка конкретной женщиной дает возможность правоприменителю признать её субъектом данного деяния» [19].

Н. С. Александрова подчеркивает, что «бывает, суррогатная мать отказывается отдавать рожденного ребенка его юридическим родителям. Случались и ситуации наоборот - родившегося с особенностями здоровья ребенка отказывались забирать его генетические родители, мотивируя это тем, что его неполноценность обусловлена негативным влиянием организма суррогатной матери. Встает вопрос: кто будет считаться субъектом преступления в данных случаях - давшая яйцеклетку или рожавшая, -при наличии условий, указанных в ст. 106 УК РФ?» [20]. Как видно, вопрос о том, кого считать матерью новорожденного ребенка в подобных ситуациях, законодателем не урегулирован, и решение его нельзя признать очевидным.

Также законодательно не урегулированным остается вопрос о тех случаях, когда мать рожает более одного ребенка и убивает их. Данное обстоятельство не предусмотрено ни в качестве квалифицирующего признака к ст. 106 УК РФ, ни диспозицией статьи.

Так, гражданка N была привлечена к уголовной ответственности за убийство живорожденных близнецов: «Женщина, чувствуя начало родов и желая их скрыть, уединилась в прачечной общежития, в котором проживала. Там она родила двоих детей - мальчика и девочку - и, перерезав им пуповины, решила их убить из-за того, что беременность была нежеланной и она ввиду сложного материального положения не смогла бы обеспечить детей, дать им полноценное воспитание и развитие. Мать положила детей в пакеты и туго перевязала их. Дождавшись, когда дети задохнулись, она отнесла тела к себе в комнату, где их и обнаружили правоохранительные органы. Действия женщины квалифицированы по ст. 106 УК РФ» [21].

Данный пример показывает, что квалификация преступления согласно букве закона верна, однако из-за «непредусмотрительности» законодателя в случае рождения двоих или более детей, эта женщина понесла уголовную ответственность такую же, как если бы убила одного ребенка. Это противоречит принципу справедливости, так как жизнь каждого человека представляет собой наивысшую ценность. Более того, убийство двух или более лиц, как известно, является квалифицирующим признаком убийства по ст. 105 УК РФ.

Итак, существует ряд вопросов, которые препятствуют однообразному толкованию ст. 106 УК РФ, а потому требуют разъяснений законодателем или Верховным Судом Российской Федерации. Но именно новая редакция статьи 106 УК РФ, устраняющая данные пробелы, обеспечила единство понимания и применения данной нормы.

При нынешней редакции рассматриваемой статьи беременная женщина, не желая подвергать себя процедуре аборта, может решиться на убийство своего будущего ребенка, как только он родится. В данном случае умысел у нее возникнет задолго до его рождения. В таком случае, если она так сделает, ее действия квалифицируются по ст. 106 УК РФ, однако это идет вразрез с принципами, по которым данное деяние было включено в привилегированный состав: особое состояние женщины после родов, восприятие плода как источника боли и как часть своего организма, «ненормальное» состояние психики в процессе деторождения и пр. Таким образом, немаловажной составляющей ст. 106 УК РФ мы считаем время возникновения умысла. Если умысел возникает задолго до рождения ребенка и преступное намерение не связано с «особым» состоянием женщины во время и после родов, то включать подобные ситуации в «привилегированное убийство» считаем недопустимым.

Так или иначе, сегодня законодатель ничего не говорит о времени возникновения умысла, а значит, в категорию состава преступления по ст. 106 УК РФ подпадают все убийства матерью своих новорожденных детей, независимо от того, когда мать решила избавиться от ребенка, даже если в момент, когда ей стало известно о беременности.

К. В. Дядюн, вразрез с вышеизложенным выводом, считает, что предумысел в таких случаях не относит «автоматически» подобные случаи к ст. 106 УК РФ: «Мы считаем, что в отсутствие привилегирующих обстоятельств (особое психофизиологическое состояние матери, вызванное процессом родов и связанных с ними обстоятельств) либо при наличии предумысла, совершении деяния в соучастии, деяние необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный подход вполне соответствует воле законодателя и учитывает характер и степень общественной опасности деяния... Представляется, - пишет К. В. Дядюн, - что, если детоубийство не связано с психофизиологическим состоянием, вызванным родовой деятельностью, то оно должно квалифицироваться как убийство без смягчающих обстоятельств. Более того, в означенных ситуациях содеянное необходимо расценивать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Такой подход в полной мере соответствует позиции законодателя, которой он руководствовался при создании статьи 106 УК РФ, так как именно особое эмоциональное возбуждение, вызванное родами и явившееся побуждением к совершению преступления, является смягчающим обстоятельством, основанием отнесения данного состава к числу привилегированных» [22].

Безусловно, мы соглашаемся с К. В. Дядюн о несправедливости отнесения убийства матерью новорожденного ребенка, не связанного с психо-эмоциональным состоянием женщины, к ст. 106 УК РФ, однако, исходя из буквального толкования уголовного закона, даже заранее возникший умысел, не связанный с «особым» состоянием виновной во время или после родов, охватывается ст. 106 УК РФ. Как отмечалось выше, данная статья предусматривает несколько альтернативных вариантов преступного деяния: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Первый пункт предусматривает деяние, включающее в себя лишь временной промежуток, и не включает обязательным элементом психическое расстройство или психотравмиру-ющую ситуацию.

Рассматриваемая статья вызывает неоднозначный взгляд и на возраст виновной, который по данному составу должен быть не менее 16 лет. Так, женщина до 16 лет, совершившая детоубийство, не может нести ответственность за данное преступление. Соучастник убийства этого же ребенка, например отец последнего, понесет наказание по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если ему на момент убийства было не менее 14 лет. Таким образом, отец этого ребенка подлежит наказанию не только за квалифицированное убийство, но и с отягчающим обстоятельством: совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего, тогда как мать, допустим, тоже четырнадцатилетняя, не подлежит наказанию в связи с конкуренцией норм, так как для нее предусмотрена ст. 106 УК РФ, по которой она не является субъектом преступления.

Этот факт, очевидно, нарушает принцип справедливости, а также принцип равенства перед законом. Верно отмечает В. Е. Аленкин: «Вопрос о том, соответствует ли столь "толерантное" отношение законодателя и правоприменителя к убийству новорожденных детей конституционному положению о государственной защите детства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ), представляется сугубо риторическим» [3; 23].

Как уже было отмечено выше, мы считаем необходимым внести существенные изменения в формулировку ст. 106 УК РФ. В противном случае считаем справедливым исключить из Особенной части УК РФ данный вид привилегированного состава убийства: исходя из морально-нравственной составляющей данного общественно опасного деяния, нарушений принципов справедливости и равенства перед законом, повышенной охраны прав несовершеннолетних. Ш

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Гарант [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

2. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья / Всесоюз. ин-т юрид. наук Минюста СССР. М., 1947. С. 75.

3. Серёгина Е. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004. 219 с.

4. Алёнкин Н. Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: вопросы совершенствования // Вестн. Моск. унта. Сер. Право. 2012. № 4. С. 44-54.

5. Аленкин Н. Е. Вопросы уголовной ответственности за детоубийство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2013. № 5. С. 87-101.

6. Грубова Е. И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уго-

ловном законодательстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М, 2012. 206 с.

7. Карасова А. Л. Убийство матерью новорожденного ребенка (теоретикоприкладные аспекты ответственности по ст.106 УК РФ) : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2003. 225 с.

8. Дядюн К. В. К вопросу о критериях состояния новоро-жденности применительно к составу ст. 106 УК РФ // Вестн. ин-та: Преступление. Наказание. Исправление. 2014. № 2 (26). С. 11.

9. Габеев С. В., Чернов А. В. Убийство: проблемы квалификации и уголовной ответственности. Иркутск, 2017. С. 7.

10. Попов А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) СПб., 2001. С. 10.

11. Там же. С. 25.

12. Кузнецов В. И. Сложные вопросы квалификации детоубийства // Сиб. юрид. вестн. 2013. № 1. С. 65.

13. Шарапов Р. Д. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголов. право. 1999. № 4. С. 35.

14. О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения : приказ Минздрава РФ № 318, Постановление Госкомстата РФ № 190 от 4 дек. 1992 г. (вместе с Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода). // Гарант [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

15. Дядюн К. В. К вопросу о критериях ... С. 10.

16. Приговор по делу 1-121/2013 (1-1306/2012) // РосПра-восудие: офиц. интернет-портал правов. информ. иКЬ: Ьйрв:// rospravosudie.com/court-surgutskij-gorodskoj-sud-xanty-mansijskij-аук>потпу|-окг^^/ай-481494970/ (дата обращения 20.02.2018).

17. Лукомская А. С. Понятие психотравмирующей ситуации в ст. 106 УК РФ // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2011. № 3 (122). С. 75.

18. Аленкин Н. Е. Вопросы уголовной ответственности . С. 93.

19. Таюрская Е. А. Субъект убийства матерью новорожденного ребенка // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию образования ин-т. Иркутск, 2013. С. 146.

20. Александрова Н. С. Проблемы по определению субъекта преступления по ст. 106 УК РФ // Вестн. ТвГУ. Сер. Право. 2014. № 1. С. 99.

21. Дядюн К. В. Проблемы отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от состава ст. 105 УК РФ // Вопросы современной юриспруденции : сб. ст. по материалам XXII Между-нар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2013. С. 73.

22. Там же. С. 72.

23. Аленкин Н. Е. Вопросы уголовной ответственности . С. 93.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Гарант [Электронный ресурс] : справочная правовая система.

Алёнкин Н. Е. Система привилегированных составов убийства в уголовном праве России: вопросы совершенствования // Вестн. Моск. ун -та. Сер. Право. - 2012. -№ 4. - С. 44-54.

Алёнкин Н. Е. Вопросы уголовной ответственности за детоубийство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. - 2013. -№ 5. - С. 87-101.

Александрова Н. С. Проблемы по определению субъекта преступления по ст. 106 УК РФ // Вестн. ТвГУ Сер. Право. - 2014. - № 1. - С. 98-102.

Габеев С. В. Убийство: проблемы квалификации и уголовной ответственности / С. В. Габеев, А. В. Чернов. - Иркутск : ВСИ МВД России, 2017. - 88 с.

Грубова Е. И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Грубова. - М., 2012. - 206 с.

Дядюн К. В. К вопросу о критериях состояния ново-рожденности применительно к составу ст. 106 УК РФ // Вестн. ин-та: Преступление. Наказание. Исправление. -2014. - № 2 (26). - С. 10-12.

Дядюн К. В. Проблемы отграничения убийства матерью новорожденного ребенка от состава статьи 105 УК РФ // Вопросы современной юриспруденции : сб. ст. по

материалам XXII Междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2013.

Карасова А. Л. Убийство матерью новорожденного ребенка (теоретикоприкладные аспекты ответственности по статье 106 УК РФ) : дис. ... канд. юрид. наук / А. Л. Карасова. - Ростов н/Д, 2003. - 225 с.

Кузнецов В. И. Сложные вопросы квалификации детоубийства // Сиб. юрид. вестн. - 2013. - № 1. - С. 65-73.

Лукомская А. С. Понятие психотравмирующей ситуации в статье 106 УК РФ // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. -

2011. - № 3 (122). - С. 74-77.

Попов А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) / А. Н. Попов. - СПб. : Изд-во С.-Пе-терб. юрид. ин-та Ген. прокуратуры РФ, 2001. - 68 с.

Серёгина Е. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка : дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Серёгина. - Ростов н/Д, 2004. - 219 с.

Таюрская Е. А. Субъект убийства матерью новорожденного ребенка // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : материалы XVIII Междунар. науч.-практ. конф., посвящен. 20-летию образования ин-та. - Иркутск, 2013. - С. 144-148.

Шарапов Р. Д. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголов. право. - 1999. - № 4. -С. 31-35.

Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. - М. : Юрид. изд-во Минюста СССР, 1947. - 511 с.

REFERENCES

Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii : feder. zakon RF ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ // Garant [Elektronnyy resurs] : spravochnaya pravovaya sistema. (in Russian)

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Alenkin N.E. Sistema privilegirovannyh sostavov ubijstva v ugolovnom prave Rossii: voprosy sovershenstvovanija. Vestn. Mosk. unta. Ser. Pravo,

2012, no. 4, pp. 44-54. (in Russian)

Alenkin N.E. Voprosy ugolovnoj otvetstvennosti za detoubijstvo. Vest-nikMoskovskogo universiteta. Ser. Pravo, 2013, no. 5, pp. 87-101. (in Russian) Aleksandrova N.S. Problemy po opredeleniju sub#ekta prestuplenija po st. 106 UK RF. Vestnik TvGU. Ser. Pravo, 2014, no. 1, pp. 98-102. (in Russian) Gabeev S.V., Chernov A.V. Ubijstvo: problemy kvalifikacii i ugolovnoj otvetstvennosti. Irkutsk, FGKOU VO VSI MVD Rossii Publ., 2017, 88 p. (in Russian)

Grubova E.I. Problemy otvetstvennosti za ubijstvo mater'ju novorozh-dennogo rebenka v rossijskom i zarubezhnom ugolovnom zakonodatel'stve. Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Moscow, 2012, 206 p. (in Russian)

Djadjun K.V. K voprosu o kriterijah sostojanija novorozhdennosti pri-menitel'no k sostavu st. 106 UK RF. Vestnik instituta. Prestuplenie. Nakaza-nie. Ispravlenie, 2014, no. 2 (26), pp. 10-12. (in Russian)

Djadjun K.V. Problemy otgranichenija ubijstva mater'ju novorozhden-nogo rebenka ot sostava stat'i 105 UK RF. Voprosy sovremennoj jurispru-dencii. Sb. st. po materialam XXII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Novosibirsk, 2013. (in Russian)

Karasova A.L. Ubijstvo mater'ju novorozhdennogo rebenka (teoretiko-prikladnye aspekty otvetstvennosti po st.106 UK RF). Dis. ... kand. jurid. nauk. Rostov n/D, 2003, 225 p. (in Russian)

Kuznecov V.I. Slozhnye voprosy kvalifikacii detoubijstva. Sib. Jurid. Vestn., 2013, no. 1, pp. 65-73. (in Russian)

Lukomskaja A.S. Ponjatie psihotravmirujushhej situacii v st. 106 UK RF. Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta, 2011, no. 3 (122), pp. 74-77. (in Russian)

Popov A.N. Ubijstvo mater'ju novorozhdennogo rebenka (st. 106 UK RF). Saint-Peterburg, Saint-Peterb. jurid. in-t General'noj prokuratury RF Publ., 2001, 68 p. (in Russian)

Serjogina E.V. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty ohra-ny zhizni novorozhdennogo rebenka. Dis. ... kand. jurid. nauk. Rostov n/D, 2004, 219 p. (in Russian)

Tajurskaja E.A. Sub#ekt ubijstva mater'ju novorozhdennogo rebenka. Dejatel'nost' pravoohranitel'nyh organov v sovremennyh uslovijah. Materi-aly XVIII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvjashhen-nye 20-letiju obrazovanija instituta. Irkutsk, 2013, pp. 144-148. (in Russian) Sharapov R.D. K voprosu o nachale ugolovno-pravovoj ohrany zhizni cheloveka. Ugolovnoe pravo, 1999, no. 4, pp. 31-35. (in Russian)

Shargorodskij M.D. Prestuplenija protiv zhizni i zdorov'ja. Moscow, Jurid. izd-vo Minjusta SSSR Publ.,1947, 511 p. (in Russian)

Problems of Modern Regulation in Responsibility for the Murder of a Newborn Child by the Mother

© Izakson R. A., 2018

The research deals with Criminal Code Article 106 of the Russian Federation «Murder by the mother of a newborn child» in the modern version. The author points to obvious impacts and gaps. Therefore, when reading the characters of this rule, the law enforcer raises a number of questions: at what point does the child who is born get the status of a person whose life is protected by criminal law, and until when is he only the ovary of a pregnant woman? What is the time limit for the child to be considered a newborn? How to interpret the concept of «psycho-traumatic situation»? How long can the psych-traumatic situation last, and does this period match with the term of the baby's newborn? And, finally, who can be the mother of a newborn child, given the «surrogate motherhood», etc.? It is also significant for the configuration of the crime that the author considers the time of the origin of intent to cause death to his child, as well as the number of children born to a woman during the period of a single birth activity. The author not only examines the existing positions in the legal science on this matter, but also offers reasoned opinion on the gaps, that were mentioned earlier. In addition, the article raises the question of the realism of the existence of such a crime among the privileged murders, explores ways to overcome the existing shortcomings in the governmental regulation of the killing of the mother of a newborn child. In conclusion, the author comes to the supposition that it is necessary to make significant changes to the wording of Article 106 of the Criminal Code of the Russian Federation, otherwise to exclude from the domestic criminal code this type of privileged composition of the murder.

Key words: mother, newborn child, psycho-traumatic situation, murder, birth, life.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.