CC BY
597. Istrebitel'nye batal'ony UNKVD po Kalininskoj oblasti v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-1945 godov. Mestnaya protivovozdushnaya oborona na territorii Kalininskoj oblasti v 1940-1960 godah. - Tver'.: ITP «Faktor», 2005. - 67 s.
8. Vol'skij S.A., Krivcov N.A., Kundarov P.A., Lunkin G.M. 73 geroicheskih dnya: Hronika oborony Odessy v 1941 godu. / 2-e izd., ispr. i dop. -Odessa: Mayak, 1978. - 319 s.
9. Gusev A.V. Mestnaya protivovozdushnaya oborona oblastej central'nogo rajona Rossii v predvoennyj period i v gody Velikoj Otechestvennoj vojny (1932 - 1945 gg.). Dis. ... dokt. ist. nauk. - Kostroma, 2014. - 441 s.
10. Kurskaya oblast' v period Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza 1941-1945 gg.: Sbornik dokumentov i materialov v 2 t. T. 1. 22 iyunya 1941 g. - mart 1943 g. - Kursk: Kurskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1960. - 487 s.
11. Krym v period Velikoj Otechestvennoj vojny: 1941-1945 gg.: sbornik dokumentov i materialov. / Otv. red. M.R. Akulov. - Simferopol': Tavriya, 1973. - 487 s.
12. Ot MPVO k grazhdanskoj zashchite. Stranicy iz istorii MPVO - GO - RSCHS sub"ektov Rossijskoj Federacii. - M.: In-oktavo, 2004. - 348 s.
13. Rossijskij Gosudarstvennyj Voennyj Arhiv. F. 37878. Op. 1. D. 543.
14. Suvorov N.M. Sireny zovut na posty: Stranicy blokadnogo dnevnika - L.: Lenizdat, 1980. - 159 s.
15. Komarov N.YA. Kumanev G.A. Velikaya bitva pod Moskvoj: Letopis' vazhnejshih sobytij. Kommentarii. - M.: Institut rossijskoj istorii RAN, 2002. - 339 s.
16. Lyudi i dela grazhdanskoj oborony: Sbornik / Red.-sost. K.A. Kondratyuk. - M.: Voenizdat, 1974 - 152 s.
17. Turapin E.A. Deyatel'nost' nevoenizirovannyh formirovanij Mestnoj protivovozdushnoj oborony Moskvy v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-1945 gg. Dis. ... kand. ist. nauk. - M., 1986. - 385 s.
18. «Moskve - vozdushnaya trevoga!». Mestnaya PVO v gody vojny: Sbornik / Sost. Yu.Yu. Kammerer i dr. 2-e izd., dop. i pererab. - M.: Mosk. Rabochij, 1991. - 469 s.
19. Simonov A.P. Sluzhba spaseniya: raznye sud'by: dokumental'nye ocherki. - Voronezh: Voronezhskij gosudarstvennyj universitet, 2005. - 448 s.
20. Astrahanskaya partijnaya organizaciya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny 1941-1945 gg. Sbornik dokumentov i materialov. - Astrahan': Izdatel'stvo «Volga», 1962. - 283 s.
21. Panin I.I. Astrahanskaya oblast' v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. - Astrahan': GP «Izdatel'sko-poligraficheskij kompleks «Volga», 1995. -160 s.
22. Kotlukov K.G., Ogloblin K.S., Sgilevskij A.I. Grazhdanskaya oborona vchera i segodnya. - M.: Atomizdat, 1975. - 118 s.
23. Savchenko V.A, Filipenko A.A. Oborona Odessy: 73 dnya geroicheskoj oborony goroda. - M.: Centrpoligraf, 2011. - 447 s.
24. Kopyl S.P. Protivovozdushnaya oborona Polockogo boevogo uchastka letom 1941 g. // Belarus': pamyatnoe leto 1944 goda: materialy Mezhdunarod. nauch.-prakt. konf., posvyashch. 70-letiyu osvobozhdeniya ot nem.-fashist. zahvatchikov (Minsk, 19-20 iyunya 2014 g.) / redkol.: A.M. Litvin (otv. red.) i dr. - Minsk: Belaruskayanavuka, 2015. - S. 352-361.
25. Ministerstvo vnutrennih del Rossii: 1802-2002. Istoricheskij ocherk v 2-h tomah. T. II. - SPb.: Fond podderzhki nauki i obrazovaniya v oblasti pravoohranitel'noj deyatel'nosti «Universitet», 2002. - 528 s.
26. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii. F. 644. Op. 1. D. 21. L. 93; Op. 2. D. 37. L.L. 43-44.
27. Bagdasaryan A.O. Istoriya mestnoj protivovozdushnoj oborony Kavkaza v gody Velikoj Otechestvennoj vojny kak aktual'noe napravlenie istoricheskih issledovanij. // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2022. - № 6. - S. 130-144.
28. Tryahov I.S. Deyatel'nost' mestnoj protivovozdushnoj oborony Vladimirskogo kraya v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. // Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A.S. Pushkina. - 2014. - № 4. - T.4. - S. 156-165.
29. Gocyuk V.G. Mestnaya protivovozdushnaya oborona Murmanskoj oblasti v period 1918-1945 gg.: uchebnoe posobie dlya studentov vysshih uchebnyh zavedenij. - Murmansk: Izd-vo MGTU, 2012. - 66 s.
30. Shutov N.V., Seluyanov A.A., Ahtareev A.M. Istoriya mestnoj protivovozdushnoj i grazhdanskoj oborony: uchebnoe posobie. - Ufa: Izd-vo Ufimskogo gosudarstvennogo neftyanogo tekhnicheskogo universiteta, 2010. - 164 s.
31. Bagdasaryan A.O. Mestnaya protivovozdushnaya oborona Voronezha v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. // Velikaya Otechestvennaya vojna v sud'be naroda: istoriya i sovremennost'. Sbornik trudov vserossijskoj studencheskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Voronezh: Izdatel'stvo FGBOU VO VGMU im. N.N. Burdenko Minzdrava Rossii, 2021. - S. 109-116.
32. Lebedev A.V. Opyt uchastiya sil MPVO strany v vosstanovlenii narodnogo hozyajstva v gody Velikoj Otechestvennoj vojny. // Strategiya grazhdanskoj zashchity: problemy i issledovaniya. - 2019. - № 2 (17), T. 9. - S. 89-99.
33. Tkacheva G.A. Oboronnyj potencial Dal'nego Vostoka SSSR v gody Velikoj Otechestvennoj vojny: 1941-1945. Dis. ... dokt. ist. nauk. -Vladivostok, 2012. - 562 s.
34. Hohlov I.M. Grazhdanskoj oborone SSSR - 50 let. - Vil'nyus: Znanie, 1982. - 16 s.
35. Alekseev I. Na linii fronta. // Grazhdanskaya zashchita. - 2018. - № 10 (518). - 46-47.
36. Drobnica A.V., Bogdanov S.A. Podrazdeleniya mestnoj protivovozdushnoj oborony yugo-vostochnyh regionov Dal'nego Vostoka v period vojny s YAponiej v avguste-sentyabre 1945 goda. // Nauchnyj dialog. - 2019. - № 4. - S. 225-238.
САРАСЕКО ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ - научный сотрудник научно-исследовательского отдела (организации научно-исследовательской и конгрессно-выставочной деятельности) научно-исследовательского центра, Академия гражданской защиты МЧС России (v.saraseko@amchs.ru).
SARASEKO, VLADISLAV V. - Researcher of the Research Department (organization of research and congress and exhibition activities) of the Research Center of the Civil Defense, Academy of EMERCOM of Russia (v.saraseko@amchs.ru).
УДК 94(560)«1939/45»:327 Б01: 10.24412/2308-264Х-2023-1-106-113
МУСАЕВА С.И.
ТУРЦИЯ И ЕЕ ПОЛИТИКА НЕЙТРАЛИТЕТА НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939-1945 гг.)
Ключевые слова: Турция, Вторая мировая война, внешняя политика, договоры, нейтралитет, союзники.
В статье исследуется внешнеполитическая деятельность Турецкой Республики накануне и в период Второй мировой войны, когда Турция, преследуя свои политические интересы, пошла на сближение с западными странами. Став участницей политического союза Балканской Антанты, созданной при содействии англо-французского альянса, подписав Саадабадский пакт Турция вошла в орбиту средиземноморской политики англо-французского альянса и империалистической политики «невмешательства, что впоследствии привело к мюнхенскому сговору. Этот альянс был вызван к жизни опасениями его участников в связи с активизацией фашистской Германии на Балканах и в Ближневосточном регионе, а также агрессивными действиями фашистской Италии в районе Средиземноморья. Рассматривается политика лавирования и сговора турецких правящих кругов с англо-французским альянсом, показано, что
англо-франко-турецкий договор о взаимопомощи от 19 октября 1939 г. был направлен против Советского Союза. Однако после подписания 18 июня 1941 г. германо-турецкого договора «о дружбе и ненападении» Турция изменила свою политическую ориентацию, поддерживая фашистскую Германию, поставляя ей хромиты для военной промышленности и продовольственную продукцию для армии. Объявив политику нейтралитета, турецкое правительство последовательно проводило ее до февраля 1945 г. несмотря на давление западных союзников, добивавшихся вступления Турции в антигитлеровскую коалицию. Таким образом, в годы войны Турция уклонилась от военных действий, проводила политику балансирования и лавирования, пользуясь своим нейтралитетом преследуя свои внешнеполитические цели.
MUSAEVA, S.I
TURKEY AND ITS POLICY OF NEUTRALITY BEFORE AND DURING THE SECOND WORLD WAR (1939-1945)
Key words: Turkey, World War II, foreign policy, treaties, neutrality, allies.
The article examines the foreign policy activities of the Republic of Turkey on the eve and during the Second World War, when Turkey, pursuing its political interests, went towards rapprochement with Western countries. Having become a member of the political union of the Balkan Entente, created with the assistance of the Anglo-French alliance, by signing the Saadabad Pact, Turkey entered the orbit of the Mediterranean policy of the Anglo-French alliance and the imperialist policy of "non-intervention, which subsequently led to the Munich agreement. This alliance was brought to life by the fears of its participants in connection with the activation of fascist Germany in the Balkans and the Middle East region, as well as the aggressive actions of fascist Italy in the Mediterranean region. The policy of maneuvering and collusion of the Turkish ruling circles with the Anglo-French alliance is considered, it is shown that the Anglo-French-Turkish Mutual Assistance Treaty of October 19, 1939 was directed against the Soviet Union. However, after the signing of the German-Turkish Treaty of Friendship and Non-Aggression on June 18, 1941, Turkey changed its political orientation, supporting Nazi Germany, supplying it with chromites for the military industry and food products for the army. Having declared a policy of neutrality, the Turkish government consistently pursued it until February 1945, despite the pressure of the Western allies, who sought Turkey's entry into the anti-Hitler coalition. Thus, during the war years, Turkey evaded military actions, pursued a policy of balancing and maneuvering, using its neutrality in pursuit of its foreign policy goals.
В орбиту Второй мировой войны были втянуты 62 страны из 74 существовавших на тот момент независимых государств, что составило свыше 80% населения мира [1]. При этом к началу широкомасштабных военных действий правительство Турции так и не определилось с выбором внешнеполитической ориентации, объявив о нейтралитете страны. И это при том, что Турция, располагавшаяся на стыке двух материков - Европы и Азии, занимавшая важное географическое и геостратегическое (военно-стратегическое) место, привлекала к себе особое внимание со стороны европейских государств и уже в 1930-е годы превратилась в объект дипломатических и военно-политических притязаний стран «оси» (Рим-Берлин) и европейских держав (англофранцузского блока). В то же время западные страны рассматривали Турцию и как рынок сбыта своих промышленных товаров, и как поставщика стратегического сырья и сельскохозяйственной продукции.
Турция, преследуя во внешней политике свои собственные политические интересы, первоначально пошла на сближение с западными странами. В частности, большие усилия были приложены турецкой дипломатией по созданию регионального политического союза на Балканах при поддержке Франции и Англии - Балканской Антанты в составе Турции, Греции, Югославии, Румынии (9 февраля 1934 г.) [2], основной целью которой была гарантия неприкосновенности существующих границ ее участников. Этот союз был вызван к жизни опасениями его участников, возникшими в связи с приходом к власти в Германии национал-социалистов и агрессивными действиями фашистской Италии в районе Средиземноморья.
В последующие годы тенденция к сговору Турции с западными державами проявлялась все более активно. В итоге, при усиленном содействии правительства Англии, 8 июля 1937 г. был подписан сроком на пять лет «Пакт четырех» (Ближневосточная Антанта) в составе Турции, Ирана, Афганистана, Ирака, который вошел в историю под названием «Саадабадский пакт» [3]. Британская дипломатия планировала превратить его в орудие своей политики на Ближнем и Среднем Востоке. В подготовке и подписании этого договора турецкие дипломатические службы также сыграли большую роль, так как Турция имела свои внешнеполитические цели в ближневосточном регионе. Участники договора обязывались уважать неприкосновенность общих границ, разрешать спорные вопросы между собой мирным путем, а также урегулировать ирано-иракские пограничные разногласия по границе в районе Шатт-эль-Араб [4, с. 438; 5].
Подписав пакт Балканской Антанты и Саадабадский пакт, Турция вошла в орбиту средиземноморской политики англо-французского альянса и империалистической политики
«невмешательства», что впоследствии способствовало мюнхенскому сговору 30 сентября 1938 г. [6].
Вместе с тем, на внешнеполитическую стратегию Турции со временем все большее влияние стала оказывать активизация с середины 30-х годов политики фашистской Германии в ближневосточном регионе. Как отмечал немецкий исследователь Х. Тильман (Tillmann H.), во всех планах будущих военных действий фашистского генерального штаба Турции отводилось важное стратегическое место [7, с. 40-42].
Усиливающийся Германо-итальянский альянс и его притязания в регионах юго-восточной Европы и Балкан вызывали обеспокоенность турецких правящих кругов, так как это могло угрожать безопасности самой Турции.
Политическая ситуация в мире быстро менялась. 7 апреля 1939 г. фашистская Италия напала на Албанию, что подтолкнула Турцию к подписанию 12 мая 1939 г. англо-турецкого договора о взаимопомощи [8, doc. 124]. Как отмечал Л. Крекер, хотя Германия предпринимала попытки помешать сближению Турции с альянсом европейских держав, они не увенчались успехом [9, с. 46].
В целом, правительство Турции в тот период времени вело политику лавирования, по существу двойную политическую игру. Шла подготовка к подписанию советско-турецкого договора. В частности, в Анкаре с 29 апреля по 5 мая 1939 г. вел переговоры по обсуждению деталей предстоящего договора заместитель наркома иностранных СССР В.П. Потемкин [10, док. 234, 246, 265, 299, 273; 11]. СССР внес предложение заключить советско-турецкий договор о взаимопомощи в рамках общего фронта против фашистской агрессии. Но правительство Турции, следуя политике саботажа соглашений европейских держав с Советским Союзом, на дало положительного ответа на предложения советского государства.
Проводя политику сговора с Англией и Францией, турецкие правящие круги, не завершив переговоры с СССР, 12 мая 1939 г. подписали англо-турецкую декларацию о взаимопомощи, по которой Англия в одностороннем порядке предоставила гарантии независимости Турции. Вслед за этим между Турцией и Францией было подписано соглашение в Анкаре 23 июня 1939 г. о присоединении к Турции Хатая-Александреттского санджака, которое обострило отношения Турции с Сирией и арабскими странами. Через два дня, 25 июня того же года в Париже был подписан франко-турецкий договор о взаимопомощи с Францией [12; 13, с. 133-135], который дублировал все пункты англо-турецкого договора. Этот договор был выгодным для Турции, так как предполагалось заключение советско-турецкого соглашения параллельно намечавшемуся договору Советского правительства с Англией и Францией. Турецкая дипломатия, возможно, рассчитывало получить от Советского Союза гарантии безопасности своей стране, а от англофранцузского альянса - политическую поддержку в своей политике лавирования между СССР и европейскими державами.
Советская дипломатия, несмотря ни политику Англии, Франции, Турции и ряда других стран, продолжала искать пути создания единого антифашистского фронта. 2 июня 1939 г. Советское правительство заявило о готовности в случае нападения Германии предоставить свою помощь ряду стран, в том числе и Турции. Правительство СССР придавало особое значение укреплению безопасности южных границ страны, так как Турция граничила с советским Закавказьем и контролировала проливы Босфор и Дарданеллы. Поэтому и западные державы, и Советский Союз «проявляли особый интерес к Турции, и каждая из них пыталась привлечь ее на свою сторону» [14, с. 23]. Но западные державы не хотели заключать договоренности с СССР. Британское правительство, так же, как и Турция, вело двойную игру. Англия, ведя переговоры с СССР, параллельно вела секретные сепаратные переговоры с фашистской Германией с целью заключения договора «о ненападении и о разделе на сферы влияния в мировом масштабе, ценой отказа от гарантий, данных Турции и другим странам, а также разрыва переговоров с Советским Союзом» [15, с. 173].
Турция, занимая важное географическое и геостратегическое место, привлекала к себе особое внимание со стороны европейских государств и превратилась в объект дипломатических и военно-политических притязаний стран «оси» и европейских держав. В то же время Турция сама преследовала свои интересы. Накануне Второй мировой войны Турция активно сближалась с западными державами, а в отношении Советского Союза, наоборот, проявилась тенденция к
охлаждению отношений. В итоге, исчерпав все возможные варианты, Советское правительство 23 августа 1939 г. заключило договор о ненападении с Германией, вошедший в историю под названием пакта Молотова-Риббентропа [16], который дал возможность СССР избежать военных действий на определенное время. Как отмечает Н.А. Нарочницкая: «Этот пакт является крупнейшим провалом английской стратегии за весь XX век» [17, а 81].
Действительно, правительства Англии и Франции намерены были умиротворить германских агрессоров, прилагали все усилия направить гитлеровскую агрессию на Восток и разрешить свои империалистические противоречия и амбиции за счет Советского государства. Для выполнения этой задачи они решили использовать Турцию и турецкую дипломатию.
События в мире менялись очень быстро. Нарастала фашистская угроза в Европе. Уже 1 сентября 1939 г. фашистская Германия напала на Польшу. В этой ситуации Турция заняла позицию невоюющего союзника западных держав. Также, озабоченная своим положением, она направила в сентябре 1939 г. в Москву для ведения переговоров делегацию во главе с министром иностранных дел Ш. Сараджоглу. Этап советско-турецких переговоров проходил в Москве с 25 сентября по 18 октября 1939 года. Советское государство, учитывая сложившуюся ситуацию и жизненные интересы советской и турецкой сторон, руководствуясь задачами обеспечения мира на своих южных границах, предприняло попытки заключить двусторонний договор с Турцией о взаимной помощи, ограниченный районом Черного моря и проливов Басфор и Дарданеллы. В то же время СССР потребовал от Турции гарантий относительно проливов, которые не будут использованы в агрессивных целях державами против советского государства. Однако турецкая делегация была непреклонна, и отвергло требования Советского Союза. Переговоры были прерваны.
Вскоре вскрылась причина срыва московских переговоров турецкой делегацией. Приезд в Москву министра иностранных дел Турции Ш. Сараджоглу представлял собой коварный маневр мировых реакционных сил с целью провоцировать вооруженное столкновение между фашистской Германией Советским Союзом еще осенью 1939 г. [15, с. 404]. Турция лукаво действовала и вела двойную игру. Одновременно с переговорами в Москве Турция вела параллельные переговоры с Англией и Францией, в ходе которых 19 октября 1939 г. был подписан англо-франко-турецкий договор сроком на 15 лет [19]. Поэтому «Ш. Сараджоглу отказался принять предложение Советского Союза подтвердить договор 1925 г. о нейтралитете» [18, с. 405].
«Перед отъездом из Москвы Ш. Сираджоглу в беседе с послом США в Москве с Л. Штейнгардтом говорил, что «Великобритания пыталась воспользоваться турецко-советскими переговорами для того, чтобы вбить клин между Германией и Советским Союзом» [14, с. 24; 20, p. 486].
Как отмечалось турецкими исследователями: «Англо-франко-турецкий договор 1939 г. обязывал Турцию выступить на стороне союзников в том случае, если военный конфликт распространится на зону Средиземного моря, а также оказать помощь Греции и Румынии, если на них будет совершено нападение» [21, с. 93; 22, с. 134-135]. В свою очередь, Англия и Франция гарантировали Турции свою военную помощь, если последняя подвергнется агрессии со стороны какой-либо европейской державы. Приложенный к договору протокол № 2 гласил: «Обязательства, принятые на себя Турцией в силу вышеупомянутого договора, не могут принудить Турцию к действиям, результатом или последствием которого будет вовлечение ее в вооруженный конфликт с СССР» [15, с. 175; 23, с. 141-153]. Таким образом, Турция намеревалась стать своего рода «посредником» между Советским Союзом и англо-французским блоком, что явилось неприемлемым для Москвы.
Англо-франко-турецкий договор был направлен против интересов Советского Союза. Как отмечал в то время турецкий журналист: «Заключая пакт о взаимопомощи, наше правительство рассчитывало, что он будет направлен только против Италии, но события показали, что пакт направлен также и против СССР» [13, с. 133-134].
Правительства Англии и Франции, пытаясь полностью перетянуть Турцию на свою сторону, заключили с ней новые англо-франко-турецкие торгово-экономические договоры в январе 1940 г. в Париже, по условиям которых были предоставлены Турции займы и кредиты на сумму 43,5 млн. ф. ст. [23, с. 150-153]. Согласно достигнутым торгово-эконмическим договорам 1940 г., Турция подписала соглашение о поставках Англии и Франции военно-стратегического
сырья - хрома. По условиям договора всю хромовую руду, имевшуюся на турецких складах (более 50 тыс. т.), а также вновь добытую, Турция обязана была в течение трех лет поставлять Англии и Франции в счет платежей по займам. При этом продажа хрома другой державе разрешалось только с позволения последних [24, с. 275]. Англия и Франция взамен на хромиты обещали увеличить закупки турецких сухофруктов, продукции сельского хозяйства и табака. В Анкаре создавалось англо-французское экономическое бюро, целью которого было изучение возможностей закупки турецких товаров, особенно тех, которые Германия приобретала при посредстве своих союзников. В то же время при посредничестве союзников турецкое правительство продавало Германии продукцию сельского хозяйства.
Успехи германских войск на военных театрах северной Европы произвели на турецкое правительство сильное впечатление. Хотя Турция была союзницей англо-французского блока, но, опасаясь возможной итальянской агрессии, а также надеясь получить поддержку Германии, в начале мая 1940 г. Турция известила министерство иностранных дел Германии, что если военные действия не коснутся Балкан и Ближневосточного региона, то она сохранит нейтралитет и не вступит в войну [25, с. 140].
Внешняя политика Турции принципиально не изменилась и после поражения его союзника Франции. 26 июня 1940 г. Турция вновь заявила о своём нейтралитете. Однако Германия желала присоединения Турции к державам «оси» и попыталась это осуществить. Поэтому после захвата Франции Германия опубликовала трофейные документы французского генерального штаба об англо-франко-турецких переговорах относительно предполагаемых военных действиях в советских нефтяных районах на Кавказе (Баку, Грозный). Вопреки тревожным ожиданиям Турции, советское правительство проявило в этой ситуации выдержку.
28 октября 1940 г. итальянское вооруженные силы совершили нападение на Грецию [26, с. 81]. Турция была озабочена военными событиями на Балканах, так как опасалась приближения военных действий к своим границам, и начала предпринимать попытки налаживания отношений с Германией, полагая, что она сможет удержать Италию от дальнейших наступательных действий. Правительственные круги Германии, понимая турецкие опасения, и одновременно являясь союзником Италии, решили привлечь Турцию на свою сторону дипломатическим путем. Германия в то время уже готовилась к нападению на СССР [27, р. 222]. Для ее военной промышленности нужно были сырье, для армии - продовольствие. Поэтому на тот период времени интересы Германии и Турции совпали. В Турции активизировали деятельность немецкий дипломатический корпус и германофильские круги. В итоге, дипломатические структуры Третьего рейха и Турции в ноябре 1940 г. в Анкаре начали переговоры. В ходе переговорного процесса Германия получила заверения в том, что в случае военных действий немецких войск на Балканах они могут не опасаться конфликта с Турцией. У Турции были свои интересы, и она получила гарантии безопасности за нейтралитет и обязательство не вступать в войну против стран «оси». Но Турция была союзницей Англии, и не могла нарушить договор с нею. Поэтому Германия вынуждена была признать, что условия договора не будут нарушать обязательства Турции перед Англией.
На Балканском театре военных действий ситуация была угрожающей для Турции. На болгаро-турецкой границе сохранялась напряженная обстановка. Правительство Турции опасалось возможного вторжения немецких войск на Балканы для поддержки итальянских войск, терпевших одно поражение за другим, а также отсутствия со стороны Германии инициативы продолжения и подписания намечавшегося договора. Поэтому 17 февраля 1941 г. Турцией была подписана болгаро-турецкая декларация [25, с. 143] в угоду Третьему рейху, полностью отвечавшая его интересам, а в начале марта немецко-фашистские войска оккупировали Болгарию.
Немецкий посол в Турции фон Папен 18 февраля 1941 г. вручил президенту Турецкой Республики И. Инёню «личное послание Гитлера, содержавшее одобрение позиции турецких руководителей и заверения об отсутствии у Германии агрессивных намерений в отношении Турции» [15, с. 182]. Однако это был обычный вероломный ход фашистской дипломатии, так как в то время гитлеровцы все еще предполагали возможности вооруженной оккупации Турции.
Министр иностранных дел Англии А. Иден и начальник имперского генерального штаба Дж. Дилл в феврале 1941 г. совершили визит в Анкару для зондирования позиций турецкого правительства, который завершился практически безрезультатно [28, с. 104-105].
17-19 марта 1941 г. английский министр иностранных дел А. Иден с той же целью встречался с Ш. Сараджоглу на Кипре, где Ш. Сараджоглу заявил: «Естественно, наши самые искренние симпатии на стороне Англии. К несчастью, практические основы англо-франко-турецкого договора уже потеряли свою силу. Франция разгромлена, а Великобритания уже недостаточно сильна, чтобы оказать нам военную помощь даже путем поставок вооружения и снаряжения» [15, с. 182]. В Коммюнике об этих встречах говорилось о «твердой преданности англо-турецкому союзу», о «полном согласии в области балканских проблем» [15, с. 182] и т.д. Однако факты подтверждали, что Турция продолжала свою политику лавирования между враждующими группировками.
Третий рейх решил сохранить Турцию в качестве негласного союзника на южном фланге запланированного советско-германского фронта. Так, в совершенно секретной директиве «Задачи дальнейшего ведения войны после окончания восточной кампании» от 8 августа 1941 г., в отношении Турции говорилось: «В случае, если Турция не перейдет на нашу сторону даже после поражения Советской России, удар на юг через Анатолию будет осуществлен против ее воли» [15, с. 183]. Немецкий посол в Турции фон Папен вел секретные переговоры с руководством Турции, шантажируя и запугивая их мнимой «советской угрозой» и лживой версий о «намерении Советов захватить проливы». После такой психологической обработки и торга турецкие руководители согласились подписать устраивавший Германию договор. 18 июня 1941 г. был подписан германо-турецкий договор «о дружбе и ненападении» сроком на 10 лет, после подписания которого Турция изменила свою внешнеполитическую ориентацию [29; 25, с. 68;].
Англия не воспрепятствовала заключению этого договора, так как она рассчитывала, что он вызовет усиление трений между СССР и Германией и ускорит нападение фашистов на Советский Союз. А фашистская Германия, получив на правом фланге войны нейтральную Турцию, 22 июня 1941 г. совершила вероломное нападение на Советский Союз. Вступление СССР в войну привело к существенному изменению расстановки сил на мировой арене и явилось началом нового этапа Второй мировой войны.
26 июня 1941 г. турецкое посольство в Москве вербальной нотой оповестило Советское правительство, что «при наличии положения, созданного войной между Германией и Советским Союзом, правительство Турецкой Республики решило провозгласить нейтралитет» [30, с. 114].
Турция, фактически поддерживая фашистский Третий рейх в войне против СССР, рассчитывала на длительную войну между ними, на победу Германии, хотя и ослабленной, на урегулирование англо-германского конфликта и устранения угрозы дальнейшего продвижения немецких войск на Ближний Восток. Причинами сближения Турции с Германией явились антисоветская направленность ее политики и пантюркистские планы турецких правящих кругов. Вместе с тем, в основе политической деятельности правящих кругов Турции была политика лавирования и балансирования между державами в угоду собственных интересов.
После поражения гитлеровцев под Москвой и вступления в войну США турецкое руководство заняло более осторожные позиции, но антисоветизм продолжал оставаться главным направлением в турецкой политике. В частности, по рекомендации Германии Турция зимой 1942 г. сконцентрировала свои войска на советско-турецкой границе, фактически обеспечивая поддержку немецким войскам в предстоящих военных операциях на Кавказе [31, док, 16, 18.]. Как отмечал Л. Крекер, турецкое правительство имело свои интересы в этом регионе и было заинтересовано в подходящий момент аннексировать Советскую территорию Закавказья, опередив немецкие войска [9, p. 190].
Однако Турция, как всегда, лавировала и вела двойную игру. Так, к сентябрю 1942 г. на границе с СССР было сконцентрировано около 26 отборных турецких дивизий [32, с. 54], что явилось ощутимой косвенной поддержкой для фашистских наступательных операций. В то же время Турция отказалась пропускать немецкие подводные лодки и корабли через проливы в Черное море [33, с. 343], тем самым немного осложнив отношения с рейхом.
С 1943 г., после начала наступательных операций советской армии и отступления немецко-фашистских войск, турецкие правящие круги активизировали связи с Англией и даже демонстрировали отход от прежних отношений с Германией. На Тегеранской конференции 1 декабря 1943 г. рассматривался вопрос о перспективе развития отношений между союзниками и Турцией, а также вопрос о привлечении Турции к участию в войне. На Каирской встрече У.
Черчилля, Ф. Рузвельта и И. Иненю также обсуждался вопрос о вступлении Турции войну весной 1944 года. Однако и на этот раз привлечь ее к антигитлеровской коалиции не удалось.
Хотя западные союзники в 1944 и зимой 1945 г. оказывали давление на Турцию, добиваясь ее вступления в антигитлеровскую коалицию, турецкое правительство пыталось не менять своих позиций. Итогом всех стараний союзников явились разрыв дипломатических отношений Турции с Японией и открытие Черноморских проливов с 12 января 1945 г. для прохода союзнических судов, перевозивших грузы по ленд-лизу в СССР. Однако Турция последовательно не принимала участие в военных действиях. Лишь когда на Крымской конференции (4 - 11 февраля 1945 г.) был поставлен вопрос о возможности участия Турции в ООН, она вынуждена была по требованию союзников согласиться вступить в антигитлеровскую коалицию и 23 февраля 1945 г. объявить войну Германии и Японии.
Таким образом, несмотря на то, что война распространилась на Средиземное море (10 июня 1940 г. Италия напала на Францию), а в 1941 г. - на Балканы, Турция не выполнила своих обязательств по договору о взаимопомощи. Турция в период Второй мировой войны уклонилась от военных действий, проводила политику балансирования и лавирования в зависимости от ситуации, пользуясь своим нейтралитетом и преследуя свои внешнеполитические цели. Но в итоге, при поддержке Англии и США, Турция приняла участие в работе конференции в Сан-Франциско и получила доступ в ООН.
Литература и источники
1. Государства - участники Второй мировой войны [Электронный ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Государства_— _участники_Второй_мировой_войны (Дата обращения 19.01.2023 г.) (Дата обращения: 10.02.2023.).
2. Балканская Антанта [Электронный ресурс] URL: http://virezkipress.ru/load/1934/fevral_1934/1934_02_09_sozdanie_balkanskoj_antanty/350-1-0-480 (Дата обращения: 22.01.2023.); https://wwii.space/09-02-34-создана-балканская-антанта/
3. Международные отношения. XX век. Саадабадский пакт // [Электронный ресурс] URL: http://virezkipress.ru/load/1937/ijul_1937/1937_07_08_podpisan_saadabadskij_pakt/181 -1-0-469 (Дата обращения: 21.01.2023.).
4. Советская историческая энциклопедия. В 16 т. Т. 12. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 972 с.
5. Саадабадский пакт 1937 года, 8 июля (Вышинский, 1948). Документы XX века // [Электронный ресурс] URL: http://doc20vek.ru/node/3426 (Дата обращения: 21.01.2023.).
6. Историография «Мюнхенского сговора» 1938 г. [Электронный ресурс] URL: https://historyrussia.org/proekty/80-letie-myunkhenskogo-soglashenie-1938-goda/istoriografiya-myunkhenskogo-sgovora-1938-goda.html (Дата обращения: 20.01.2023.).
7. Tillmann H. Deutschland's Araberpolitik im zweiten Weltkrig. - Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1965. - 473 S.
8. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Ser. 3. Vol. 5. 1939. Dok. 124.) // [Электронный ресурс] URL: https://web.archive.org/web/20190131182335/https://diplomatic-documents.org/editions/united-kingdom (Дата обращения: 20.01.2023.)
9. KreckerL. Deutschland und die Türkei im zweiten Weltkrig. - Frankfurt/Main, 1964. - 293 p.
10. СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны. Документы и материалы. - М.: Политиздат, 1971. - 736 с.
11. Советско-турецкие переговоры о пакте взаимопомощи // [Электронный ресурс] URL: https:/Mstory.fandom.com/m/wiki/Советско-турецкие_переговорьI_о_пакте_взаимопомощи (Дата обращения: 15.01.2023.).
12. Англо-франко-турецкий договор 1939 г. // [Электронный ресурс] URL: https://gufo.me/dict/history_encyclopedia/АНГЛО-ТУРЕЦКО-ФРАНЦУЗСКИЙ_ДОГОВОР_1939 (Дата обращения: 15.01.2023.)
13. Данциг Б. Турция. - М.: Воениздат, 1940. - 312 с.
14. История дипломатии. В 5 т. Т. 4. Дипломатия в годы Второй мировой войны. - М.: Политиздат, 1975. - 752 с.
15. Новейшая история Турции. - М.: Наука, 1968. - 396 с.
16. Советско-германский договор о ненападении между Германией и СССР. 23 августа 1939 г. Исторические источники. Документы 20-х годов XX в. // [Электронный ресурс] URL: http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/1939ru_ge.php (Дата обращения: 17.01.2023.).
17. Нарочницкая Н.А. Старый «Восточный вопрос» в новой англосаксонской политике // Международная жизнь. - 2001. - № 8. - С. 75-89.
18. История внешней политики СССР. 1917-1945. В 2 т. Т. 1. - М.: Наука, 1980. - 512 с.
19. Документы XX в. Англо-франко-турецкий договор 1939 года, 19 октября (Вышинский, 1948) // [Электронный ресурс] URL: http://doc20vek.ru/node/3557 (Дата обращения: 16.01.2023.).
20. Foreign Relations of the United States // Diplomatic Parers. 1939. Vol. 1. Washington. 1959. - 889 P.
21. Косак Cemil. Turkiye'de Milli Sef donemi (1938-1945). - Ankara. 1991. - 360 P.
22. Turk-Alman Iliskileri (1923-1939). - Ankara. 1991. - 277 P.
23. Васильев. Н. Турция в орбите европейской войны // Мировое хозяйство и мировая политика. - 1940. - № 4-5. - С. 141-153.
24. Medlicott W.N. The Economic Blockade. Vol. 1. History of the Second World War United Kingdom Civil Series. - London, 1952. - 732 р.
25. Корхмазян Р.С. Турецко-германские отношения в годы Второй мировой войны. - Ереван: Издательство АН Армянской СССР, 1977. - 186 с.
26. Ataov T. Turkish Foreign Policy 1939-1945. - Ankara, 1965. - 148 s.
27. Nazi-Soviet Relations 1939-1941. Documents from Archives of the German Foreign Office. / Ed. by Raymond James Sontag a. James Stuart Beddie. - Washington: Dept. of state, 1948. - 362 p.
28. Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 3. - Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954-1955. - 348 с.
29. Известия. - 1941. - 19 июня.
30. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. В 3 т. Т.1. Документы и материалы. - М.: Госполитиздат, 1946. - 803 с.
31. Документы министерства иностранных дел Германии. Германская политика в Турции (1941-1943). Вып. 2. - М.: Госполитиздат, 1946. - 143 с.
32. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. В 2 кн. Кн. 1. - М: Воениздат, 1968. - 415 с.
33. БатлерДж. ГуайерДж. Большая стратегия. Июнь 1941-август 1942. В 6 т. Т. 3. - М.: Иностранная литература, 1961. - 556 с.
References and Sources
1. Gosudarstva - uchastniki Vtoroj mirovoj vojny [Elektronnyj resurs] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Gosudarstva_— _uchastniki_Vtoroj_mirovoj_vojny (Data obrashcheniya 19.01.2023 g.) (Data obrashcheniya: 10.02.2023.).
2. Balkanskaya Antanta [Elektronnyj resurs] URL: http://virezkipress.ru/load/1934/fevral_1934/1934_02_09_sozdanie_balkanskoj_antanty/350-1-0-480 (Data obrashcheniya: 22.01.2023.); https://wwii.space/09-02-34-sozdana-balkanskaya-antanta/
3. Mezhdunarodnye otnosheniya. XX vek. Saadabadskij pakt // [Elektronnyj resurs] URL: http://virezkipress.ru/load/1937/ijul_1937/1937_07_08_podpisan_saadabadskij_pakt/181-1-0-469 (Data obrashcheniya: 21.01.2023.).
4. Sovetskaya istoricheskaya enciklopediya. V 16 t. T. 12. - M.: Sovetskaya enciklopediya, 1969. - 972 s.
5. Saadabadskij pakt 1937 goda, 8 iyulya (Vyshinskij, 1948). Dokumenty XX veka // [Elektronnyj resurs] URL: http://doc20vek.ru/node/3426 (Data obrashcheniya: 21.01.2023.).
6. Istoriografiya «Myunhenskogo sgovora» 1938 g. [Elektronnyj resurs] URL: https://historyrussia.org/proekty/80-letie-myunkhenskogo-soglashenie-1938-goda/istoriografiya-myunkhenskogo-sgovora-1938-goda.html (Data obrashcheniya: 20.01.2023.).
7. Tillmann H. Deutschland's Araberpolitik im zweiten Weltkrig. - Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1965. - 473 S.
8. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Ser. 3. Vol. 5. 1939. Dok. 124.) // [Elektronnyj resurs] URL: https://web.archive.org/web/20190131182335/https://diplomatic-documents.org/editions/united-kingdom (Data obrashcheniya: 20.01.2023.)
9. Krecker L. Deutschland und die Turkei im zweiten Weltkrig. - Frankfurt/Main, 1964. - 293 p.
10. SSSR v bor'be za mir nakanune Vtoroj mirovoj vojny. Dokumenty i materialy. - M.: Politizdat, 1971. - 736 s.
11. Sovetsko-tureckie peregovory o pakte vzaimopomoshchi // [Elektronnyj resurs] URL: https://history.fandom.com/ru/wiki/Sovetsko-tureckie_peregovory_o_pakte_vzaimopomoshchi (Data obrashcheniya: 15.01.2023.).
12. Anglo-franko-tureckij dogovor 1939 g. // [Elektronnyj resurs] URL: https://gufo.me/dict/history_encyclopedia/ANGLO-TURECKO-FRANCUZSKIJ_DOGOVOR_1939 (Data obrashcheniya: 15.01.2023.)
13. Dancig B. Turciya. - M.: Voenizdat, 1940. - 312 s.
14. Istoriya diplomatii. V 5 t. T. 4. Diplomatiya v gody Vtoroj mirovoj vojny. - M.: Politizdat, 1975. - 752 s.
15. Novejshaya istoriya Turcii. - M.: Nauka, 1968. - 396 s.
16. Sovetsko-germanskij dogovor o nenapadenii mezhdu Germaniej i SSSR. 23 avgusta 1939 g. Istoricheskie istochniki. Dokumenty 20-h godov XX v. // [Elektronnyj resurs] URL: http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/1939ru_ge.php (Data obrashcheniya: 17.01.2023.).
17. Narochnickaya N.A. Staryj «Vostochnyj vopros» v novoj anglosaksonskoj politike // Mezhdunarodnaya zhizn'. - 2001. - № 8. - S. 75-89.
18. Istoriya vneshnej politiki SSSR. 1917-1945. V 2 t. T. 1. - M.: Nauka, 1980. - 512 s.
19. Dokumenty XX v. Anglo-franko-tureckij dogovor 1939 goda, 19 oktyabrya (Vyshinskij, 1948) // [Elektronnyj resurs] URL: http://doc20vek.ru/node/3557 (Data obrashcheniya: 16.01.2023.).
20. Foreign Relations of the United States // Diplomatic Parers. 1939. Vol. 1. Washington. 1959. - 889 P.
21. Kosak Semil. TurkiyeMe Milli Sef donemi (1938-1945). - Ankara. 1991. - 360 P.
22. Turk-Alman Iliskileri (1923-1939). - Ankara. 1991. - 277 P.
23. Vasil'ev. N. Turciya v orbite evropejskoj vojny // Mirovoe hozyajstvo i mirovaya politika. - 1940. - N° 4-5. - S. 141-153.
24. Medlicott W.N. The Economic Blockade. Vol. 1. History of the Second World War United Kingdom Civil Series. - London, 1952. - 732 r.
25. Korhmazyan R.S. Turecko-germanskie otnosheniya v gody Vtoroj mirovoj vojny. - Erevan: Izdatel'stvo AN Armyanskoj SSSR, 1977. - 186 s.
26. Ataov T. Turkish Foreign Policy 1939-1945. - Ankara, 1965. - 148 s.
27. Nazi-Soviet Relations 1939-1941. Documents from Archives of the German Foreign Office. / Ed. by Raymond James Sontag a. James Stuart Beddie. - Washington: Dept. of state, 1948. - 362 p.
28. Cherchill' U. Vtoraya mirovaya vojna. T. 3. - N'yu-Jork: Izd-vo im. CHekhova, 1954-1955. - 348 s.
29. Izvestiya. - 1941. - 19 iyunya.
30. Vneshnyaya politika Sovetskogo Soyuza v period Otechestvennoj vojny. V 3 t. T.1. Dokumenty i materialy. - M.: Gospolitizdat, 1946. - 803 s.
31. Dokumenty ministerstva inostrannyh del Germanii. Germanskaya politika v Turcii (1941-1943). Vyp. 2. - M.: Gospolitizdat, 1946. - 143 s.
32. Shtemenko S.M. General'nyj shtab v gody vojny. V 2 kn. Kn. 1. - M: Voenizdat, 1968. - 415 s.
33. Batler Dzh. Guajer Dzh. Bol'shaya strategiya. Iyun' 1941-avgust 1942. V 6 t. T. 3. - M.: Inostrannaya literatura, 1961. - 556 s.
МУСАЕВА САЛИХАТ ИБРАГИМОВНА - доктор исторических наук, профессор, факультет востоковедения, Дагестанский государственный университет
MUSAYEVA, SALIHAT I. - Doctor of History, Professor, Faculty of Oriental Studies, Dagestan State University (sirsa888@mail.ru).
УДК 94(47)«1942/1945»:378.046.4 Б01: 10.24412/2308-264Х-2023-1-113-122
ФЁДОРОВА А.В.
ПОЛТАВСКИЕ ВОЕННЫЕ АВИАЦИОННЫЕ КУРСЫ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ШТУРМАНОВ ВВС КРАСНОЙ АРМИИ
Ключевые слова: Великая Отечественная война, авиация, Чкаловская (Оренбургская) область, Соль-Илецк, военно-учебные заведения, подготовка штурманов, Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков.
Статья освещает историю Полтавских военных авиационных курсов усовершенствования штурманов ВВС Красной Армии, эвакуированных из Ставрополя в город Соль-Илецк Чкаловской (Оренбургской) области в 1942 году. В центре внимания находится деятельность начальника курсов Героя Советского Союза полковника Г.М. Прокофьева. Приводятся данные о выпусках Полтавских военных курсов усовершенствования штурманов в годы Великой Отечественной войны. Показано, что с данными авиационными курсами связаны биографии целого ряда прославленных советских пилотов - Героев Советского Союза. Автор вводит в научный оборот материалы, касающиеся истории Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков.
