CC BY
64ЦИФРОВЫЕ ПРАВА В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1 2 3
Начарова А.В. , Смирнова В.С. , Оборов А.С.
1Начарова Анна Вячеславовна - студент; 2Смирнова Варвара Сергеевна - студент;
3Оборов Александр Сергеевич - старший преподаватель, кафедра гражданского права и процесса, Юридический институт Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, г. Владимир
Аннотация: исследование юридической природы и сути объектов гражданского права важно для последующей реализации основных теоретических знаний в области правоотношений между людьми. Необходимость анализа цифровых прав как нового вида объекта в гражданском праве определяется глобальными изменениями и внедрением цифровых технологий во все сферы общественной жизни. Ключевые слова: цифровые права, цифровизация, информационная среда, объект гражданского права.
Необходимо начать с того, что в связи с бурным развитием информационных технологий, встала острая необходимость законодательного урегулирования общественных отношений. Процесс цифровизации постепенно изменяет общественные отношения, институты, что сопровождается переходом к новой цифровой экономике, а также возникновением новых моделей и структур государственного управления. Таким образом, действующее гражданское законодательство стало отставать от существующей реальности, перед законодателем встал вопрос регулирования новых общественных отношений и объектов гражданского права. «Вызовы современности в некоторых случаях порождают необходимость пересмотра устоявшихся в цивилистике подходов и выработки новых, как в теории, так и на практике»[7]. Российское право адаптируется к новым условиям, так 1 октября 2019 года в Гражданский кодекс были внесены изменения, в частности которые закрепили такое понятие как «цифровые права», введенное законом «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского Кодекса РФ от 18.03.2019 № 34-ФЗ. «Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу»[1]. Пункт 3 части 1 статьи 141.1 ГК РФ регламентирует вопросы перехода цифрового права, а пункт 2 данной статьи в качестве общего правила закрепляет, что обладателем цифрового права является лицо, которое согласно с правилами информационной системы имеет возможность им распоряжаться, так субъектами могут выступать как физические так и юридические лица. Согласно российскому законодательству цифровые права могут возникать, субъект может ими распоряжаться только с использованием инвестиционной платформы. Законом также внесены изменения в ст. 160 ГК РФ, которыми урегулирована возможность совершения сделок в электронной форме, так на сегодняшний день в РФ субъекты гражданских прав могут выражать свою волю с помощью электронных и других технических средств, что теперь приравнено к простой письменной форме сделки.
Одним из распространенных толкований термина «цифровые права» является определение их как вида прав человека, на создание и использование цифровых произведений, непосредственно, сформированных в условиях информационной глобализации общества. Санникова Л.В. и Харитонова Ю.С. писали, что «статья 141.1 ГК РФ цифровые права определяет, как новый способ удостоверения имущественных прав» [2]. Следует сказать, что в ст. 141.1 ГК РФ содержится лишь фактическое описание цифровых прав. Четкое же определение ГК РФ не даёт, однако допускается оборот цифровых прав вследствие электронных и иных технических средств. Это объясняется наличием особенного признака цифровых прав, коим является в первую очередь их оборотоспособность. Электронные права возникают, развиваются и прекращаются лишь в информационной среде. Огромное разнообразие цифровых прав возникает в случае применения цифровых технологий, а также создания цифровых объектов, они могут быть квалифицированы в зависимости от юридической природы цифровых объектов и характера имущественных гражданских правоотношений, как корпоративные, обязательственные, интеллектуальные и иные гражданские права.
Стоит сказать также о том, что норма, изложенная в вышеупомянутой статье, имеет бланкетный характер. Статья 141.1 ГК РФ отсылает нас к статье 8 ФЗ от
02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Среди законов, в области цифровых прав, нельзя не отметить Федеральный Закон от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вступил в силу данный закон 1 января 2020. Но, и также основным законом, является Федеральный закон от
31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдел не законодательные акты РФ».
Необходимо отметить, что гражданское законодательство определяет цифровые права как вид имущественных прав. Так новая редакция ГК РФ в статье 128 устанавливает следующее: «К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага» [1], данный перечень является исчерпывающим. «Появление этого объекта обусловлено необходимостью подготовить ГК РФ к последующему принятию законов о цифровых финансовых активах (криптовалюте и токенах) и краудфандинге (привлечении инвестиций через электронные площадки). Сейчас проекты этих законов разрабатываются» [3].
Огромное разнообразие цифровых прав возникает в случае применения цифровых технологий, а также создания цифровых объектов, они могут быть квалифицированы в зависимости от юридической природы цифровых объектов и характера имущественных гражданских правоотношений, как корпоративные, обязательственные, интеллектуальные и иные гражданские права.
Определение правовой сущности цифровых прав, как вида обязательственных, можно сказать, является весьма неудачным по ряду некоторых причин. Во-первых, в данном роде отношений нельзя дополнительно и установить обязанных субъектов поскольку постольку технология блокчейн не предполагает раскрытие лиц, хранящих эти блоки, а неопределенности субъектов, что нехарактерно для обязательственного права. Во-вторых, весьма проблематично обозначить хранение в качестве обязательства, исходя из того, что прекращение этого действия не влечет юридических последствий. И наконец, в-третьих,
гражданский оборот придаёт цифровым правам специфическую форму денег, которые обычно определяются учеными к вещам.
Стоит сказать, что в правовой доктрине существует несовершенство правовых норм в области цифровых прав, что существенным образом, приводит к проблемам в судопроизводстве. В Главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляется возможность купли продажи цифровых прав. В рамках сделки переход цифрового права не требует получения согласия лица, которое обязано по данному праву.
Введение законодателем нового объекта гражданских прав произошло в результате развития информационных технологий и систем. Данные права выражаются в виде символов, цифр, которые объективно хранятся на каком-либо материальном носителе [3]. Следовательно, как отмечают Новоселова Л. и Габов А. в своей научной работе, указанный выше объект права: «формируется с наличием программного обеспечения. А сама цифровизация объектов права по сути является цифровым способом их фиксации» [4].
Следует подробнее просмотреть способы защиты цифровых прав. Согласно гражданскому кодексу, основным инструментом защиты цифровых прав является легализация процесса сбора и обработки обезличенных данных. Например, в сети интернет, чтобы перейти на какую-либо страницу, выключающую в себя регистрацию, чаще всего, требуется подтверждение согласия лица на обработку его персональных данных. Если лицо не соглашается с данными условиями, то и продолжения действий на этой странице становится недоступным, пока лицо не даст согласие на данную обработку.
Немаловажно отметить, что понятие «цифровых прав» не имеет взаимосвязи с международной концепцией, то есть понятие, закреплённое в ГК РФ должно рассматриваться как отраслевое российское, не относящееся и не свойственное мировой практике. Из этого следует, что законодатель хоть и закрепил понятие цифровых прав, но не определил их объем, правовую природу, сущность, признаки. Также необходимо отметить следующую существенную негативную сторону внедрения цифрового финансового актива в существующую предпринимательскую деятельность России: технологии блокчейн являются децентрализованными, таким образом урегулировать возникшие отношения в пределах государства довольно сложно, а также предотвратить утечку финансовых активов за границы государства на сегодняшний день не представляется возможным.
Анализируя вышесказанное приходим к выводу, что в настоящее время в России еще медленно закладываются основы правового регулирования цифровых прав. В целях нормативного урегулирования общественных отношений, возникающих по поводу цифровых прав, а также предотвращения коллизий при использовании цифровых технологий, базовые понятия цифровой экономики должны быть закреплены в нормах российского законодательства. Цифровые права предоставляют новые возможности для субъектов гражданских правоотношений, можно сказать, что они являются некой альтернативой существующим правам, по причине сложности данных правоотношений и их постоянного развития закрепленное понятие цифровых прав является содержательно несостоятельным. Таким образом, перед законодателем стоит задача усовершенствовать понятийный аппарат, а также нормативно-правовую защиту цифрового права.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994. № 32. Ст. 3301. "Российская газета". N 238-239, 08.12.1994.
2. Федеральный закон "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 02.08.2019 № 259-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 02.08.2019), "Собрание законодательства РФ", 05.08.2019. № 31, ст. 4418, "Российская газета". № 172, 07.08.2019.
3. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный), 2019.
4. Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Проблемы формирования правовых режимов новых цифровых объектов оборота // Право и бизнес, 2019. № 1. С. 37-38.
5. Василевская Л.Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права, 2019. № 5. С. 111.
6. Новоселова Л., Габов А. Цифровые права как новый объект гражданского права // Закон, 2019. № 5. С. 31-32.
7. Урошлева А.С. Объекты на цифровых носителях, цифровые права и деньги: тенденции правовой теории и практики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 20.04.2021).
