ЦИФРОВИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК ДЕТЕРМИНАНТ ВИРТУАЛЬНОГО И РЕАЛЬНОГО РЫНКА ТРУДА В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

А. Н. Цацулин1

ЦИФРОВИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК ДЕТЕРМИНАНТ ВИРТУАЛЬНОГО И РЕАЛЬНОГО РЫНКА ТРУДА В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ

- Холмс, как фараоны боролись с безработицей во время экономических кризисов?

- Элементарно, Ватсон: строили пирамиды.

Из опубликованного А. Конан-Дойля

Рассматривается влияние пандемии, режима самоизоляции и ограниченного карантина на состояние рынка труда. Цель работы - оценка масштабов и измерение опасности коронавирус-ной инфекции для отечественного рынка труда и национальной экономики с учётом возможностей цифровизации. Для исследования применён инструментарий методологии деятельностной компаративистики с использованием статистических показателей демографии и санитарной статистики. Рассмотрены тенденции и динамика процессов занятости, уровня безработицы, демографических трудностей, влияние ситуации на рынке труда на отдельные аспекты цифровизации бизнес-процессов и особенности работы в условиях удалённого доступа к рабочему месту. Полученные результаты исследования можно назвать достоверными. Затронуты другие специальные вопросы трудовых отношений в режиме обсуждения, в частности, сомнительность некоторых статистических выкладок рекурсивного влияния политических факторов на поведение инфекции и последствия эпидемии Соу1^19 с помощью показателей заболеваемости, смертности и летальности этого опасного недуга. Сделан важный вывод о необходимости в ситуации падающей национальной экономики реализовать политику импортозамещения. Направления дальнейших исследований связаны с поиском путей восстановления экономики, главным образом в её реальном секторе, в условиях ограниченного потенциала рабочей силы. Подчёркиваются возможности и преимущества цифровизации населения. Ключевые слова: цифровизация населения, рынок труда, экономически активное население, занятость, безработица, пандемия, кризис, демографические последствия, политические эффекты санитарной статистики, ноосфера.

Б01: 10.37930/1990-9780-2020-3-65-46-69

УДК 314.87

1 Александр Николаевич Цацулин, профессор кафедры менеджмента Северо-Западного института управления РАНХиГС (199178, Россия, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 57/43), д-р экон. наук, профессор, e-mail: vash_64@mail.ru; tsatsulin-an@ranepa.ru

Введение

Проблема безработицы как одно из реальных последствий пандемии коронавиру-са (в России - Covid-19, а на Западе - SARS-CoV-2) на мировом и отечественном рынках труда только сейчас начинает приобретать ощутимые собственные параметры, отделяющие её от абриса сугубо экономических проблем структурного характера.

Затянувшийся с 2009 г. настоящий экономический кризис по своей конфигурации конгруэнтен английской заглавной букве L, но с продолжающим понижаться плато. Однако индивидуальные «заслуги» этого кризиса сейчас связывают именно с пандемией коронавируса и синергию такой композиции - альянса именуют явлением «чёрного лебедя». Данное понятие «всплыло» из книги американского математика, специалиста по социально-экономической статистике Нассима Николаса Талеба «Под знаком непредсказуемости», впервые изданной в 2007 г. Работа содержит целостную теорию, рассматривающую трудно прогнозируемые и редко случающиеся события, которые имеют обширные и значительные последствия [1]. За знаменитым явлением закреплена английская аббревиатура TBS (The Black Swan).

Другими словами, новые проблемы, навалившиеся на российское общество, вдумчивые аналитики отделяют от технической рецессии, которую пока не удаётся преодолеть. Здесь необходимо разобраться также в фобиях, в настроениях населения и в состоянии информационного поля, на которое активно работает инфодёмия. За этим термином скрывается информационный комплекс: слухи, фейки, троллинг, провокационные флэшмобы, сеяние паники и панических настроений, в том числе касающихся будущего состояния рынка труда. Всё это гораздо динамичнее, чем сама вирусная инфекция. Хотя некоторые статистические извлечения можно признать обнадёживающими (рис. 1).

Цель и задачи исследования

Любые информационные вбросы в тревожной обстановке всегда воспринимаются настороженно, а подчас - болезненно. Например, сообщения в местных источниках СМИ: на Санкт-Петербург обрушилась вторая волна коронавируса, летальность составила 14 %, т. е. из 100 заболевших 14 непременно умирают2. И это при условии, что в целом по России данный показатель составляет на 18 июля 1,5 % (как утверждает Минздрав РФ от 19.07.2020), а в Москве - 2,0 %3.

Или вот ещё: в прессе официально заявлено, что за 9 июля сего года в СПб скончалось 7 106 человек (правда, по разным причинам), что является абсолютным рекордом за последние 10 лет4. Ещё более озадачивает информация от блогеров, специализирующихся на научных подходах: из 37 известных в мире коронавирусных разновидностей вообще обнаруженных мутирующих коронавирусов специалисты насчитывают уже

2 Карта распространения коронавируса в России / https://yandex.ru/web-maps/covidl9711 =41.775580%2С54.894 027&г=3/ (датаобращения: 20.07.2020).

3 В РФ рассказали о состоянии участников испытания вакцины от коронавируса / Ийрв:// lt.sputniknews.ru/russia/20200719/ 12673003/У-КР-га88ка2аП-о-8О81оуапи-исЬа8Щ1коу4зр^шу-vaktsiny-ot-koronavirusa.html/ (датаобращения: 20.07.2020).

4 Комздрав: В статистику погибших от коронавируса на 9 июля / https://www.fontanka. ги/2020/07/09/69357838/ (дата обращения: 09.07.2020).Минобороны завершило испытания вакцины от СОУГО-19 на добровольцах/https://www. rbc.ru/society/20/07/2020/5fl4addc9a7947cbl В49А8/ (дата обращения: 20.07.2020).

+7 728

+5 940

±1 2S 25 27 2Ы а Ь ; 8 И 13 IS 17 1&

июнь июль

Рис. 1. Скорость распространения коронавируса в России в июне-июле 2020 г. (источник: Федеральный и региональные оперативные штабы по борьбе с вирусом / https://www. rbc.ru/society/20/07/2020/5fl4addc9a7947cblf349fl8/ (датаобращения: 20.07.2020))

целых 6 (SARC, MERC и др). На борьбу с каждым из них, мол, требуется своя специальная аденовирусная векторная вакцина, а появления универсального варианта лекарственного средства пока не предвидится.

И, наконец, самый противоречивый слух «уязвимой правды» - одновременно и обнадёживающий, и огорчающий потребителя актуальной информации: эффективную вакцину от коронавируса активно разрабатывает Московский научно-исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. Более того, аденовирусная вакцина, уже по закрытой программе успешно разработанная, проходит официальные испытания, предусматривающие по протоколу обязательные три фазы проверки [6].

И если, по международному протоколу, на первой фазе испытаний тестируется общая безопасность вакцинирования, на второй определяется способность организма испытуемого вырабатывать антитела, то на последней, третьей фазе, намеченной на декабрь сего года, предусматривается анализ эффективности лекарственного средства на 1000 добровольцев. Этого явно недостаточно для достоверности клинических испытаний - здесь объём рандомизированной выборки должен превышать 30 тысяч наблюдений.

В протоколах Минздрава вакцина ещё не была одобрена, в гражданский оборот не запущена, но клинические испытания в недрах Минобороны (Главный военный госпиталь им. академика Н. Н. Бурденко), шедшие полным ходом в течение последних четырёх месяцев, подошли к концу во второй фазе без каких-либо побочных явлений и осложнений у испытуемых. И на этой волне «значительная группа высоких и высших должностных лиц вакцинировалась» [4] от недуга лекарственным препаратом заявлен-

ной разработки. По сведениям РБК, утверждению американского агентства «Блум-берг» и других источников СМИ, в этой группе ещё в апреле были замечены отдельные руководители российских корпораций5.

Однако в эту бочку мёда, по данным других чрезвычайно осведомлённых СМИ, кто-то успел влить ложку дёгтя. Британские спецслужбы якобы обнаружили (чем не слух) хакерский взлом с целью похитить в Оксфордском университете научные разработки вакцины от коронавируса (от Соу1ё-19), которые, по официальному заявлению министра иностранных дел Великобритании Д. Раба, легли в основу изготовления и производства того самого российского лекарственного препарата [5]. А это уже успех отдельных отечественных информационных технологий и цифровых возможностей, правда, не названной страны.

Как стало известно, 11 августа с. г. в России зарегистрирована первая в мире векторная вакцина от коронавируса, названная довольно претенциозно, но вполне оправданно - «Спутник V». О регистрации первой по счёту вакцины президенту доложил министр здравоохранения М. Мурашко. Массовое производство вакцины уже началось, и вакцинироваться осенью в первую очередь будут учителя, преподаватели и врачи. В гражданский оборот прививка может попасть уже зимой6. При этом большинство медиков, опрошенных сервисом «Справочник врача» 14.08.2020, заявили, что не готовы делать прививку, разработанную в Центре Гамалеи7.

Из более чем 3 тыс. участников исследования отрицательно на этот вопрос ответили 52,0 %. Согласие на вакцинацию дали 24,5 %. С учётом особенностей проведения социологического исследования (официальный государственный интервьюер) последнюю цифру можно счесть несколько завышенной. Ещё до регистрации вакцина спровоцировала скандальную ситуацию. Ассоциация по клиническим исследованиям, объединяющая крупнейшие на отечественном рынке фармацевтические компании, обратилась к властным структурам с призывом не регистрировать лекарственный препарат как не прошедший надлежащих технологических испытаний в третьей необходимой фазе на десятках тысяч испытуемых. (Вакцина «Спутник V» верифицировалась на двух группах волонтёров по38 добровольцев.)

Как воспринимать эти алармистские индикаторы текущей ситуации? Как отделить новое истинное знание о происходящем от толкований достижений «лукавой статистики»? Естественно, нужны толковые исследования по возможностям своевременного противостояния социума всем рискам и угрозам подобного толка. Поэтому цель настоящего исследования - оценка масштабов и измерение опасности коронавирус-ной инфекции для отечественного рынка труда и национальной экономики с учётом смежных возможностей цифровизации в качестве сопряжённых задач.

5Минобороны завершило испытания вакцины от COVID-19 на добровольцах/https://www. rbc.ru/society/20/07/2020/5fl4addc9a7947cblf349fl8/ (дата обращения: 20.07.2020); Агентство «Блумберг» утверждает, что российская элита уже с апреля имеет доступ к вакцине от коронавируса (Минздрав это отрицает)/ https://echo.msk.ru/news/2679319-echo. html/ (дата обращения: 20.07.2020).

6Новости науки /https://echo.msk.ru/programs/belkovskytime/2692741-echo/ (дата обращения: 18.08.2020).

7 Большинство медиков заявили / https://echo.msk.ru/news/2692543-echo.html (дата обращения: 18.08.2020).

Инструментарий и методы исследования

Прежде всего, инфодемия «оседлала» и успешно эксплуатирует нынешнее состояние рынка труда за 2020 г., инициировав ряд вопросов, которые необходимо сформулировать. Сколько сегодня безработных в стране? Как быстро растёт их число? Когда начнётся полноценное оживление и рост экономики? Поможет ли этому заявленная цифровизация бизнес-процессов? Хватит ли ресурсов и резервов рабочей силы для преодоления кризиса при неблагополучной демографической ситуации в стране? Сколько бизнесов никогда не поднимутся на ноги? Имеются ли успокаивающие, но надёжные социально-экономические прогнозы основных показателей? Каким статистическим методологиям измерения ситуации следует доверять? Будет ли и как скоро деноминация национальной валюты? И даже такой конспирологический, но важный с позиции социологии вопрос: могут ли ковидные показатели повлиять на исходы предстоящих выборных кампаний? Сформулированные вопросы так или иначе подлежат раскрытию при решении самостоятельных научных задач, но мы не претендуем на всестороннее и обстоятельное их решение в настоящей статье, носящей заявочный характер.

Желание разобраться вызывается не праздным интересом стороннего наблюдателя и не корыстным мотивом всеядного исследователя, удовлетворяющего свои научные интересы за казённый счёт. Всё происходящее в хрупкой окружающей среде - ноосфере саморегулируемого взаимодействия общества и естественной природы - касается любого представителя нашего социума. Отсюда в качестве инструментария исследования нами выбрана методология деятельностной компаративистики с её универсальными возможностями добротных аналитических методов.

Располагаемые и полученные результаты

Приведем несколько цифр о летнем состоянии рынка труда. На 01.04 с. г. числилось 3 млн безработных (по российской методологии исчисления статистических показателей). Уже на 01.06, по словам министра труда и социальной защиты РФ А. Котя-кова, общая численность безработных в России превысила 4,5 млн человек, т. е. за два месяца она выросла на 1,5 млн человек. При этом официально на начало июня были зарегистрированы 2,09 млн безработных, о чём министр сообщил на заседании Комитета Совета Федерации по социальной политике. С середины апреля до конца мая в среднем за неделю регистрировались в качестве безработных порядка 220...250 тысяч россиян. Но на совещании у президента по поддержке экономики и социальной сферы тот же профильный министр информировал, что число официально зарегистрированных безработных в июне возросло на 16 % и достигло 2 424 тысяч. В течение июня центры занятости регистрировали каждую неделю около 150 тысяч новых официальных безработных. Таким образом, рост численности официально зарегистрированных безработных изменился от 30,0 до 50,0 % прироста8. Примерная динамика занятости в эти тревожные месяцы показана в табл. 1.

Комментируя сложившуюся ситуацию, руководитель Исследовательского центра SuperJob (авторитетный сервис по поиску высокооплачиваемой работы) А. Захаров писал: «Правительство сообщает, что на середину июня официально зарегистрировано где-то 2,5 млн безработных. Свежий опрос SuperJob говорит о том, что 2/3 людей, по-

подробнее см. на РБК: https://www.rbc.ru/society/15/06/2020/5ee76af49a7947061ce4c008/ (дата обращения: 09.07.2020).

терявших работу, не зарегистрированы как безработные вовсе. То есть, к 2,5 млн смело можно прибавлять 5,0 млн соискателей должности, которые находятся в активном поиске. Безработица, к сожалению, будет продолжать расти, потому что не все бизнесы встают на ноги. И ещё какое-то время ситуация будет нарастать»9.

Таблица 1

Статистика занятости в России за 2020 г.3

На конец месяца 2020 года Рабочая сила, млн чел. В том числе, млн чел. Уровень безработицы, % Безработные, зарегистрированные в органах службы занятости1, млн чел. Уровень зарегистрированной безработицы',%

занятые безработные

Январь 74,8 71,4 3,5 4,9 0,7 1,0

Май 74,5 70,0 4,5 6,1 2,1 2,9

Июнь 74,5 67,0 7,52 10,1 2,5 3,4

Декабрь (прогноз) 74,4 61,9 12,5 16,8 4,5 6,0

Источникиданных: Росстат, обновлено 03.07.2020.

1 Данные Роструда по состоянию на 04.07.2020.

2 Данные ЪирегЗоЪ.

3 Составлено автором как пазл «Лика российской занятости».

По мнению компетентного и независимого специалиста, ситуация на рынке труда начнёт объективно меняться лишь в сентябре 2020 г. Быстрого восстановления спроса на рабочую силу как рыночный товар не ожидается; такого восстановления и правительство не ожидает. А возвращение рыночного «гомеостаза» до уровня востребованности рабочей силы 2019 г. займёт около 5 лет. Следовательно, безработных в России почти в три раза больше, чем по официальным данным Росстата.

Насколько могут быть убедительными оценки независимых экономистов, рассмотрим на примере некоторых статистических оценок. Последние интересные и существенные результаты по материалам социологических опросов от 19 июня 2020 г. получены в ходе статистического наблюдения Исследовательским центром Superjob.ru, который оценивал реальную численность безработных в России.

В масштабном опросе приняли участие 3 000 представителей экономически активного населения, не имеющих работы, из всех федеральных округов страны (табл. 2). Опросом были охвачены 467 населённых пунктов в период проведения выборочного наблюдения с 15 по 19 июня 2020 г. В исследуемую выборочную совокупность включались безработные респонденты старше 18 лет, принадлежащие к экономически активному населению страны. По своему объёму случайная выборка из 3 000 респондентов (по размеру, превышающая стандартную) и по своей географии является вполне надёжной и репрезентативной. Якорным вопросом, задаваемым респондентам, был такой: «Являетесь ли вы официально признанным безработным(ой), т. е. находитесь на учёте в центре занятости как безработный(ая)?»

9 Портал сервиса 8ирег1оЬ / https://www.superjob.ru/?utm_source=adm&tagtag_uid=8c8d 92855b4ed43aa3ecb8ee60b2bf62/ (дата обращения: 10.07.2020).

Среди россиян, не имеющих работы, состоят на учёте в государственных центрах занятости как безработные 35%,ане состоят - 65 %. Остановимся на этих цифрах чуть подробнее. Что за ними скрывается? Если официальная численность безработных, как было указано выше, 2 424 млн человек (вполне оптимистическая оценка), то простая пропорция позволяет определить величину, близкую к реальному числу безработных в стране: 2 424 + 4 502 = 6 926 млн чел. Соответственно, отнесённая к экономически активному населению страны (примерно 74,5 млн человек) полученная счётная характеристика даёт уровень безработицы, приближающийся к 9,3 %. Это чрезвычайно высокий уровень, не сулящий ничего доброго в случае дальнейшего нарастания социальной напряжённости по мере проявления новых последствий пандемии коронавируса.

И никакие изощрённые модели продвинутой макроэкономики, учитывающие фрикционную, структурную и иные виды современной безработицы, не понизят этот коэффициент. Хотя понятно, что реальные оценки с учётом особенностей любых социологических опросов всегда окажутся некорректными в условиях российской экономики, во многом «гаражной», не буквально по термину, а по образу своего существования.

Однако подобное распределение респондентов характерно и для двух столиц, и для регионов в целом (см. табл. 2). Женщины чаще мужчин встают на учёт в центрах занятости населения (38 и 33 % соответственно), россияне с высшим образованием -чаще, чем граждане со средним специальным (45 и 39 %). Больше всего безработных, оформивших официальный статус, среди россиян в возрасте 3 5-44 года - их около 46 %; меньше всего безработных, определившихся со своим статусом, среди молодежи до 24 лет (приблизительно 17 %).

Итак, по методологии Международной организации труда (МОТ), в России -4,5...4,7 млн безработных, а по оценкам SuperJob, на середину июля - 7,5...8,0 млн человек, но в прогнозах на конец 2020 г. эти источники близки - что-то около 10 млн (13,5 %) по России. А вот в США и Швеции уже сейчас уровень безработицы оценивается в 13...15 % от экономически активного населения. Подчеркнём: такой уровень наблюдается в тех цивилизованных странах, которые не вводили специальных режимов самоизоляции и карантина, опасаясь серьёзных потерь от приостановки национальных экономик.

Тем не менее, в прогнозе баланса трудовых ресурсов на 2020-2022 гг., подготовленном Министерством труда РФ, говорится буквально следующее: численность безработных не превысит 3,4 млн человек по итогам 2020 г. и сохранится на этом уровне до 2022 г. По мнению ведомства, в случае экономического роста и при росте потребности в работниках будет преодолена отрицательная динамика занятости населения. Численность занятых, полагает Минтруда, стабилизируется к концу 2020 г. и начнёт расти с 2021 г. К концу прогнозного периода количество занятых будет превышать показатель 2018 г. примерно на 400 тыс. человек из-за влияния демографических факторов. Рост занятости «.. .будет обеспечен не только вовлечением населения в экономическую деятельность, но и снижением уровня безработицы (с 4,6 % в 2019 г. до 4,5 % в 2022 г.)»10.

10 Подробнее см. на РБК: https://www.rbc.ru/society/15/06/2020/5ee76af49a7947061ce4c008/ (дата обращения: 09.07.2020).

Таблица 2

Результаты социологического опроса

Вариант ответа Все Пол респондента Возраст респондента, лет

муж. жен. 18-24 25-34 35-44 45и старше

1 2 3 4 5 6 7 8

1. Да, зарегистрирован на бирже труда как официально безработный 35 33 38 17 35 46 41

2. Нет официального статуса безработного 65 67 62 83 65 54 59

Окончание табл. 2

Ежемесячный доход респондента, р. Уровень образования Города и регионы, охваченные опросом

до 29 999 30 000... 49 999 50 000... 79 999 от 80 000 высшее среднее специальное Москва Санкт-Петербург Регионы России

9 10 11 12 13 14 15 16 17

35 40 44 40 45 39 37 36 35

65 60 56 60 55 61 63 64 65

Источник данных: Портал сервиса Super Job / https://www.superjob.ru/?utm_source=adm& tagtag_uid=8c8d928 55b4ed43aa3ecb8ee60b2bf62/ (дата обращения: 09.07.2020).

В качестве успокоительной аргументации Минтруда доводит до пользователя следующую релевантную, но общеизвестную информацию. Российский рынок труда традиционно адаптируется к кризису за счёт не только роста безработицы, но и введения неполного рабочего дня, сокращения зарплат, отправки сотрудников в неоплачиваемый отпуск при сохранении занятости. Однако реальные зарплаты с учётом инфляции на крупных и средних предприятиях в апреле, объявленном президентом нерабочим месяцем в связи с борьбой с эпидемией Соу1ё-19, сократились впервые с июля 2016 г. Такую аргументацию от Минтруда убедительной назвать никак нельзя - она лишь порождает другие острые и неоднозначные вопросы, связанные с особенностями отечественной методики расчёта средних заработных плат, их динамикой, дефлятированием и дальнейшим социально-экономическим расслоением населения по уровню дохода [12].

Правда, принятые Правительством РФ меры поддержки населения могут в малой степени, точнее - микроскопически, сгладить последствия пандемии, и картина неравенства по доходам может остаться практически той же, что сложилась к концу 2019 г., но при парциальном снижении доходов по всему спектру учтённых домохозяйств. Удастся избежать падения доходов лишь 5 %-ной верхней группе самых богатых россиян.

Обсуждение

Среди мнений по оценке сложившейся ситуации на рынке труда любопытной представляется следующая аналитика. При затяжной пандемии механизмы адаптации исчерпаются, и «наступающий кризис (!? - А. Ц.) может быть первым, когда начнётся по-настоящему масштабное высвобождение работников», предупреждают экономисты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. По их расчётам, в базовом сценарии, который предполагает повторный карантин из-за коронави-

руса грядущей осенью-зимой, уровень безработицы в России может вырасти до 8,0...8,3 % в 2021 г. и 7,0...7,3 % в 2022-2023 гг. Реальные зарплаты при этом сократятся на 4,5...4,8 % в 2020 г. и выйдут на темпы роста 2,2...2,5 % только в 2023 г.

И, наконец, ещё одно официальное суждение, характеризующее подлинный плюрализм мнений на злободневную тему. Минэкономразвития РФ ожидает, что среднегодовой уровень безработицы в 2020 г. составит 5,7 % от экономически активного населения после 4,6 % в 2019 г. В 2021 г. специалисты этого ведомства прогнозируют снижение уровня безработицы до 5,4 %, в 2022 г. - до 4,9 %, в 2023 г. - до 4,7 %п. Прогнозные расчёты по разным источникам на начало 2021 г. (табл. 3) характеризуют многоликость картины российской занятости.

Таблица 3

Краткосрочные прогнозы занятости в России на начало 2021 г.

Источник Численность безработных, млн чел. Показатель безработицы, %

Росстат по методологии МОТ 9,8 13,2

Исследовательский центр компании SuperJob 10,0 13,5

Министерство труда и социальной защиты России 3,4 4,6

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Не уточняется* 8,0...8,3

Министерство экономического развития России « « 5,7

BCG: Boston Consulting Group \Management Consulting: при условии окончания пандемии Covid-19 при повторных волнах коронавируса жёсткий карантин и затяжной экономический кризис « « « « « « 6,0...7,0 8,0...10,0 12,0...15,0

*3десь и далее поименованные в табл. 3 источники прогнозирования, скорее всего, сталкиваются с проблемой идентификации численности экономически активного населения страны на дату оценки.

Согласно данным табл. 3, эксперты ВСО оценили потенциальный рост безработицы в России в зависимости от глубины протекающего кризиса:

1. Если эпидемия быстро прекратится и кризис ограничится одной волной, безработица вырастет до 6...1 %, максимально ударив по сфере услуг и непродовольственной торговле. Номинальные доходы населения снизятся на 2...3 % в сравнении с 2019 г.

2. При повторных волнах и затянувшихся ограничительных мерах безработица может достигнуть 8...10 % с вовлечением в кризис производственных отраслей, жилищного и промышленного строительства. В этом случае номинальные доходы населения упадут на 4...6 %.

3. Всплеск безработицы до 12...15 % и падение номинальных доходов на 9...12 % возможны в случае жёсткого карантина во всех регионах и затяжного кризиса всей экономики, включая добычу полезных ископаемых, чёрную и цветную металлургию, банковскую и страховую сферы12.

11 Подробнее см. на РБК: https://www.rbc.ru/society/15/06/2020/5ee76af49a7947061ce4c008/ (дата обращения: 09.07.2020).

12 Официальный сайт РБК / https://www.rbc.ru/economics/29/05/2020/5ecfb8df9a7947 5с018 а64а8/ (дата обращения: 22.07.2020).

Ускорит ли пандемия через рынок труда цифровизацию бизнес-процессов?

Как следует из совместного опроса компаний «Авито Работа» и Kelly Services, 70 % работающих в России компаний приостановили наём сотрудников во время самоизоляции. Указанные организации с 13 апреля по 6 мая 2020 г. опросили более 66 ООО работников из разных сфер деятельности в восьми федеральных округах РФ. Но этот срез оказался верхушкой айсберга. Ограничения на полноценную работу предприятий привели к тому, что примерно 56 % российских компаний временно приостановили свою деятельность, а их сотрудники остались фактически без работы, но в разных регистрационных формах. Именно эту ситуацию, с позиций собственного ведомства, комментировал в конце апреля российский бизнес-омбудсмен Б. Титов.

Графическими иллюстрациями к анализу состояния реального рынка труда России в период пандемии коронавируса по результатам опроса представителей массовых профессий могут служить рис. 2иЗ.

По сведениям аналитической компании «Gärtner», в начале июня треть компаний за время пандемии отказалась от постоянных сотрудников в пользу внештатных (например, фрилансеров или консультантов, нанятых на конкретный проект). «Gärtner» опросила более 400 ÄR-руководителей, свыше 300 финансовых руководителей и около 4 тысяч сотрудников компаний. Из-за ускоренного внедрения удалённых форм работы отраслей и быстрого удалённого трудоустройства прогнозы экспертов на 2020 г. о скорости продвижения цифровизации были фактически значительно превзойдены. Это

Рост относительно прошлой даты, %

Дата

с с с С с с С с с С о

(N (N (N (N (N (N (N (N (N (N (N

С С С С С С С С С С О

<1 (N <1 (N (N (N <1 <1 (N (N (N

ГО ГО ГЛ тТ тТ "О "О "О Ю Ю

р о о О О О о о О О О

,—¡ сК сК сК сК сК с^ с^ "О 'Г)

с (N с (N с г— (N С

Рис. 2. Динамика изменений числа вакансий в период пандемии Covid-19 (01.03-15.06.2020 г.), по результатам опроса 66 тыс. работников разных сфер деятельности России (источник: «Авито Работа», /https://www.avito.ru/rossiya/ rabota/) (дата обращения: 22.07.2020)

Рис. 3. Изменение кадровой политики найма сотрудников российскими компаниями в период пандемии Covid-19 (13.04-06.05.2020 г.) в сравнении с предыдущим годом (источники «Авито Работа»13 и Kelly Services)

отмечает Джоан Реган-Илес, исполнительный директор по персоналу американской компании ТТЕС в регионе ЕМЕА (Европа, Россия, Ближний Восток и Африка).

В крупных и крупнейших компаниях процессы цифровизации бизнес-процессов шли и раньше, коронавирусная эпидемия, перешедшая в стадию пандемии, лишь ускорила их. Продвинутые технические, программные инструменты и сервисы, которые раньше были доступны только корпорациям, благодаря совместным усилиям государственных структур и рекрутинговых компаний, например, «Авито Работа», Kelly Services, могут использовать представители малого и среднего бизнеса. Так, в мае запущен сравнительно новый сервис, позволяющий автоматически загружать возникшие вакансии из CRM-систем (клиентских баз данных) работодателей, искать подходящие резюме и массово выгружать их в свою информационную базу. Прежде работодатели делали это исключительно в ручном режиме. В этом случае процессы цифровизации снизили долю живого рутинного и малопроизводительного труда, а компьютерные технологии как «умные помощники» отчасти заменили человека с его сравнительно скромными возможностями в области Big Data. Цифровизация позволила создать подобие локальных отраслевых систем, которые должны непрерывно совершенствоваться по мере развития инновационных технологий, появления новых технических возможностей и квалифицированной адаптации к специфическим условиям хозяйствования. В этом плане цифровизация образует и обеспечивает естественный, безостановочный и, главное, необходимый процесс гносеологии. Эффективен ли идущий полным ходом процесс цифровизации? Однозначного ответа пока нет - с учётом всех его выявленных преимуществ и всех пока не обнаруженных недостатков.

13 Официальный сайт «Авито Работа» /https://www.avito.ru/rossiya/rabota/ (дата обращения: 22.07.2020).

Так, транснациональная корпорация «Амазон» построила лучшую в мире систему логистики и выиграла высокорентабельный рынок. Затем на рынок пришла корпорация «Алибаба» и сделала это и многое другое ещё лучше. Ведь экономическим субъектам приходится конкурировать с другими рыночными игроками, которые эффективнее могут управлять своими ресурсами, резервами, персоналом, складами, транспортом и пр. Здесь понятие (категория) эффективность вполне уместно применительно к контексту; категория эффективность многомерна и профессионально измеряется по всевозможным официальным и авторским методикам. Для цифровизации как целесообразного процесса предпочтительно, по нашему мнению, использовать понятиtрезультативность. (Хотя этот академический спор отнюдь не семантического порядка, и используемой терминологии следует посвятить специальную дискуссию.)

Как установили исследователи из Business Connection, работники, т. е. агенты реального и виртуального рынка труда, стали диверсифицировать свою деятельность и больше ориентироваться на несколько источников дохода. Те, кто перешёл на удалённую работу, теперь не тратят время на дорогу до офиса и могут направить высвобожденный временной ресурс на профессиональную диверсифицированную подработку и повышение квалификации. Именно те сотрудники, которым компании сократили рабочие часы и зарплату, вынуждены искать дополнительный заработок на стороне. Так, корпорация «Роснефть» планирует с 01.10.2020 перевести персонал на 30-часовую рабочую неделю и сократить на четверть заработную плату для тех, кто работает удалённо; а таких в центральном офисе 84 %.

Люди стали чаще задумываться о смене профессии, в первую очередь работающие в сферах туризма, обращения недвижимости и организации мероприятий. Эти работники стараются искать работу в других отраслях и бизнесах, торопятся пройти курсы профессиональной переподготовки. Разнообразные специалисты рассылают ре-крутёрам компаний свои резюме. А вот синие воротнички (представители массовых рабочих профессий), как правило, резюме не составляют, но оказываются куда более востребованными на современном отечественном рынке труда. Пандемия с самоизоляцией и принудительным карантином нарушила традиционные цепочки поставок и возрастания новой стоимости экономического блага. Возникли проблемы с контрагентами, перемещением рабочей силы не только в сфере услуг. Серьёзно страдает реальный сектор экономики, и уже подсчитываются потери бюджетов всех уровней.

Остаётся понять, будет ли столь ожидаемое оживление национальной экономики подкреплено ресурсами и резервами рабочей силы на отечественном рынке труда с учётом демографической ситуации в стране? Пандемия, режим самоизоляции и вынужденный карантин заметно изменили российский бизнес. Компании привыкли к удалённой работе, готовы и далее совершенствовать ставшие привычными схемы функционирования с использованием свободных рабочих зон, свободного рабочего пространства и иных форм взаимодействия менеджмента с персоналом. Например, перевод части торгового розничного и оптового оборота в сферу интернет-торговли с привлечением новейших информационных технологий и цифровых продуктов [11].

В России из приблизительно 75 млн трудоспособных людей 60 миллионов заняты в частном бизнесе и на государственных предприятиях. По оценке аналитиков, 15 миллионов - это офисные сотрудники. И если до самоизоляции в дистанционном формате работали только 5 % из них, то за этот и следующий год на режим «удалёнки» могут перейти уже 20...30 % офисных сотрудников - офисного «планктона», а это - до 5 млн человек.

Технологии удалённого доступа были разработаны давно, но далеко не все хотели ими пользоваться. Следовательно, в долгоиграющем пандемическом периоде ожидается своеобразная революция и в сфере занятости. Многие компании научились управлять «удалёнными» сотрудниками, и теперь им значительно проще нанимать персонал из других регионов страны и даже за рубежом (в ближнем зарубежье), в том числе фрилансеров. По данным источников «Авито Работа» - Kelly Services, в апреле 2020 г. 16,7 % населения страны уже подрабатывают, ещё 57,0 % активно ищут варианты дополнительного источника дохода. Подобный формат сотрудничества будет развиваться активнее, чем раньше. В мае на бирже фриланса (FL.ru) число регистраций фрилансеров выросло в 3,5 раза, заказчиков - в 2,8 раза по сравнению с маем прошлого года, а общее количество заказов - на 60 %. Думается, складывающийся тренд сохранится на весьма длительный период, и не только потому, что персонал теряет работу.

В книге американского автора Дэниеля Пинка [7] справедливо подмечено, что настоящие индивидуумы-профессионалы желают лично администрировать свою загруженность и управлять уровнем её интенсивности. Например, в 2009 г. уровень безработицы в США был одним из самых высоких за всю историю страны, как, впрочем, и число фрилансеров. Но когда через три года безработица снизилась в два раза, количество фрилансеров не уменьшилось, просто их приток замедлился, и сегодня их число в США превышает 33 млн человек. Многие отечественные компании уже привлекают людей на проекты по договорам, это реальный способ снизить издержки, поскольку содержать сотрудника в штатном расписании для выполнения редких, смежно-сопряжённых и непрофильных задач оказывается экономически невыгодно.

Промышленные производства реального сектора экономики не останавливали свою работу, но здесь наряду с традиционными угрозами обнаруживаются и новые риски. Скажем, на смену в цех, на конвейер выходит от 300 до 500 человек, и если кто-то из них оказался заражён коронавирусом, то всех работников необходимо отправлять на карантин. Где взять новых сотрудников? Фактически человеческий фактор может мешать стабильной работе предприятия. В России, как известно, относительно недорогая рабочая сила; кстати, у ППС государственной высшей школы самая низкая в мире заработная плата при самой высокой штатной педагогической нагрузке. Поэтому любые проекты и стратегии, связанные с автоматизацией бизнес-процессов и роботизацией производства, внедрялись ещё недавно при условии кратчайшего срока окупаемости инвестиций и капитальных затрат [8].

Ныне, в условиях повышенных рисков заражения персонала, фактическая автоматизация и роботизация производственных процессов станут более востребованными. Почему, например, в Петербургском автомобильном кластере с минимальными потерями из-за пандемии по собранным автомобилям выходит «Hyundai»? Потому что даже роботов, вышедших из строя на южнокорейском конвейере, там ремонтируют тоже роботы.

Специалисты Минтруда отмечают, что в 2021 г. и далее поддержку отечественному рынку труда окажет государственная политика постепенного повышения пенсионного возраста и, соответственно, расширение границ трудоспособного возраста. По мнению ведомства, «приток в занятость населения, затронутого повышением пенсионного возраста, не вызовет напряжения на рынке труда благодаря практически равноценной убыли в этот период занятого населения в трудоспособном возрасте»14.

14 Официальный сайт Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации / https://mintrud.gov.ru/ (дата обращения: 21.07.2020).

Согласно прогнозу Минтруда, благодаря расширению границ трудоспособного возраста снизится удельный вес работающих пенсионеров и увеличится численность экономически активного населения в трудоспособном возрасте. Но наиболее ощутимо эти изменения проявятся после 2022 г. (!? - А. Ц). Более того, к концу 2022 г. численность занятых, якобы, увеличится практически во всех сферах экономики, кроме сельского и лесного хозяйства, охоты, рыболовства и рыбоводства, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств и мотоциклов, финансовой и страховой деятельности, госуправления и обеспечения военной безопасности, соцобеспечения

(!1-А.Ц.).

Однако, по нашему мнению, с точки зрения влияния на социально-экономическое развитие страны в изучаемый период наиболее важными тенденциями демографической динамики в России являются фактическая убыль населения, его старение и сокращение численности населения в экономически активных возрастах. Согласно всем перспективным оценкам по разным источникам информации (за исключением высокого варианта прогноза Росстата), в России в ближайшие два десятилетия ожидается настоящая депопуляция (рис. 4).

Все средние, умеренные варианты прогнозов предсказывают сокращение численности населения. Но существует заметная разница в оценках перспективной численности населения Росстатом, Отделом народонаселения ООН и Бюро цензов США (United States Census Bureau). Подчеркнем, что столь значительных расхождений меж-

тыс. чел.

5 ООН (средний) 3 -и—'Росстат (средний) 4 — — Бюро цензов

2 н-ООН (высокий) 1 .....-Росстат (высокий)

^ „.„-ООН (низкий) 7 - - -Росстат (низкий)

Рис. 4. Изменение численности населения России в 2010-2030 гг., по оценкам Росстата, Отдела народонаселения ООН и Бюро цензов США

ду прогнозами, выполненными национальными и международными организациями для стран Евросоюза, США, Канады, Австралии, не наблюдается. А вывод из этих прогнозов удивительно лапидарен: темпы движения экономики, которые закладываются правительством на ближайшие годы, не требуют дополнительных ресурсов и резервов рабочей силы, улучшения демографической картины. И депопуляция державы окажется как нельзя кстати. Может быть, именно с помощью эпидемий и пандемий ноосфера пытается регулировать численность населения Земли?

По данным Росстата, естественный прирост населения в январе-апреле 2020 г. по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. зафиксирован в 15 субъектах Российской Федерации (в январе-апреле 2019 г. - в 16 субъектах). Отмечалось снижение числа родившихся в 74 субъектах Российской Федерации и числа умерших в 72 субъектах. В целом по стране в январе-апреле 2020 г. число умерших превысило число родившихся в 1,4 раза (в январе-апреле 2019 г. - в 1,3 раза); в 39 субъектах Российской Федерации это превышение составило 2,3...1,5 раза. Зафиксированная ФСГС РФ ситуация схематично представлена на рис. 5.

тыс. чел

-200

январь февраль

Родившиеся 1 о2019 г. 2 о2020 г.

март апрель

Умершие

3» 2019 г. 4 о 2020 г.

Рис. 5. Число родившихся и умерших в России за январь-апрель 2020 года, тыс. чел. (источник: сайтРосстата: Ьйр://го881ай8йка.ги/(датаобращения: 19.07.2020)

Немного занимательной конспирологии

Попытка обнаружить причинно-следственную связь между эпидемическими показателями, высокой политикой и партийной принадлежностью, на первый взгляд, выглядит странно, или, как теперь принято выражаться, - конспирологически. Но именно такой подход был^взят на вооружение печатными изданиями и информационными агентствами Нью-Йорк Тайме, Вашингтон Пост, Блумберг, CNN и другими популярными СМИ, поддерживающими Демократическую партию, в их версиях о нынешнем скачке заболеваемости в США15. Именно они в своих многочисленных репортажах по-

15 Так, по данным академика Г. Г. Онищенко, на 28 июля число заболевших в США превысило 4,286 млн человек, количество заболевших в России на эту же дату - 823 515 человек [9].

стоянно подчеркивают, что рост числа случаев коронавирусной инфекции зафиксирован в «республиканских» штатах - Техасе, Флориде, Аризоне. Однако имеются публикации прямо противоположного содержания. Как говорится, также эффект инфодемии, но с точностью до наоборот.

Свежие публикации в американском «Лайф Джорнал» известного российского аналитика А. Н. Илларионова, касающиеся исследований в области коронавируса и эпидемии Соу1ё-19, высветили неожиданные статистические зависимости и закономерности. Являются ли они примером научной щепетильности или замаскированным под серьёзную науку троллингом, а заодно некоей интеллектуальной инвестицией в предстоящую избирательную кампанию США, мы судить не берёмся. Но США по всем ковидным показателям занимают первое место в мире. Отсюда информационная база исследования представляется чрезвычайно богатой, а располагаемая Национальным бюро США статистика - вполне достоверной.

Так, А. Н. Илларионов обнаружил, что заболеваемость коронавирусом и смертность от этой болезни в США (далее цитируется его статья в переводе с английского) «...отражает различия в отношении к здоровью, жизни, лечению своих сограждан со стороны лиц, придерживающихся различных поведенческих практик. А эти различия, очевидно, во многом предопределены разными ментальными, культурными, идеологическими подходами, разделяемыми разными политическими партиями. Причём, как администрациями соответствующих штатов, так и гражданами, избирающими руководство своих штатов» [2] (табл. 4).

Таблица 4

Количество случаев заболевания Соу1^19 по периодам 2020 г. (по административным единицам США)*

Показатель 27.02-06.06 06.06-29.06 27.02-29.06

Всего, тыс. случаев: 1 911 659 2 570

в штатах под руководством Демократической партии 1 286 266 1 552

то же Республиканской партии 623 393 1 018

Всего, %: в штатах под руководством Демократической партии то же Республиканской партии 100,00 67,29 32,71 100,00 40,36 59,64 100,00 60,39 39,61

* Рассчитано по [2].

По данным Илларионова, в тех штатах США, где у власти находятся «демократы», заболеваемость (по сравнению с «республиканскими» штатами) на 1 млн жителей выше на 28 % (см. табл. 4, рис. 6), смертность же на 1 млн жителей - в 2,1 раза выше (табл. 5, рис. 7). И, наконец, апофеоз исключительных статистических возможностей, по А. Н. Илларионову, при анализе механизма причинно-следственных связей, причём рекурсивного характера: летальность в «демократических» штатах выше, чем в «республиканских», на 65 % (рис. 8).

Иными словами, риск заболеть Соу1ё-19 для жителя «республиканского» штата на 28 % ниже, чем для жителя «демократического», а вероятность умереть от него -в два с лишним раза ниже. Если человек оказался инфицированным, то вероятность выжить в «республиканском» штате на 65 % выше, чем в «демократическом». Такая вот социально-экономическая статистика с выводами сугубо партийной окраски.

СЧСЧСЧГЧГЧГЧГЧГЧГЧСЧГЧГЧГЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧСЧ

СП СП СП СП СП СП Tt Tt Tt Tt ^t ^t «п wn wn wn wn wn wn wn wn wn wn чо чо чо ЧО ЧО ЧО ЧО ЧО ЧО

© © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © © ©

© СП чо' cK Tt © СП ЧО' cK <N «П ОС ^н © СП сК (N "Л ОС >-н СП ЧО сК (N "Л 00 >-н

1 Democrats 2 = Republicans

Рис. 6. Динамика заболевания Covid-19 по периодам 2020 г. в виде сглаженной характеристики, построенной по семичленной (дней) скользящей средней по административным единицам США (источник: IEA / https:// aillario-nov.livejournal.com/

category/)

Далее видный экономист указывает: если бы в «демократических» штатах принимались все те меры, которые в последние 4 месяца осуществляются в «республиканских» - от регуляции со стороны губернаторов до протоколов лечения в госпиталях, от применяемых лекарственных препаратов до соблюдения физической дистанции и использования гражданами средств индивидуальной защиты - тогда показатель летальности в «демократических» штатах был бы на уровне «республиканских». И следовательно, число погибших от коронавируса в «демократических» штатах и в целом в США было бы меньше фактического на 33 895 человек.

Вывод напрашивается сам собой, и он незамысловат. Если избиратель голосует за Демократическую партию, то, скорее всего, он обречён на смерть от Соу1ё-19; если же за Республиканскую - то, скорее всего, нет. Такие неприхотливые извлечения из аналитического портфеля А. Н. Илларионова, конечно, далеко выходят за рамки как оценки 8АЯ8-СоУ-2, коронавируса, так и американской политики. Ведь абсолютно независимый автор впервые объективно подошёл к разгадке главной тайны здорового образа жизни (ЗОЖ) без лекарственных препаратов - здоровье индивидуума (соматическое, телесное здоровье) соотносится с его политическими предпочтениями. Вот она настоящая научная фундаментальность, позволяющая получать любые заметные результаты. Заманчиво признать результаты исследований бывшего советника репрезентативными и распространить их на российские реалии сложившегося партийно-политического ландшафта.

Дата

(N (N <N<N<N<N<N<N <N<N<N <N<N<N<N<N <N <N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N <N<N <N<N<N OO OOOOOO ООО OOOOO О OOOOOOOOOOOOOO OO ООО <N<N <N<N<N<N<N<N <N <N <N <N<N<N<N<N <N <N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N<N <N<N <N <N <N

^r i> о m чо о\ г ^ ^ <N <N <N <N <

he

m <N ^ oc

■-H ^^ <N <N <N

Oo^^^^<N<N<NmOOO^^^ <N <N <N

Рис. 7. Влияние партийной принадлежности губернаторов на состояние потерь от пандемии: 1 - демократы; 2 - республиканцы (источник данных: IEA / https://aillario-nov.livejournal.com/

category/

Скажем, голосует такой предварительно просвещённый о закономерностях ЗОЖ избиратель за партию «Яблоко», и у него немедленно обнаруживаются не антитела, а 100 %-ная вероятность подцепить зловредный вирус любой заданной мутации, для которой вакцина в КНР ещё не разработана. Голосует этот избиратель за КПРФ - шансы заболеть несколько снижаются, примерно на 10 %; за ЛДПР - уровень вероятия ниже на 10...12 % и т. д. А если голосуешь за ... В общем, «к гадалке не ходи!» Табличку рекомендованных критериев и коэффициентов значимости можно оперативно подготовить по какому-нибудь гранту или в рамках оплаченной НИР. Дорогостоящие избирательные кампании останутся в прошлом. Большая экономия бюджетных средств может выйти при их, в перспективе, весьма ощутимой нехватке.

Таблица 5

Число летальных исходов от Соу1^19 в 2020 г. по административным единицам США*

Показатель 27.02-06.06 06.06-29.06 27.02-29.06

Всего случаев: в штатах под руководством Демократической партии то же Республиканской партии 105 644 77 813 27 831 13 951 7 838 6 113 119 595 95 651 33 944

Всего, %: в штатах под руководством Демократической партии то же Республиканской партии 100,00 73,66 26,34 100,00 56,18 43,82 100,00 71,62 28,38

* Рассчитано по [2].

В режиме компаративистики на конец июля летальность исходов по заболеванию в России в сравнении с США, по нашей оценке, составила 13 504 : 823 515 = = 0,0163980- 1,64%.

Эта количественная оценка, судя по данным на рис. 8, примерно в два раза ниже, чем на территориях, руководимых представителями Республиканской партии, и примерно в три раза ниже, чем в штатах, подчинённых губернаторам-демократам.

О

&

О

л ь о о я

л

Ч ей Н

<а

X И

Я

о о о о о о

СЧ гч гч гч гч «ч

о о о о о о

сЧ_ сч_ сч_ сч_ сч_ М

г^ г^ г^ т тп

О О О О О О

О СП 415 сК

гн гн N N ММ

оооооооос

ООООООООС ММММСЧСЧМММ тг тг тг тг тг тг тг

О О О О О О О О О © го 415 сК СЧ "О ООО^н^н^н^нММ

1 - демократы

о ооооооооооооо<

<М (N(N(N(N<N<N(N(N(N<N(N(N(N1

о ооооооооооооо< с^ сч м сч_ гч М еч сч сч сч_ сч сч_ гч <

"О "О "О "О К^' "О "О 415 415 415 415 415 415 415 1 О О © © © © © О © © © © О © < СО 415 сК СЧ и^' 00 ГО 415 сК сч и^' ОС <

► Дата

республиканцы

Рис. 8. Летальность исходов Соу1^19, оценённая по 7-членной (дней недели) скользящей средней, % к числу заболевших (источник данных: ША/Ьйрз:// aillario-nov.livejournal.com/category/

Вместо рекомендованных выводов иник чему не обязывающих

рекомендаций

Чтобы не делать посильных подношений на алтарь инфодемии, авторам публикаций на популярную нынче тему следует вести разговор не только о распространении Соу1ё-19 по миру, о второй волне пандемии в Петербурге, КНР, Австралии и Новой Зеландии и т. д., о смоделированной математиками третьей волне, о новой каденции мутирующих вирусов, о фазе № 3 испытаний вакцины и др. И хотя в теории эпидемиологии нет такого понятия, как «волна», читатели опасаются не только за своё здоровье и возраст дожития, что естественно. Они боятся, что им снизят зарплату, уволят, они станут надолго социально невостребованными, у них снизятся уровень и качество жизни. Читатель ждёт от специалистов письменных указаний на проблески света в конце какого-либо тоннеля.

Ведь дело не в том, что многократное закрытие границ привело к разладу в отечественной экономике. Так, серьёзный отклик российских домашних хозяйств на Соу1ё-19 в ожидании заметного спада экономики, разорения частного бизнеса, углубления кризиса и падения покупательского спроса выразился в росте нормы сбережений с 8,8 % в первом квартале до 23 % во втором. Это составило сезонно сглаженную оценку от реальных располагаемых доходов населения и существенно превысило необходимые объёмы поддержки домохозяйств, рассчитанные ЦБ РФ на уровне 6 % от всех текущих

их доходов. И подобная «коронавирусная бережливость», связанная с категорией так называемого отложенного потребительского спроса [10], сохранится, по нашей оценке, как минимум, до начала 2024 г.

Если действительно честный, не аффилированный с администрацией криминально, бизнес получит возможность нормально работать, его не будут «кошмарить» разные интересанты и выгодоприобретатели, то предприниматель, без сомнения, попытается создать на российской территории всё, что получается хорошо и инновационно, включая эффективную антивирусную вакцину. Конечно, если создаваемый продукт будет дешевле и лучше, чем где-то за рубежом, а ещё лучше, если этот пионерный продукт (скажем, некий дивайс из Сколкова) никто, нигде и никогда не производил, то на этом можно будет вполне цивилизованно заработать. Таковы законы жёсткого и жестокого рынка.

Во всяком случае первый важный вывод по сложившейся кризисной ситуации, отягощённой пандемией, можно предварительно обозначить. Дело, разумеется, не в том, что санкции и эмбарго привели к прерыванию глобальных цепочек движения добавленной стоимости, в которых была задействована и наша экономика. Скажем, те сравнительно более надёжные российские аппараты для ИВЛ (искусственной вентиляции лёгких), выпуск которых в последние недели наладил Минпром РФ, разработала небольшая частная компания - это отклик, эффект, мгновенная реакция на динамично меняющуюся обстановку в стране и за рубежом.

А производят эти ИВЛ на частном российском заводе, не входящем в структуру ГК «Ростех». Другими словами, острота той или иной проблемы не в глобализации или деглобализации макроуровней, турбулентности экономической среды, а в устройстве отечественного рынка и национальной экономики в целом. Повторно с 2014 г. экстренная ситуация «чёрного лебедя» нам дарит после режима закрытых границ чудесную возможность реализации «кейс-стади» под названием импортозамещение [3]. Пренебрежение этой редкостной возможностью окажется, как говорил французский юрист наполеоновских времён А. Ж. К. Ж. Буле де ля Мёрт: «C'est pire qu'un crime, c'est une faute.» (Это хуже, чем преступление, это - ошибка).16

Другой важный вывод, напрямую связанный с целью исследования, касается влияния пандемии на темпы отечественной цифровизации населения в широком смысле. На первый взгляд, это выглядит чем-то принудительным, ущемляющим суверенные права личности, сравнимым с беспокоящей общество чипизацией населения под видом тотальной вакцинации. Чем не фейк, гуляющий в социальных сетях, в копилку инфодемии. Такие же тревожные дискуссии развернулись в 2013 г. вокруг поголовного обеспечения населения универсальной электронной картой после Распоряжения Правительства РФ от 19.09.2013 № 1699-р (ред. от 22.05.2018) «Об утверждении Концепции введения в Российской Федерации удостоверения личности гражданина Российской Федерации, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным носителем информации, и плана мероприятий по реализации Концепции в качестве основного биометрического документа».

Мы не готовы обсуждать идеологию концепции, перспективы её реализации в законопроекте, принятом ГД РФ во втором чтении 17.04.2020 «О едином федеральном

16 Статья об авторе в Британской энциклопедии / https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91% D1 %80%D0%B8%D 1 %82%D0%B0%D0%BD%D 1 %81 %D0%BA%D0%B0%D 1 %8F%D 1 %8 D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D 0%B8%Dl%8F#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:EncyclopaediaBritannica_15_ with_2002.jpg / (дата обращения: 30.07. 2020). (Eng.).

информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ», но в любом случае не относимся к сторонникам заглубления под кожу ребёнка микрочипа, чтобы родители были за него спокойны в течение дня. Но нельзя отрицать, что мы являемся членами динамично развивающегося общества, живём в условиях достаточно технологичной информационно-сетевой экономики страны догоняющего развития. А многие буквально проживают в пространствах «умного дома». Именно под влиянием пандемии указанный законопроект был оперативно принят - депутаты сочли, что это поможет контролировать, а то и управлять ситуацией во времена глобальных катаклизмов.

Противники идеи цифровизации населения, хотя и убедились в полезности мер информационного обеспечения, принятых властями в период ограниченного карантина, что позволило значительно сократить потери человеческих жизней, тем не менее полагают - население в итоге окажется в «цифровом Гулаге». Не считая себя ни восторженным сторонником, ни противником концепции, полагаем, что в этом вопросе должна присутствовать умеренность и неторопливость (но не медлительность), сродни той политике, которую проводит государство как важную кампанию «Финансовая грамотность населения». Последняя открывает для рядового и не слишком грамотного обывателя пласты цифровой инфраструктуры экономики в понятном для него формате.

Как известно, у цифровой экономики достаточно преимуществ: электронные ди-вайсы, гаджеты, сервисы с громадными возможностями для продвинутого пользователя; электронный бизнес, электронная коммерция и многое другое. Цифровизация заметно снижает стоимость платежей и расчётов всех видов, открывает новые источники доходов и формы занятости, расширяет возможности и повышает способности к обучению, усиливает готовность наращивать новые знания в области информационных технологий и пр.

Направление дальнейшего исследования

К сожалению, никакой достоверной статистикой о пандемии никто исследователя не снабдит даже в условиях активного вхождения отечественных статистических органов в цифровую эпоху. Например, для обстоятельного анализа необходимо знать: сколько ежедневно граждан тестируются, сколько тестов уходит на эти процедуры, какой результат достигается в ходе тестирования, какова результативность испытаний вакцины во второй и третьей фазах, как интенсивно вырабатываются антитела у переболевших Соу1ё-19, каковы масштабы и скорость регистрации безработных в региональных центрах занятости в зависимости от размеров пособия по безработице, какова статистика повторного заболевания и многое другое.

Поэтому собранная энтузиастами (включая автора данной публикации) гибридная статистика позволит более-менее обоснованно оценить и смоделировать демографические перспективы и измерить настоящую численность экономически активного населения, состояние реального и виртуального рынка труда в стране, возможности государственной поддержки по выходу предпринимательских структур из небытия и оживления реального сектора экономики.

Это должно происходить не столько за счёт поступательного движения процесса цифровизации, например планируемой массовой подготовки 1Т-профессионалов по специальным программам в российских национальных университетах, сколько благодаря осознанной государственной политике создания отечественных базовых инноваций, разработки новейших производственных технологий и рыночных пионерных продуктов в условиях полноценной цифровизации экономики. Только это позволит России благополучно преодолеть «голландскую болезнь», «сырьевое проклятие», «экономику нулевого роста» и покончить с репутацией страны догоняющего развития, производящей впечатление великой державы.

Список литературы

1. Талеб, Н. Н. Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости / Н. Н. Талеб // Серия: Человек мыслящий. Идеи, способные изменить мир. - М.: Изд-во «КоЛибри», 2020. - 694 с.

2. Illarionov, А. N. https://aillarionov.livejournal.com/category/(датаобращения: 09.07.2020).

3. Цацулин, А. Н. Инновационность кластера или импортозамещение - приоритеты развития отраслевой экономики (на примере фармацевтической промышленности) / А. Н. Цацулин, Б. А. Цацулин // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского гос. политехи, унта. Экономические науки. - 2016. -№ 1 (235). - С. 167-181.

4.Белкоеский, Cm.A. BpeMflEeTKOBCKoro/https://echo.msk.ru/programs/belkovskytime/26744 11-echo/ (дата обращения: 20.07.2020).

5.Белкоеский, С. А. ВремяБелковского/https: //echo.msk.ru/programs/belkovskytime/26779 91-echo/ (дата обращения: 20.07.2020).

6. Immunogenicity and safety of a recombinant adenovirus type-5-vectored COVID-19 vaccine in healthy adults aged 18 years or older: a rando-mised, double-blind, placebo controlled, phase 2 trial / Feng-Cai Zhu [et al.] // The Lancet. - 2020. - July, 20. - P. 1-10.

7. Pink, D. H. Free Agent Nation: The Future of Working for Yourself / D. H. Pink // Business Plus, 2002. - 400 p. / https://www.goodreads.com/book/show/165415.Free_Agent_Nation / (дата обращения: 21.07.2020).

8. Цацулин, A. H. Финансовый анализ и оценка деятельности корпораций реального и финансового секторов экономики: учеб. пособие для аспирантов / А. Н. Цацулин. - СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2020. - 398 с.

9. Онищенко, Г. Г. Коронавирус и вторая волна. Страхи Всемирной организации здравоохранения. //https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2682905-echo/(датаобращения: 28.07. 2020).

10. Tsatsulin, А. N. The Recovery of the Banking system as the guarantee of revival of the Industrial Sectors of the National Economy / A.N. Tsatsulin, A.V. Babkin, N.I. Babkina // Proceedings of the 27th International Business Information Management Association Conference - Innovation Management and Education Excellence Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth, IBIMA 2016. 27, Innovation Management and Education Excellence Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth. 2016. -C. 3266-3279. (Eng.).

11. Лола, И. С. Оценка уровня цифровой активности организаций розничной торговли России / И. С. Лола, М. Б. Бакеев // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -2020. - № 2, март-апрель. - С. 64-78.

12. Гришаева, С. А. Социальные трансформации в условиях цифровой среды / С. А. Гри-шаева // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2020. -Т. 26, № 1.-С. 70-81.

References

1. Taleb, N. N. Black Swan. Under the Sign of Unpredictability / Series: Thinking Man. Ideas that can change the world. -M.: Publishing house "CoLibri", 2020. 694 p. (Rus).

2. Illarionov, A. N. https://aillarionov.livejournal.com/category/ (date accessed: 09.07.2020).

3. Tsatsulin, A. N., Tsatsulin, B. A. Cluster innovation or import substitution - priorities forthe development of the sectoral economy (for example, the pharmaceutical industry) / A. N. Tsatsulin,

B. A. Tsatsulin // Scientific and technical bulletin of the St. Petersburg State Polytechnic University. Economic sciences. 2016. No. 1 (235). S. 167-181.

4. Belkovsky, St. A. Belkovsky time / https://echo.msk.ru/programs/belkovskytime/2674411-echo/ (date accessed: 20.07.2020).

5. Belkovsky, S. A. Belkovsky time / https: //echo.msk.ru/programs/belkovskytime/26779 91echo/ (date accessed: 20.07.2020).

6. Feng-Cai Zhu, Xu-Hua Guan, Yu-Hua Li, other. Immunogenicity and safety of a recombinant adenovirus type-5-vectored COVID-19 vaccine in healthy adults aged 18 years or older: a randomised, double-blind, placebo controlled, phase 2 trial / "The Lancet". July, 20, 2020. - pp. 1-10.

7. Pink, Daniel H. Free Agent Nation: The Future of Working for Yourself / D. H. Pink // Business Plus, 2002. 400 p. /https://www.goodreads.com/book/show/165415.Free_Agent_Nation / (date accessed: 21.07.2020).

8. Tsatsulin, A. N.Financial analysis and performance assessment of corporations in the real and financial sectors of the economy: Textbook for graduate students / A. N. Tsatsulin. - SPb.: Publishing house of SPbGEU, 2020. 398 p. (Rus).

9. Onishchenko, G. G. Coronavirus and the second wave. Fears of the World Health Organization. //https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2682905-echo/ (date of access: 28.07.2020).

10. Tsatsulin, A. N. The Recovery of the Banking system as the guarantee of revival of the Industrial Sectors of the National Economy / A. N. Tsatsulin, A. V. Babkin, N. I. Babkina // In the collection: Proceedings of the 27th International Business Information Management Association Conference - Innovation Management and Education Excellence Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth, IBIMA 2016. 27, Innovation Management and Education Excellence Vision 2020: From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth. -2016. - C. 3266-3279.

11. Lola, I. S. Assessment of digital activity level of Russia's retail trade organizations / I. S. Lola, M. B. Bakeev // Moscow University Bulletin. Series 6. Economics/ - № 2 2020. - S. 64-78.

12. Grishaeva, SvetlanaA. Social transformations within the conditions of digital environment / Moscow University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 2020. - Vol. 26, No. 1. -S. 70-81.

A. N. Tsatsulin17. Digitalization of the population as a determinant of the virtual and real labor market during the pandemic. The article is devoted to the state of the labor market in connection with the dire consequences of the pandemic, the self-isolation regime and limited quarantine. The purpose of the work was to assess the scale and measure the danger of Coronavirus infection for the domestic labor market and the national economy, taking into account the related possibilities of digitalization as related tasks. The purpose of the work was to assess the scale and measure the danger of Coronavirus infection for the domestic labor market and the national economy, taking into account the related possibilities of digitalization as related tasks. To investigate the issues that arose, a toolkit for the methodology of activity-based comparative studies using statistical indicators of demography and

17 Alexander N. Tsatsulin, Professor in the Department of Management, North-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy ofNational Economy and Public Administration (57/43 Sredny pr. V. O., St. Petersburg, 199178, Russia), Doctor of Economics, Professor, e-mail: vash_64@mail.ru; tsatsulin-an@ranepa.ru

sanitary statistics. Trends and dynamics of employment processes, unemployment rate, demographic difficulties of the country, the impact of the situation in the labor market on certain aspects of digita-lization of business processes and the features of work in conditions of remote access to a stationary workplace are considered. The above can be called the obtained reliable research results. The author also raised other special issues of labor relations in the discussion mode. In particular, the doubtfulness of some statistical calculations of the recursive influence of political factors on the behavior of the infection and the consequences of the COVID-19 epidemic using indicators of the incidence, mortality and lethality of this dangerous disease. This made it possible to draw one extremely important conclusion about the need to implement the import substitution policy, in a particularly difficult situation of the falling national economy. And the directions for further research should be related to the search for ways to restore the economy, mainly in its real sector, in the context of a limited labor force potential. In conclusion, the article draws traditional conclusions based on the research results. In particular, the possibilities of digitalization of the population are emphasized and it is noted that the current difficult situation for the country's economy is once again a favorable chance of overcoming it due to the forgotten policy of import substitution.

Keywords: digitalization of the population, labor market, economically active population, employment, unemployment, pandemic, crisis, demographic consequences, political effects of health statistics, noosphere.