CC BY
21Центрально-Восточная Европа в поиске эффективных торговых партнеров. Актуальные направления географической диверсификации (эконометрический подход)
Голубкин Александр Викторович
младший научный сотрудник Института экономики РАН, golubkinalexander@gmail.com
В статье приводятся данные о динамике внешнеторговой активности стран Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ) до 2021 г. Отмечается исчерпание экономического потенциала для дальнейшего расширения сотрудничества внутри ЕС и стремление стран ЦВЕ диверсифицировать свои экономические связи за счет их развития с другими государствами мирового сообщества. Выявлены актуальные направления диверсификации внешней торговли восточноевропейских стран. По средствам эконометрического анализа описываются и оцениваются факторы, влияющие на процесс географической диверсификации внешней торговли стран ЦВЕ. Расчеты, сделанные на основе гравитационной модели взаимодействия, подтверждают значимость выявленных факторов для диверсификации внешнеэкономических связей рассматриваемых государств. Процесс внешнеторговой диверсификации находится в самом начале, но, несомненно, он будет продолжаться впредь, так как этого требует необходимость повышения эффективности внешней торговли государств рассматриваемого региона. Ключевые слова: внешнеэкономические связи стран ЦВЕ; кризис в ЕС; географическая дифференциация связей; сотрудничество с государствами Азии, постсоветского пространства и Россией; эконометрический анализ.
сч см о см
О!
^
н
О Ш
т
X
<
т О X X
Актуальные направления диверсификации внешнеторговых связей стран ЦВЕ
Экономические последствия разрастающегося кризиса в Евросоюзе для государств-членов начали проявляться лишь в самое последнее время. По мере усугубления кризисной ситуации стали замедляться темпы экономического роста в этом объединении, которые снизились с 2,2% прироста ВВП в 2015 г. до 1,9% в 2016 г., а затем из года в год уменьшались до самого низкого уровня в 2019 г., немногим превысившим 1,6%. Падение темпов роста было еще большим в западноевропейских странах, что ограничивало потребительский спрос на их рынках и затрудняло сбыт экспортной продукции из стран Центрально-Восточной Европы. Тем не менее, темпы роста внешнеторгового товарооборота стран ЦВЕ, включая членов ЕС, резко повысились в 2017 г. и продолжили увеличиваться в 2018 г. Однако в 2019 г. рост внезапно прекратился и произошел даже неожиданный спад.
Постепенно сокращается и доля государств ЕС в совокупном товарообороте стран ЦВЕ. Так, рынок ЕС в 2016 г. занимал 80,7% внешней торговли рассматриваемых стран, а в 2021 г. чуть более 79%.
Сокращение удельного веса Евросоюза в торговле стран ЦВЕ означает, что к настоящему времени абсорбционный потенциал региона ЕС для экспорта этих государств в основном исчерпан, как и лимитированы возможности импорта необходимой для них продукции. Дальнейшая внешнеэкономическая экспансия государств ЦВЕ теперь может проходить только в другие части света.
В сложившихся условиях перед странами Центрально-Восточного региона возникает потребность в поиске новых внешних рынков, способных придать дополнительную динамику развитию их внешнеэкономических связей и внутреннему хозяйственному росту. Именно поэтому возникла настоятельная необходимость географической диверсификации внешнеэкономических связей стран ЦВЕ за счет расширения сотрудничества с другими перспективными регионами мира[2].
Общая картина динамики и нынешнего состояния внешнеторговых связей стран ЦВЕ по географическим направлениям в долевом выражении представлена в таблице 1.
Таблица 1.
Географическая структура внешней торговли стран ЦВЕ в
Регион/го д 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Товарообо рот (% совокупного товарооборота)
Азия 12,9 0 12,3 6 12,2 0 12,1 2 12,4 5 12,9 8 12,9 6 13,0 6 13,1 0 13,3 8 14,6 1 14,9 5
Латинская Америка 0,92 0,92 1,00 1,02 0,97 1,08 0,97 0,99 0,96 0,93 0,90 0,84
Северная Америка 2,12 2,14 2,27 2,32 2,35 2,45 2,56 2,64 2,68 2,73 2,74 2,69
Африка 0,94 0,96 1,06 1,08 1,13 1,15 1,10 1,05 1,05 1,19 1,07 1,02
Постсоветское пространство 9,19 10,0 8 10,8 9 10,2 8 8,96 6,41 5,67 6,31 6,56 6,44 6,41 6,47
Европа 81,4 8 82,0 7 81,8 4 82,0 2 81,6 9 80,7 7 80,7 7 80,6 5 80,6 0 80,1 1 79,1 4 79,0 3
Экспорт в регионы (% совокупного экспорта)
Азия 6,95 7,29 7,45 7,68 7,35 7,37 7,33 7,16 6,54 6,48 6,88 6,92
Латинская Америка 0,72 0,71 0,88 0,92 0,89 1,00 0,90 0,97 0,91 0,89 0,82 0,78
Северная Америка 2,18 2,28 2,44 2,54 2,70 2,82 2,99 3,02 3,11 3,11 3,18 3,22
Африка 1,29 1,33 1,52 1,52 1,60 1,57 1,46 1,34 1,31 1,39 1,30 1,27
Постсоветское пространство 6,99 7,36 8,40 8,52 7,20 5,10 4,92 5,37 5,16 5,38 5,33 5,43
Европа 87,8 4 87,3 2 86,6 9 86,2 4 86,3 8 85,9 9 85,9 1 86,0 9 86,7 7 86,7 4 86,4 9 86,1 3
Импо рт из регионов (% совокупного импорта)
Азия 18,3 8 17,0 8 16,7 2 16,4 6 17,4 6 18,5 3 18,5 9 18,8 7 19,4 0 20,0 5 22,1 7 22,4 3
Латинская Америка 1,10 1,11 1,11 1,12 1,05 1,16 1,05 1,01 1,01 0,96 0,98 1,00
Северная Америка 2,07 2,01 2,11 2,10 2,01 2,08 2,12 2,28 2,27 2,35 2,30 2,16
Африка 0,62 0,61 0,62 0,64 0,67 0,74 0,74 0,76 0,80 1,00 0,84 0,89
Постсоветское пространство 11,2 1 12,6 2 13,2 6 12,0 1 10,6 8 7,71 6,42 7,24 7,91 7,47 5,62 5,81
Европа 75,6 3 77,1 7 77,2 3 77,8 7 77,0 8 75,6 0 75,6 3 75,2 9 74,6 8 73,7 1 71,9 5 71,2 7
Источник: рассчитано автором по данным UNCTADstat, unctadstat.unctad.org/wds/, Trade Map, www.trademap.org/
За последние годы уже произошли некоторые сдвиги во внешней торговле государств ЦВЕ со странами других континентов, свидетельствующие о начавшемся усилении их значения как внешнеэкономических партнеров.
Удельный вес африканских стран во внешней торговле государств ЦВЕ колебался незначительно и в 2019 г. был равен 1,19% общего объема товарооборота рассматриваемых стран. В 2020 г. на долю государств Африки приходилось
1,07% их совокупного товарооборота, а в 2021 г. - 1,02%.
Особенно сильно повысилась доля Африки в импорте стран ЦВЕ - с 0,62% в 2010 г. до 1,00% в 2019 г., то есть почти в два раза. В 2020 г. доля африканских стран составила 0,84%, а в 2021 г. -0,89% совокупного импорта государств ЦВЕ.
Доля Латинской Америки во внешнеторговом обороте стран ЦВЕ практически стагнировала на уровне 1% (в 2019 г. - 0,93%), а затем сократилась до 0,84% в 2021 г. Регион Северной Америки довольно медленными темпами увеличивал свою долю во внешней торговле стран ЦВЕ, которая достигла в 2019 г. 2,73%[3], а в 2021 г. незначительно сократилась до 2,69%.
Расширение внешнеэкономических связей с неевропейскими странами проходило в основном за счет увеличения торговли со странами Азии[4]. Начиная с 2010 г. доля азиатских стран в экспорте Центрально-Восточной Европы неуклонно росла быстрыми темпами вплоть до 2013 г., увеличившись в общей сложности на 0,73 п.п. В период 2014-2019 гг. доля Азии в экспортных потоках стран ЦВЕ росла более медленными темпами и достигла около 6,5% в 2019 г. С 2010 г. по 2021 г. доля этого континента в совокупном импорте стран ЦВЕ повысилась округленно с 18% до 22%, или на 4 п. п. Произошло это в значительной мере за счет увеличения удельного веса Китайской Народной Республики (КНР) с 2,7% до около 5%, то есть почти в два раза.
Доля государств постсоветского пространства во внешней торговле стран ЦВЕ в 2019 г. составляла 6,44%. В 2020 г. доля постсоветских стран снизилась до 6,41%, а в 2021 г. восстановилась до 6,47% совокупного товарооборота государств ЦВЕ. Доля в экспорте рассматриваемых стран увеличилась с 5,33% в 2020 г. до 5,43% в 2021 г. Постсоветское пространство заняло 5,81% общего импорта восточноевропейских стран в 2021 г., по сравнению с 5,62% в 2020 г.
На основе проведенного выше статистического анализа, можно сказать, что актуальными направлениями географической диверсификации внешней торговли стран ЦВЕ выступают рынки стран Азии и постсоветского пространства, в том числе Китая и России. Государства постсоветского пространства сохраняют долю во внешней торговле стран ЦВЕ на стабильном уровне благодаря своим историческим связям.
Развитие торговых отношений стран ЦВЕ с Китаем и Россией.
Среди актуальных направлений диверсификации внешней торговли стран ЦВЕ особую значимость представляют Китай и Россия. Разнообразие торгово-экономических связей государств ЦВЕ достигается преимущественно за счет стран Азии
X X
о
го А с.
X
го m
о
м о м м
сч сч о
CS
о ш m
X
<
m О X X
и постсоветского пространства, благодаря в основном растущей доле Китайской Народной Республики и стабильном присутствии России во внешней торговле исследуемых стран.
Таблица 2.
Динамика внешней торговли стран ЦВЕ с Китаем и Россией
Страна/ год 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Товарооборот (% совокупного товарооборота)
Россия 6,64 7,19 7,94 7,37 6,29 4,33 3,73 4,07 4,22 4,06 3,20 3,59
Китай 4,59 4,39 4,24 4,23 4,50 4,95 4,99 4,98 5,05 5,35 6,31 6,72
Экспорт в регионы (% совокупного экспорта)
Россия 4,09 4,38 5,13 5,08 4,43 2,92 2,81 3,07 2,86 2,92 2,83 2,95
Китай 1,12 1,20 1,23 1,34 1,30 1,22 1,36 1,48 1,39 1,42 1,66 1,82
Импорт из регионов (% совокупного импорта)
Россия 8,98 9,81 10,6 2 9,61 8,13 5,72 4,65 5,05 5,53 5,18 3,56 3,71
Китай 7,79 7,36 7,10 7,06 7,64 8,65 8,62 8,43 8,57 9,14 10,8 5 10,9 5
Источник: рассчитано автором по данным UNCTADstat, unctadstat.unctad.org/wds/, Trade Map, www.trademap.org/
Торгово-экономические связи с Китаем.
Особенно динамично среди азиатских стран развиваются связи государств ЦВЕ с Китаем, который и сам прилагает много усилий для проникновения в европейские страны. КНР активно укрепляет свое экономическое присутствие в регионе за счет развития китайско-европейских двусторонних отношений. На сегодня китайский рынок представляет собой одно из перспективных направлений диверсификации внешней торговли государств ЦВЕ[6].
В 2021 г. доля Китая достигла максимального значения во внешней торговле стран ЦВЕ за исследуемый период - 6,72%. В том же году объемы экспортных товарных потоков из государств региона в КНР составили 1,82% их совокупного экспорта. На долю китайского экспорта в Центрально-Восточный регион Европы пришлось 10,95% общего импорта государств ЦВЕ. Причем, стоить отметить, что рост основных торговых показателей экономических отношений с Китаем происходит с 2017 г. (табл. 2).
Источник: рассчитано автором по данным UNCTADstat, unctadstat.unctad.org/wds/
Рис. 1. Темпы роста показателей внешней торговли стран ЦВЕ с Китаем в годовом выражении, 2012-2021 гг.
Одной из характерных черт торговых отношений между странами ЦВЕ и Китаем является преобладание импорта из Китая над экспортом. Импортные поставки из Китая в период 2005-2010 гг. росли бурными темпами, увеличившись с 4,55% общего импорта государств ЦВЕ до 7,79% в 2010 г. С тех пор импорт продолжил свой рост меньшими темпами и стабилизировался на уровне 8,41% в 2017 г. (рис. 1).
В 2020 г. внешняя торговля стран ЦВЕ с Китаем развивалась достаточно быстрыми темпами, о чем свидетельствует положительная динамика ее основных показателей. Так, объем товарооборота увеличился на 14,84%, импорта - 14,88%, а экспорта - 14,52%, по сравнению с предыдущим годом. В 2021 г. темпы роста основных показателей внешней торговли с КНР несколько замедлились, сохраняя при этом положительную динамику. В 2021 г. импортные поставки из Китая увеличились на 8,36%, по сравнению с 2020 г. Объем товарооборота вырос на 7,61%. Что касается экспорта стран ЦВЕ в КНР, то его объем увеличился меньшими темпами, продемонстрировав рост на 2,55%.
Китай во многом способствовал модернизации транспортной инфраструктуры в Центрально-Восточной Европе в рамках интеграционного проекта «Пояс и Путь», тем самым простимулировав импортные потоки стран ЦВЕ из Азии. Здесь ключевую роль сыграли прямые инвестиции КНР, ставшие одним из стимуляторов модернизации и развития экономики Центрально-Восточной Европы. Китайские инвесторы заинтересованы в доступе на европейские рынки, поэтому большая часть капиталовложений, поступающих из Китая, направлена на их захват[7].
Активное инвестиционное присутствие КНР в Центрально-Восточной Европе способствовало модернизации транспортной инфраструктуры региона, а также росту двусторонней торговли между КНР и ЦВЕ-16.
Торговые отношения с Россией.
Подавляющее место в торгово-экономических связях стран ЦВЕ занимает Российская Федерация (РФ). Сложившаяся в последние годы напряженная ситуация в политическом взаимодействии между ЕС и Россией не позволяет в полном объеме раскрыть потенциал их взаимных экономических связей. Введенные ЕС санкции против России в некоторой мере замедлили темпы развития двусторонней торговли с Центрально-Восточной Европой. Это выразилось в сокращении доли РФ в экспорте стран ЦВЕ[8]. В 2021 г. был в основном преодолен спад во взаимной торговле, случавшийся в кризисные периоды, и начали расти как
общий взаимный товарооборот, так и экспортные и импортные операции.
В 2019 г. экспорт из этого региона в Россию увеличился на 13,27%, а рост импортных поставок из РФ составил 14,44%. В 2021 г. доля России в экспорте стран ЦВЕ увеличилась до 2,95%, по сравнению с 2,83% в 2020 г. Импортные поставки из РФ заняли 3,71% совокупного импорта в 2021 г., увеличившись с 3,56% в 2020 г.[9].
и го
Г
г «
[,.
л
К
I M
<#■ -30
-40 -50
ПГ in
1
L 1 . Лп
I Экспорт
□ Идаорт
I Товарооборот
Множество иностранных научных трудов, использующих гравитационную модель взаимодействия, проанализированных в статье Lukau M. Espoir (2020), являются, по нашему мнению, доказательством того, что в последние годы именно гравитационная модель имеет большое доверие и широкое применение в эконометрическом анализе международных торговых потоков, позволяя при этом оценивать возможности улучшения экономических эффектов от торгового взаимодействия.
Выбор объясняющих переменных для географической диверсификации внешней торговли стран ЦВЕ соответствует теориям международной торговли и результатам эмпирических исследований Agosin et al. (2012). В настоящем анализе зависимой переменной является доли государств Азии, Постсоветского пространства, России и Китая в совокупном объеме экспорта стран ЦВЕ, динамика которых проиллюстрирована на рисунке 3.
Источник: рассчитано автором по данным UNCTADstat, unctadstat.unctad.org/wds/
Рис. 2. Темпы роста показателей внешней торговли стран ЦВЕ с Россией в годовом выражении, 2012-2021 гг.
В 2019-2020 гг. внешняя торговля стран ЦВЕ с Россией демонстрировала довольно существенный спад, сопровождаясь отрицательной динамикой ее основных показателей (рис. 2).
В 2020 г. объем товарооборота сократился на 10,41%, импорта - 13,47%, а экспорта -4,77%, по сравнению с предыдущим годом. В 2021 г. темпы роста основных показателей внешней торговли с РФ несколько восстановились, продемонстрировав при этом положительную динамику. В 2021 г. импортные поставки из России увеличились на 8,59%, по сравнению с 2020 г. Объем товарооборота вырос на 6,49%. Что касается экспорта стран ЦВЕ в РФ, то его объем увеличился меньшими темпами, продемонстрировав рост на 2,97%[10].
Факторы, влияющие на географическую диверсификацию связей стран ЦВЕ
Гравитационная модель взаимодействия является одной из основных моделей для эконометри-ческого анализа интеграционных и торговых соглашений между странами, благодаря довольно высокой точности математических расчетов. Классическая гравитационная модель исходит из того, что объем торговли между странами прямо зависит от объема ВВП этих стран и обратно пропорционален расстоянию между их столицами[11]. В наше время этот фактор играет все меньшую роль из-за бурного развития интернет-коммуникаций и скоростных транспортных средств (авиации, железных дорог, трубопроводов).
Источник: рассчитано автором по данным UNCTADstat, unctadstat.unctad.org/wds/
Рис. 3. Географическая диверсификация экспорта стран ЦВЕ, 2010-2021 гг.
Основные положения работ Cadot et al. (2011, 2016); Elhiraik and Mbate (2014), которые утверждают, что географическая диверсификация экспорта заключается, с одной стороны, в определении новых экспортных направлений, а с другой стороны, в увеличении объема экспорта на основе технологического прогресса, позволили нам определить шесть независимых переменных, представляющих большой интерес для эконометриче-ского анализа, в частности: ВВП на душу населения, расстояние между основными торговыми городами, накопленные ПИИ, уровень инфляции, открытость торговли и человеческий капитал.
Для того, чтобы оценить эконометрические коэффициенты факторов, влияющих на процесс торговой диверсификации стран ЦВЕ в сторону Азии, постсоветского пространства, России и Китая за исследуемый период 2010-2021 гг. был проведен регрессионный анализ панельных данных. Данные для построения гравитационной модели взаимодействия: ВВП на душу населения стран ЦВЕ (IMF,
х
X
о
го А с.
X
го m
о
м о
M
to
сч сч о
CS
о ш m
X
<
m О X X
www.imf.org/external/datamapper/); Накопленные ПИИ стран ЦВЕ (UNCTADstat,
http://unctadstat.unctad.org/wds/); Уровень инфляции (UNCTADstat, http://unctadstat.unctad.org/wds/); Индикатор открытости торговли стран ЦВЕ (UNCTADstat, http://unctadstat.unctad.org/wds/); Человеческий капитал (UNCTADstat, http://unctadstat.unctad.org/wds/); Расстояние между столицами этих стран.
Классическая гравитационная модель взаимодействия имеет вид:
1п Хц =а0 + а11п У; + а21п У^ + а3 \nDistij + £1], (1)
где Х^ - доля стран Азии и Постсоветского пространства в совокупном объеме экспорта стран ЦВЕ; У1 и У] - ВВП на душу населения стран ЦВЕ в постоянных ценах 2010 г.; ^^ - расстояние между основными торговыми городами; а0 - константа; а1,а2,а3 - коэффициенты регрессии, причем а1,а2 >0,а3 <0; е^ - случайные ошибки регрессии.
В нашем случае гравитационная модель международной торговли стран ЦВЕ с государствами Азии и Постсоветского пространства содержит определенные дополнения к классической гравитационной модели взаимодействия, и имеет следующий вид:
1п ЕхрБЩ =а0 + а11п вБР^ + а21п Рй11 +
+а31п ШР1 +а41п ТгОР1 + +а61п НСАР1 + а3\пВ1з1ч + Ец, (2)
где ЕхрБЩ] - доля стран Азии и Постсоветского пространства в совокупном объеме стран ЦВЕ; вБР^ - ВВП на душу населения стран ЦВЕ в постоянных ценах 2010 г.; Рй^ - объем накопленных ПИИ; /Щ - уровень инфляции; ТгОР^ - открытость торговли; НСАР1 - человеческий капитал; ОЬбЬ^ - расстояние между основными торговыми городами; а0 - константа; а1,а2,а3 - коэффициенты регрессии, причем а1,а2 >0,а3 <0; еи - случайные ошибки регрессии. Расчеты произведены в прикладном статистическом пакете Stata 11.
Для оценки эконометрических коэффициентов факторов, влияющих на процесс диверсификации стран ЦВЕ в сторону Азии и Постсоветского пространства, в том числе России и Китая, необходимо провести четыре линейные регрессии для каждого из исследуемых географических направлений. Полученные оценки коэффициентов проведенного регрессионного анализа, сведены в таблицу 3.
Коэффициенты подушевого ВВП стран, накопленных ПИИ, открытости торговли и человеческого капитала положительны, значит прямо пропорционально влияют на диверсификацию внешней торговли государств ЦВЕ. Коэффициенты уровня инфляции и расстояния отрицательны, что говорит об обратно пропорциональном влиянии на процесс диверсификации внешней торговли стран ЦВЕ.
Негативный эффект на процесс диверсификации внешней торговли стран ЦВЕ на протяжение всего исследуемого периода 2010-2021 гг. оказывали такие показатели, как уровень инфляции и расстояние между регионами. Несмотря на то, что коэффициент расстояния получился отрицательным, торговые связи стран ЦВЕ с КНР развиваются, благодаря высокому уровня китайскому ВВП.
Таблица 3
Эконометрические результаты линейной регрессионной модели.
Зависимая переменная: ExpDIV (1) Азия (2) Постсоветское пространство (3) Китай (4) Россия
InGDP 0.362*** (0.0782) 0.324*** (0.219) 0.688*** (0.196) 0.513** (0.206)
InFDI 0.180*** (0.0222) 0.504** (0.0737) 0.129*** (0.0696) 0.328*** (0.0565)
InINF -0.802** (0.289) -0.728** (0.911) -0.160** (0.800) -0.627*** (0.763)
InTrOP 0.281*** (0.0805) 0.213*** (0.227) 0.687*** (0.213) 0.558*** (0.207)
InHCAP 0.611*** (0.251) 0.523** (0.736) 0.171*** (0.659) 0.238** (0.633)
InDIST -0.406*** (0.227) -0.643*** (0.313) -0.109*** (0.149) -0.534*** (0.154)
_cons 25.45*** (2.372) 6.640 (4.181) 4.187 (3.755) 1.153 (3.814)
N - Number of observations 176 176 176 176
R-sq 0.813 0.751 0.776 0.708
adj. R-sq 0.804 0.731 0.754 0.794
rmse 0.664 0.798 0.731 0.712
Standard errors in parentheses *p<0.05, **p<0.01, ***p<0.001
Источник: рассчитано автором в прикладном статистическом пакете Stata 11.
Исследование сдвигов в географической структуре внешней торговли стран ЦВЕ в рассматриваемый период позволило сделать вывод, что, хотя произошел спад товарооборота по всем направлениям годы пандемического кризиса, в наименьшей мере это коснулось связей с Китаем и другими азиатскими странами. Торговля с ними стала своеобразным якорем стабильности в условиях разразившейся бури в мировой экономике и частично компенсировала сокращение внешнеторговых потоков в направлении Европейского союза и во взаимных связях[13].
В ходе эконометрического анализа гравитационной модели взаимодействия выявлено положительное влияние подушевого ВВП, накопленных ПИИ, открытости торговли и человеческого капитала на географическую диверсификацию экспорта стран ЦВЕ. Негативное влияние на этот процесс продемонстрировали уровень инфляции и расстояние между основными торговыми центрами.
Протекающий примерно с 2015 г. системный кризис Европейского союза, выражающийся в двух
десятках конкретных проявлений в сферах международных отношений, внешней политики, внутриполитического и социального положения стран-членов, негативно сказался на внешней торговле государств ЦВЕ как в целом, так и в особенности внутри Евросоюза, доля которого в совокупном товарообороте разных стран сначала достигла своего максимума в 75-80%, а затем начала постепенно снижаться. В условиях исчерпания потенциала дальнейшей интенсификации торгово-экономических отношений в регионе ЕС государства ЦВЕ оказались перед необходимостью диверсифицировать свою внешнюю торговлю, расширяя связи со странами из других регионов, в первую очередь Азии и Ближнего Востока, а также Латинской Америки, Африки и поддерживая достигнутый уровень сотрудничества с Россией и другими постсоветскими странами. В последнее пятилетие происходил ускоренный рост товарооборота с указанными странами, приведший к некоторому увеличению их доли в общей торговле стран ЦВЕ на фоне соответствующего снижения удельного веса Евросоюза. Процесс внешнеторговой диверсификации находится в самом начале, но, несомненно, он будет продолжаться впредь, так как этого требует необходимость повышения эффективности внешней торговли государств рассматриваемого региона.
Литература
1. Азиатский вектор в экономической стратегии стран Центрально-Восточной Европы: Монография // Отв. ред. Н.В. Куликова. - М.: ИЭ РАН, 2019. - 316 с.
2. Айвазян С.А. Методы эконометрики // М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. 512 с.
3. Глинкина С.П., Куликова Н.В., Тураева М.О., Голубкин А.В., Яковлев А.А. Китайский фактор в развитии стран российского пояса соседства: уроки для России. Научный доклад. М.: Институт экономики РАН, 2018. - 66 с.
4. Голубкин А.В. Особенности модели капитализма в государствах Центрально-Восточной Европы (эконометрический анализ) // Инновации и инвестиции. 2019. № 6. С. 34-39.
5. Голубкин А.В., Князев Ю.К. Внешнеэкономические связи стран ЦВЕ в условиях кризиса в Европейском Союзе // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2021. № 1. С. 47-62.
6. Голубкин А.В., Князев Ю.К. Необходимость диверсификации внешнеэкономических связей стран центрально-восточной Европы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 1.С. 141-160.
7. Голубкин А.В., Яковлев А.А. Об итогах трансформации стран Центрально-Восточной Европы (теоретико-эконометрический подход) // Экономика и управление. 2019. № 1 (159). С. 26-37.
8. Голубкин А.В., Яковлев А.А. Особенности экономического сотрудничества России и Китая со странами Центрально-Восточной Европы // Экономика и управление. 2020. Т. 26. № 5 (175). С. 464478.
9. Куликова Н.В., Синицина И.С. Торговые отношения России со странами Центрально-Восточной Европы // Современная Европа, 2019, №3, с. 150-160.
10. Проблемы экономического роста в странах Центрально-Восточной Европы в условиях новой реальности в мировой экономике: Монография // Отв. ред. Н.В. Куликова. - М.: ИЭ РАН, 2019. - 366 с.
11.Трансформация моделей экономики в странах постсоциалистического мира: Монография // Отв. ред. М.О. Тураева, Л.Б. Вардомский. - М.: ИЭ РАН, 2020. - 192 с.
12. Яковлев А.А., Голубкин А.В. Влияние китайской инициативы «Пояс и путь» на торговлю Китая с постсоциалистическими странами российского пояса соседства: эконометрический анализ // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Том 9. № 1А. С. 320-329.
13.Яковлев А.А., Голубкин А.В. К вопросу об экономическом сотрудничестве Китая со странами Центрально-Восточной Европы // Экономика и управление. 2017. № 9 (143). С. 13-19.
14. Bussiere M., Fidrmuc J., Schnatz B. Trade Integration of Central and Eastern European Countries: Lessons from a Gravity Model. URL: http://www.suomenpankki.fi/pdf/120925.pdf
15. Rogers S. China, Hungary, and the BelgradeBudapest Railway Upgrade: New Politically-Induced Dimensions of FDI and the Trajectory of Hungarian Eco-nomic Development // Journal of East-West Business, 2019, p. 20, DOI: 10.1080/10669868.2018.1561589.
Central and Eastern Europe in search of effective trading partners. Current directions of geographical diversification (econometric approach)
Golubkin A.V.
Institute of Economics, Russian Academy of Sciences
JEL classification: H87, F02, F15, F29, F40, F42, F49_
The article provides data on the dynamics of foreign trade activity of the countries of Central and Eastern Europe (CEECs) until 2021. The exhaustion of the economic potential for further expansion of cooperation within the EU and the desire of the CEE countries to diversify their economic ties through their development with other countries of the world is noted. The current directions of diversification of foreign trade of Central and Eastern European countries are revealed. The factors influencing the process of geographical diversification of foreign trade of the CEE countries by means of econometric analysis are described and evaluated. The calculations made on the basis of the Gravity Model of interaction indicate the importance of the factors under consideration in the geographical diversification of foreign trade of the CEE states. The process of foreign trade diversification is at the very beginning, but, undoubtedly, it will continue in the future, since this is required by the need to increase the effectiveness of foreign trade of the States of the region of Central and Eastern Europe.
Keywords: foreign economic ties of CEE countries; crisis in the EU; differentiation of ties; cooperation with Asian countries, postsoviet states and Russia; geographical diversification; econometric analysis.
References
X X О го А С.
X
го m
о
м о м м
1. The Asian vector in the economic strategy of the countries of Central and Eastern Europe: A monograph // Ed. by N.V. Kulikova. - M.: IE RAS, 2019. - 316 p.
2. Ayvazyan S.A. Methods of econometrics // M.: Magister: INFRA-M, 2010. 512 p.
3. Glinkina S.P., Kulikova N.V., Turaeva M.O., Golubkin A.V., Yakovlev A.A. The Chinese factor in the development of the countries of the Russian Neighborhood Belt: lessons for Russia. Scientific report. M.: Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 2018. - 66 p.
4. Golubkin A.V. Features of the model of capitalism in the states of Central and Eastern Europe (econometric analysis) // Innovations and investments. 2019. No. 6. pp. 34-39.
5. Golubkin A.V., Knyazev Y.K. Foreign economic relations of the CEE countries in the context of the crisis in the European Union // ETAP: economic theory, analysis, practice. 2021. No. 1. pp. 47-62.
6. Golubkin A.V., Knyazev Y.K. The need to diversify foreign economic relations of the countries of Central and Eastern Europe // Bulletin of the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2021. No. 1. pp. 141-160.
7. Golubkin A.V., Yakovlev A.A. About the results of the transformation of the countries of Central and Eastern Europe (theoretical and econometric approach) // Economics and Management. 2019. No. 1 (159). pp. 26-37.
8. Golubkin A.V., Yakovlev A.A. Features of economic cooperation between Russia and China with the countries of Central and Eastern Europe // Economics and management. 2020. Vol. 26. No. 5 (175). pp. 464-478.
9. Kulikova N.V., Sinitsina I.S. Trade relations of Russia with the countries of Central and Eastern Europe // Modern Europe, 2019, No. 3, pp. 150160.
10. Problems of economic growth in the countries of Central and Eastern Europe in the conditions of a new reality in the world economy: Monograph // Ed. by N.V. Kulikova. - M.: IE RAS, 2019. - 366 p.
11. Transformation of economic models in the countries of the post-socialist world: Monograph // Ed. by M.O. Turaeva, L.B. Vardomsky. - M.: IE RAS, 2020. - 192 p.
12. Yakovlev A.A., Golubkin A.V. The impact of the Chinese Belt and Road initiative on China's Trade with the Post-Socialist countries of the Russian Neighborhood Belt: an econometric analysis // Economy: yesterday, today, tomorrow. 2019. Volume 9. No. 1A. pp. 320-329.
13. Yakovlev A.A., Golubkin A.V. On the issue of China's economic cooperation with the countries of Central and Eastern Europe // Economics and management. 2017. No. 9 (143). pp. 13-19.
14. Bussiére M., Fidrmuc J., Schnatz B. Trade Integration of Central and Eastern European Countries: Lessons from a Gravity Model. URL: http://www.suomenpankki.fi/pdf/120925.pdf
15. Rogers S. China, Hungary, and the Belgrade-Budapest Railway Upgrade: New Politically-Induced Dimensions of FDI and the Trajectory of Hungarian Eco-nomic Development // Journal of East-West Business, 2019, p. 20, DOI: 10.1080/10669868.2018.1561589.
